Deswegen schrieb ich auch "so ähnlich" und hab auch nicht behauptet, das die Autos oder die Parkplätze den Grünen gehören. Es ist ein Bild, was einem genau das suggeriert, was der User meinte mit "im SUV zum Bioladen.". Deswegen auch ein "lachsmilie" und kein "wütend smilie".
Deswegen schrieb ich auch "so ähnlich" und hab auch nicht behauptet, das die Autos oder die Parkplätze den Grünen gehören. Es ist ein Bild, was einem genau das suggeriert, was der User meinte mit "im SUV zum Bioladen.". Deswegen auch ein "lachsmilie" und kein "wütend smilie".
Deswegen schrieb ich auch "so ähnlich" und hab auch nicht behauptet, das die Autos oder die Parkplätze den Grünen gehören. Es ist ein Bild, was einem genau das suggeriert, was der User meinte mit "im SUV zum Bioladen.". Deswegen auch ein "lachsmilie" und kein "wütend smilie".
LG aus dem schönen Appenzeller Land.
Nicht überzeugend. Probier's doch lieber mit dem guten alten "Bin von der Maustaste abgerutscht".
Deswegen schrieb ich auch "so ähnlich" und hab auch nicht behauptet, das die Autos oder die Parkplätze den Grünen gehören. Es ist ein Bild, was einem genau das suggeriert, was der User meinte mit "im SUV zum Bioladen.". Deswegen auch ein "lachsmilie" und kein "wütend smilie".
Deswegen schrieb ich auch "so ähnlich" und hab auch nicht behauptet, das die Autos oder die Parkplätze den Grünen gehören. Es ist ein Bild, was einem genau das suggeriert, was der User meinte mit "im SUV zum Bioladen.". Deswegen auch ein "lachsmilie" und kein "wütend smilie".
LG aus dem schönen Appenzeller Land.
Nicht überzeugend. Probier's doch lieber mit dem guten alten "Bin von der Maustaste abgerutscht".
Deswegen schrieb ich auch "so ähnlich" und hab auch nicht behauptet, das die Autos oder die Parkplätze den Grünen gehören. Es ist ein Bild, was einem genau das suggeriert, was der User meinte mit "im SUV zum Bioladen.". Deswegen auch ein "lachsmilie" und kein "wütend smilie".
LG aus dem schönen Appenzeller Land.
Nicht überzeugend. Probier's doch lieber mit dem guten alten "Bin von der Maustaste abgerutscht".
Ja Jamaika, das ist konservativ -wirtschaftsliberale Politik mit dem grünen Deckmäntelchen fürs schlechte Gewissen.. Ideal für alle die gern mit Ihrem SUV zum Bioladen fahren, oder für Zahnärzte die sich Ihre Solardächer gern von der Allgemeinheit bezahlen lassen.
Ja Jamaika, das ist konservativ -wirtschaftsliberale Politik mit dem grünen Deckmäntelchen fürs schlechte Gewissen.. Ideal für alle die gern mit Ihrem SUV zum Bioladen fahren, oder für Zahnärzte die sich Ihre Solardächer gern von der Allgemeinheit bezahlen lassen.
Eine Jamaika-Koalition wird allerdings nur von Leuten herbeigeredet, die den Grünen schaden wollen oder keine Ahnung von der Partei haben. Eine realistische Option ist es jedenfalls nicht.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen. Ob es insbes. mit der CSU funktioniert, habe ich Zweifel. Rein rechnerisch dürfte diese Konstellation aber im Bereich des Möglichen liegen, eine große Koalition -auch wenn sie keiner will- halte ich für wahrscheinlicher.
Ja Jamaika, das ist konservativ -wirtschaftsliberale Politik mit dem grünen Deckmäntelchen fürs schlechte Gewissen.. Ideal für alle die gern mit Ihrem SUV zum Bioladen fahren, oder für Zahnärzte die sich Ihre Solardächer gern von der Allgemeinheit bezahlen lassen.
Eine Jamaika-Koalition wird allerdings nur von Leuten herbeigeredet, die den Grünen schaden wollen oder keine Ahnung von der Partei haben. Eine realistische Option ist es jedenfalls nicht.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen. Ob es insbes. mit der CSU funktioniert, habe ich Zweifel. Rein rechnerisch dürfte diese Konstellation aber im Bereich des Möglichen liegen, eine große Koalition -auch wenn sie keiner will- halte ich für wahrscheinlicher.
Ob es insbes. mit der CSU funktioniert, habe ich Zweifel.
Ich frage mich eh alle paar Jahre wieder, was die Merkel bewegt neben der SPD auch noch mit der CSU zu koalieren. Mit denen vertrauensvoll und in gegenseitigem Respekt zusammen zu arbeiten, ist ja nicht nur für die Grünen ein Ding der Unmöglichkeit.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber. Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen.
Das würde zu einer Austrittswelle bei den Mitgliedern führen, die für die Partei kaum zu verkraften wäre. Darüber sind sich auch die Parteispitzen im Klaren.
Abgesehen davon, dass die Beschlüsse des Parteitags mit Jamaika völlig unvereinbar sind.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen. Ob es insbes. mit der CSU funktioniert, habe ich Zweifel. Rein rechnerisch dürfte diese Konstellation aber im Bereich des Möglichen liegen, eine große Koalition -auch wenn sie keiner will- halte ich für wahrscheinlicher.
Ob es insbes. mit der CSU funktioniert, habe ich Zweifel.
Ich frage mich eh alle paar Jahre wieder, was die Merkel bewegt neben der SPD auch noch mit der CSU zu koalieren. Mit denen vertrauensvoll und in gegenseitigem Respekt zusammen zu arbeiten, ist ja nicht nur für die Grünen ein Ding der Unmöglichkeit.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen. Ob es insbes. mit der CSU funktioniert, habe ich Zweifel. Rein rechnerisch dürfte diese Konstellation aber im Bereich des Möglichen liegen, eine große Koalition -auch wenn sie keiner will- halte ich für wahrscheinlicher.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber. Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber. Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
*Schnarch* Solch griffige Art von Politikerschelte hört man selten. Wenn man sich von Stammtischen fernhält.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber. Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber. Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
*Schnarch* Solch griffige Art von Politikerschelte hört man selten. Wenn man sich von Stammtischen fernhält.
...och, an den Weinständen der Kleimarkthalle oder Konsti wird man schnell, u.a. bei diesem Thema zum Fachgesprächspartner von Bürgern dieser Stadt. Ähnlich verhält es sichauch bei Oldtimertreffen z.B. am kommenden Sonntag in Seligenstadt.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber. Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
*Schnarch* Solch griffige Art von Politikerschelte hört man selten. Wenn man sich von Stammtischen fernhält.
...och, an den Weinständen der Kleimarkthalle oder Konsti wird man schnell, u.a. bei diesem Thema zum Fachgesprächspartner von Bürgern dieser Stadt. Ähnlich verhält es sichauch bei Oldtimertreffen z.B. am kommenden Sonntag in Seligenstadt.
Könnten wir bitte mal dazu übergehen (und ich meine damit explizit nicht nur den letzten sondern gleich eine ganze Reihe an Beiträgen), die Beiträge so zu verfassen, dass sie erstens verständlich sind, zweitens nicht von vornherein ins Lächerliche abgleiten und drittens vordergründig zur Sache beitragen als einer Polemisierung oder Provokation?
Das wäre voll knorke!
Und falls das irgendwie missverständlich sein sollte: das politische Dies & Das bringt einen überproportionalen Moderationsaufwand mit sich, oft genug verursacht durch eine geringe Zahl und ebenfalls nicht selten die immer gleichen User. Mir macht es keinen Spaß gebetsmühlenartig zu appellieren und dann auch noch blöd angekackt zu werden, weil ich beim x-ten Verstoß derselben Art vielleicht mal keine Zeit oder Lust habe da auch noch eine dezidierte Begründung zu liefern und der entsprechende User dann dreist vorgibt doch nicht wissen zu können, warum eine plumpe Provokation oder ein Link ohne jedwede Erläuterung auch beim fünften Anlauf noch gegen die Netiquette verstößt.
Ich mache es kurz: es ist zu erwarten, dass gerade im Hinblick auf die Bundestagswahl und angesichts des Umstandes, dass diese ausgerechnet in diesem Jahr sommerpausenbedingt unseren Protagonisten jede Menge Zeit und offenbar auch Langeweile lässt, es hier wieder heiß hergehen wird. Diskussionen zur Sache, gerne auch mit harten Bandagen geführt, sind OK. Aber bitte unterlasst jedwede Herabwürdigungen oder Verballhornungen und vermeidet die anderen irgendwie hochnäsig abzukanzeln sondern geht einfach vernünftig miteinander um. Andernfalls bin ich gerne bereit und willens eventuellen Querulanten die Schreibrechte bis nach der Wahl zu entziehen.
Ich hoffe, dass das verständlich und deutlich war.
Übrigens vollkommen ironiefrei und mit Dank an alle, im konkreten Fall an H.: ick finde die Moderation hier auch ziemlich #knorke Besonders knorke übrigens, dass wir fast schon vergessen geglaubte Wörter wie #knorke wieder rehabilitieren.
Könnten wir bitte mal dazu übergehen (und ich meine damit explizit nicht nur den letzten sondern gleich eine ganze Reihe an Beiträgen), die Beiträge so zu verfassen, dass sie erstens verständlich sind, zweitens nicht von vornherein ins Lächerliche abgleiten und drittens vordergründig zur Sache beitragen als einer Polemisierung oder Provokation?
Das wäre voll knorke!
Und falls das irgendwie missverständlich sein sollte: das politische Dies & Das bringt einen überproportionalen Moderationsaufwand mit sich, oft genug verursacht durch eine geringe Zahl und ebenfalls nicht selten die immer gleichen User. Mir macht es keinen Spaß gebetsmühlenartig zu appellieren und dann auch noch blöd angekackt zu werden, weil ich beim x-ten Verstoß derselben Art vielleicht mal keine Zeit oder Lust habe da auch noch eine dezidierte Begründung zu liefern und der entsprechende User dann dreist vorgibt doch nicht wissen zu können, warum eine plumpe Provokation oder ein Link ohne jedwede Erläuterung auch beim fünften Anlauf noch gegen die Netiquette verstößt.
Ich mache es kurz: es ist zu erwarten, dass gerade im Hinblick auf die Bundestagswahl und angesichts des Umstandes, dass diese ausgerechnet in diesem Jahr sommerpausenbedingt unseren Protagonisten jede Menge Zeit und offenbar auch Langeweile lässt, es hier wieder heiß hergehen wird. Diskussionen zur Sache, gerne auch mit harten Bandagen geführt, sind OK. Aber bitte unterlasst jedwede Herabwürdigungen oder Verballhornungen und vermeidet die anderen irgendwie hochnäsig abzukanzeln sondern geht einfach vernünftig miteinander um. Andernfalls bin ich gerne bereit und willens eventuellen Querulanten die Schreibrechte bis nach der Wahl zu entziehen.
Ich hoffe, dass das verständlich und deutlich war.
Übrigens vollkommen ironiefrei und mit Dank an alle, im konkreten Fall an H.: ick finde die Moderation hier auch ziemlich #knorke Besonders knorke übrigens, dass wir fast schon vergessen geglaubte Wörter wie #knorke wieder rehabilitieren.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen. Ob es insbes. mit der CSU funktioniert, habe ich Zweifel. Rein rechnerisch dürfte diese Konstellation aber im Bereich des Möglichen liegen, eine große Koalition -auch wenn sie keiner will- halte ich für wahrscheinlicher.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen.
Das würde zu einer Austrittswelle bei den Mitgliedern führen, die für die Partei kaum zu verkraften wäre. Darüber sind sich auch die Parteispitzen im Klaren.
Abgesehen davon, dass die Beschlüsse des Parteitags mit Jamaika völlig unvereinbar sind.
ich denke aber dass es durchaus "höher angesiedelte" Grünen Politiker gibt die einer Jamaika Koalition offen gegenüberstehen.
Das würde zu einer Austrittswelle bei den Mitgliedern führen, die für die Partei kaum zu verkraften wäre. Darüber sind sich auch die Parteispitzen im Klaren.
Abgesehen davon, dass die Beschlüsse des Parteitags mit Jamaika völlig unvereinbar sind.
Eine Glaskugel habe ich nicht, aber ich halte es nicht für ausgeschlossen. Denn der kurzfristige Schulz-Hype ist zwar schon wieder abgeklungen, doch er hat gezeigt, wie schnell sich die politische Stimmung massiv verschieben kann. Noch ist nicht wirklich klar, wie die SPD in den Wahlkampf zieht. Insofern kann man auch nicht seriös einschätzen, ob sie bei ihren ~25% verharrt oder doch wieder >30% erreichen kann.
Eine Glaskugel habe ich nicht, aber ich halte es nicht für ausgeschlossen. Denn der kurzfristige Schulz-Hype ist zwar schon wieder abgeklungen, doch er hat gezeigt, wie schnell sich die politische Stimmung massiv verschieben kann. Noch ist nicht wirklich klar, wie die SPD in den Wahlkampf zieht. Insofern kann man auch nicht seriös einschätzen, ob sie bei ihren ~25% verharrt oder doch wieder >30% erreichen kann.
Bestimmt die selben Leute wie beim Pokalfinale.
ah, da haben wir es, Grünwähler waren es. Wer schreibt das Beschwerdemail an Özdemir?
Bestimmt die selben Leute wie beim Pokalfinale.
ah, da haben wir es, Grünwähler waren es. Wer schreibt das Beschwerdemail an Özdemir?
tobias gillen, der die bilder online gestellt hat, beschreibt, wie die sache entgleitet, wie wenig die wahrheit dabei interessiert (die parkplätze gehören nicht den grünen, genausowenig wie die autos) und wie solche sachen von trollen, hatern und provokateuren ausgenutzt wird, die eigentlich kein interesse an einer sachlichen diskussion haben:
https://www.tobiasgillen.de/ferrari-gruenen-bild-was-ich-aus-der-social-media-welle-lernte-und-warum-ich-das-bild-loeschte/
LG aus dem schönen Appenzeller Land.
tobias gillen, der die bilder online gestellt hat, beschreibt, wie die sache entgleitet, wie wenig die wahrheit dabei interessiert (die parkplätze gehören nicht den grünen, genausowenig wie die autos) und wie solche sachen von trollen, hatern und provokateuren ausgenutzt wird, die eigentlich kein interesse an einer sachlichen diskussion haben:
https://www.tobiasgillen.de/ferrari-gruenen-bild-was-ich-aus-der-social-media-welle-lernte-und-warum-ich-das-bild-loeschte/
LG aus dem schönen Appenzeller Land.
Nicht überzeugend. Probier's doch lieber mit dem guten alten "Bin von der Maustaste abgerutscht".
LG aus dem schönen Appenzeller Land.
Nicht überzeugend. Probier's doch lieber mit dem guten alten "Bin von der Maustaste abgerutscht".
Komisch dass das der Union nie passiert, der CDU Wähler kann
ja auch die Groko, schwarz grün, schwarz gelb oder Jamaika bekommen.
Für die Grünen gilt die selbe Unsicherheit und mit Abstrichen sogar für die FDP.
Nicht überzeugend. Probier's doch lieber mit dem guten alten "Bin von der Maustaste abgerutscht".
Komisch dass das der Union nie passiert, der CDU Wähler kann
ja auch die Groko, schwarz grün, schwarz gelb oder Jamaika bekommen.
Für die Grünen gilt die selbe Unsicherheit und mit Abstrichen sogar für die FDP.
Ideal für alle die gern mit Ihrem SUV zum Bioladen fahren, oder für Zahnärzte die sich Ihre Solardächer gern von der Allgemeinheit bezahlen lassen.
Eine Jamaika-Koalition wird allerdings nur von Leuten herbeigeredet, die den Grünen schaden wollen oder keine Ahnung von der Partei haben. Eine realistische Option ist es jedenfalls nicht.
Eine Jamaika-Koalition wird allerdings nur von Leuten herbeigeredet, die den Grünen schaden wollen oder keine Ahnung von der Partei haben. Eine realistische Option ist es jedenfalls nicht.
Ich frage mich eh alle paar Jahre wieder, was die Merkel bewegt neben der SPD auch noch mit der CSU zu koalieren. Mit denen vertrauensvoll und in gegenseitigem Respekt zusammen zu arbeiten, ist ja nicht nur für die Grünen ein Ding der Unmöglichkeit.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber.
Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
Das würde zu einer Austrittswelle bei den Mitgliedern führen, die für die Partei kaum zu verkraften wäre. Darüber sind sich auch die Parteispitzen im Klaren.
Abgesehen davon, dass die Beschlüsse des Parteitags mit Jamaika völlig unvereinbar sind.
Für realistisch erachte ich:
- GroKo (bitte nicht)
- Schwarz-Grün
- Schwarz-Gelb
- Ampel (mein Favorit)
Ich frage mich eh alle paar Jahre wieder, was die Merkel bewegt neben der SPD auch noch mit der CSU zu koalieren. Mit denen vertrauensvoll und in gegenseitigem Respekt zusammen zu arbeiten, ist ja nicht nur für die Grünen ein Ding der Unmöglichkeit.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber.
Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
*Schnarch* Solch griffige Art von Politikerschelte hört man selten. Wenn man sich von Stammtischen fernhält.
Politiker stehen den bereitgestellten Fleischtöpfen in Form von Diäten, Altersversorgung, Dienstwagen etc. mehrheitlich offen gegenüber.
Selbstverständlich stehen dabei politische Überzeugungen und das Wohl der Bürger immer an erster Stelle. Das wird den Wählern erzählt und von denen anscheinend auch geglaubt.
*Schnarch* Solch griffige Art von Politikerschelte hört man selten. Wenn man sich von Stammtischen fernhält.
...och, an den Weinständen der Kleimarkthalle oder Konsti wird man schnell, u.a. bei diesem Thema zum Fachgesprächspartner von Bürgern dieser Stadt. Ähnlich verhält es sichauch bei Oldtimertreffen z.B. am kommenden Sonntag in Seligenstadt.
*Schnarch* Solch griffige Art von Politikerschelte hört man selten. Wenn man sich von Stammtischen fernhält.
...och, an den Weinständen der Kleimarkthalle oder Konsti wird man schnell, u.a. bei diesem Thema zum Fachgesprächspartner von Bürgern dieser Stadt. Ähnlich verhält es sichauch bei Oldtimertreffen z.B. am kommenden Sonntag in Seligenstadt.
#fedidwgugl
Peter Tauber nach 15 Flaschen Römer Pils.
Ich hab schon wieder vergessen, was sich die Hipster von der CDU da ausgedacht haben. Für ein Deutschland in dem ich mich gut fühle oder so ähnlich.
Das wird ein Erfolg, schon deshalb!
Wer zu faul zum Suchen ist:
http://www.stern.de/politik/deutschland/cdu-hashtag-sorgte-fuer-verwirrung--was-ist--fedidwgugl--7507932.html
#fedidwgugl
Peter Tauber nach 15 Flaschen Römer Pils.
Ich hab schon wieder vergessen, was sich die Hipster von der CDU da ausgedacht haben. Für ein Deutschland in dem ich mich gut fühle oder so ähnlich.
Das wird ein Erfolg, schon deshalb!
Das wäre voll knorke!
Und falls das irgendwie missverständlich sein sollte: das politische Dies & Das bringt einen überproportionalen Moderationsaufwand mit sich, oft genug verursacht durch eine geringe Zahl und ebenfalls nicht selten die immer gleichen User.
Mir macht es keinen Spaß gebetsmühlenartig zu appellieren und dann auch noch blöd angekackt zu werden, weil ich beim x-ten Verstoß derselben Art vielleicht mal keine Zeit oder Lust habe da auch noch eine dezidierte Begründung zu liefern und der entsprechende User dann dreist vorgibt doch nicht wissen zu können, warum eine plumpe Provokation oder ein Link ohne jedwede Erläuterung auch beim fünften Anlauf noch gegen die Netiquette verstößt.
Ich mache es kurz: es ist zu erwarten, dass gerade im Hinblick auf die Bundestagswahl und angesichts des Umstandes, dass diese ausgerechnet in diesem Jahr sommerpausenbedingt unseren Protagonisten jede Menge Zeit und offenbar auch Langeweile lässt, es hier wieder heiß hergehen wird. Diskussionen zur Sache, gerne auch mit harten Bandagen geführt, sind OK. Aber bitte unterlasst jedwede Herabwürdigungen oder Verballhornungen und vermeidet die anderen irgendwie hochnäsig abzukanzeln sondern geht einfach vernünftig miteinander um. Andernfalls bin ich gerne bereit und willens eventuellen Querulanten die Schreibrechte bis nach der Wahl zu entziehen.
Ich hoffe, dass das verständlich und deutlich war.
ick finde die Moderation hier auch ziemlich #knorke
Besonders knorke übrigens, dass wir fast schon vergessen geglaubte Wörter wie
#knorke wieder rehabilitieren.
Das wäre voll knorke!
Und falls das irgendwie missverständlich sein sollte: das politische Dies & Das bringt einen überproportionalen Moderationsaufwand mit sich, oft genug verursacht durch eine geringe Zahl und ebenfalls nicht selten die immer gleichen User.
Mir macht es keinen Spaß gebetsmühlenartig zu appellieren und dann auch noch blöd angekackt zu werden, weil ich beim x-ten Verstoß derselben Art vielleicht mal keine Zeit oder Lust habe da auch noch eine dezidierte Begründung zu liefern und der entsprechende User dann dreist vorgibt doch nicht wissen zu können, warum eine plumpe Provokation oder ein Link ohne jedwede Erläuterung auch beim fünften Anlauf noch gegen die Netiquette verstößt.
Ich mache es kurz: es ist zu erwarten, dass gerade im Hinblick auf die Bundestagswahl und angesichts des Umstandes, dass diese ausgerechnet in diesem Jahr sommerpausenbedingt unseren Protagonisten jede Menge Zeit und offenbar auch Langeweile lässt, es hier wieder heiß hergehen wird. Diskussionen zur Sache, gerne auch mit harten Bandagen geführt, sind OK. Aber bitte unterlasst jedwede Herabwürdigungen oder Verballhornungen und vermeidet die anderen irgendwie hochnäsig abzukanzeln sondern geht einfach vernünftig miteinander um. Andernfalls bin ich gerne bereit und willens eventuellen Querulanten die Schreibrechte bis nach der Wahl zu entziehen.
Ich hoffe, dass das verständlich und deutlich war.
ick finde die Moderation hier auch ziemlich #knorke
Besonders knorke übrigens, dass wir fast schon vergessen geglaubte Wörter wie
#knorke wieder rehabilitieren.
Das würde zu einer Austrittswelle bei den Mitgliedern führen, die für die Partei kaum zu verkraften wäre. Darüber sind sich auch die Parteispitzen im Klaren.
Abgesehen davon, dass die Beschlüsse des Parteitags mit Jamaika völlig unvereinbar sind.
Für realistisch erachte ich:
- GroKo (bitte nicht)
- Schwarz-Grün
- Schwarz-Gelb
- Ampel (mein Favorit)
ob es dafür eine Mehrheit gibt?
Das würde zu einer Austrittswelle bei den Mitgliedern führen, die für die Partei kaum zu verkraften wäre. Darüber sind sich auch die Parteispitzen im Klaren.
Abgesehen davon, dass die Beschlüsse des Parteitags mit Jamaika völlig unvereinbar sind.
Für realistisch erachte ich:
- GroKo (bitte nicht)
- Schwarz-Grün
- Schwarz-Gelb
- Ampel (mein Favorit)
ob es dafür eine Mehrheit gibt?
Eine Glaskugel habe ich nicht, aber ich halte es nicht für ausgeschlossen. Denn der kurzfristige Schulz-Hype ist zwar schon wieder abgeklungen, doch er hat gezeigt, wie schnell sich die politische Stimmung massiv verschieben kann. Noch ist nicht wirklich klar, wie die SPD in den Wahlkampf zieht. Insofern kann man auch nicht seriös einschätzen, ob sie bei ihren ~25% verharrt oder doch wieder >30% erreichen kann.
ob es dafür eine Mehrheit gibt?
Eine Glaskugel habe ich nicht, aber ich halte es nicht für ausgeschlossen. Denn der kurzfristige Schulz-Hype ist zwar schon wieder abgeklungen, doch er hat gezeigt, wie schnell sich die politische Stimmung massiv verschieben kann. Noch ist nicht wirklich klar, wie die SPD in den Wahlkampf zieht. Insofern kann man auch nicht seriös einschätzen, ob sie bei ihren ~25% verharrt oder doch wieder >30% erreichen kann.
Ach, die SPD will noch in den Wahlkampf ziehen? Ei wann dann?