Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet. Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet. Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet. Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Erzähl hier doch keinen Unsinn.
Die Demographen haben komplett versagt. In BW war die AfD fast doppelt so stark wie zuvor prognostiziert. Gleiches in Mecklenburg-Vorpommern. Ich könnte die Liste in Sachen AfD unendlich weiterführen.
In Sachen Trump vs. Hillary haben sie dann vollends versagt, als sie die Major-States alle deutlich für Hillary bewerteten.
Das kommt davon, wenn man das eigene Weltbild gerne der harten Realität vorzieht.
Forsa,Emnid und wie sie alle heißen langen in letzter Zeit doch sehr daneben.
Das ist nicht richtig. 2017 lagen sie bei den LTW zumindest bzgl. der AfD fast immer nahe dran (im Schnitt) bzw. die AfD nur unwesentlich drüber. Die Institute rechnen mittlerweile auch diesen Effekt, auf den Du hinweist, besser ein. Zudem hat INSA, bei der die AfD und die Linken generell etwas mehr "vertreten" sind, auch nicht mehr als 13 % für die AfD.
Alles zwischen 10,5 und 13,5 % für die AfD wäre aus meiner SIcht im Rahmen der Umfragen.
Es werden deutlich mehr. Die Leute wissen, dass sie endlich wieder eine Wahl haben. Eine echte Alternative statt dem Einheitsbrei aus CDUSPDFDPSEDGRÜNE.
Ohne zu übertreiben kann ich sagen, dass dieses Mal viele CDU und SPD-Wähler Ihre Kreuzchen (zugegeben, meist aus Protest gegen die Euro- und Flüchtlingspolitik der großen und geliebten Führerin Angela Merkel) bei der AfD machen werden. In Gesprächen, die ich in den letzten 4 Wochen mit vielen Wählern da Draußen getätigt habe, wurde mir einhellig gesagt, dass eine Werbung nicht mehr notwendig wäre. Sie wählen die AfD, behalten dies aber für sich, da man in diesem Land mittlerweile vorsichtig sein muss, sich als AfDler zu bekennen.
Heute Abend ist der erste Teil aus der Serie "Wir holen unser Land zurück" - alles was über 13% geht wäre für uns schon ein Erfolg. Denn es würden dann über 90 Abgeordnete im Bundestag direkt gegenüber der alten und neuen Kanzlerin sitzen und ihr mächtig die Hölle heiß machen. Dieses Mal werden Gesetzesbrüche der Großen (CDU/SPD) - oder Deutschlandkoalition (CDU/SPD/FDP) nicht mehr so einfach - ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren - durchgewunken werden.
P.S Diejenigen hier, die sich eine Spaltung der AfD wünschen sollten am Montag nach Sachsen schauen...
Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet. Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet. Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Erzähl hier doch keinen Unsinn.
Die Demographen haben komplett versagt. In BW war die AfD fast doppelt so stark wie zuvor prognostiziert. Gleiches in Mecklenburg-Vorpommern. Ich könnte die Liste in Sachen AfD unendlich weiterführen.
In Sachen Trump vs. Hillary haben sie dann vollends versagt, als sie die Major-States alle deutlich für Hillary bewerteten.
Das kommt davon, wenn man das eigene Weltbild gerne der harten Realität vorzieht.
in der BW ist die AfD naturgemäß stark, und in BaWü war es schon lange genug zu befürchten, dass die AfD den sozen den rang würde ablaufen können.
auf die schnelle nur focus online gefunden, aber selbst das langt, um den quatsch zu entlarven:
In Baden-Württemberg kommt die oppositionelle CDU derzeit nur noch auf 29 Prozent. Gegenüber der Vorwoche bedeutet das ein Minus von einem Punkt. Damit liegt die Partei deutlich hinter den Grünen von Ministerpräsident Winfried Kretschmann mit 32 Prozent. Die mitregierende SPD erreicht 14 Prozent, die AfD unverändert 11. Die FDP kommt auf 6, die Linke auf 4 Prozent. (mit der bitte um verständnis, dass ich diese quelle nicht verlinken möchte)
das ergebnis sah dann so aus, dass die AfD 15,1% geholt hat. also weder wurden 7,5% prognostiziert, noch hat die AfD 22% erlangt...
Es werden deutlich mehr. Die Leute wissen, dass sie endlich wieder eine Wahl haben. Eine echte Alternative statt dem Einheitsbrei aus CDUSPDFDPSEDGRÜNE.
Ohne zu übertreiben kann ich sagen, dass dieses Mal viele CDU und SPD-Wähler Ihre Kreuzchen (zugegeben, meist aus Protest gegen die Euro- und Flüchtlingspolitik der großen und geliebten Führerin Angela Merkel) bei der AfD machen werden. In Gesprächen, die ich in den letzten 4 Wochen mit vielen Wählern da Draußen getätigt habe, wurde mir einhellig gesagt, dass eine Werbung nicht mehr notwendig wäre. Sie wählen die AfD, behalten dies aber für sich, da man in diesem Land mittlerweile vorsichtig sein muss, sich als AfDler zu bekennen.
Heute Abend ist der erste Teil aus der Serie "Wir holen unser Land zurück" - alles was über 13% geht wäre für uns schon ein Erfolg. Denn es würden dann über 90 Abgeordnete im Bundestag direkt gegenüber der alten und neuen Kanzlerin sitzen und ihr mächtig die Hölle heiß machen. Dieses Mal werden Gesetzesbrüche der Großen (CDU/SPD) - oder Deutschlandkoalition (CDU/SPD/FDP) nicht mehr so einfach - ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren - durchgewunken werden.
P.S Diejenigen hier, die sich eine Spaltung der AfD wünschen sollten am Montag nach Sachsen schauen...
Wahlbeteiligung war um 0,3 Prozent schwächer um 14 Uhr wie bei der letzten Wahl. Da aber der Briefwähleranteil gestiegen ist, ist von einem leichten Plus bei der Beteiligung auszugehen.
Wahlbeteiligung war um 0,3 Prozent schwächer um 14 Uhr wie bei der letzten Wahl. Da aber der Briefwähleranteil gestiegen ist, ist von einem leichten Plus bei der Beteiligung auszugehen.
Eine hohe Wahlbeteiligung wird m.E. in dem Fall vor allem der CDU helfen!
Mir ist aufgrund des Wahlkampfes nicht so ganz klar, wie die CDU und SPD ihre Wähler mobilisiert haben will? Wegen den Nazivorwürfen in Richtung AfD? Unabhängig davon, dass es die eigentlichen Nazis unverhältnismäßig fast schon schönredet (selbst diese beschissene Partei mitsamt dazugehörigen Pegida-Kack, ist fernab von SA / SS-Schlägertrupps und Holocaust), denke ich, dass eher das nochmal zusätzlich Protestwähler und Spinner mobilisiert. Ich hoffe, dass ich ab 18 Uhr eines besseren belehrt werde...
Wegen den Nazivorwürfen in Richtung AfD? Unabhängig davon, dass es die eigentlichen Nazis unverhältnismäßig fast schon schönredet (selbst diese beschissene Partei mitsamt dazugehörigen Pegida-Kack, ist fernab von SA / SS-Schlägertrupps und Holocaust)
Prinzipiell gebe ich dir recht. man sollte genau hinschauen und Faschopopulisten wie die AfD nicht mit den Nationalsozialisten gleichsetzen. Allein, auch die Nazis haben nicht konkret mit ihren Plänen für Mord und Krieg für sich geworben, und wenn man z.B. dem BraunenAbt liest -"Heute Abend ist der erste Teil aus der Serie "Wir holen unser Land zurück" - alles was über 13% geht wäre für uns schon ein Erfolg."- dann hört man schon aus der Ferne "Die Fahne hoch, die Reihen fest geschlossen" anklingen...
Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet. Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Erzähl hier doch keinen Unsinn.
Die Demographen haben komplett versagt. In BW war die AfD fast doppelt so stark wie zuvor prognostiziert. Gleiches in Mecklenburg-Vorpommern. Ich könnte die Liste in Sachen AfD unendlich weiterführen.
In Sachen Trump vs. Hillary haben sie dann vollends versagt, als sie die Major-States alle deutlich für Hillary bewerteten.
Das kommt davon, wenn man das eigene Weltbild gerne der harten Realität vorzieht.
in der BW ist die AfD naturgemäß stark, und in BaWü war es schon lange genug zu befürchten, dass die AfD den sozen den rang würde ablaufen können.
auf die schnelle nur focus online gefunden, aber selbst das langt, um den quatsch zu entlarven:
In Baden-Württemberg kommt die oppositionelle CDU derzeit nur noch auf 29 Prozent. Gegenüber der Vorwoche bedeutet das ein Minus von einem Punkt. Damit liegt die Partei deutlich hinter den Grünen von Ministerpräsident Winfried Kretschmann mit 32 Prozent. Die mitregierende SPD erreicht 14 Prozent, die AfD unverändert 11. Die FDP kommt auf 6, die Linke auf 4 Prozent. (mit der bitte um verständnis, dass ich diese quelle nicht verlinken möchte)
das ergebnis sah dann so aus, dass die AfD 15,1% geholt hat. also weder wurden 7,5% prognostiziert, noch hat die AfD 22% erlangt...
Wahlbeteiligung war um 0,3 Prozent schwächer um 14 Uhr wie bei der letzten Wahl. Da aber der Briefwähleranteil gestiegen ist, ist von einem leichten Plus bei der Beteiligung auszugehen.
Nene, das sind alles Fakes. Die Umfragen wurden natürlich alle nachträglich gefälscht...
Ne, mittlerweile sind die Institute bzgl. der AfD nicht mehr so schlecht dran wie früher. Natürlich können es trotzdem 13, 14 % werden (INSA-Bereich), aber alles über diese Werte wäre eine "Überraschung"
Natürlich können es trotzdem 13, 14 % werden (INSA-Bereich), aber alles über diese Werte wäre eine "Überraschung"
Ich habs irgendwie im Urin, dass es mindestens 14 % werden. Alles andere würde mich sehr überraschen und wenn es deutlich weniger werden sollten, wäre ich sehr stolz auf meine Mitwähler.
Das Netz bringt Nathalies Wahlbrief von Beirut nach Baden-Württemberg
3765 Kilometer sind es laut Google-Maps von Beirut im Libanon bis Efringen-Kirchen in Baden-Württemberg. 3765 Kilometer musste also der Wahlbrief von Nathalie zurücklegen. Sie arbeitet dort momentan in einem Kulturprojekt.
Eigentlich kein Problem, wären ihre Wahlunterlagen nicht so spät bei ihr im Libanon angekommen, dass keine Chance mehr bestand, sie per Post noch rechtzeitig nach Deutschland zurückzuschicken. Nathalies Stimme schien verloren.
Da ja die harte Realität aller Erfahrung nach so aussehen wird, dass Politiker aller Couleur pünktlich um 18 Uhr - OK, evtl. erst ein paar Minütchen später nachdem sie den ersten Jubelschrei im kleinen Kreis oder den ersten Schnaps zur Frustbewältigung hinter sich haben - vor die Kameras treten werden und bekunden werden, wie sehr die Erwartungen, aller schwierigen Umstände zum Trotz, doch übertroffen worden sind und man sich in Selbstbeweihräucherung ergeht, habe ich mir schon mal DVDs heraus gesucht und Bier kalt gestellt. Nachdem ich heute früh schon im eigentlichen Sinne gewählt habe, muss ich mich dann nur noch entscheiden, ob es bei den DVDs bleibt oder ich doch den Bud Spencer-Klassiker auf Kabel 1 angucke. So hart ist die Realität also gar nicht, wenn man sich vernünftig vorbereitet.
Wenn Großstädtler mehr wählen und auf dem flachen norddeutschen Land weniger, dann ahne ich Böses für die SPD:
Nö, in drei Stunden gibts nur Prognosen. Hochrechnungen wird es so ab halb7 geben.
Nö, in drei Stunden gibts nur Prognosen. Hochrechnungen wird es so ab halb7 geben.
Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Blöder Haarfiletierer
Nö, in drei Stunden gibts nur Prognosen. Hochrechnungen wird es so ab halb7 geben.
Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet.
Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Nö, in drei Stunden gibts nur Prognosen. Hochrechnungen wird es so ab halb7 geben.
Blöder Haarfiletierer
Die lagen ja schon öfters mal daneben in letzter Zeit.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet.
Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Erzähl hier doch keinen Unsinn.
Die Demographen haben komplett versagt. In BW war die AfD fast doppelt so stark wie zuvor prognostiziert. Gleiches in Mecklenburg-Vorpommern. Ich könnte die Liste in Sachen AfD unendlich weiterführen.
In Sachen Trump vs. Hillary haben sie dann vollends versagt, als sie die Major-States alle deutlich für Hillary bewerteten.
Das kommt davon, wenn man das eigene Weltbild gerne der harten Realität vorzieht.
Das ist nicht richtig. 2017 lagen sie bei den LTW zumindest bzgl. der AfD fast immer nahe dran (im Schnitt) bzw. die AfD nur unwesentlich drüber. Die Institute rechnen mittlerweile auch diesen Effekt, auf den Du hinweist, besser ein. Zudem hat INSA, bei der die AfD und die Linken generell etwas mehr "vertreten" sind, auch nicht mehr als 13 % für die AfD.
Alles zwischen 10,5 und 13,5 % für die AfD wäre aus meiner SIcht im Rahmen der Umfragen.
Ohne zu übertreiben kann ich sagen, dass dieses Mal viele CDU und SPD-Wähler Ihre Kreuzchen (zugegeben, meist aus Protest gegen die Euro- und Flüchtlingspolitik der großen und geliebten Führerin Angela Merkel) bei der AfD machen werden. In Gesprächen, die ich in den letzten 4 Wochen mit vielen Wählern da Draußen getätigt habe, wurde mir einhellig gesagt, dass eine Werbung nicht mehr notwendig wäre. Sie wählen die AfD, behalten dies aber für sich, da man in diesem Land mittlerweile vorsichtig sein muss, sich als AfDler zu bekennen.
Heute Abend ist der erste Teil aus der Serie "Wir holen unser Land zurück" - alles was über 13% geht wäre für uns schon ein Erfolg. Denn es würden dann über 90 Abgeordnete im Bundestag direkt gegenüber der alten und neuen Kanzlerin sitzen und ihr mächtig die Hölle heiß machen. Dieses Mal werden Gesetzesbrüche der Großen (CDU/SPD) - oder Deutschlandkoalition (CDU/SPD/FDP) nicht mehr so einfach - ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren - durchgewunken werden.
P.S Diejenigen hier, die sich eine Spaltung der AfD wünschen sollten am Montag nach Sachsen schauen...
Verstehe, du glaubst das Märchen also auch.
Na, dann holt mal "euer" Land zurück.
Das wohl dann auch nicht.
Jein. Letztes Jahr haben die Institute den AfD-Effekt nicht gut genug eingerechnet.
Und wenn Du Dich auf die im Ausland beziehst... Da ist nur Brexit ein geeignetes Beispiel. Da lagen die Abweichungen etwas über der Fehlertoleranz.
Und Clinton / Trump dient eh nicht als Anhaltspunkt, denn da lagen die Institute nicht mal ein Prozent falsch. Da hat das Wahlsystem der USA eher für die Probleme gesorgt.
Erzähl hier doch keinen Unsinn.
Die Demographen haben komplett versagt. In BW war die AfD fast doppelt so stark wie zuvor prognostiziert. Gleiches in Mecklenburg-Vorpommern. Ich könnte die Liste in Sachen AfD unendlich weiterführen.
In Sachen Trump vs. Hillary haben sie dann vollends versagt, als sie die Major-States alle deutlich für Hillary bewerteten.
Das kommt davon, wenn man das eigene Weltbild gerne der harten Realität vorzieht.
in der BW ist die AfD naturgemäß stark, und in BaWü war es schon lange genug zu befürchten, dass die AfD den sozen den rang würde ablaufen können.
auf die schnelle nur focus online gefunden, aber selbst das langt, um den quatsch zu entlarven:
In Baden-Württemberg kommt die oppositionelle CDU derzeit nur noch auf 29 Prozent. Gegenüber der Vorwoche bedeutet das ein Minus von einem Punkt. Damit liegt die Partei deutlich hinter den Grünen von Ministerpräsident Winfried Kretschmann mit 32 Prozent. Die mitregierende SPD erreicht 14 Prozent, die AfD unverändert 11. Die FDP kommt auf 6, die Linke auf 4 Prozent.
(mit der bitte um verständnis, dass ich diese quelle nicht verlinken möchte)
das ergebnis sah dann so aus, dass die AfD 15,1% geholt hat. also weder wurden 7,5% prognostiziert, noch hat die AfD 22% erlangt...
Ohne zu übertreiben kann ich sagen, dass dieses Mal viele CDU und SPD-Wähler Ihre Kreuzchen (zugegeben, meist aus Protest gegen die Euro- und Flüchtlingspolitik der großen und geliebten Führerin Angela Merkel) bei der AfD machen werden. In Gesprächen, die ich in den letzten 4 Wochen mit vielen Wählern da Draußen getätigt habe, wurde mir einhellig gesagt, dass eine Werbung nicht mehr notwendig wäre. Sie wählen die AfD, behalten dies aber für sich, da man in diesem Land mittlerweile vorsichtig sein muss, sich als AfDler zu bekennen.
Heute Abend ist der erste Teil aus der Serie "Wir holen unser Land zurück" - alles was über 13% geht wäre für uns schon ein Erfolg. Denn es würden dann über 90 Abgeordnete im Bundestag direkt gegenüber der alten und neuen Kanzlerin sitzen und ihr mächtig die Hölle heiß machen. Dieses Mal werden Gesetzesbrüche der Großen (CDU/SPD) - oder Deutschlandkoalition (CDU/SPD/FDP) nicht mehr so einfach - ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren - durchgewunken werden.
P.S Diejenigen hier, die sich eine Spaltung der AfD wünschen sollten am Montag nach Sachsen schauen...
Verstehe, du glaubst das Märchen also auch.
Na, dann holt mal "euer" Land zurück.
Mir ist aufgrund des Wahlkampfes nicht so ganz klar, wie die CDU und SPD ihre Wähler mobilisiert haben will? Wegen den Nazivorwürfen in Richtung AfD? Unabhängig davon, dass es die eigentlichen Nazis unverhältnismäßig fast schon schönredet (selbst diese beschissene Partei mitsamt dazugehörigen Pegida-Kack, ist fernab von SA / SS-Schlägertrupps und Holocaust), denke ich, dass eher das nochmal zusätzlich Protestwähler und Spinner mobilisiert. Ich hoffe, dass ich ab 18 Uhr eines besseren belehrt werde...
Prinzipiell gebe ich dir recht. man sollte genau hinschauen und Faschopopulisten wie die AfD nicht mit den Nationalsozialisten gleichsetzen. Allein, auch die Nazis haben nicht konkret mit ihren Plänen für Mord und Krieg für sich geworben, und wenn man z.B. dem BraunenAbt liest -"Heute Abend ist der erste Teil aus der Serie "Wir holen unser Land zurück" - alles was über 13% geht wäre für uns schon ein Erfolg."- dann hört man schon aus der Ferne "Die Fahne hoch, die Reihen fest geschlossen" anklingen...
Erzähl hier doch keinen Unsinn.
Die Demographen haben komplett versagt. In BW war die AfD fast doppelt so stark wie zuvor prognostiziert. Gleiches in Mecklenburg-Vorpommern. Ich könnte die Liste in Sachen AfD unendlich weiterführen.
In Sachen Trump vs. Hillary haben sie dann vollends versagt, als sie die Major-States alle deutlich für Hillary bewerteten.
Das kommt davon, wenn man das eigene Weltbild gerne der harten Realität vorzieht.
in der BW ist die AfD naturgemäß stark, und in BaWü war es schon lange genug zu befürchten, dass die AfD den sozen den rang würde ablaufen können.
auf die schnelle nur focus online gefunden, aber selbst das langt, um den quatsch zu entlarven:
In Baden-Württemberg kommt die oppositionelle CDU derzeit nur noch auf 29 Prozent. Gegenüber der Vorwoche bedeutet das ein Minus von einem Punkt. Damit liegt die Partei deutlich hinter den Grünen von Ministerpräsident Winfried Kretschmann mit 32 Prozent. Die mitregierende SPD erreicht 14 Prozent, die AfD unverändert 11. Die FDP kommt auf 6, die Linke auf 4 Prozent.
(mit der bitte um verständnis, dass ich diese quelle nicht verlinken möchte)
das ergebnis sah dann so aus, dass die AfD 15,1% geholt hat. also weder wurden 7,5% prognostiziert, noch hat die AfD 22% erlangt...
Alle ab Herbst 16
Berlin 2016 : Umfragen für AfD = 14 % , Ergebnis = 14,2 %
MV 2016: Umfragen für AfD = 21-23 % , Ergebnis = 20,8 %
NRW 2017: Umfragen für AfD = 6-9 % , Ergebnis = 7,4 %
SH 2017: Umfragen für AfD = 6 % , Ergebnis = 5,9 %
Saarland 2017: Umfragen für AfD = 6,33 % , Ergebnis = 6,2 %
Dreiviertel Stunde noch, dann kommen die ersten HOCHrechnungen
Alle ab Herbst 16
Berlin 2016 : Umfragen für AfD = 14 % , Ergebnis = 14,2 %
MV 2016: Umfragen für AfD = 21-23 % , Ergebnis = 20,8 %
NRW 2017: Umfragen für AfD = 6-9 % , Ergebnis = 7,4 %
SH 2017: Umfragen für AfD = 6 % , Ergebnis = 5,9 %
Saarland 2017: Umfragen für AfD = 6,33 % , Ergebnis = 6,2 %
Dreiviertel Stunde noch, dann kommen die ersten HOCHrechnungen
Ne, mittlerweile sind die Institute bzgl. der AfD nicht mehr so schlecht dran wie früher. Natürlich können es trotzdem 13, 14 % werden (INSA-Bereich), aber alles über diese Werte wäre eine "Überraschung"
Ich habs irgendwie im Urin, dass es mindestens 14 % werden.
Alles andere würde mich sehr überraschen und wenn es deutlich weniger werden sollten, wäre ich sehr stolz auf meine Mitwähler.
http://www.jetzt.de/politik/wahlchallenge-eine-stimme-zur-bundestagswahl-reist-von-beirut-nach-eifringen-kirchen
Das Netz bringt Nathalies Wahlbrief von Beirut nach Baden-Württemberg
3765 Kilometer sind es laut Google-Maps von Beirut im Libanon bis Efringen-Kirchen in Baden-Württemberg. 3765 Kilometer musste also der Wahlbrief von Nathalie zurücklegen. Sie arbeitet dort momentan in einem Kulturprojekt.
Eigentlich kein Problem, wären ihre Wahlunterlagen nicht so spät bei ihr im Libanon angekommen, dass keine Chance mehr bestand, sie per Post noch rechtzeitig nach Deutschland zurückzuschicken. Nathalies Stimme schien verloren.
Nachdem ich heute früh schon im eigentlichen Sinne gewählt habe, muss ich mich dann nur noch entscheiden, ob es bei den DVDs bleibt oder ich doch den Bud Spencer-Klassiker auf Kabel 1 angucke. So hart ist die Realität also gar nicht, wenn man sich vernünftig vorbereitet.