Wenn jeder jeden, der hier Krudes von sich gibt, auf die Ignoreliste setzen würde, täte das dem Forum nicht gut. Nicht auszudenken, was hier alles unwidersprochen reingezimmert worden wäre oder würde.
jein... die kruden dorfmeister hier legitimieren ihren durchfall ja auch dadurch, dass mit ihnen gespielt wird. wenn man ihnen konsequent die sandförmchen verweigert, würden sie sich mmn recht schnell langweilen.
Es kann genauso wenig sein das wegen ein paar "Übermenschen" eine ganze Stadt inkl. jeglicher Gesellschaftlicher und sozialer Struktur für Tage und Wochen zum erliegen kommt.
Das ist der Punkt. Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden. Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Das ist der Punkt. Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden. Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Du kannst hier kritisieren was Du willst und kannst vorschlagen was Du willst. Du kannst das alles auch zigmal wiederholen, schliesslich leben wir in einem Rechtsstaat.
Aber sobald Du Deine Forderungen mit Gewalt durchsetzen willst muss Dir der Rechtsstaat den Zahn ziehen. Dass dabei auch Fehler gemacht werden können ist völlig normal, Polizisten sind Menschen.
Fehlende Konsequenz führt dazu, dass hier demnächst diverse Vollidioten das Geschehen bestimmen. Kann gut sein, dass das einigen schon gelungen ist.
Das ist der Punkt. Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden. Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht. Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts. Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum. Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Das ist der Punkt. Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden. Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Du kannst hier kritisieren was Du willst und kannst vorschlagen was Du willst. Du kannst das alles auch zigmal wiederholen, schliesslich leben wir in einem Rechtsstaat.
Aber sobald Du Deine Forderungen mit Gewalt durchsetzen willst muss Dir der Rechtsstaat den Zahn ziehen. Dass dabei auch Fehler gemacht werden können ist völlig normal, Polizisten sind Menschen.
Fehlende Konsequenz führt dazu, dass hier demnächst diverse Vollidioten das Geschehen bestimmen. Kann gut sein, dass das einigen schon gelungen ist.
Das ist der Punkt. Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden. Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht. Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts. Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum. Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Das ist der Punkt. Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden. Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht. Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts. Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum. Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Das sehe ich auch so und es ist schon ziemlich dekadent über z.B. Afrika -ein afrikanischer Repräsentant des Kontinents war dabei- zu reden, um dann über 130 Millionen für diesen Gipfel zu verblasen. Mag sein, dass dies in China, Rußland oder bald auch der Türkei normal ist, aber in Deutschland möchte ich eine solche Veranstaltung nie wieder ertragen müssen.
Die UNO ist in der Tat der richtige Ort für derartige Treffen. Bescheidenheit, Demut vor der Verantwortung (auch hinsichtlich der Steuergelder) und Rücksichtnahme gegenüber der Bevölkerung und den Bediensteten würde den Regierungschefs (inkl. der beiden Damen) gut zu Gesicht stehen. Und wenigstens unsere Bundeskanzlerin könnte da mal ein Zeichen setzen und mit gutem Beispiel voran gehen.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht. Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts. Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum. Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Es ist doch völlig unerheblich ob Dir hier eine Handvoll Gleichgesinnter die Stange hält.
Bleiben wir doch beim wichtigen Thema Gewalt, von mir aus können die Herrschaften ihre nächste Versammlung in Offenbach abhalten, dass ist mir schnurz. Solange die Entscheidung für oder gegen den Ort ohne Angst vor der roten Flora oder sonstwem getroffen wird.
Deine Kritik an Luxus und Völlerei kann ich nachollziehen aber wenn das eine Begründung für Randale sein soll kannst Du auch beim nächsten Eintracht-Heimspiel die Vip-Logen aufmischen.
Dass hier wenig über die G20-Verhandlungen und -ergebisse geschrieben wird kann daran liegen dass viele nur wenig davon wissen, mich eingeschlossen. Dann muss man auch nicht klug daher schwätzen.
Das ist der Punkt. Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden. Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht. Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts. Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum. Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Das ist der Punkt. Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden. Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht. Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts. Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum. Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Das sehe ich auch so und es ist schon ziemlich dekadent über z.B. Afrika -ein afrikanischer Repräsentant des Kontinents war dabei- zu reden, um dann über 130 Millionen für diesen Gipfel zu verblasen. Mag sein, dass dies in China, Rußland oder bald auch der Türkei normal ist, aber in Deutschland möchte ich eine solche Veranstaltung nie wieder ertragen müssen.
Die UNO ist in der Tat der richtige Ort für derartige Treffen. Bescheidenheit, Demut vor der Verantwortung (auch hinsichtlich der Steuergelder) und Rücksichtnahme gegenüber der Bevölkerung und den Bediensteten würde den Regierungschefs (inkl. der beiden Damen) gut zu Gesicht stehen. Und wenigstens unsere Bundeskanzlerin könnte da mal ein Zeichen setzen und mit gutem Beispiel voran gehen.
Meine Anmerkung bezog sich auf #651, wo das ND als fragwürdige Quelle bezeichnet wird, weil heute Die Linke zu 50 % Anteilseigner ist. Und doch - es ging bei dem im verlinkten ND-Artikel eben genau um einen Tatsachenbericht, dessen Inhalt angezweifelt wird.
Angesicht dessen erspare ich mir, auf den Unsinn von den "dialektisch geschulten Linken" mit dem "Aktuellen Beispiel "Rock gegen Links" von Heiko Maas" (dass die Idee dafür von „Bild“-Politik-Chef Nikolaus Blome stammt, der den Mist dann gleich noch getwittert und von der dankbaren Verbreitung des CDU-Tauber profitiert hat, widerlegt die abstruse Polemik eben nicht!) inhaltlich weiter einzugehen. Aber schön für Dich, dass noch ein als neokonservativer Gesinnungstotschläger kostümierter Welt-Held gegen das alternative friedensbewegte rote Pack hetzen - und natürlich auf einen eigenen Sondermüll-Artikel von 2010 verweisen konnte.
Meine Anmerkung bezog sich auf #651, wo das ND als fragwürdige Quelle bezeichnet wird, weil heute Die Linke zu 50 % Anteilseigner ist. Und doch - es ging bei dem im verlinkten ND-Artikel eben genau um einen Tatsachenbericht, dessen Inhalt angezweifelt wird.
Angesicht dessen erspare ich mir, auf den Unsinn von den "dialektisch geschulten Linken" mit dem "Aktuellen Beispiel "Rock gegen Links" von Heiko Maas" (dass die Idee dafür von „Bild“-Politik-Chef Nikolaus Blome stammt, der den Mist dann gleich noch getwittert und von der dankbaren Verbreitung des CDU-Tauber profitiert hat, widerlegt die abstruse Polemik eben nicht!) inhaltlich weiter einzugehen. Aber schön für Dich, dass noch ein als neokonservativer Gesinnungstotschläger kostümierter Welt-Held gegen das alternative friedensbewegte rote Pack hetzen - und natürlich auf einen eigenen Sondermüll-Artikel von 2010 verweisen konnte.
Troll Dich, n00b. Bist bei mir auf [ignor].
Entschuldigung.
Du musst schon richtig lessen und verstehen,wenn du andere angreifst und auf deine gefürchtete Ignorliste setzt. Ich hab mich gar nicht auf bestimmte Artikel bezogen und bin auch gar nicht speziell auf die Glaubwürdigket des ND eingegangen. Ich hab ganz allgemein und ziemlich freundlich geantwortet weil du doch auch ziemlich freundlich um Korrektur mittels konkreter beispiele batst. Ich hab dir dann ein aktuelles Beispiel genannt und einen Link geliefert wo man sehr schön nachvollziehen kann,dass man nicht Tatsachen verfälschen muss,sondern nur die richtigen Worte und Fragen wählen muss um eine bestimmte "Linie" zu bedienen. Eigentlich habe ich ja im genannten Fall die BILD als Vorbild für solche fragwürdigen Praktiken geliefert. Doch hier ist die ausnahmsweise mal vollkommen unschuldig. Hat Kulke auch gut dargelegt in dem verlinkten Artikel auf achgut. Die FR ist sich in rabulistischem Geschwurbel ergangen,um aus einem klaren Ja ein Nein zu machen. Als zum Beispiel der Mannheimer Morgen im Interview der Petry den Schießbefehl in den Mund gelegt hat war der FR serh recht,was sie bei Heikos Rock gegen Links so vehement anders verstanden haben will,obwohl es da wirklich nichts anders zu verstehen gibt. Und ich hab auch nicht gesagt,Chefredakteure hätten nichts zu sagen. Sie geben nicht die Linie eines Mediums vor,sie werden der Linie entsprechend ausgewählt.
Verstehe die Aufregung hier nicht. Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Hast du auch noch was zu G20 mitzuteilen? Bist du mit dem Erreichten zufrieden?
Im übrigen trifft all das, was du da erzählst, nicht auf den ND-Link zu. Da handelt es sich nämlich schlicht um ein Protokoll eines Menschen. Dann würde ich dir empfehlen, weniger auf Broders Seite rumzulungern. Es gibt weiß Gott genug ausgewogene Medien, auch im eher konservativen Lager. achgut muss da echt nicht sein. Es sei denn natürlich, man mag sowas.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Meine Anmerkung bezog sich auf #651, wo das ND als fragwürdige Quelle bezeichnet wird, weil heute Die Linke zu 50 % Anteilseigner ist. Und doch - es ging bei dem im verlinkten ND-Artikel eben genau um einen Tatsachenbericht, dessen Inhalt angezweifelt wird.
Angesicht dessen erspare ich mir, auf den Unsinn von den "dialektisch geschulten Linken" mit dem "Aktuellen Beispiel "Rock gegen Links" von Heiko Maas" (dass die Idee dafür von „Bild“-Politik-Chef Nikolaus Blome stammt, der den Mist dann gleich noch getwittert und von der dankbaren Verbreitung des CDU-Tauber profitiert hat, widerlegt die abstruse Polemik eben nicht!) inhaltlich weiter einzugehen. Aber schön für Dich, dass noch ein als neokonservativer Gesinnungstotschläger kostümierter Welt-Held gegen das alternative friedensbewegte rote Pack hetzen - und natürlich auf einen eigenen Sondermüll-Artikel von 2010 verweisen konnte.
Troll Dich, n00b. Bist bei mir auf [ignor].
Entschuldigung.
Du musst schon richtig lessen und verstehen,wenn du andere angreifst und auf deine gefürchtete Ignorliste setzt. Ich hab mich gar nicht auf bestimmte Artikel bezogen und bin auch gar nicht speziell auf die Glaubwürdigket des ND eingegangen. Ich hab ganz allgemein und ziemlich freundlich geantwortet weil du doch auch ziemlich freundlich um Korrektur mittels konkreter beispiele batst. Ich hab dir dann ein aktuelles Beispiel genannt und einen Link geliefert wo man sehr schön nachvollziehen kann,dass man nicht Tatsachen verfälschen muss,sondern nur die richtigen Worte und Fragen wählen muss um eine bestimmte "Linie" zu bedienen. Eigentlich habe ich ja im genannten Fall die BILD als Vorbild für solche fragwürdigen Praktiken geliefert. Doch hier ist die ausnahmsweise mal vollkommen unschuldig. Hat Kulke auch gut dargelegt in dem verlinkten Artikel auf achgut. Die FR ist sich in rabulistischem Geschwurbel ergangen,um aus einem klaren Ja ein Nein zu machen. Als zum Beispiel der Mannheimer Morgen im Interview der Petry den Schießbefehl in den Mund gelegt hat war der FR serh recht,was sie bei Heikos Rock gegen Links so vehement anders verstanden haben will,obwohl es da wirklich nichts anders zu verstehen gibt. Und ich hab auch nicht gesagt,Chefredakteure hätten nichts zu sagen. Sie geben nicht die Linie eines Mediums vor,sie werden der Linie entsprechend ausgewählt.
Verstehe die Aufregung hier nicht. Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Hast du auch noch was zu G20 mitzuteilen? Bist du mit dem Erreichten zufrieden?
Im übrigen trifft all das, was du da erzählst, nicht auf den ND-Link zu. Da handelt es sich nämlich schlicht um ein Protokoll eines Menschen. Dann würde ich dir empfehlen, weniger auf Broders Seite rumzulungern. Es gibt weiß Gott genug ausgewogene Medien, auch im eher konservativen Lager. achgut muss da echt nicht sein. Es sei denn natürlich, man mag sowas.
Hast du auch noch was zu G20 mitzuteilen? Bist du mit dem Erreichten zufrieden?
Im übrigen trifft all das, was du da erzählst, nicht auf den ND-Link zu. Da handelt es sich nämlich schlicht um ein Protokoll eines Menschen. Dann würde ich dir empfehlen, weniger auf Broders Seite rumzulungern. Es gibt weiß Gott genug ausgewogene Medien, auch im eher konservativen Lager. achgut muss da echt nicht sein. Es sei denn natürlich, man mag sowas.
Ist doch schon gut. Hab nur ganz allgemein auf Allgemeines unter #675 geantwortet. Hat mich in wenig geärgert. Gebe ich zu. Ich hab wirklich eine ganze lange Liste von Medien/Portalen,wo ich lese,wenn es wichtige themen gibt die mich interessieren. ich nehme mir dann auch viel Zeit dafür. Broder lese ich genauso kritisch wie WELT,SZ,PAZ oder indymedia. Ausgewogene Medien? Hmm. Da muss man bei deutschen Themen wohl eher ins Ausland gehen. BAZ vielleicht? Guardian? Standard? Am ausgewogensten ist,wenn man das ganze Spektrum abgrast und sich seine eigene Meinung bildet. Finde ich.
Zum G20: Muss sein,soll sein. Aber nicht in Hamburg,Frankfurt,Berlin etc. Treffen und Reden ist immer gut.Auch wenn es meistens Gesülze ist. Krawal,Randale,Plünderung ist Scheisse. Absolute Scheisse wie Faschismus.
Meine Anmerkung bezog sich auf #651, wo das ND als fragwürdige Quelle bezeichnet wird, weil heute Die Linke zu 50 % Anteilseigner ist. Und doch - es ging bei dem im verlinkten ND-Artikel eben genau um einen Tatsachenbericht, dessen Inhalt angezweifelt wird.
Angesicht dessen erspare ich mir, auf den Unsinn von den "dialektisch geschulten Linken" mit dem "Aktuellen Beispiel "Rock gegen Links" von Heiko Maas" (dass die Idee dafür von „Bild“-Politik-Chef Nikolaus Blome stammt, der den Mist dann gleich noch getwittert und von der dankbaren Verbreitung des CDU-Tauber profitiert hat, widerlegt die abstruse Polemik eben nicht!) inhaltlich weiter einzugehen. Aber schön für Dich, dass noch ein als neokonservativer Gesinnungstotschläger kostümierter Welt-Held gegen das alternative friedensbewegte rote Pack hetzen - und natürlich auf einen eigenen Sondermüll-Artikel von 2010 verweisen konnte.
Troll Dich, n00b. Bist bei mir auf [ignor].
Entschuldigung.
Du musst schon richtig lessen und verstehen,wenn du andere angreifst und auf deine gefürchtete Ignorliste setzt. Ich hab mich gar nicht auf bestimmte Artikel bezogen und bin auch gar nicht speziell auf die Glaubwürdigket des ND eingegangen. Ich hab ganz allgemein und ziemlich freundlich geantwortet weil du doch auch ziemlich freundlich um Korrektur mittels konkreter beispiele batst. Ich hab dir dann ein aktuelles Beispiel genannt und einen Link geliefert wo man sehr schön nachvollziehen kann,dass man nicht Tatsachen verfälschen muss,sondern nur die richtigen Worte und Fragen wählen muss um eine bestimmte "Linie" zu bedienen. Eigentlich habe ich ja im genannten Fall die BILD als Vorbild für solche fragwürdigen Praktiken geliefert. Doch hier ist die ausnahmsweise mal vollkommen unschuldig. Hat Kulke auch gut dargelegt in dem verlinkten Artikel auf achgut. Die FR ist sich in rabulistischem Geschwurbel ergangen,um aus einem klaren Ja ein Nein zu machen. Als zum Beispiel der Mannheimer Morgen im Interview der Petry den Schießbefehl in den Mund gelegt hat war der FR serh recht,was sie bei Heikos Rock gegen Links so vehement anders verstanden haben will,obwohl es da wirklich nichts anders zu verstehen gibt. Und ich hab auch nicht gesagt,Chefredakteure hätten nichts zu sagen. Sie geben nicht die Linie eines Mediums vor,sie werden der Linie entsprechend ausgewählt.
Verstehe die Aufregung hier nicht. Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
wo genau hast du das schon geschrieben?
Jedenfalls ist Radikalinski einer, der zu seinem Wort steht. Oder auch nicht...
Radikalinski schrieb:
Dieses Forum ist dann doch nichts für mich. Danke,dass ich teilnehmen durfte.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
wo genau hast du das schon geschrieben?
Jedenfalls ist Radikalinski einer, der zu seinem Wort steht. Oder auch nicht...
Radikalinski schrieb:
Dieses Forum ist dann doch nichts für mich. Danke,dass ich teilnehmen durfte.
Hast du auch noch was zu G20 mitzuteilen? Bist du mit dem Erreichten zufrieden?
Im übrigen trifft all das, was du da erzählst, nicht auf den ND-Link zu. Da handelt es sich nämlich schlicht um ein Protokoll eines Menschen. Dann würde ich dir empfehlen, weniger auf Broders Seite rumzulungern. Es gibt weiß Gott genug ausgewogene Medien, auch im eher konservativen Lager. achgut muss da echt nicht sein. Es sei denn natürlich, man mag sowas.
Hast du auch noch was zu G20 mitzuteilen? Bist du mit dem Erreichten zufrieden?
Im übrigen trifft all das, was du da erzählst, nicht auf den ND-Link zu. Da handelt es sich nämlich schlicht um ein Protokoll eines Menschen. Dann würde ich dir empfehlen, weniger auf Broders Seite rumzulungern. Es gibt weiß Gott genug ausgewogene Medien, auch im eher konservativen Lager. achgut muss da echt nicht sein. Es sei denn natürlich, man mag sowas.
Ist doch schon gut. Hab nur ganz allgemein auf Allgemeines unter #675 geantwortet. Hat mich in wenig geärgert. Gebe ich zu. Ich hab wirklich eine ganze lange Liste von Medien/Portalen,wo ich lese,wenn es wichtige themen gibt die mich interessieren. ich nehme mir dann auch viel Zeit dafür. Broder lese ich genauso kritisch wie WELT,SZ,PAZ oder indymedia. Ausgewogene Medien? Hmm. Da muss man bei deutschen Themen wohl eher ins Ausland gehen. BAZ vielleicht? Guardian? Standard? Am ausgewogensten ist,wenn man das ganze Spektrum abgrast und sich seine eigene Meinung bildet. Finde ich.
Zum G20: Muss sein,soll sein. Aber nicht in Hamburg,Frankfurt,Berlin etc. Treffen und Reden ist immer gut.Auch wenn es meistens Gesülze ist. Krawal,Randale,Plünderung ist Scheisse. Absolute Scheisse wie Faschismus.
Das wird die ganzen Schreihälse nicht interessieren. Die hat ja schon nicht interessiert das es sich bei den Randalierern nicht nur um Autonome handelt. Die haben ihr Feindbild und das will gepflegt werden.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Das wird die ganzen Schreihälse nicht interessieren. Die hat ja schon nicht interessiert das es sich bei den Randalierern nicht nur um Autonome handelt. Die haben ihr Feindbild und das will gepflegt werden.
Das wird die ganzen Schreihälse nicht interessieren. Die hat ja schon nicht interessiert das es sich bei den Randalierern nicht nur um Autonome handelt. Die haben ihr Feindbild und das will gepflegt werden.
Wir leben in einem Rechtsstaat. Dort gilt immer noch die Unschuldvermutung, die ganz sicher nicht durch persönliche Schilderungen einfach so mal ausgehebelt wird. Mal abgesehen davon schreibt der Autor, was ihm widerfahren ist. Es wird nicht gesagt, wo das war, wann das war und unter welchen Umständen das passiert ist. Aber das interessiert Beamtenhasser nicht.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Das wird die ganzen Schreihälse nicht interessieren. Die hat ja schon nicht interessiert das es sich bei den Randalierern nicht nur um Autonome handelt. Die haben ihr Feindbild und das will gepflegt werden.
Das wird die ganzen Schreihälse nicht interessieren. Die hat ja schon nicht interessiert das es sich bei den Randalierern nicht nur um Autonome handelt. Die haben ihr Feindbild und das will gepflegt werden.
Wir leben in einem Rechtsstaat. Dort gilt immer noch die Unschuldvermutung, die ganz sicher nicht durch persönliche Schilderungen einfach so mal ausgehebelt wird. Mal abgesehen davon schreibt der Autor, was ihm widerfahren ist. Es wird nicht gesagt, wo das war, wann das war und unter welchen Umständen das passiert ist. Aber das interessiert Beamtenhasser nicht.
Ein Hohn das von dir zu hören. In einem Rechtsstaat hätte man nicht einfach ohne Grund auf Demonstranten drauf knüppeln dürfen wie es in Hamburg passiert ist. Aber das interessiert einen AFDler ja nicht.
Stimmt. Der eine rät auf #686 zu ausgewogeneren Seite als achgut,der andere verlinkt dann gleich bei #690 zu metronaut. Dort schreibt dann ein gewisser Tim Lüddemann von seinen Demoerfahrungen. Gut,über den kann man noch rausfinden,dass er offenbar bei der grünen Jugend ist,aus Halberstadt kommt,das Fachforum Mensch&Tier koordiniert und sich auf seinem FB-Profil als Freier Journalist ausguibt. Wenn man dann auf das Impressum von metronaut.de geht findet man nur eine Autorenliste mit vollkommen unbekannten Namen,Offenbar auch Phantasienamen. Und eine Postanschrift in Berlin.
UND man findet das hier im Haftungshinweis:
Artikel auf Metronaut können immer auch Satire enthalten oder auf Gerüchten basieren. Wir erheben einen Anspruch auf Subjektivität.
Stimmt. Der eine rät auf #686 zu ausgewogeneren Seite als achgut,der andere verlinkt dann gleich bei #690 zu metronaut. Dort schreibt dann ein gewisser Tim Lüddemann von seinen Demoerfahrungen. Gut,über den kann man noch rausfinden,dass er offenbar bei der grünen Jugend ist,aus Halberstadt kommt,das Fachforum Mensch&Tier koordiniert und sich auf seinem FB-Profil als Freier Journalist ausguibt. Wenn man dann auf das Impressum von metronaut.de geht findet man nur eine Autorenliste mit vollkommen unbekannten Namen,Offenbar auch Phantasienamen. Und eine Postanschrift in Berlin.
UND man findet das hier im Haftungshinweis:
Artikel auf Metronaut können immer auch Satire enthalten oder auf Gerüchten basieren. Wir erheben einen Anspruch auf Subjektivität.
Der Scholz'sche Satz, "Die Polizei hat wirklich alles getan, was möglich ist", hat einen gewissen Charme.
Nach allem, was im TV zu sehen war, würde ich ihm da durchaus beipflichten. Auch, oder gerade weil er seine Worte in diesem Moment wohl wenig überlegt gewählt haben dürfte:
Wenn jeder jeden, der hier Krudes von sich gibt, auf die Ignoreliste setzen würde, täte das dem Forum nicht gut. Nicht auszudenken, was hier alles unwidersprochen reingezimmert worden wäre oder würde.
Das ist der Punkt.
Und es gibt Institutionen (ich wiederhole mich da), die genau zum Zwecke der Verständigung und zum Austausch der Staats- und Regierungschefs und -vertreter geschaffen wurden.
Mit allen infrastrukturellen Möglichkeiten.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Du kannst hier kritisieren was Du willst und kannst vorschlagen was Du willst. Du kannst das alles auch zigmal wiederholen, schliesslich leben wir in einem Rechtsstaat.
Aber sobald Du Deine Forderungen mit Gewalt durchsetzen willst muss Dir der Rechtsstaat den Zahn ziehen. Dass dabei auch Fehler gemacht werden können ist völlig normal, Polizisten sind Menschen.
Fehlende Konsequenz führt dazu, dass hier demnächst diverse Vollidioten das Geschehen bestimmen.
Kann gut sein, dass das einigen schon gelungen ist.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht.
Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts.
Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum.
Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Falsch, das ist DEIN Punkt.
Du kannst hier kritisieren was Du willst und kannst vorschlagen was Du willst. Du kannst das alles auch zigmal wiederholen, schliesslich leben wir in einem Rechtsstaat.
Aber sobald Du Deine Forderungen mit Gewalt durchsetzen willst muss Dir der Rechtsstaat den Zahn ziehen. Dass dabei auch Fehler gemacht werden können ist völlig normal, Polizisten sind Menschen.
Fehlende Konsequenz führt dazu, dass hier demnächst diverse Vollidioten das Geschehen bestimmen.
Kann gut sein, dass das einigen schon gelungen ist.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht.
Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts.
Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum.
Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Das sehe ich auch so und es ist schon ziemlich dekadent über z.B. Afrika -ein afrikanischer Repräsentant des Kontinents war dabei- zu reden, um dann über 130 Millionen für diesen Gipfel zu verblasen. Mag sein, dass dies in China, Rußland oder bald auch der Türkei normal ist, aber in Deutschland möchte ich eine solche Veranstaltung nie wieder ertragen müssen.
Die UNO ist in der Tat der richtige Ort für derartige Treffen. Bescheidenheit, Demut vor der Verantwortung (auch hinsichtlich der Steuergelder) und Rücksichtnahme gegenüber der Bevölkerung und den Bediensteten würde den Regierungschefs (inkl. der beiden Damen) gut zu Gesicht stehen. Und wenigstens unsere Bundeskanzlerin könnte da mal ein Zeichen setzen und mit gutem Beispiel voran gehen.
Es ist doch völlig unerheblich ob Dir hier eine Handvoll Gleichgesinnter die Stange hält.
Bleiben wir doch beim wichtigen Thema Gewalt, von mir aus können die Herrschaften ihre nächste Versammlung in Offenbach abhalten, dass ist mir schnurz. Solange die Entscheidung für oder gegen den Ort ohne Angst vor der roten Flora oder sonstwem getroffen wird.
Deine Kritik an Luxus und Völlerei kann ich nachollziehen aber wenn das eine Begründung für Randale sein soll kannst Du auch beim nächsten Eintracht-Heimspiel die Vip-Logen aufmischen.
Dass hier wenig über die G20-Verhandlungen und -ergebisse geschrieben wird kann daran liegen dass viele nur wenig davon wissen, mich eingeschlossen.
Dann muss man auch nicht klug daher schwätzen.
Ganz allein bin ich mit diesem Vorschlag ja nicht.
Und völlig unlogisch ist die Idee auch nicht. Man kann nicht außer acht lassen, dass durch das Brimborium rund ums Festessen und die Aufführung in der Elbphilharmonie und die personell völlig ausgeuferten Entourages der Staatsgäste auch das Geschehen rund um den Gipfel, die (gewalttätigen) Proteste so aus dem Ruder liefen.
Abgesehen von dem Signal, was man in die Bevölkerung sendet, wenn man dem Treffen einen Anstrich von Luxusamusement verpasst.
Zu den (m. E. mehr als dünnen) Ergebnissen lese ich hier im übrigen nach wie vor wenig bis nichts.
Und das ist doch eigentlich mindestens so wichtig zu diskutieren wie das Drumherum.
Schließlich sollte das doch das primäre Ziel sein, nicht Austern schlürfen auf dem Bankett.
Das sehe ich auch so und es ist schon ziemlich dekadent über z.B. Afrika -ein afrikanischer Repräsentant des Kontinents war dabei- zu reden, um dann über 130 Millionen für diesen Gipfel zu verblasen. Mag sein, dass dies in China, Rußland oder bald auch der Türkei normal ist, aber in Deutschland möchte ich eine solche Veranstaltung nie wieder ertragen müssen.
Die UNO ist in der Tat der richtige Ort für derartige Treffen. Bescheidenheit, Demut vor der Verantwortung (auch hinsichtlich der Steuergelder) und Rücksichtnahme gegenüber der Bevölkerung und den Bediensteten würde den Regierungschefs (inkl. der beiden Damen) gut zu Gesicht stehen. Und wenigstens unsere Bundeskanzlerin könnte da mal ein Zeichen setzen und mit gutem Beispiel voran gehen.
Meine Anmerkung bezog sich auf #651, wo das ND als fragwürdige Quelle bezeichnet wird, weil heute Die Linke zu 50 % Anteilseigner ist. Und doch - es ging bei dem im verlinkten ND-Artikel eben genau um einen Tatsachenbericht, dessen Inhalt angezweifelt wird.
Angesicht dessen erspare ich mir, auf den Unsinn von den "dialektisch geschulten Linken" mit dem "Aktuellen Beispiel "Rock gegen Links" von Heiko Maas" (dass die Idee dafür von „Bild“-Politik-Chef Nikolaus Blome stammt, der den Mist dann gleich noch getwittert und von der dankbaren Verbreitung des CDU-Tauber profitiert hat, widerlegt die abstruse Polemik eben nicht!) inhaltlich weiter einzugehen. Aber schön für Dich, dass noch ein als neokonservativer Gesinnungstotschläger kostümierter Welt-Held gegen das alternative friedensbewegte rote Pack hetzen - und natürlich auf einen eigenen Sondermüll-Artikel von 2010 verweisen konnte.
Troll Dich, n00b.
Bist bei mir auf [ignor].
Entschuldigung.
Du musst schon richtig lessen und verstehen,wenn du andere angreifst und auf deine gefürchtete Ignorliste setzt.
Ich hab mich gar nicht auf bestimmte Artikel bezogen und bin auch gar nicht speziell auf die Glaubwürdigket des ND eingegangen. Ich hab ganz allgemein und ziemlich freundlich geantwortet weil du doch auch ziemlich freundlich um Korrektur mittels konkreter beispiele batst.
Ich hab dir dann ein aktuelles Beispiel genannt und einen Link geliefert wo man sehr schön nachvollziehen kann,dass man nicht Tatsachen verfälschen muss,sondern nur die richtigen Worte und Fragen wählen muss um eine bestimmte "Linie" zu bedienen.
Eigentlich habe ich ja im genannten Fall die BILD als Vorbild für solche fragwürdigen Praktiken geliefert. Doch hier ist die ausnahmsweise mal vollkommen unschuldig. Hat Kulke auch gut dargelegt in dem verlinkten Artikel auf achgut.
Die FR ist sich in rabulistischem Geschwurbel ergangen,um aus einem klaren Ja ein Nein zu machen.
Als zum Beispiel der Mannheimer Morgen im Interview der Petry den Schießbefehl in den Mund gelegt hat war der FR serh recht,was sie bei Heikos Rock gegen Links so vehement anders verstanden haben will,obwohl es da wirklich nichts anders zu verstehen gibt.
Und ich hab auch nicht gesagt,Chefredakteure hätten nichts zu sagen. Sie geben nicht die Linie eines Mediums vor,sie werden der Linie entsprechend ausgewählt.
Verstehe die Aufregung hier nicht.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Bist du mit dem Erreichten zufrieden?
Im übrigen trifft all das, was du da erzählst, nicht auf den ND-Link zu. Da handelt es sich nämlich schlicht um ein Protokoll eines Menschen.
Dann würde ich dir empfehlen, weniger auf Broders Seite rumzulungern. Es gibt weiß Gott genug ausgewogene Medien, auch im eher konservativen Lager. achgut muss da echt nicht sein. Es sei denn natürlich, man mag sowas.
wo genau hast du das schon geschrieben?
Entschuldigung.
Du musst schon richtig lessen und verstehen,wenn du andere angreifst und auf deine gefürchtete Ignorliste setzt.
Ich hab mich gar nicht auf bestimmte Artikel bezogen und bin auch gar nicht speziell auf die Glaubwürdigket des ND eingegangen. Ich hab ganz allgemein und ziemlich freundlich geantwortet weil du doch auch ziemlich freundlich um Korrektur mittels konkreter beispiele batst.
Ich hab dir dann ein aktuelles Beispiel genannt und einen Link geliefert wo man sehr schön nachvollziehen kann,dass man nicht Tatsachen verfälschen muss,sondern nur die richtigen Worte und Fragen wählen muss um eine bestimmte "Linie" zu bedienen.
Eigentlich habe ich ja im genannten Fall die BILD als Vorbild für solche fragwürdigen Praktiken geliefert. Doch hier ist die ausnahmsweise mal vollkommen unschuldig. Hat Kulke auch gut dargelegt in dem verlinkten Artikel auf achgut.
Die FR ist sich in rabulistischem Geschwurbel ergangen,um aus einem klaren Ja ein Nein zu machen.
Als zum Beispiel der Mannheimer Morgen im Interview der Petry den Schießbefehl in den Mund gelegt hat war der FR serh recht,was sie bei Heikos Rock gegen Links so vehement anders verstanden haben will,obwohl es da wirklich nichts anders zu verstehen gibt.
Und ich hab auch nicht gesagt,Chefredakteure hätten nichts zu sagen. Sie geben nicht die Linie eines Mediums vor,sie werden der Linie entsprechend ausgewählt.
Verstehe die Aufregung hier nicht.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
Bist du mit dem Erreichten zufrieden?
Im übrigen trifft all das, was du da erzählst, nicht auf den ND-Link zu. Da handelt es sich nämlich schlicht um ein Protokoll eines Menschen.
Dann würde ich dir empfehlen, weniger auf Broders Seite rumzulungern. Es gibt weiß Gott genug ausgewogene Medien, auch im eher konservativen Lager. achgut muss da echt nicht sein. Es sei denn natürlich, man mag sowas.
Ist doch schon gut.
Hab nur ganz allgemein auf Allgemeines unter #675 geantwortet. Hat mich in wenig geärgert. Gebe ich zu.
Ich hab wirklich eine ganze lange Liste von Medien/Portalen,wo ich lese,wenn es wichtige themen gibt die mich interessieren. ich nehme mir dann auch viel Zeit dafür.
Broder lese ich genauso kritisch wie WELT,SZ,PAZ oder indymedia.
Ausgewogene Medien? Hmm. Da muss man bei deutschen Themen wohl eher ins Ausland gehen. BAZ vielleicht? Guardian? Standard?
Am ausgewogensten ist,wenn man das ganze Spektrum abgrast und sich seine eigene Meinung bildet. Finde ich.
Zum G20:
Muss sein,soll sein. Aber nicht in Hamburg,Frankfurt,Berlin etc.
Treffen und Reden ist immer gut.Auch wenn es meistens Gesülze ist.
Krawal,Randale,Plünderung ist Scheisse. Absolute Scheisse wie Faschismus.
Entschuldigung.
Du musst schon richtig lessen und verstehen,wenn du andere angreifst und auf deine gefürchtete Ignorliste setzt.
Ich hab mich gar nicht auf bestimmte Artikel bezogen und bin auch gar nicht speziell auf die Glaubwürdigket des ND eingegangen. Ich hab ganz allgemein und ziemlich freundlich geantwortet weil du doch auch ziemlich freundlich um Korrektur mittels konkreter beispiele batst.
Ich hab dir dann ein aktuelles Beispiel genannt und einen Link geliefert wo man sehr schön nachvollziehen kann,dass man nicht Tatsachen verfälschen muss,sondern nur die richtigen Worte und Fragen wählen muss um eine bestimmte "Linie" zu bedienen.
Eigentlich habe ich ja im genannten Fall die BILD als Vorbild für solche fragwürdigen Praktiken geliefert. Doch hier ist die ausnahmsweise mal vollkommen unschuldig. Hat Kulke auch gut dargelegt in dem verlinkten Artikel auf achgut.
Die FR ist sich in rabulistischem Geschwurbel ergangen,um aus einem klaren Ja ein Nein zu machen.
Als zum Beispiel der Mannheimer Morgen im Interview der Petry den Schießbefehl in den Mund gelegt hat war der FR serh recht,was sie bei Heikos Rock gegen Links so vehement anders verstanden haben will,obwohl es da wirklich nichts anders zu verstehen gibt.
Und ich hab auch nicht gesagt,Chefredakteure hätten nichts zu sagen. Sie geben nicht die Linie eines Mediums vor,sie werden der Linie entsprechend ausgewählt.
Verstehe die Aufregung hier nicht.
Wie ich schon schriebte,das ist kein Diskussionsforum hier. Man will lieber unter sich bleiben und sich darin gefallen,manchmal ein bisschen gegen Abweichler zu pöbeln. Klug zu pöbeln,selbstverfreilich.
wo genau hast du das schon geschrieben?
Jedenfalls ist Radikalinski einer, der zu seinem Wort steht. Oder auch nicht...
Das war wohl noch mit dem alten Nick.
wo genau hast du das schon geschrieben?
Jedenfalls ist Radikalinski einer, der zu seinem Wort steht. Oder auch nicht...
Bist du mit dem Erreichten zufrieden?
Im übrigen trifft all das, was du da erzählst, nicht auf den ND-Link zu. Da handelt es sich nämlich schlicht um ein Protokoll eines Menschen.
Dann würde ich dir empfehlen, weniger auf Broders Seite rumzulungern. Es gibt weiß Gott genug ausgewogene Medien, auch im eher konservativen Lager. achgut muss da echt nicht sein. Es sei denn natürlich, man mag sowas.
Ist doch schon gut.
Hab nur ganz allgemein auf Allgemeines unter #675 geantwortet. Hat mich in wenig geärgert. Gebe ich zu.
Ich hab wirklich eine ganze lange Liste von Medien/Portalen,wo ich lese,wenn es wichtige themen gibt die mich interessieren. ich nehme mir dann auch viel Zeit dafür.
Broder lese ich genauso kritisch wie WELT,SZ,PAZ oder indymedia.
Ausgewogene Medien? Hmm. Da muss man bei deutschen Themen wohl eher ins Ausland gehen. BAZ vielleicht? Guardian? Standard?
Am ausgewogensten ist,wenn man das ganze Spektrum abgrast und sich seine eigene Meinung bildet. Finde ich.
Zum G20:
Muss sein,soll sein. Aber nicht in Hamburg,Frankfurt,Berlin etc.
Treffen und Reden ist immer gut.Auch wenn es meistens Gesülze ist.
Krawal,Randale,Plünderung ist Scheisse. Absolute Scheisse wie Faschismus.
https://www.metronaut.de/2017/07/seit-ich-bei-g20-war-habe-ich-angst/
Das wird die ganzen Schreihälse nicht interessieren. Die hat ja schon nicht interessiert das es sich bei den Randalierern nicht nur um Autonome handelt. Die haben ihr Feindbild und das will gepflegt werden.
wo genau hast du das schon geschrieben?
Das war wohl noch mit dem alten Nick.
Pelo
Das war wohl noch mit dem alten Nick.
Pelo
Das ist nicht pelo!
Nee. Dafür ist der Wortschatz zu groß.
Pelo
Das ist nicht pelo!
https://www.metronaut.de/2017/07/seit-ich-bei-g20-war-habe-ich-angst/
Das wird die ganzen Schreihälse nicht interessieren. Die hat ja schon nicht interessiert das es sich bei den Randalierern nicht nur um Autonome handelt. Die haben ihr Feindbild und das will gepflegt werden.
Wir leben in einem Rechtsstaat. Dort gilt immer noch die Unschuldvermutung, die ganz sicher nicht durch persönliche Schilderungen einfach so mal ausgehebelt wird. Mal abgesehen davon schreibt der Autor, was ihm widerfahren ist. Es wird nicht gesagt, wo das war, wann das war und unter welchen Umständen das passiert ist.
Aber das interessiert Beamtenhasser nicht.
Pelo
Nee. Dafür ist der Wortschatz zu groß.
Das wird die ganzen Schreihälse nicht interessieren. Die hat ja schon nicht interessiert das es sich bei den Randalierern nicht nur um Autonome handelt. Die haben ihr Feindbild und das will gepflegt werden.
Wir leben in einem Rechtsstaat. Dort gilt immer noch die Unschuldvermutung, die ganz sicher nicht durch persönliche Schilderungen einfach so mal ausgehebelt wird. Mal abgesehen davon schreibt der Autor, was ihm widerfahren ist. Es wird nicht gesagt, wo das war, wann das war und unter welchen Umständen das passiert ist.
Aber das interessiert Beamtenhasser nicht.
Ein Hohn das von dir zu hören. In einem Rechtsstaat hätte man nicht einfach ohne Grund auf Demonstranten drauf knüppeln dürfen wie es in Hamburg passiert ist. Aber das interessiert einen AFDler ja nicht.
Mühsam und vergeblich!
Dort schreibt dann ein gewisser Tim Lüddemann von seinen Demoerfahrungen.
Gut,über den kann man noch rausfinden,dass er offenbar bei der grünen Jugend ist,aus Halberstadt kommt,das Fachforum Mensch&Tier koordiniert und sich auf seinem FB-Profil als Freier Journalist ausguibt.
Wenn man dann auf das Impressum von metronaut.de geht findet man nur eine Autorenliste mit vollkommen unbekannten Namen,Offenbar auch Phantasienamen. Und eine Postanschrift in Berlin.
UND man findet das hier im Haftungshinweis:
Artikel auf Metronaut können immer auch Satire enthalten oder auf Gerüchten basieren. Wir erheben einen Anspruch auf Subjektivität.
Was soll man dazu noch sagen?
https://www.metronaut.de/2017/07/seit-ich-bei-g20-war-habe-ich-angst/
Mühsam und vergeblich!
Dort schreibt dann ein gewisser Tim Lüddemann von seinen Demoerfahrungen.
Gut,über den kann man noch rausfinden,dass er offenbar bei der grünen Jugend ist,aus Halberstadt kommt,das Fachforum Mensch&Tier koordiniert und sich auf seinem FB-Profil als Freier Journalist ausguibt.
Wenn man dann auf das Impressum von metronaut.de geht findet man nur eine Autorenliste mit vollkommen unbekannten Namen,Offenbar auch Phantasienamen. Und eine Postanschrift in Berlin.
UND man findet das hier im Haftungshinweis:
Artikel auf Metronaut können immer auch Satire enthalten oder auf Gerüchten basieren. Wir erheben einen Anspruch auf Subjektivität.
Was soll man dazu noch sagen?
das was du bisher dazu geschrieben hast, war wohl eher nix....
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nach-g-20-einsatz-ermittlungen-gegen-polizisten-aufgenommen-15106225.html
Nach allem, was im TV zu sehen war, würde ich ihm da durchaus beipflichten. Auch, oder gerade weil er seine Worte in diesem Moment wohl wenig überlegt gewählt haben dürfte:
http://m.spiegel.de/video/video-1781281.html