Also um Dich richtig zu verstehen... Ich veranstalte eine Party,einige GĂ€ste,die ich geduldet,bzw eingeladen habe,zerstören meine Wohnung und einige anliegende HĂ€user von Nachbarn,verletzen beteiligte Personen ,und hinterher spreche ich von einer gelungenen Party... Sorry,das ist vollkommen absurd.    Â
deine argumentation erinnert an den dfb
Xaver08 schrieb:
DelmeSGE schrieb:
Also um Dich richtig zu verstehen... Ich veranstalte eine Party,einige GĂ€ste,die ich geduldet,bzw eingeladen habe,zerstören meine Wohnung und einige anliegende HĂ€user von Nachbarn,verletzen beteiligte Personen ,und hinterher spreche ich von einer gelungenen Party... Sorry,das ist vollkommen absurd.    Â
deine argumentation erinnert an den dfb
Das sehe ich keineswegs als Nachteil an. Die mathematischen ErgĂŒsse hier sind so herrlich naiv. Wenn ich unter 1000 Leuten 50 Dumpfbacken dulde,nicht isoliere,gar noch in der Masse schĂŒtze,dann toleriere und akzeptiere ich Gewalt. Vielleicht erzĂ€hlt ja hier noch der WA oder sonstiger, dass es ohne Anwesenheit der Polizei quasi ein friedvolles Happening geworden wĂ€re. Links war schon immer weltfremd und ergötzend in theoretischem,nicht praktikablem Geschwafel. Und vor allem:
es waren wohl eher 50.000 und 500 dumpfbacken die zum teil zum dumpfbackentum angereist waren
DelmeSGE schrieb:
nicht isoliere,gar noch in der Masse schĂŒtze,dann toleriere und akzeptiere ich Gewalt.
mit der logik kann man ganz locker ganze blocks in diversen stadien danach fragen warum sie ein paar dumpfbacken nicht in den griff bekommen. als hÀtten die auf den sitzplÀtzen etwas mit dem zu tun was im block passiert.
DelmeSGE schrieb:
Vielleicht erzÀhlt ja hier noch der WA oder sonstiger, dass es ohne Anwesenheit der Polizei quasi ein friedvolles Happening geworden wÀre.
bisher ist hier niemand auch nur in der nĂ€he einer solchen aussage gewesen. natĂŒrlich hĂ€tte es gekracht, es waren extra leute angereist um stress zu machen. die fahren nicht wieder heim ohne stress zu machen. aber warum ist es so schwer zu akzeptieren dass ein polizeieinsatz der auslöser war? einfach weil die polizei immer gut ist und demonstranten immer böse?
DelmeSGE schrieb:
Schuld ist immer nur der Staat.
ich nehme mal zu deinen gunsten an, dass du selbst weiĂt dass du da gerade quatsch schreibst.
eine frage hĂ€tte ich noch. wenn 45.000 demonstranten ĂŒberhaupt nie in die nĂ€he des schanzenviertels gekommen sind, sind die dann auch mitschuldig? also quasi jeder demonstrant, immer und ĂŒberall, verantwortlich dafĂŒr was ein geringer prozentsatz kilometer weit entfernt verursacht?
ich finde das eine extrem gewagte these und ich vermute dass die justiz, inklusive der (staats)anwĂ€lte diese meinung nicht teilen und auch niemand entsprechende paragraphen in den gesetzbĂŒchern finden wird. das schreibe ich als juristischer laie.
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Wie kann man was gegen das Weltverbessern haben? Soll man stattdessen Weltverschlechtern oder wie?
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Wie kann man was gegen das Weltverbessern haben? Soll man stattdessen Weltverschlechtern oder wie?
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
FrankenAdler schrieb:
Delme ist wieder da. Und sieh an: alles dreht sich im Kreis. Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!! GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa, Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer. Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind. Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt. Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit. TschĂŒss
Der Delme, und ich meine das jetzt wirklich nicht despektierlich, ist ein gutes Beispiel dafĂŒr, wie einfach es ist vielschichtige Ereignisse durch konsequentes vereinfachen und polarisieren zu nutzen um Feindbildet aufzubauen, Einzelne oder Gruppen von Menschen auf ein Merkmal zu reduzieren und damit an den Pranger zu stellen, diesen Pranger fĂŒr eigene (oder ĂŒbergeordnete) Interessen zu nutzen. Erdogan macht das mit dem einfachen Begriff Terror und der Festlegung, dass die GĂŒlen-Bewegung den Putsch initiiert habe. HĂ€ufige Wiederholung in willfĂ€hrigen Massenmedien sorgen dafĂŒr, dass schlichte GemĂŒter eine einfache ErklĂ€rung fĂŒr die Welt haben. So lĂ€uft es jetzt auch mit der Aufarbeitung des G20 Gipfels. Keine Sau interessiert sich fĂŒr die Ergebnisse geschweige denn fĂŒr die Inhalte der Massenproteste. Statt dessen diskutiert die Republik ĂŒber die "linksextremistische Gefahr", vielleicht noch ĂŒber Polizeigewalt oder darĂŒber ob man die Polizei ĂŒberhaupt noch kritisieren darf. Das ist letztlich derailing auf allerhöchstem Niveau. WĂ€re man anfĂ€llig fĂŒr Verschwörungstheorien, man könnte die Idee bekommen, Hamburg wĂ€re ein sorgfĂ€ltig gewĂ€hlter Ort fĂŒr diese Veranstaltung gewesen!
Keine Sau interessiert sich fĂŒr die Ergebnisse geschweige denn fĂŒr die Inhalte der Massenproteste.
Ich habe hier ja mehrfach nachgefragt, auch direkt an DelmeSGE, was er denn von der Ergebnissen hĂ€lt oder auch der Frage, ob Gipfel in dieser Form ĂŒberhaupt noch sinnvoll sind. Gleiches gilt auch fĂŒr die Inhalte der Demos. Da kommt gar nix. Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass das hier das AntiFa Forum ist.
Der Delme, und ich meine das jetzt wirklich nicht despektierlich, ist ein gutes Beispiel dafĂŒr, wie einfach es ist vielschichtige Ereignisse durch konsequentes vereinfachen und polarisieren zu nutzen um Feindbildet aufzubauen, Einzelne oder Gruppen von Menschen auf ein Merkmal zu reduzieren und damit an den Pranger zu stellen, diesen Pranger fĂŒr eigene (oder ĂŒbergeordnete) Interessen zu nutzen. Erdogan macht das mit dem einfachen Begriff Terror und der Festlegung, dass die GĂŒlen-Bewegung den Putsch initiiert habe. HĂ€ufige Wiederholung in willfĂ€hrigen Massenmedien sorgen dafĂŒr, dass schlichte GemĂŒter eine einfache ErklĂ€rung fĂŒr die Welt haben. So lĂ€uft es jetzt auch mit der Aufarbeitung des G20 Gipfels. Keine Sau interessiert sich fĂŒr die Ergebnisse geschweige denn fĂŒr die Inhalte der Massenproteste. Statt dessen diskutiert die Republik ĂŒber die "linksextremistische Gefahr", vielleicht noch ĂŒber Polizeigewalt oder darĂŒber ob man die Polizei ĂŒberhaupt noch kritisieren darf. Das ist letztlich derailing auf allerhöchstem Niveau. WĂ€re man anfĂ€llig fĂŒr Verschwörungstheorien, man könnte die Idee bekommen, Hamburg wĂ€re ein sorgfĂ€ltig gewĂ€hlter Ort fĂŒr diese Veranstaltung gewesen!
Keine Sau interessiert sich fĂŒr die Ergebnisse geschweige denn fĂŒr die Inhalte der Massenproteste.
Ich habe hier ja mehrfach nachgefragt, auch direkt an DelmeSGE, was er denn von der Ergebnissen hĂ€lt oder auch der Frage, ob Gipfel in dieser Form ĂŒberhaupt noch sinnvoll sind. Gleiches gilt auch fĂŒr die Inhalte der Demos. Da kommt gar nix. Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass das hier das AntiFa Forum ist.
Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass das hier das AntiFa Forum ist. Â Â Â
na immerhin hast du irgend etwas gelernt. so wie ich auch.
zum beispiel dass hamburg bewiesen hat dass es mindestens 50.000 deutsche (inkl. ein paar auslĂ€nder, die zĂ€hlen aber nicht) in der antifa gibt. und dass kritik an einem polizeieinsatz den kritiker als antifa-unterstĂŒtzer qualifiziert.
wenn letzteres mir nicht so schlĂŒssig erklĂ€rt worden wĂ€re, dann wĂŒrde ich das heute noch fĂŒr eine verschwörungstheorie halten.
zum g (wieviele da auch immer gerade mitspielen dĂŒrfen) gipfel kann man grundsĂ€tzlich sehr verschiedener meinung sein, ich sehe da vor- und nachteile, letztere ĂŒberwiegen in meiner einschĂ€tzung, vor allem wenn man aufwand und resultate miteinander vergleicht. andererseits ist es immer besser, wenn diejenigen die sich fĂŒr die herren (und damen) der welt halten, engen kontakt zueinander haben. aber das kann man wirklich sehr unterschiedlich sehen ohne sich in die ĂŒblichen lager aufspalten zu mĂŒssen..
das kann man jedoch auch nur dann, wenn man die welt nicht in die guten und die bösen aufteilt, sondern in diejenigen mit einfluĂ und diejenigen ohne. aber wahrscheinlich sehen das so manche hier (nicht viele, der rest des forums ist ja mehrheitlich antifa, wie ich lernen durfte) dass mich das schon wieder als sozialisten brandmarkt. den rechten zu antifa, den linken zu undogmatisch, ich werde wohl in diesem leben kein plĂ€tzchen fĂŒr mich mehr finden.
Keine Sau interessiert sich fĂŒr die Ergebnisse geschweige denn fĂŒr die Inhalte der Massenproteste.
Ich habe hier ja mehrfach nachgefragt, auch direkt an DelmeSGE, was er denn von der Ergebnissen hĂ€lt oder auch der Frage, ob Gipfel in dieser Form ĂŒberhaupt noch sinnvoll sind. Gleiches gilt auch fĂŒr die Inhalte der Demos. Da kommt gar nix. Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass das hier das AntiFa Forum ist.
Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass das hier das AntiFa Forum ist. Â Â Â
na immerhin hast du irgend etwas gelernt. so wie ich auch.
zum beispiel dass hamburg bewiesen hat dass es mindestens 50.000 deutsche (inkl. ein paar auslĂ€nder, die zĂ€hlen aber nicht) in der antifa gibt. und dass kritik an einem polizeieinsatz den kritiker als antifa-unterstĂŒtzer qualifiziert.
wenn letzteres mir nicht so schlĂŒssig erklĂ€rt worden wĂ€re, dann wĂŒrde ich das heute noch fĂŒr eine verschwörungstheorie halten.
zum g (wieviele da auch immer gerade mitspielen dĂŒrfen) gipfel kann man grundsĂ€tzlich sehr verschiedener meinung sein, ich sehe da vor- und nachteile, letztere ĂŒberwiegen in meiner einschĂ€tzung, vor allem wenn man aufwand und resultate miteinander vergleicht. andererseits ist es immer besser, wenn diejenigen die sich fĂŒr die herren (und damen) der welt halten, engen kontakt zueinander haben. aber das kann man wirklich sehr unterschiedlich sehen ohne sich in die ĂŒblichen lager aufspalten zu mĂŒssen..
das kann man jedoch auch nur dann, wenn man die welt nicht in die guten und die bösen aufteilt, sondern in diejenigen mit einfluĂ und diejenigen ohne. aber wahrscheinlich sehen das so manche hier (nicht viele, der rest des forums ist ja mehrheitlich antifa, wie ich lernen durfte) dass mich das schon wieder als sozialisten brandmarkt. den rechten zu antifa, den linken zu undogmatisch, ich werde wohl in diesem leben kein plĂ€tzchen fĂŒr mich mehr finden.
Ist glatt gelogen. Ich hatte Dir geantwortet. War mir lediglich zu blöd nachdem von Dir nix Neues kam, den ganzen Sermon nochmal zu wiederholen. Aber nachdem Du ja allem Anschein nach eine weitere, wenn auch im Ergebnis im GroĂen und Ganzen inhaltsgleiche Antwort möchtest, mache ich mir die MĂŒhe halt mal. Zugestanden sei Dir allerdings, dass ich nach den ersten AusfĂŒhrungen bis dato nicht noch einmal auf Dich eingegangen war.
Al Dente schrieb:
wirfst Du mir immer noch eine unkorrekte, falsche Artikelwiedergabe vor?
Ja!
Al Dente schrieb:
Bleibt also nur ein bisschen Geschwurbel wie blödsinnige VerkĂŒrzung, dĂŒmmliche Propaganda, Du bist Mathematik usw. als BegrĂŒndung fĂŒr Deine ziemlich  heftige Anschuldigung.
Dann eben noch mal:
Du schriebst, dass in Frankfurt [hier] "die G20 Krawalle als Erfolg dargestellt" worden wĂ€ren. Das gibt der Artikel allerdings so nicht her. In dem Artikel (in der Ăberschrift, wie selbst Du ja richtig festgestellt hast) hingegen steht "Selbstkritik war kaum zu hören. Stattdessen wurden die Anti-G 20-Proteste als groĂer Erfolg gefeiert".
Ich habe das dann - offenbar in Deinem Fall vergeblich - dahingehend zu erlĂ€utern versucht, dass der Artikel zwar unterstellt, "dass die Anti G 20-Proteste als Erfolg gewertet wĂŒrden, jedoch nicht [unisono, so wie Du es Dir zu eigen gemacht hattest] die Krawalle" und ferner, "dass dann manche auch die Krawalle gutgeheiĂen haben".
In dem Artikel hieĂ es:
"Die meisten, die sich zu Wort melden, loben die UnterstĂŒtzung der Hamburger Bevölkerung.
âDa kamen Leute aus den Kneipen heraus und haben die Bullen mit Flaschen beworfenâ, schwĂ€rmt einer, der schon auf einigen Demonstrationen gewesen sein muss. âDas war eine tolle Stimmung, so viel UnterstĂŒtzung. Das will ich [das ist ein eine Einzelmeinung, Singular, merkste was?] hier in Frankfurt auch haben.â
"Dass die Proteste als Erfolg zu verbuchen sind, darĂŒber herrscht Einigkeit". Die Proteste, nicht die Krawalle seien erfolgreich gewesen. Das scheint dann konsensfĂ€hig zu sein - merkste was?
ferner heiĂt es:
"Ein jĂŒngerer Mann mit herausgewachsenen blonden StrĂ€hnen im Haar hat eine Anregung. An den âRiotsâ, wie einige GesprĂ€chsteilnehmer die Ausschreitungen im Hamburger Schanzenviertel nennen, hĂ€tten sich viele âmigrantischeâ Jugendliche aus den VorstĂ€dten beteiligt. âDie haben sich spontan radikalisiert. Wir sollten darĂŒber nachdenken, wie wir Strukturen schaffen, um dieses Potenzial zu nutzen.â Offenbar hat er dabei auch Frankfurt im Blick. âWir mĂŒssen denen sagen: Es ist gut, wenn ihr Flaschen auf die Bullen werft. Aber macht das nicht, ohne euch zu vermummen.â" - der [Singular, ist Dir bestimmt auch aufgefallen, oder?] findet Krawalle also gut. Ja, ist ein Vollidiot. Vollidioten gibts. Aber das ist ein Vollidiot. Einer von bestimmt mehreren, klar. Aber er ist eben nicht alle, wie Du das dargestellt hattest.
Im letzten Absatz heiĂt es dann noch, dass Einigkeit darĂŒber herrsche, dass die Bullen die Bösen seien und ferner, dass Polizei und Politik es von Anfang an darauf angelegt [hĂ€tten], die Demonstranten niederzuknĂŒppeln sowie dass die Eskalation der Gewalt sei vom staatlichen Repressionsapparat gewollt gewesen wĂ€re. Da steht dann aber wieder nicht, dass die Krawalle vom schwarzen Block oder spontanen Mitmachern gut geheiĂen werde. Hast Du das verstanden? Ich frage nur, weil ich das ja schon in der ersten Antwort auf Deinen Beitrag nicht anders (nur weniger ausfĂŒhrlich) geschrieben hatte.
Al Dente schrieb:
Du bist Mathematik usw. als BegrĂŒndung fĂŒr Deine ziemlich heftige Anschuldigung.
Also auch nicht verstanden? Sehr gut. NatĂŒrlich bist Du nicht Mathematik. Auch wenn Mathematikern ja oft nachgesagt wird, dass sie ihre Probleme beim TextverstĂ€ndnis haben. Einen gewissen Charme hĂ€tte das insofern also schon. Es lĂ€sst sich nur mathematisch bzw. statistisch sicher belegen, dass sich immer irgendwo Leute finden, die sich nicht an Regeln halten - gilt fĂŒr Hamburg wie fĂŒrs Forum. Die Gegenseite wĂ€re demzufolge also auch Mathematik. Ich entschuldige mich hiermit schon vorab bei all diejenigen, die wie Du ebenfalls nicht Mathematik sein wollen, unabhĂ€ngig davon, auf welcher Seite sie sich verorten.
Die LĂ€nge Deiner Antwort ist erstaunlich, Du bemĂŒhst Dich tatsĂ€chlich.
Allerdings, Deine krampfhaften Versuche, mir  Unkorrektheiten beim verlinken des Artikels mit der Ăberschrift
"Frankfurts Linksradikale feiern Krawalle in Hamburg als Erfolg"
anzuhÀngen bleiben nach wie vor unlauter.
Daran Ă€ndert auch Dein Geschreibsel nichts, es spricht aber fĂŒr sich. Insbesondere fĂŒr diejenigen, die noch 2 + 2 zusammen zĂ€hlen können.  Und demzufolge Deine seltsamen Mathematik-ErlĂ€uterungen im letzten Absatz nicht allzu erst nehmen.
Insbesondere fĂŒr diejenigen, die noch 2 + 2 zusammen zĂ€hlen können.  Und demzufolge Deine seltsamen Mathematik-ErlĂ€uterungen im letzten Absatz nicht allzu erst nehmen.
Du hast das mit der Mathematik immer noch nicht kapiert? Ernsthaft?
Den Gipfel selbst und seine Ergebnisse und wie man das in Zukunft evtl anders machen kann, scheint ja niemand hier zu interessieren. Daher schlage ich vor den Thread umzubenennen. "Linke sind asoziale Krawallmacher und ĂŒberhaupt voll doof, wie man am G20 Gipfel in Hamburg und hinterher sah" zum Beispiel. Al Dente und DelmeSGE tun sich ja besonders hervor, bei diesem Thema zu bleiben und konsequent alle Nachfragen abzublocken oder Einordnungen zu ignorieren. Die beiden hĂ€tten sicher ihre Freude.
Die LĂ€nge Deiner Antwort ist erstaunlich, Du bemĂŒhst Dich tatsĂ€chlich.
Allerdings, Deine krampfhaften Versuche, mir  Unkorrektheiten beim verlinken des Artikels mit der Ăberschrift
"Frankfurts Linksradikale feiern Krawalle in Hamburg als Erfolg"
anzuhÀngen bleiben nach wie vor unlauter.
Daran Ă€ndert auch Dein Geschreibsel nichts, es spricht aber fĂŒr sich. Insbesondere fĂŒr diejenigen, die noch 2 + 2 zusammen zĂ€hlen können.  Und demzufolge Deine seltsamen Mathematik-ErlĂ€uterungen im letzten Absatz nicht allzu erst nehmen.
Die LĂ€nge Deiner Antwort ist erstaunlich, Du bemĂŒhst Dich tatsĂ€chlich.
Allerdings, Deine krampfhaften Versuche, mir  Unkorrektheiten beim verlinken des Artikels mit der Ăberschrift
"Frankfurts Linksradikale feiern Krawalle in Hamburg als Erfolg"
anzuhÀngen bleiben nach wie vor unlauter.
Daran Ă€ndert auch Dein Geschreibsel nichts, es spricht aber fĂŒr sich. Insbesondere fĂŒr diejenigen, die noch 2 + 2 zusammen zĂ€hlen können.  Und demzufolge Deine seltsamen Mathematik-ErlĂ€uterungen im letzten Absatz nicht allzu erst nehmen.
Insbesondere fĂŒr diejenigen, die noch 2 + 2 zusammen zĂ€hlen können.  Und demzufolge Deine seltsamen Mathematik-ErlĂ€uterungen im letzten Absatz nicht allzu erst nehmen.
Du hast das mit der Mathematik immer noch nicht kapiert? Ernsthaft?
aus NTV Die Krawalle beim G20-Gipfel in Hamburg haben die ganze Republik erschĂŒttert - fast unisono wurde die Gewalt der Chaoten verurteilt. Doch nun wird bekannt, dass auch gegen Dutzende Polizisten ermittelt wird. Wie Spiegel Online berichtet, laufen derzeit 49 Verfahren gegen Beamte. Dabei geht es um Vergehen wie Körperverletzung, Nötigung und Beleidigung. Und das, obwohl Hamburgs OberbĂŒrgermeister Scholz gesagt hatte, es habe keine Polizeigewalt gegeben
Und das, obwohl Hamburgs OberbĂŒrgermeister Scholz gesagt hatte, es habe keine Polizeigewalt gegeben
Wenn so Aussagen direkt nach irgendwelchen VorfĂ€llen von Politikern getĂ€tigt werden sind sie doch gelogen. Kein Mensch der Welt kann nach solchen VorfĂ€llen sagen was da alles passiert ist, nur diese Politclowns meinen immer wieder solche Ăusserungen direkt nach den VorfĂ€llen machen zu mĂŒssen.
aus NTV Die Krawalle beim G20-Gipfel in Hamburg haben die ganze Republik erschĂŒttert - fast unisono wurde die Gewalt der Chaoten verurteilt. Doch nun wird bekannt, dass auch gegen Dutzende Polizisten ermittelt wird. Wie Spiegel Online berichtet, laufen derzeit 49 Verfahren gegen Beamte. Dabei geht es um Vergehen wie Körperverletzung, Nötigung und Beleidigung. Und das, obwohl Hamburgs OberbĂŒrgermeister Scholz gesagt hatte, es habe keine Polizeigewalt gegeben
Und das, obwohl Hamburgs OberbĂŒrgermeister Scholz gesagt hatte, es habe keine Polizeigewalt gegeben
Wenn so Aussagen direkt nach irgendwelchen VorfĂ€llen von Politikern getĂ€tigt werden sind sie doch gelogen. Kein Mensch der Welt kann nach solchen VorfĂ€llen sagen was da alles passiert ist, nur diese Politclowns meinen immer wieder solche Ăusserungen direkt nach den VorfĂ€llen machen zu mĂŒssen.
Irgendwie erheiternd fand ich eine Panorama-Sendung mit einem Bericht wo Demonstranten vor einem Hamburger Knast fĂŒr die Gefangenen der G20-Krawalle demonstrieren. Da wurde so ein Hirnbefreiter befragt und der redete davon das er fĂŒr Anarchie ist und gegen Gewalt. Da hat man sofort gemerkt das der Typ keine Ahnung har und sich mehr als nur umschauen wĂŒrde wenn es sowas wie Anarchie geben wĂŒrde. Was passiert denn in einer Anarchie, das wĂŒrde so ablaufen das es das Recht des stĂ€rkeren gĂ€be und da wĂŒrde sich das halbe Hemd mal so richtig umschauen. Anarchie ist eine Theorie die nicht umsetzbar ist.
Das sehe ich keineswegs als Nachteil an.
Die mathematischen ErgĂŒsse hier sind so herrlich naiv.
Wenn ich unter 1000 Leuten 50 Dumpfbacken dulde,nicht isoliere,gar noch in der Masse schĂŒtze,dann toleriere und akzeptiere ich Gewalt.
Vielleicht erzÀhlt ja hier noch der WA oder sonstiger, dass es ohne Anwesenheit der Polizei quasi ein friedvolles Happening geworden wÀre.
Links war schon immer weltfremd und ergötzend in theoretischem,nicht praktikablem Geschwafel.
Und vor allem:
Schuld ist immer nur der Staat.
nö. Kritische Nachfragen zur Einsatzstrategie sind legitim.
Nichtdestrotz gibt es fĂŒr die Ausschreitungen null BegrĂŒndungen/Rechtfertigungen
es waren wohl eher 50.000 und 500 dumpfbacken die zum teil zum dumpfbackentum angereist waren
mit der logik kann man ganz locker ganze blocks in diversen stadien danach fragen warum sie ein paar dumpfbacken nicht in den griff bekommen. als hÀtten die auf den sitzplÀtzen etwas mit dem zu tun was im block passiert.
bisher ist hier niemand auch nur in der nĂ€he einer solchen aussage gewesen. natĂŒrlich hĂ€tte es gekracht, es waren extra leute angereist um stress zu machen. die fahren nicht wieder heim ohne stress zu machen. aber warum ist es so schwer zu akzeptieren dass ein polizeieinsatz der auslöser war? einfach weil die polizei immer gut ist und demonstranten immer böse?
ich nehme mal zu deinen gunsten an, dass du selbst weiĂt dass du da gerade quatsch schreibst.
eine frage hĂ€tte ich noch. wenn 45.000 demonstranten ĂŒberhaupt nie in die nĂ€he des schanzenviertels gekommen sind, sind die dann auch mitschuldig? also quasi jeder demonstrant, immer und ĂŒberall, verantwortlich dafĂŒr was ein geringer prozentsatz kilometer weit entfernt verursacht?
ich finde das eine extrem gewagte these und ich vermute dass die justiz, inklusive der (staats)anwĂ€lte diese meinung nicht teilen und auch niemand entsprechende paragraphen in den gesetzbĂŒchern finden wird. das schreibe ich als juristischer laie.
An dieser Stelle hebe ich schĂŒchtern mein ZweifelkĂ€rtchen.
Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!!
GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa,
Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer.
Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind.
Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt.
Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit.
TschĂŒss
Warum diskutiert man mit einem, der sich eh nicht fĂŒr Argumente interessiert (Theoriegeschwafel) und darĂŒber hinaus gedanklich in etwa so flexibel wie 2 Tonnen Granitstein ist?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!!
GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa,
Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer.
Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind.
Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt.
Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit.
TschĂŒss
Lern du erstmal nicht dopplelt zu zitieren. Â
Echt jetzt?
Danke!
Schwach, Delme. Ganz schwach.
Wie kann man was gegen das Weltverbessern haben? Soll man stattdessen Weltverschlechtern oder wie?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!!
GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa,
Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer.
Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind.
Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt.
Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit.
TschĂŒss
Lern du erstmal nicht dopplelt zu zitieren. Â
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!!
GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa,
Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer.
Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind.
Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt.
Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit.
TschĂŒss
Echt jetzt?
Danke!
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!!
GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa,
Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer.
Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind.
Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt.
Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit.
TschĂŒss
Schwach, Delme. Ganz schwach.
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!!
GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa,
Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer.
Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind.
Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt.
Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit.
TschĂŒss
Wie kann man was gegen das Weltverbessern haben? Soll man stattdessen Weltverschlechtern oder wie?
Uihh...Das sagt ja mal ein ganz cleveres Kerchen.Hut ab!!
GefĂŒhlt ist dieses Forum mittlerweile ein Ableger der Antifa,
Linkstheoretiker und linker Weltverbesserer.
Schade drum, zumal die Argumentationsketten eher mĂ€chtig dĂŒnn und auffallend einseitig sind.
Ergötzt Euch weiter an Eurer Gedankenwelt.
Zum GlĂŒck seid Ihr in Deutschland eine Minderheit.
TschĂŒss
Der Delme, und ich meine das jetzt wirklich nicht despektierlich, ist ein gutes Beispiel dafĂŒr, wie einfach es ist vielschichtige Ereignisse durch konsequentes vereinfachen und polarisieren zu nutzen um Feindbildet aufzubauen, Einzelne oder Gruppen von Menschen auf ein Merkmal zu reduzieren und damit an den Pranger zu stellen, diesen Pranger fĂŒr eigene (oder ĂŒbergeordnete) Interessen zu nutzen.
Erdogan macht das mit dem einfachen Begriff Terror und der Festlegung, dass die GĂŒlen-Bewegung den Putsch initiiert habe.
HĂ€ufige Wiederholung in willfĂ€hrigen Massenmedien sorgen dafĂŒr, dass schlichte GemĂŒter eine einfache ErklĂ€rung fĂŒr die Welt haben.
So lÀuft es jetzt auch mit der Aufarbeitung des G20 Gipfels.
Keine Sau interessiert sich fĂŒr die Ergebnisse geschweige denn fĂŒr die Inhalte der Massenproteste. Statt dessen diskutiert die Republik ĂŒber die "linksextremistische Gefahr", vielleicht noch ĂŒber Polizeigewalt oder darĂŒber ob man die Polizei ĂŒberhaupt noch kritisieren darf.
Das ist letztlich derailing auf allerhöchstem Niveau.
WĂ€re man anfĂ€llig fĂŒr Verschwörungstheorien, man könnte die Idee bekommen, Hamburg wĂ€re ein sorgfĂ€ltig gewĂ€hlter Ort fĂŒr diese Veranstaltung gewesen!
Ich habe hier ja mehrfach nachgefragt, auch direkt an DelmeSGE, was er denn von der Ergebnissen hĂ€lt oder auch der Frage, ob Gipfel in dieser Form ĂŒberhaupt noch sinnvoll sind.
Gleiches gilt auch fĂŒr die Inhalte der Demos.
Da kommt gar nix.
Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass das hier das AntiFa Forum ist.
Der Delme, und ich meine das jetzt wirklich nicht despektierlich, ist ein gutes Beispiel dafĂŒr, wie einfach es ist vielschichtige Ereignisse durch konsequentes vereinfachen und polarisieren zu nutzen um Feindbildet aufzubauen, Einzelne oder Gruppen von Menschen auf ein Merkmal zu reduzieren und damit an den Pranger zu stellen, diesen Pranger fĂŒr eigene (oder ĂŒbergeordnete) Interessen zu nutzen.
Erdogan macht das mit dem einfachen Begriff Terror und der Festlegung, dass die GĂŒlen-Bewegung den Putsch initiiert habe.
HĂ€ufige Wiederholung in willfĂ€hrigen Massenmedien sorgen dafĂŒr, dass schlichte GemĂŒter eine einfache ErklĂ€rung fĂŒr die Welt haben.
So lÀuft es jetzt auch mit der Aufarbeitung des G20 Gipfels.
Keine Sau interessiert sich fĂŒr die Ergebnisse geschweige denn fĂŒr die Inhalte der Massenproteste. Statt dessen diskutiert die Republik ĂŒber die "linksextremistische Gefahr", vielleicht noch ĂŒber Polizeigewalt oder darĂŒber ob man die Polizei ĂŒberhaupt noch kritisieren darf.
Das ist letztlich derailing auf allerhöchstem Niveau.
WĂ€re man anfĂ€llig fĂŒr Verschwörungstheorien, man könnte die Idee bekommen, Hamburg wĂ€re ein sorgfĂ€ltig gewĂ€hlter Ort fĂŒr diese Veranstaltung gewesen!
Ich habe hier ja mehrfach nachgefragt, auch direkt an DelmeSGE, was er denn von der Ergebnissen hĂ€lt oder auch der Frage, ob Gipfel in dieser Form ĂŒberhaupt noch sinnvoll sind.
Gleiches gilt auch fĂŒr die Inhalte der Demos.
Da kommt gar nix.
Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass das hier das AntiFa Forum ist.
na immerhin hast du irgend etwas gelernt. so wie ich auch.
zum beispiel dass hamburg bewiesen hat dass es mindestens 50.000 deutsche (inkl. ein paar auslĂ€nder, die zĂ€hlen aber nicht) in der antifa gibt. und dass kritik an einem polizeieinsatz den kritiker als antifa-unterstĂŒtzer qualifiziert.
wenn letzteres mir nicht so schlĂŒssig erklĂ€rt worden wĂ€re, dann wĂŒrde ich das heute noch fĂŒr eine verschwörungstheorie halten.
zum g (wieviele da auch immer gerade mitspielen dĂŒrfen) gipfel kann man grundsĂ€tzlich sehr verschiedener meinung sein, ich sehe da vor- und nachteile, letztere ĂŒberwiegen in meiner einschĂ€tzung, vor allem wenn man aufwand und resultate miteinander vergleicht. andererseits ist es immer besser, wenn diejenigen die sich fĂŒr die herren (und damen) der welt halten, engen kontakt zueinander haben. aber das kann man wirklich sehr unterschiedlich sehen ohne sich in die ĂŒblichen lager aufspalten zu mĂŒssen..
das kann man jedoch auch nur dann, wenn man die welt nicht in die guten und die bösen aufteilt, sondern in diejenigen mit einfluĂ und diejenigen ohne. aber wahrscheinlich sehen das so manche hier (nicht viele, der rest des forums ist ja mehrheitlich antifa, wie ich lernen durfte) dass mich das schon wieder als sozialisten brandmarkt. den rechten zu antifa, den linken zu undogmatisch, ich werde wohl in diesem leben kein plĂ€tzchen fĂŒr mich mehr finden.
Ich habe hier ja mehrfach nachgefragt, auch direkt an DelmeSGE, was er denn von der Ergebnissen hĂ€lt oder auch der Frage, ob Gipfel in dieser Form ĂŒberhaupt noch sinnvoll sind.
Gleiches gilt auch fĂŒr die Inhalte der Demos.
Da kommt gar nix.
Immerhin habe ich jetzt gelernt, dass das hier das AntiFa Forum ist.
na immerhin hast du irgend etwas gelernt. so wie ich auch.
zum beispiel dass hamburg bewiesen hat dass es mindestens 50.000 deutsche (inkl. ein paar auslĂ€nder, die zĂ€hlen aber nicht) in der antifa gibt. und dass kritik an einem polizeieinsatz den kritiker als antifa-unterstĂŒtzer qualifiziert.
wenn letzteres mir nicht so schlĂŒssig erklĂ€rt worden wĂ€re, dann wĂŒrde ich das heute noch fĂŒr eine verschwörungstheorie halten.
zum g (wieviele da auch immer gerade mitspielen dĂŒrfen) gipfel kann man grundsĂ€tzlich sehr verschiedener meinung sein, ich sehe da vor- und nachteile, letztere ĂŒberwiegen in meiner einschĂ€tzung, vor allem wenn man aufwand und resultate miteinander vergleicht. andererseits ist es immer besser, wenn diejenigen die sich fĂŒr die herren (und damen) der welt halten, engen kontakt zueinander haben. aber das kann man wirklich sehr unterschiedlich sehen ohne sich in die ĂŒblichen lager aufspalten zu mĂŒssen..
das kann man jedoch auch nur dann, wenn man die welt nicht in die guten und die bösen aufteilt, sondern in diejenigen mit einfluĂ und diejenigen ohne. aber wahrscheinlich sehen das so manche hier (nicht viele, der rest des forums ist ja mehrheitlich antifa, wie ich lernen durfte) dass mich das schon wieder als sozialisten brandmarkt. den rechten zu antifa, den linken zu undogmatisch, ich werde wohl in diesem leben kein plĂ€tzchen fĂŒr mich mehr finden.
Ist glatt gelogen. Ich hatte Dir geantwortet. War mir lediglich zu blöd nachdem von Dir nix Neues kam, den ganzen Sermon nochmal zu wiederholen. Aber nachdem Du ja allem Anschein nach eine weitere, wenn auch im Ergebnis im GroĂen und Ganzen inhaltsgleiche Antwort möchtest, mache ich mir die MĂŒhe halt mal. Zugestanden sei Dir allerdings, dass ich nach den ersten AusfĂŒhrungen bis dato nicht noch einmal auf Dich eingegangen war.
Ja!
Dann eben noch mal:
Du schriebst, dass in Frankfurt [hier] "die G20 Krawalle als Erfolg dargestellt" worden wĂ€ren. Das gibt der Artikel allerdings so nicht her. In dem Artikel (in der Ăberschrift, wie selbst Du ja richtig festgestellt hast) hingegen steht "Selbstkritik war kaum zu hören. Stattdessen wurden die Anti-G 20-Proteste als groĂer Erfolg gefeiert".
Ich habe das dann - offenbar in Deinem Fall vergeblich - dahingehend zu erlĂ€utern versucht, dass der Artikel zwar unterstellt, "dass die Anti G 20-Proteste als Erfolg gewertet wĂŒrden, jedoch nicht [unisono, so wie Du es Dir zu eigen gemacht hattest] die Krawalle" und ferner, "dass dann manche auch die Krawalle gutgeheiĂen haben".
In dem Artikel hieĂ es:
"Die meisten, die sich zu Wort melden, loben die UnterstĂŒtzung der Hamburger Bevölkerung.
âDa kamen Leute aus den Kneipen heraus und haben die Bullen mit Flaschen beworfenâ, schwĂ€rmt einer, der schon auf einigen Demonstrationen gewesen sein muss. âDas war eine tolle Stimmung, so viel UnterstĂŒtzung. Das will ich [das ist ein eine Einzelmeinung, Singular, merkste was?] hier in Frankfurt auch haben.â
"Dass die Proteste als Erfolg zu verbuchen sind, darĂŒber herrscht Einigkeit". Die Proteste, nicht die Krawalle seien erfolgreich gewesen. Das scheint dann konsensfĂ€hig zu sein - merkste was?
ferner heiĂt es:
"Ein jĂŒngerer Mann mit herausgewachsenen blonden StrĂ€hnen im Haar hat eine Anregung. An den âRiotsâ, wie einige GesprĂ€chsteilnehmer die Ausschreitungen im Hamburger Schanzenviertel nennen, hĂ€tten sich viele âmigrantischeâ Jugendliche aus den VorstĂ€dten beteiligt. âDie haben sich spontan radikalisiert. Wir sollten darĂŒber nachdenken, wie wir Strukturen schaffen, um dieses Potenzial zu nutzen.â Offenbar hat er dabei auch Frankfurt im Blick. âWir mĂŒssen denen sagen: Es ist gut, wenn ihr Flaschen auf die Bullen werft. Aber macht das nicht, ohne euch zu vermummen.â" - der [Singular, ist Dir bestimmt auch aufgefallen, oder?] findet Krawalle also gut. Ja, ist ein Vollidiot. Vollidioten gibts. Aber das ist ein Vollidiot. Einer von bestimmt mehreren, klar. Aber er ist eben nicht alle, wie Du das dargestellt hattest.
Im letzten Absatz heiĂt es dann noch, dass Einigkeit darĂŒber herrsche, dass die Bullen die Bösen seien und ferner, dass Polizei und Politik es von Anfang an darauf angelegt [hĂ€tten], die Demonstranten niederzuknĂŒppeln sowie dass die Eskalation der Gewalt sei vom staatlichen Repressionsapparat gewollt gewesen wĂ€re. Da steht dann aber wieder nicht, dass die Krawalle vom schwarzen Block oder spontanen Mitmachern gut geheiĂen werde. Hast Du das verstanden? Ich frage nur, weil ich das ja schon in der ersten Antwort auf Deinen Beitrag nicht anders (nur weniger ausfĂŒhrlich) geschrieben hatte.
Also auch nicht verstanden? Sehr gut. NatĂŒrlich bist Du nicht Mathematik. Auch wenn Mathematikern ja oft nachgesagt wird, dass sie ihre Probleme beim TextverstĂ€ndnis haben. Einen gewissen Charme hĂ€tte das insofern also schon. Es lĂ€sst sich nur mathematisch bzw. statistisch sicher belegen, dass sich immer irgendwo Leute finden, die sich nicht an Regeln halten - gilt fĂŒr Hamburg wie fĂŒrs Forum. Die Gegenseite wĂ€re demzufolge also auch Mathematik. Ich entschuldige mich hiermit schon vorab bei all diejenigen, die wie Du ebenfalls nicht Mathematik sein wollen, unabhĂ€ngig davon, auf welcher Seite sie sich verorten.
Allerdings, Deine krampfhaften Versuche, mir  Unkorrektheiten beim verlinken des Artikels mit der Ăberschrift
"Frankfurts Linksradikale feiern Krawalle in Hamburg als Erfolg"
anzuhÀngen bleiben nach wie vor unlauter.
Daran Ă€ndert auch Dein Geschreibsel nichts, es spricht aber fĂŒr sich. Insbesondere fĂŒr diejenigen, die noch 2 + 2 zusammen zĂ€hlen können.  Und demzufolge Deine seltsamen Mathematik-ErlĂ€uterungen im letzten Absatz nicht allzu erst nehmen.
Oder belassen wirs einfach bei "krampfhaften Versuchen, Geschreibsel, seltsamen ErlÀuterungen und nicht allzu ernst nehmen"?
Du hast das mit der Mathematik immer noch nicht kapiert? Ernsthaft?
Daher schlage ich vor den Thread umzubenennen. "Linke sind asoziale Krawallmacher und ĂŒberhaupt voll doof, wie man am G20 Gipfel in Hamburg und hinterher sah" zum Beispiel.
Al Dente und DelmeSGE tun sich ja besonders hervor, bei diesem Thema zu bleiben und konsequent alle Nachfragen abzublocken oder Einordnungen zu ignorieren.
Die beiden hÀtten sicher ihre Freude.
Allerdings, Deine krampfhaften Versuche, mir  Unkorrektheiten beim verlinken des Artikels mit der Ăberschrift
"Frankfurts Linksradikale feiern Krawalle in Hamburg als Erfolg"
anzuhÀngen bleiben nach wie vor unlauter.
Daran Ă€ndert auch Dein Geschreibsel nichts, es spricht aber fĂŒr sich. Insbesondere fĂŒr diejenigen, die noch 2 + 2 zusammen zĂ€hlen können.  Und demzufolge Deine seltsamen Mathematik-ErlĂ€uterungen im letzten Absatz nicht allzu erst nehmen.
Oder belassen wirs einfach bei "krampfhaften Versuchen, Geschreibsel, seltsamen ErlÀuterungen und nicht allzu ernst nehmen"?
Allerdings, Deine krampfhaften Versuche, mir  Unkorrektheiten beim verlinken des Artikels mit der Ăberschrift
"Frankfurts Linksradikale feiern Krawalle in Hamburg als Erfolg"
anzuhÀngen bleiben nach wie vor unlauter.
Daran Ă€ndert auch Dein Geschreibsel nichts, es spricht aber fĂŒr sich. Insbesondere fĂŒr diejenigen, die noch 2 + 2 zusammen zĂ€hlen können.  Und demzufolge Deine seltsamen Mathematik-ErlĂ€uterungen im letzten Absatz nicht allzu erst nehmen.
Du hast das mit der Mathematik immer noch nicht kapiert? Ernsthaft?
Die Krawalle beim G20-Gipfel in Hamburg haben die ganze Republik erschĂŒttert - fast unisono wurde die Gewalt der Chaoten verurteilt. Doch nun wird bekannt, dass auch gegen Dutzende Polizisten ermittelt wird. Wie Spiegel Online berichtet, laufen derzeit 49 Verfahren gegen Beamte. Dabei geht es um Vergehen wie Körperverletzung, Nötigung und Beleidigung. Und das, obwohl Hamburgs OberbĂŒrgermeister Scholz gesagt hatte, es habe keine Polizeigewalt gegeben
zur Gesamtbewertung gehört das mit dazu.
Wenn so Aussagen direkt nach irgendwelchen VorfĂ€llen von Politikern getĂ€tigt werden sind sie doch gelogen. Kein Mensch der Welt kann nach solchen VorfĂ€llen sagen was da alles passiert ist, nur diese Politclowns meinen immer wieder solche Ăusserungen direkt nach den VorfĂ€llen machen zu mĂŒssen.
Die Krawalle beim G20-Gipfel in Hamburg haben die ganze Republik erschĂŒttert - fast unisono wurde die Gewalt der Chaoten verurteilt. Doch nun wird bekannt, dass auch gegen Dutzende Polizisten ermittelt wird. Wie Spiegel Online berichtet, laufen derzeit 49 Verfahren gegen Beamte. Dabei geht es um Vergehen wie Körperverletzung, Nötigung und Beleidigung. Und das, obwohl Hamburgs OberbĂŒrgermeister Scholz gesagt hatte, es habe keine Polizeigewalt gegeben
zur Gesamtbewertung gehört das mit dazu.
Wenn so Aussagen direkt nach irgendwelchen VorfĂ€llen von Politikern getĂ€tigt werden sind sie doch gelogen. Kein Mensch der Welt kann nach solchen VorfĂ€llen sagen was da alles passiert ist, nur diese Politclowns meinen immer wieder solche Ăusserungen direkt nach den VorfĂ€llen machen zu mĂŒssen.