Die Adler nun im Land der großen Weiten (keine Weitsicht!). Wir dürfen auf die Berichte gespannt sein.
Den Bericht der FR heute morgen bezüglich der "neuen Nummer 1" kann man sich sparen, reiner Click Bait. De Guzmann hatte mal die Nummer 1 bei einem seiner früheren Clubs, bekommt sie aber nun natürlich nicht.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Die Adler nun im Land der großen Weiten (keine Weitsicht!). Wir dürfen auf die Berichte gespannt sein.
Den Bericht der FR heute morgen bezüglich der "neuen Nummer 1" kann man sich sparen, reiner Click Bait. De Guzmann hatte mal die Nummer 1 bei einem seiner früheren Clubs, bekommt sie aber nun natürlich nicht.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
aus dem Bauch raus würd ich sagen 5 Mio sind für BO ok - 3,5 nicht.
Linksverteidiger wachsen nicht auf den Bäumen ...es hängt auch ein wenig davon ab, ob die Verantwortlichen denken Taleb kann noch zu einem gestandenen LV reifen oder nicht.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen. man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht. Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange. Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus. Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht, habe wir keine Alternative dazu.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt. Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
aus dem Bauch raus würd ich sagen 5 Mio sind für BO ok - 3,5 nicht.
Linksverteidiger wachsen nicht auf den Bäumen ...es hängt auch ein wenig davon ab, ob die Verantwortlichen denken Taleb kann noch zu einem gestandenen LV reifen oder nicht.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen. man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht. Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange. Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus. Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht, habe wir keine Alternative dazu.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen. man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht. Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange. Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus. Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht, habe wir keine Alternative dazu.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Ja um Gottes Willen. Den Begriff wirst du jetzt wahrscheinlich mit Caio in Verbindung bringen, aber darum gehts jetzt hier nicht. Nein, Chandler als Stamm-LV planen wird kein Verantwortlicher nüchtern in Betracht ziehen. Alex Meier hat übrigens auch mal ein gutes Spiel im defensiven Mittelfeld unter Skibbe gemacht.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Vor der WM 2014 gegen die Türkei war er stark. Zumindest vorübergehend eine Lösung, aber da Regäsel noch gehen könnte muss wohl noch ein Aussenverteidiger her.
aus dem Bauch raus würd ich sagen 5 Mio sind für BO ok - 3,5 nicht.
Linksverteidiger wachsen nicht auf den Bäumen ...es hängt auch ein wenig davon ab, ob die Verantwortlichen denken Taleb kann noch zu einem gestandenen LV reifen oder nicht.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen. man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht. Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange. Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus. Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht, habe wir keine Alternative dazu.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen. man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht. Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange. Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus. Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht, habe wir keine Alternative dazu.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Ich sehe es genau umgekehrt. Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2. Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung. Ist aber nur meine Meinung.
Ein Wechsel von Ozcipka zu Schalke, lohnt sich nur, wenn wir für einen neuen LV weniger zahlen müssen als Schalke uns zahlt. Was nützt es uns , wenn wir 5 Mio. bekommen, und 5 Mio. für einen neuen LV zahlen müssen? Sollten wir jemand billigeres, aber genau so gutes wie Ozcipka in der Hinterhand haben, ist das Ok, wenn nicht, sollten wir Otsche behalten!
naja wenn der neue das selbe kostet und ähnlich stark wie BO ist aber 3-4 jahre jünger, dann stimmt deine rechnung nicht .dann hat der neue in 1-2 jahren einen Wiederverkaufswert im Gegensatz zu BO
Ein Wechsel von Ozcipka zu Schalke, lohnt sich nur, wenn wir für einen neuen LV weniger zahlen müssen als Schalke uns zahlt. Was nützt es uns , wenn wir 5 Mio. bekommen, und 5 Mio. für einen neuen LV zahlen müssen? Sollten wir jemand billigeres, aber genau so gutes wie Ozcipka in der Hinterhand haben, ist das Ok, wenn nicht, sollten wir Otsche behalten!
Seh ich genauso. Würde Ozcipka nur ziehen lassen, wenn wir jemand schon startklar in der Hinterhand haben. Alles andere wäre sportlich ein GAU auf der Position. Ein gleichwertiger Ersatz ist nicht da. Und alles auf Timmy zu setzen halte ich für gewagt.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Ja um Gottes Willen. Den Begriff wirst du jetzt wahrscheinlich mit Caio in Verbindung bringen, aber darum gehts jetzt hier nicht. Nein, Chandler als Stamm-LV planen wird kein Verantwortlicher nüchtern in Betracht ziehen. Alex Meier hat übrigens auch mal ein gutes Spiel im defensiven Mittelfeld unter Skibbe gemacht.
Sicherlich wirst du - neben Caio - auch noch ein paar andere gute Gründe ins Feld führen, warum es so vollkommen abwegig ist, dass ein Nationalspieler, der in Länderspielen eine Position regelmäßig bekleidet, dort bei Eintracht Frankfurt vollkommen ungeeignet ist. Auf gehts.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt. Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt. Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Das sehe ich ein bisschen anders. Defensiv ist Otsche eine Bank. Die Schludrig-/Schläfrigkeiten (z. B. aus der Schaafsaison) hat er weitgehend abgelegt. Er rückt jetzt auch rechtzeitig ein, sein Tackling ist stark. Chandlers Vorzüge sehe ich eher in der Offensive. Da ist er wesentlich entschlossener als Oczipka und sieht auch mal die gegnerische Grundlinie. Dass Chandler mit Links nicht flanken kann ist eine weitere Legende. Kann er nämlich. Desweiteren hat er den Vorteil, dass er beim Nach-innen-ziehen mit seinem rechten Fuß abziehen kann, was Otsche leider nicht vergönnt ist, weshalb dieser auch so oft abbrechen und zurückspielen muss.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Ja um Gottes Willen. Den Begriff wirst du jetzt wahrscheinlich mit Caio in Verbindung bringen, aber darum gehts jetzt hier nicht. Nein, Chandler als Stamm-LV planen wird kein Verantwortlicher nüchtern in Betracht ziehen. Alex Meier hat übrigens auch mal ein gutes Spiel im defensiven Mittelfeld unter Skibbe gemacht.
Sicherlich wirst du - neben Caio - auch noch ein paar andere gute Gründe ins Feld führen, warum es so vollkommen abwegig ist, dass ein Nationalspieler, der in Länderspielen eine Position regelmäßig bekleidet, dort bei Eintracht Frankfurt vollkommen ungeeignet ist. Auf gehts.
Sicherlich wirst du - neben Caio - auch noch ein paar andere gute Gründe ins Feld führen, warum es so vollkommen abwegig ist, dass ein Nationalspieler, der in Länderspielen eine Position regelmäßig bekleidet, dort bei Eintracht Frankfurt vollkommen ungeeignet ist. Auf gehts.
Schon schwierig, dir immer den Fußball erklären zu müssen, aber ich versuchs ein weiteres Mal.
Timmy spielt regelmäßig in den US LV? Den Nachweis hätte ich mal gern. Selbst wenn handelt es sich um 15-20 Spiele, die im Vergleich zu seiner Ausbildung und seinen Profi-Vereinsstationen, wo er auf der Position nahezu nie gespielt hat, nicht ins Gewicht fallen. Als LV muss man in aller Regel einen starken linken Fuß haben oder man ist so spielintelligent (wie Lahm), das anders zu kompensieren. Das ist er aber nicht, dafür spielt er zu eindimensional.
Abgesehen davon weiß keiner was mit Da Costa ist. Verletzt der sich oder spielt schlecht auf rechts, haben wir den Salat. Regäsel wird mit Sicherheit weg sein. Dann darf Hasebe wieder ran. Bei dem hat man gut gesehen, wie produktiv es sein kann, auf der falschen Position zu spielen...
Ein Wechsel von Ozcipka zu Schalke, lohnt sich nur, wenn wir für einen neuen LV weniger zahlen müssen als Schalke uns zahlt. Was nützt es uns , wenn wir 5 Mio. bekommen, und 5 Mio. für einen neuen LV zahlen müssen? Sollten wir jemand billigeres, aber genau so gutes wie Ozcipka in der Hinterhand haben, ist das Ok, wenn nicht, sollten wir Otsche behalten!
naja wenn der neue das selbe kostet und ähnlich stark wie BO ist aber 3-4 jahre jünger, dann stimmt deine rechnung nicht .dann hat der neue in 1-2 jahren einen Wiederverkaufswert im Gegensatz zu BO
zudem: Lieber jetzt Otsche für 5 Mio verkaufen und ihn (gleichwertig) für 5-6 Mio ersetzen als nächstes Jahr Otsche ablösefrei gehen lassen und ihn dann für 2-3 Mio durch eine Zweitligawundertüte ersetzen.
Ich denke es steht und fällt damit, A) wie hoch die Ablöse wäre und B) ob man einen Ersatz in der Hinterhand hat. Sollte Otsche nicht verlängern (wollen) haben wir spätestens nächstes Jahr eh ein Problem. Wenn also von ihm das Zeichen kommt, dass er nächstes Jahr spätestens einen neuen Verein sucht, dann lieber jetzt ersetzen. Gleiches gilt auch für Lukas. Aber da muss halt auch immer alles rundherum passen.
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen. man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht. Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange. Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus. Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht, habe wir keine Alternative dazu.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Ich sehe es genau umgekehrt. Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2. Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung. Ist aber nur meine Meinung.
Das haben die Medien nicht blind behauptet, denn es kann doch überhaupt kein Zweifel bestehen, dass Zimmermann Nr. 2 ist. Ansonsten hätte man das als Eintracht ganz anders kommuniziert.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Ich sehe es genau umgekehrt. Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2. Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung. Ist aber nur meine Meinung.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Ich sehe es genau umgekehrt. Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2. Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung. Ist aber nur meine Meinung.
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt. Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt. Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Das sehe ich ein bisschen anders. Defensiv ist Otsche eine Bank. Die Schludrig-/Schläfrigkeiten (z. B. aus der Schaafsaison) hat er weitgehend abgelegt. Er rückt jetzt auch rechtzeitig ein, sein Tackling ist stark. Chandlers Vorzüge sehe ich eher in der Offensive. Da ist er wesentlich entschlossener als Oczipka und sieht auch mal die gegnerische Grundlinie. Dass Chandler mit Links nicht flanken kann ist eine weitere Legende. Kann er nämlich. Desweiteren hat er den Vorteil, dass er beim Nach-innen-ziehen mit seinem rechten Fuß abziehen kann, was Otsche leider nicht vergönnt ist, weshalb dieser auch so oft abbrechen und zurückspielen muss.
na, da hatte ich Dir unrecht getan (Noten Beiträge) und Du erkennst bei Oczipka doch einiges positiv. Ich hatte schon vermutet, dass Du bei den Schalke Gerüchten -ist anscheinend mehr als ein Gerücht- gejubelt hast.
Defensiv ist Otsche ein Bank? Wow, das seh ich allerdings ganz anders. Gerade wenn wir 4er Kette spielen finde ich das er auf Grund seines Geschwindigkeitsdefizit oft viel zu weit von den Leuten weg steht um eben diesen auszumerzen und dann die Außen quasi zum Flanken einläd. In der 5er Kette kann er anders agieren, weil seine Absicherung näher zu ihm steht, da sieht er dann zwangsläufig besser aus, weil er auch ein wenig risikoreicher in die Zweikämpfe gehen kann. Aber selbst da sieht Tawatha stabiler aus.
Das mit der Flanke aus dem Halbfeld war ein Wink bezogen auf Otsches Weltberühmten Grundlinien Flankenläufe.
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt. Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Das sehe ich ein bisschen anders. Defensiv ist Otsche eine Bank. Die Schludrig-/Schläfrigkeiten (z. B. aus der Schaafsaison) hat er weitgehend abgelegt. Er rückt jetzt auch rechtzeitig ein, sein Tackling ist stark. Chandlers Vorzüge sehe ich eher in der Offensive. Da ist er wesentlich entschlossener als Oczipka und sieht auch mal die gegnerische Grundlinie. Dass Chandler mit Links nicht flanken kann ist eine weitere Legende. Kann er nämlich. Desweiteren hat er den Vorteil, dass er beim Nach-innen-ziehen mit seinem rechten Fuß abziehen kann, was Otsche leider nicht vergönnt ist, weshalb dieser auch so oft abbrechen und zurückspielen muss.
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt. Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Das sehe ich ein bisschen anders. Defensiv ist Otsche eine Bank. Die Schludrig-/Schläfrigkeiten (z. B. aus der Schaafsaison) hat er weitgehend abgelegt. Er rückt jetzt auch rechtzeitig ein, sein Tackling ist stark. Chandlers Vorzüge sehe ich eher in der Offensive. Da ist er wesentlich entschlossener als Oczipka und sieht auch mal die gegnerische Grundlinie. Dass Chandler mit Links nicht flanken kann ist eine weitere Legende. Kann er nämlich. Desweiteren hat er den Vorteil, dass er beim Nach-innen-ziehen mit seinem rechten Fuß abziehen kann, was Otsche leider nicht vergönnt ist, weshalb dieser auch so oft abbrechen und zurückspielen muss.
na, da hatte ich Dir unrecht getan (Noten Beiträge) und Du erkennst bei Oczipka doch einiges positiv. Ich hatte schon vermutet, dass Du bei den Schalke Gerüchten -ist anscheinend mehr als ein Gerücht- gejubelt hast.
na, da hatte ich Dir unrecht getan (Noten Beiträge) und Du erkennst bei Oczipka doch einiges positiv. Ich hatte schon vermutet, dass Du bei den Schalke Gerüchten -ist anscheinend mehr als ein Gerücht- gejubelt hast.
Ja. Nein. In meinen Notenbeiträgen spiegelt sich das auch oft wider: defensiv sah ich Oczipka oft stark, vor allen unter Kovac - nach vorne eher katastrophal und nervenzerfetzend. Ausnahme: seine erste Halbserie bei uns. Da war er auch nach vorne richtig stark. Insgesamt ist er aber ein sehr wertvoller Spieler, da seine originäre Aufgabe ja das Defensivspiel ist. Andere nervt sein laufendes Abbrechen und Zurückspielen wohl nicht so sehr wie es mich nervt.
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt. Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Den Bericht der FR heute morgen bezüglich der "neuen Nummer 1" kann man sich sparen, reiner Click Bait. De Guzmann hatte mal die Nummer 1 bei einem seiner früheren Clubs, bekommt sie aber nun natürlich nicht.
Damit einen frohen Freitag an alle.
Den Bericht der FR heute morgen bezüglich der "neuen Nummer 1" kann man sich sparen, reiner Click Bait. De Guzmann hatte mal die Nummer 1 bei einem seiner früheren Clubs, bekommt sie aber nun natürlich nicht.
Damit einen frohen Freitag an alle.
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Linksverteidiger wachsen nicht auf den Bäumen ...es hängt auch ein wenig davon ab, ob die Verantwortlichen denken Taleb kann noch zu einem gestandenen LV reifen oder nicht.
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen.
man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen
könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht.
Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange.
Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus.
Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht,
habe wir keine Alternative dazu.
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt.
Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Linksverteidiger wachsen nicht auf den Bäumen ...es hängt auch ein wenig davon ab, ob die Verantwortlichen denken Taleb kann noch zu einem gestandenen LV reifen oder nicht.
Warum gibts die eigentlich so selten?
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen.
man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen
könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht.
Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange.
Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus.
Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht,
habe wir keine Alternative dazu.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Ja um Gottes Willen. Den Begriff wirst du jetzt wahrscheinlich mit Caio in Verbindung bringen, aber darum gehts jetzt hier nicht. Nein, Chandler als Stamm-LV planen wird kein Verantwortlicher nüchtern in Betracht ziehen. Alex Meier hat übrigens auch mal ein gutes Spiel im defensiven Mittelfeld unter Skibbe gemacht.
Vor der WM 2014 gegen die Türkei war er stark.
Zumindest vorübergehend eine Lösung, aber da Regäsel noch gehen könnte muss wohl noch ein Aussenverteidiger her.
Linksverteidiger wachsen nicht auf den Bäumen ...es hängt auch ein wenig davon ab, ob die Verantwortlichen denken Taleb kann noch zu einem gestandenen LV reifen oder nicht.
Warum gibts die eigentlich so selten?
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen.
man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen
könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht.
Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange.
Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus.
Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht,
habe wir keine Alternative dazu.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Ich sehe es genau umgekehrt.
Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2.
Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung.
Ist aber nur meine Meinung.
Seh ich genauso. Würde Ozcipka nur ziehen lassen, wenn wir jemand schon startklar in der Hinterhand haben.
Alles andere wäre sportlich ein GAU auf der Position. Ein gleichwertiger Ersatz ist nicht da.
Und alles auf Timmy zu setzen halte ich für gewagt.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Ja um Gottes Willen. Den Begriff wirst du jetzt wahrscheinlich mit Caio in Verbindung bringen, aber darum gehts jetzt hier nicht. Nein, Chandler als Stamm-LV planen wird kein Verantwortlicher nüchtern in Betracht ziehen. Alex Meier hat übrigens auch mal ein gutes Spiel im defensiven Mittelfeld unter Skibbe gemacht.
Auf gehts.
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt.
Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Das sehe ich ein bisschen anders.
Defensiv ist Otsche eine Bank. Die Schludrig-/Schläfrigkeiten (z. B. aus der Schaafsaison) hat er weitgehend abgelegt. Er rückt jetzt auch rechtzeitig ein, sein Tackling ist stark.
Chandlers Vorzüge sehe ich eher in der Offensive. Da ist er wesentlich entschlossener als Oczipka und sieht auch mal die gegnerische Grundlinie.
Dass Chandler mit Links nicht flanken kann ist eine weitere Legende. Kann er nämlich. Desweiteren hat er den Vorteil, dass er beim Nach-innen-ziehen mit seinem rechten Fuß abziehen kann, was Otsche leider nicht vergönnt ist, weshalb dieser auch so oft abbrechen und zurückspielen muss.
Ja um Gottes Willen. Den Begriff wirst du jetzt wahrscheinlich mit Caio in Verbindung bringen, aber darum gehts jetzt hier nicht. Nein, Chandler als Stamm-LV planen wird kein Verantwortlicher nüchtern in Betracht ziehen. Alex Meier hat übrigens auch mal ein gutes Spiel im defensiven Mittelfeld unter Skibbe gemacht.
Auf gehts.
Schon schwierig, dir immer den Fußball erklären zu müssen, aber ich versuchs ein weiteres Mal.
Timmy spielt regelmäßig in den US LV? Den Nachweis hätte ich mal gern. Selbst wenn handelt es sich um 15-20 Spiele, die im Vergleich zu seiner Ausbildung und seinen Profi-Vereinsstationen, wo er auf der Position nahezu nie
gespielt hat, nicht ins Gewicht fallen. Als LV muss man in aller Regel einen starken linken Fuß haben oder man ist so spielintelligent (wie Lahm), das anders zu kompensieren. Das ist er aber nicht, dafür spielt er zu eindimensional.
Abgesehen davon weiß keiner was mit Da Costa ist. Verletzt der sich oder spielt schlecht auf rechts, haben wir den Salat. Regäsel wird mit Sicherheit weg sein. Dann darf Hasebe wieder ran. Bei dem hat man gut gesehen, wie produktiv es sein kann, auf der falschen Position zu spielen...
Ich denke es steht und fällt damit, A) wie hoch die Ablöse wäre und B) ob man einen Ersatz in der Hinterhand hat. Sollte Otsche nicht verlängern (wollen) haben wir spätestens nächstes Jahr eh ein Problem. Wenn also von ihm das Zeichen kommt, dass er nächstes Jahr spätestens einen neuen Verein sucht, dann lieber jetzt ersetzen. Gleiches gilt auch für Lukas. Aber da muss halt auch immer alles rundherum passen.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Ich sehe es genau umgekehrt.
Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2.
Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung.
Ist aber nur meine Meinung.
Ich sehe es genau umgekehrt.
Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2.
Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung.
Ist aber nur meine Meinung.
Ich sehe es genau umgekehrt.
Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2.
Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung.
Ist aber nur meine Meinung.
Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt.
Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Das sehe ich ein bisschen anders.
Defensiv ist Otsche eine Bank. Die Schludrig-/Schläfrigkeiten (z. B. aus der Schaafsaison) hat er weitgehend abgelegt. Er rückt jetzt auch rechtzeitig ein, sein Tackling ist stark.
Chandlers Vorzüge sehe ich eher in der Offensive. Da ist er wesentlich entschlossener als Oczipka und sieht auch mal die gegnerische Grundlinie.
Dass Chandler mit Links nicht flanken kann ist eine weitere Legende. Kann er nämlich. Desweiteren hat er den Vorteil, dass er beim Nach-innen-ziehen mit seinem rechten Fuß abziehen kann, was Otsche leider nicht vergönnt ist, weshalb dieser auch so oft abbrechen und zurückspielen muss.
Gerade wenn wir 4er Kette spielen finde ich das er auf Grund seines Geschwindigkeitsdefizit oft viel zu weit von den Leuten weg steht um eben diesen auszumerzen und dann die Außen quasi zum Flanken einläd.
In der 5er Kette kann er anders agieren, weil seine Absicherung näher zu ihm steht, da sieht er dann zwangsläufig besser aus, weil er auch ein wenig risikoreicher in die Zweikämpfe gehen kann. Aber selbst da sieht Tawatha stabiler aus.
Das mit der Flanke aus dem Halbfeld war ein Wink bezogen auf Otsches Weltberühmten Grundlinien Flankenläufe.
Das sehe ich ein bisschen anders.
Defensiv ist Otsche eine Bank. Die Schludrig-/Schläfrigkeiten (z. B. aus der Schaafsaison) hat er weitgehend abgelegt. Er rückt jetzt auch rechtzeitig ein, sein Tackling ist stark.
Chandlers Vorzüge sehe ich eher in der Offensive. Da ist er wesentlich entschlossener als Oczipka und sieht auch mal die gegnerische Grundlinie.
Dass Chandler mit Links nicht flanken kann ist eine weitere Legende. Kann er nämlich. Desweiteren hat er den Vorteil, dass er beim Nach-innen-ziehen mit seinem rechten Fuß abziehen kann, was Otsche leider nicht vergönnt ist, weshalb dieser auch so oft abbrechen und zurückspielen muss.
Das sehe ich ein bisschen anders.
Defensiv ist Otsche eine Bank. Die Schludrig-/Schläfrigkeiten (z. B. aus der Schaafsaison) hat er weitgehend abgelegt. Er rückt jetzt auch rechtzeitig ein, sein Tackling ist stark.
Chandlers Vorzüge sehe ich eher in der Offensive. Da ist er wesentlich entschlossener als Oczipka und sieht auch mal die gegnerische Grundlinie.
Dass Chandler mit Links nicht flanken kann ist eine weitere Legende. Kann er nämlich. Desweiteren hat er den Vorteil, dass er beim Nach-innen-ziehen mit seinem rechten Fuß abziehen kann, was Otsche leider nicht vergönnt ist, weshalb dieser auch so oft abbrechen und zurückspielen muss.
Ja. Nein. In meinen Notenbeiträgen spiegelt sich das auch oft wider: defensiv sah ich Oczipka oft stark, vor allen unter Kovac - nach vorne eher katastrophal und nervenzerfetzend. Ausnahme: seine erste Halbserie bei uns. Da war er auch nach vorne richtig stark.
Insgesamt ist er aber ein sehr wertvoller Spieler, da seine originäre Aufgabe ja das Defensivspiel ist. Andere nervt sein laufendes Abbrechen und Zurückspielen wohl nicht so sehr wie es mich nervt.
Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt.
Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen