Ich finde es ja weniger cool, dass Bruno Hübner öffentlich Kritik an nem 18 jährigen Nachwuchsspieler äußert. Und dann aber nicht nur dass er es tut, sondern was und wie.
"Der muss noch viel lernen..." Klar. Der Bub is unerfahren und spielt das erste Mal bei den Profis. Natürlich muss er viel lernen. Am besten wäre für sowas natürlich ne Vorbereitung oder ein Trainingslager. Da kann man ihn ja formen.
Kapiere ich auch nicht so recht, die Nelson Mandela Geschichte. Will es nicht über bewerten und wir kennen nicht alle Details, aber irgendwie nicht so prall wie das wieder in der Kommunikation gelaufen ist. Sowas kann man auch neutraler formulieren.
.....die Ehre der Eintracht verteidigen wollen....
Ich glaube da liegt das Problem oftmals, dass Leute sich in der Ehre (der eigenen, oder der Eintracht Frankfurt Fussball Aktiengesellschaft [sic]) gekränkt fühlen, wenn jemand etwas ungehöriges schreibt. Klar, mit so einem Ehrgefühl ist es dann auch irgendwie logisch den Gegner persönlich anzugehen, die Ehre muss gewahrt bleiben.
Mal ernsthaft, wir reden nicht davon im Eifer des Wortgefechtes am Bierstand mal einen raus zu hauen. Sondern es werden Texte formuliert und es gibt alle Zeit der Welt mal zu überdenken ob man selbst so runtergemacht werden möchte.
die die Ehre der Eintracht verteidigen wollen und sich in ihrer Wahrnehmung über negative Berichterstattung aufregen....
Ach du meine Güte ! Die "Ehre der Eintracht". Was um Himmels Willen soll denn das für ein pathetischer Kram sein und was kommt als nächstes ? Etwa "Unsere Ehre heißt Treue" ?
Mir persönlich ist auch negative Berichterstattung lieb, wenn sie dabei sachlich mögliche Fehler oder Fehlentwicklungen aufzeigt. Allemal besser als nur das Positive herauszustreichen und alles andere zu verschweigen, oder ? Erinnert Euch doch bitte mal an das letzte Türkei-Trainingslager unter Skibbe. Ich denke wenn die dort aufgetretenen Alkoholeskapaden unseres damaligen Mittelstürmerstars beizeiten publik gemacht worden wären und man sich (auch aufgrund des Drucks von Medien und Fans) früher von diesem "Trainer" getrennt hätte, wäre uns die Rückrunde der Schande evtl. erspart geblieben.
So ist es. Immer diese bösen Medien, die die arme Eintracht doch so hart kritisieren. Wer meint, es wäre angebracht, dass die alle Kuschelkurs fahren, hat leider etwas Grundlegendes nicht verstanden.
Man kann froh sein, dass es Medien wie die FR gibt, die polarisieren und mal den Finger in die Wunde stecken. Aber froh sind insgeheim auch fast alle - das zeigt schon, dass das Blatt komischerweise von nahezu allen hier gelesen wird. Auch von denen, die hier in peinlicher Art und Weise jeden Tag draufhauen.
Auch nur Spekulation von einem armseligen Schmierfink, der seinen Job höchstwahrscheinlich auch nur durch Papas Gnaden hat. Der weiss alleine noch weniger als die schlechtestens drei Frankfurter "Journalisten" zusammen nicht wissen.
Ich habe keine Ahnung wer dieser Reporter überhaupt ist. Aber meinst du nicht, dass du ein wenig über das Ziel hinausschiesst indem du ihn hier persönlich und öffentlich als armseligen Schmierfinken bezeichnest? Ich finde die Art und Weise wie über die Pressevertreter hier im SAW Gebabbel oft geschrieben wird ziemlich daneben. Angefangen hat es mit Durstewitz, der mittlerweile über sehr lange Zeit teileweise übel beschimpft wird und das scheint jetzt hier Usus auch für andere zu sein. Das geht doch mit Sicherheit auch ohne Beleidigungen, dann wird es vielleicht sogar ernst genommen.
Gruß tobago
Sehr gut, übrigens haben wir auch in Deutschland die Pressefreiheit !!
Sehr gut, übrigens haben wir auch in Deutschland die Pressefreiheit !!
Und inwiefern wurde die Pressefreiheit jetzt eingeschränkt? Hauptsache mal irgendwelche Schlagwörter raushauen, ohne eigentlich zu wissen, was sie bedeuten. Meine Güte.
Darüber hinaus kann oder will ich mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass die Mandela-Angelegenheit eine erzieherische Maßnahme sein soll. Wo könnte man den Jungen denn besser erziehen als im Trainingslager? Vielleicht hat man doch ein Angebot für ein Leihgeschäft.
Mit David Abraham und Marco Fabián haben zwei Spieler der Eintracht am Vormittag die Trainingseinheit in Gais abgebrochen. Ob es sich bei dem Duo um eine Vorsichtsmaßnahme handelt oder ob womöglich eine Zwangspause droht, ist noch unklar.
Auch nur Spekulation von einem armseligen Schmierfink, der seinen Job höchstwahrscheinlich auch nur durch Papas Gnaden hat. Der weiss alleine noch weniger als die schlechtestens drei Frankfurter "Journalisten" zusammen nicht wissen.
Ich habe keine Ahnung wer dieser Reporter überhaupt ist. Aber meinst du nicht, dass du ein wenig über das Ziel hinausschiesst indem du ihn hier persönlich und öffentlich als armseligen Schmierfinken bezeichnest? Ich finde die Art und Weise wie über die Pressevertreter hier im SAW Gebabbel oft geschrieben wird ziemlich daneben. Angefangen hat es mit Durstewitz, der mittlerweile über sehr lange Zeit teileweise übel beschimpft wird und das scheint jetzt hier Usus auch für andere zu sein. Das geht doch mit Sicherheit auch ohne Beleidigungen, dann wird es vielleicht sogar ernst genommen.
Auch nur Spekulation von einem armseligen Schmierfink, der seinen Job höchstwahrscheinlich auch nur durch Papas Gnaden hat. Der weiss alleine noch weniger als die schlechtestens drei Frankfurter "Journalisten" zusammen nicht wissen.
Ich habe keine Ahnung wer dieser Reporter überhaupt ist. Aber meinst du nicht, dass du ein wenig über das Ziel hinausschiesst indem du ihn hier persönlich und öffentlich als armseligen Schmierfinken bezeichnest? Ich finde die Art und Weise wie über die Pressevertreter hier im SAW Gebabbel oft geschrieben wird ziemlich daneben. Angefangen hat es mit Durstewitz, der mittlerweile über sehr lange Zeit teileweise übel beschimpft wird und das scheint jetzt hier Usus auch für andere zu sein. Das geht doch mit Sicherheit auch ohne Beleidigungen, dann wird es vielleicht sogar ernst genommen.
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
DAZKE dafür Ist eigentlich alles gesagt und spiegelt die Gefühlslage der meisten User/fans
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Dann halt ich mit vierstelligen sachlichen Kritikbeiträgen dagegen. Und auf Mutter Theresa und Traumwelt kriegst du mal ein gepflegtes und sachliches "Depp".
...deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums......
Sledge_Hammer schrieb:
In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
Dass ausgerechnet der Godfather der schlechten Umgangsformen in diesem Forum die Beleidigungen gegen Pressevertreter anprangert entbehrt nicht einer gewissen Komik...
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Dann halt ich mit vierstelligen sachlichen Kritikbeiträgen dagegen. Und auf Mutter Theresa und Traumwelt kriegst du mal ein gepflegtes und sachliches "Depp".
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
...deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums......
Sledge_Hammer schrieb:
In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
...deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums......
Sledge_Hammer schrieb:
In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
Wer ist eigentlich dieses Forum? Anecken? Um Gottes Willen, so was schlimmes hab ich ja noch nie gehört.
...deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums......
Sledge_Hammer schrieb:
In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
...deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums......
Sledge_Hammer schrieb:
In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
Wer ist eigentlich dieses Forum? Anecken? Um Gottes Willen, so was schlimmes hab ich ja noch nie gehört.
Moment mal. Hier wird ein Bild erzeugt, in dem kritisch hinterfragende Medien vollkommen zu Unrecht brutal und verleumderisch beschimpft werden. Das kann ja wohl niemand ernst meinen.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Dass ausgerechnet der Godfather der schlechten Umgangsformen in diesem Forum die Beleidigungen gegen Pressevertreter anprangert entbehrt nicht einer gewissen Komik...
Dass ausgerechnet der Godfather der schlechten Umgangsformen in diesem Forum die Beleidigungen gegen Pressevertreter anprangert entbehrt nicht einer gewissen Komik...
Vielleicht weil der Godfather in der Lage ist, zwischen Provokationen und Beleidigungen zu unterscheiden.
Dass ausgerechnet der Godfather der schlechten Umgangsformen in diesem Forum die Beleidigungen gegen Pressevertreter anprangert entbehrt nicht einer gewissen Komik...
Dass ausgerechnet der Godfather der schlechten Umgangsformen in diesem Forum die Beleidigungen gegen Pressevertreter anprangert entbehrt nicht einer gewissen Komik...
Vielleicht weil der Godfather in der Lage ist, zwischen Provokationen und Beleidigungen zu unterscheiden.
Jooo, und beides muss eigentlich nicht permanent sein.
Aber ich bin froh, dass das in diesem Unterforum offenbar ausdiskutiert werden kann, ohne dass stakkatoartig der AB gedrückt wird. So ein wenig Reibung schadet halt auch nicht wirklich. Und wenns dann doch mal zu arg wird, ists oftmals eh heilsamer, wenn im Thread Widerspruch formuliert wird, als wenn Löschung beantragt wird. Ich bin sicher, BK und S_H vertragen auch eine gewissen Härte im Umgang und sind ebenso beide imstande sich auch inhaltlich mit Kritik auseinander zu setzen. Also: weitermachen (und wenn es wirklich einer mal übertreibt kann man ja immer noch den AB drücken).
Ich musste gerade an das aktuelle Sportstudio von Anno Dubak denken, wo Daum und Höneß zu Gast waren. Höneß teilte ständig aus und war im Einstecken sehr empfindlich und argumentierte, Daum ginge stets unter die Gürtelline. Worauf Daum nur meinte, Höneß bestimme ja auch die Höhe der Gürtelline je nach Bedarf.
Ich musste gerade an das aktuelle Sportstudio von Anno Dubak denken, wo Daum und Höneß zu Gast waren. Höneß teilte ständig aus und war im Einstecken sehr empfindlich und argumentierte, Daum ginge stets unter die Gürtelline. Worauf Daum nur meinte, Höneß bestimme ja auch die Höhe der Gürtelline je nach Bedarf.
Der Hoeness ist ein mieser Typ und wird es immer bleiben. Zeigt doch schon sein Verhalten wegen der Steuerhinterziehung, der glaubt ja immer noch er sei das Opfer. Wenn so ein Verhalten jemand aus der Kurve an den Tag legen würde, der Hoeness würde den verbal an die Wand nageln und keine "Ausrede" gelten lassen. Der Hoeness ist halt gleicher.
Und der Reporter isst den Handkäs mit Messer und Gabel!
Ich war vor kurzem im Kikeriki-Theater und aß dort Handkäs. Man haben mich einige Leute angeguckt weil ich den Handkäs nur mit Messer gegessen habe. Da habe ich denen erstmal erklärt das man den so in Frankfurt ist, ohne Gabel.
Ich musste gerade an das aktuelle Sportstudio von Anno Dubak denken, wo Daum und Höneß zu Gast waren. Höneß teilte ständig aus und war im Einstecken sehr empfindlich und argumentierte, Daum ginge stets unter die Gürtelline. Worauf Daum nur meinte, Höneß bestimme ja auch die Höhe der Gürtelline je nach Bedarf.
Ich musste gerade an das aktuelle Sportstudio von Anno Dubak denken, wo Daum und Höneß zu Gast waren. Höneß teilte ständig aus und war im Einstecken sehr empfindlich und argumentierte, Daum ginge stets unter die Gürtelline. Worauf Daum nur meinte, Höneß bestimme ja auch die Höhe der Gürtelline je nach Bedarf.
Der Hoeness ist ein mieser Typ und wird es immer bleiben. Zeigt doch schon sein Verhalten wegen der Steuerhinterziehung, der glaubt ja immer noch er sei das Opfer. Wenn so ein Verhalten jemand aus der Kurve an den Tag legen würde, der Hoeness würde den verbal an die Wand nageln und keine "Ausrede" gelten lassen. Der Hoeness ist halt gleicher.
Das ist praktisch die Kernaussage meines Beitrags. Herr Höneß meint bestimmen zu können, wer denn recht hat bzw. was gut und recht ist und was nicht. Er ist eben unglaublich anmaßend. Daran wurde ich eben ein wenig erinnert.
Schui spricht das an was ich auch schon in der Vergangenheit nannte, eine U21 Bundesliga fände ich gut, den Vorschlag den Schui macht finde ich dabei auch nicht verkehrt.
propain schrieb:
SamuelMumm schrieb:
Ich musste gerade an das aktuelle Sportstudio von Anno Dubak denken, wo Daum und Höneß zu Gast waren. Höneß teilte ständig aus und war im Einstecken sehr empfindlich und argumentierte, Daum ginge stets unter die Gürtelline. Worauf Daum nur meinte, Höneß bestimme ja auch die Höhe der Gürtelline je nach Bedarf.
Der Hoeness ist ein mieser Typ und wird es immer bleiben. Zeigt doch schon sein Verhalten wegen der Steuerhinterziehung, der glaubt ja immer noch er sei das Opfer. Wenn so ein Verhalten jemand aus der Kurve an den Tag legen würde, der Hoeness würde den verbal an die Wand nageln und keine "Ausrede" gelten lassen. Der Hoeness ist halt gleicher.
Mit seiner "Spielsucht" hat er sich vieles Kaputt gemacht, aber zuvor war er natürlich schon kein Liebling, auch bei mir nicht. Trotzdem hab ich schon gewissen Respekt vor dem was er mit den Bayern erreicht hat, bzw. wo er sie mit hingeführt hat.
Ich musste gerade an das aktuelle Sportstudio von Anno Dubak denken, wo Daum und Höneß zu Gast waren. Höneß teilte ständig aus und war im Einstecken sehr empfindlich und argumentierte, Daum ginge stets unter die Gürtelline. Worauf Daum nur meinte, Höneß bestimme ja auch die Höhe der Gürtelline je nach Bedarf.
Der Hoeness ist ein mieser Typ und wird es immer bleiben. Zeigt doch schon sein Verhalten wegen der Steuerhinterziehung, der glaubt ja immer noch er sei das Opfer. Wenn so ein Verhalten jemand aus der Kurve an den Tag legen würde, der Hoeness würde den verbal an die Wand nageln und keine "Ausrede" gelten lassen. Der Hoeness ist halt gleicher.
Das ist praktisch die Kernaussage meines Beitrags. Herr Höneß meint bestimmen zu können, wer denn recht hat bzw. was gut und recht ist und was nicht. Er ist eben unglaublich anmaßend. Daran wurde ich eben ein wenig erinnert.
"Der muss noch viel lernen..."
Klar. Der Bub is unerfahren und spielt das erste Mal bei den Profis. Natürlich muss er viel lernen. Am besten wäre für sowas natürlich ne Vorbereitung oder ein Trainingslager. Da kann man ihn ja formen.
Ach. Moment.
Da bekomm ich vom Kopfschütteln Nackenschmerzen.
Will es nicht über bewerten und wir kennen nicht alle Details, aber irgendwie nicht so prall wie das wieder in der Kommunikation gelaufen ist. Sowas kann man auch neutraler formulieren.
Ich glaube da liegt das Problem oftmals, dass Leute sich in der Ehre (der eigenen, oder der Eintracht Frankfurt Fussball Aktiengesellschaft [sic]) gekränkt fühlen, wenn jemand etwas ungehöriges schreibt. Klar, mit so einem Ehrgefühl ist es dann auch irgendwie logisch den Gegner persönlich anzugehen, die Ehre muss gewahrt bleiben.
Mal ernsthaft, wir reden nicht davon im Eifer des Wortgefechtes am Bierstand mal einen raus zu hauen. Sondern es werden Texte formuliert und es gibt alle Zeit der Welt mal zu überdenken ob man selbst so runtergemacht werden möchte.
Eklig
Eklig
Ach du meine Güte ! Die "Ehre der Eintracht". Was um Himmels Willen soll denn das für ein pathetischer Kram sein und was kommt als nächstes ? Etwa "Unsere Ehre heißt Treue" ?
Mir persönlich ist auch negative Berichterstattung lieb, wenn sie dabei sachlich mögliche Fehler oder Fehlentwicklungen aufzeigt. Allemal besser als nur das Positive herauszustreichen und alles andere zu verschweigen, oder ?
Erinnert Euch doch bitte mal an das letzte Türkei-Trainingslager unter Skibbe. Ich denke wenn die dort aufgetretenen Alkoholeskapaden unseres damaligen Mittelstürmerstars beizeiten publik gemacht worden wären und man sich (auch aufgrund des Drucks von Medien und Fans) früher von diesem "Trainer" getrennt hätte, wäre uns die Rückrunde der Schande evtl. erspart geblieben.
Man kann froh sein, dass es Medien wie die FR gibt, die polarisieren und mal den Finger in die Wunde stecken. Aber froh sind insgeheim auch fast alle - das zeigt schon, dass das Blatt komischerweise von nahezu allen hier gelesen wird. Auch von denen, die hier in peinlicher Art und Weise jeden Tag draufhauen.
Sehr gut, übrigens haben wir auch in Deutschland die Pressefreiheit !!
Und inwiefern wurde die Pressefreiheit jetzt eingeschränkt? Hauptsache mal irgendwelche Schlagwörter raushauen, ohne eigentlich zu wissen, was sie bedeuten. Meine Güte.
Darüber hinaus kann oder will ich mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass die Mandela-Angelegenheit eine erzieherische Maßnahme sein soll. Wo könnte man den Jungen denn besser erziehen als im Trainingslager? Vielleicht hat man doch ein Angebot für ein Leihgeschäft.
Eintracht-Duo bricht Training ab +++
Mit David Abraham und Marco Fabián haben zwei Spieler der Eintracht am Vormittag die Trainingseinheit in Gais abgebrochen. Ob es sich bei dem Duo um eine Vorsichtsmaßnahme handelt oder ob womöglich eine Zwangspause droht, ist noch unklar.
Ich habe keine Ahnung wer dieser Reporter überhaupt ist. Aber meinst du nicht, dass du ein wenig über das Ziel hinausschiesst indem du ihn hier persönlich und öffentlich als armseligen Schmierfinken bezeichnest? Ich finde die Art und Weise wie über die Pressevertreter hier im SAW Gebabbel oft geschrieben wird ziemlich daneben. Angefangen hat es mit Durstewitz, der mittlerweile über sehr lange Zeit teileweise übel beschimpft wird und das scheint jetzt hier Usus auch für andere zu sein. Das geht doch mit Sicherheit auch ohne Beleidigungen, dann wird es vielleicht sogar ernst genommen.
Gruß
tobago
Auch von mir danke für die Worte.
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
DAZKE dafür
Ist eigentlich alles gesagt und spiegelt die
Gefühlslage der meisten User/fans
Von Ausnahmen abgesehen, die die Regel bestätigen: die Medienkritik, die hier stattfindet, wird argumentativ geführt. Es werden reihenweise falsche Tatsachen, böswillige Berichterstattung (z.B. die schwachsinnige und nervtötende Multikulti-Kritik), unwahre Behauptungen (Meier demontiert und ähnlicher Blödsinn) und ähnlicher Quatsch angeprangert sowie regelrechte Kampagnen und die ebenso nervtötende Abschreiberei von falschen Dingen beklagt. Dies alles in der Regel mit Zitaten und Gegenargumenten.
Ich mag es auch nicht, wenn Journalisten beschimpft werden, aber in der Schaafsache war ich auch mal nah dran, das zu tun. In aller Regel geht die Kritik hier vielleicht manchmal höhnisch, aber stets sachlich ab. Und wenn beispielsweise die FR keine besseren Leute für den Sportteil abstellt, die regelmäßig haufenweise Angriffsflächen für Kritik anbieten (Volltreffer!), ist das nicht die Schuld des Forums und die FR deshalb noch lange keine schlechte Zeitung.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Und auf Mutter Theresa und Traumwelt kriegst du mal ein gepflegtes und sachliches "Depp".
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Und auf Mutter Theresa und Traumwelt kriegst du mal ein gepflegtes und sachliches "Depp".
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
Wer ist eigentlich dieses Forum? Anecken? Um Gottes Willen, so was schlimmes hab ich ja noch nie gehört.
Ich gehe man davon aus, daß Du vom Forum nicht unbedingt ernst genommen werden möchtest, wenn Du so schreibst. Oder wunderst Du Dich ernsthaft, wenn Du damit irgendwo aneckst?
Wer ist eigentlich dieses Forum? Anecken? Um Gottes Willen, so was schlimmes hab ich ja noch nie gehört.
Ich will deinen Job als Mutter Teresa dieses Forums nicht stören, aber du schreibst leider am Thema vorbei. Kann dir, wenn ich Zeit hab, auf Anhieb ne zweistellige Anzahl von Beleidigungen in Richtung Durstewitz allein aus den letzten Wochen belegen. Und der Beitrag oben, auf den hier angesprochen wird, überschreitet ebenso die Grenzen der Beleidigung. Und das sind nur Ausnahmen? In deiner Traumwelt vielleicht.
Vielleicht weil der Godfather in der Lage ist, zwischen Provokationen und Beleidigungen zu unterscheiden.
Vielleicht weil der Godfather in der Lage ist, zwischen Provokationen und Beleidigungen zu unterscheiden.
Aber ich bin froh, dass das in diesem Unterforum offenbar ausdiskutiert werden kann, ohne dass stakkatoartig der AB gedrückt wird.
So ein wenig Reibung schadet halt auch nicht wirklich. Und wenns dann doch mal zu arg wird, ists oftmals eh heilsamer, wenn im Thread Widerspruch formuliert wird, als wenn Löschung beantragt wird. Ich bin sicher, BK und S_H vertragen auch eine gewissen Härte im Umgang und sind ebenso beide imstande sich auch inhaltlich mit Kritik auseinander zu setzen.
Also: weitermachen (und wenn es wirklich einer mal übertreibt kann man ja immer noch den AB drücken).
Höneß teilte ständig aus und war im Einstecken sehr empfindlich und argumentierte, Daum ginge stets unter die Gürtelline.
Worauf Daum nur meinte, Höneß bestimme ja auch die Höhe der Gürtelline je nach Bedarf.
Der Hoeness ist ein mieser Typ und wird es immer bleiben. Zeigt doch schon sein Verhalten wegen der Steuerhinterziehung, der glaubt ja immer noch er sei das Opfer. Wenn so ein Verhalten jemand aus der Kurve an den Tag legen würde, der Hoeness würde den verbal an die Wand nageln und keine "Ausrede" gelten lassen. Der Hoeness ist halt gleicher.
Und der Reporter isst den Handkäs mit Messer und Gabel!
Mei Nerve.
Ich war vor kurzem im Kikeriki-Theater und aß dort Handkäs. Man haben mich einige Leute angeguckt weil ich den Handkäs nur mit Messer gegessen habe. Da habe ich denen erstmal erklärt das man den so in Frankfurt ist, ohne Gabel.
Höneß teilte ständig aus und war im Einstecken sehr empfindlich und argumentierte, Daum ginge stets unter die Gürtelline.
Worauf Daum nur meinte, Höneß bestimme ja auch die Höhe der Gürtelline je nach Bedarf.
Der Hoeness ist ein mieser Typ und wird es immer bleiben. Zeigt doch schon sein Verhalten wegen der Steuerhinterziehung, der glaubt ja immer noch er sei das Opfer. Wenn so ein Verhalten jemand aus der Kurve an den Tag legen würde, der Hoeness würde den verbal an die Wand nageln und keine "Ausrede" gelten lassen. Der Hoeness ist halt gleicher.
Das ist praktisch die Kernaussage meines Beitrags. Herr Höneß meint bestimmen zu können, wer denn recht hat bzw. was gut und recht ist und was nicht. Er ist eben unglaublich anmaßend.
Daran wurde ich eben ein wenig erinnert.
Mit seiner "Spielsucht" hat er sich vieles Kaputt gemacht, aber zuvor war er natürlich schon kein Liebling, auch bei mir nicht.
Trotzdem hab ich schon gewissen Respekt vor dem was er mit den Bayern erreicht hat, bzw. wo er sie mit hingeführt hat.
Der Hoeness ist ein mieser Typ und wird es immer bleiben. Zeigt doch schon sein Verhalten wegen der Steuerhinterziehung, der glaubt ja immer noch er sei das Opfer. Wenn so ein Verhalten jemand aus der Kurve an den Tag legen würde, der Hoeness würde den verbal an die Wand nageln und keine "Ausrede" gelten lassen. Der Hoeness ist halt gleicher.
Das ist praktisch die Kernaussage meines Beitrags. Herr Höneß meint bestimmen zu können, wer denn recht hat bzw. was gut und recht ist und was nicht. Er ist eben unglaublich anmaßend.
Daran wurde ich eben ein wenig erinnert.