Ich fand die Idee mit Dreierkette zu starten garnicht so schlecht da ja damit rechnen war das Augsburg es mit Kontern auf Heller und Finnbogason versuchen wird. Da steht man mit Dreierkette, bei so offensiven Außenverteidigern wie bei uns, sehr viel sicherer und hat keine Unterzahl wenn ein offensiver Außen der Augsburger mit geht. Die Situation gab es gestern öfters und mit klassischer Viererkette hätte das richtig übel ausgehen können.
Ich hätte halt nur mit Hasebe als Libero/Sechser-Mischung gerechnet, der sich bei Ballbesitz in Mittelfeld schiebt und bei Ballverlust zwischen die Innenverteidiger fallen lässt. Das hätte uns die Möglichkeit gegeben entweder mit einer offensiven Dreierkette zu spielen oder einem Zehner hinter den beiden Spitzen. Wobei ich den Zehner bevorzugt hätte da ich dort eines unserer größten Probleme sehe.
Defensiv lassen wir verdammt wenig zu und über die Außen läuft es relativ gut. Uns fehlt aber die Anspielstation in der Mitte weil Haller sowie Boateng im Sturmzentrum gebunden sind und die beiden Achter nicht schnell genug nachrücken (können). Es spricht ja auch nichts dagegen es mit langen Bällen zu versuchen, die von Haller oder Boateng festgemacht werden und dann auf nachrückende Spieler abzulegen. Gefühlt macht Haller ja 99% der langen Bälle fest, nur muss er es dann auch gefühlt in 99% der Fälle solo versuchen weil die Achter noch meilenweit entfernt und als Anspielstation unbrauchbar sind. Wenn man schon jemanden wie Haller hat sollte zumindest einer der Achter die Eier haben nach vorne zu gehen sobald der Ball in der Luft ist. Aber anscheinend geht der Sicherheitsgedanke vor und man bewegt sich erst wenn man sich absolut und zu 10.000% sicher ist das Haller den Ball hat. Was ich halt absolut nicht verstehen kann, da bei unserem aktuellen System noch 3 Innenverteidiger, ein Sechser sowie ein Achter hinter dem Ball sind und 2 Außenverteidiger auf Höhe der Mittellinie rumturnen um einzugreifen wenn Haller den Ball direkt verliert.
Aber daran alleine hat es heute nicht gelegen. Eher an der mangelhaften Bewegungsbereitschaft im Offensivspiel, dem nicht vorhandenen Tempo und der mieserablen Entscheidungsfindung. Und das sind Dinge die man durch Training, Taktik und einen Tritt in den Hintern beheben kann. Ich zweifele nicht daran das unsere Spieler qualitativ dazu in der Lage sind.
Aber daran alleine hat es heute nicht gelegen. Eher an der mangelhaften Bewegungsbereitschaft im Offensivspiel, dem nicht vorhandenen Tempo und der mieserablen Entscheidungsfindung. Und das sind Dinge die man durch Training, Taktik und einen Tritt in den Hintern beheben kann. Ich zweifele nicht daran das unsere Spieler qualitativ dazu in der Lage sind.
Dem stimme ich 100% zu. Das sowas zu trainieren geht, hat man ja am Gegener gesehen. Während wir - auch bei Situation mit Raum - den Ball über 50m am Fuß eines Spielers trabend über den Platz tragen, hat Augsburg die gleiche Distanz mit 1 bis 2 Pässen (die ankamen) überbrügt. Direkt, schnell, geradlinig und einfach vs. ungenau, immer 1-2 Sekunden zu spät, hintenrum und umständlich.
Aber daran alleine hat es heute nicht gelegen. Eher an der mangelhaften Bewegungsbereitschaft im Offensivspiel, dem nicht vorhandenen Tempo und der mieserablen Entscheidungsfindung. Und das sind Dinge die man durch Training, Taktik und einen Tritt in den Hintern beheben kann. Ich zweifele nicht daran das unsere Spieler qualitativ dazu in der Lage sind.
Dem stimme ich 100% zu. Das sowas zu trainieren geht, hat man ja am Gegener gesehen. Während wir - auch bei Situation mit Raum - den Ball über 50m am Fuß eines Spielers trabend über den Platz tragen, hat Augsburg die gleiche Distanz mit 1 bis 2 Pässen (die ankamen) überbrügt. Direkt, schnell, geradlinig und einfach vs. ungenau, immer 1-2 Sekunden zu spät, hintenrum und umständlich.
Ich habe mir das Spiel auf LSD angesehen , weil ich mal wissen wollte, wie das so kommt. Erkenntnisse: - Der Trip ist um Welten besser als das Spiel der Eintracht - Gacinovic hat im ersten Abschnitt abartig viel gepuzzlet, sich aber im zweiten merklich gesteigert. Dynamischster Spieler bei uns, mit Abstand. Aber zuweilen kopflos - Haller braucht ein Tor. Dringend. Mit zunehmender Spielzeit sinkt seine Ausstrahlung gefährlich nahe gegen Null - Fußball ist nur ein Spiel - Der Prince hat nicht die Fitness für 90 Minuten KovacFußball - Jovic wirkt cool wie eine Hundeschnauze - Hradecky hat jegliche Sympathie bei mir verloren - Bis wir wirklich eingespielt sind, wird noch einiges Wasser den Main runterfließen - Gottseidank haben wir die blöden Gladbacher geputzt
Wir notieren: LSD bringt zwar offensichtlich Dir gehörig, der Eintracht aber bislang kein Glück. Wie gedenkst Du das beim nächsten Spiel unter einen Hut zu bekommen? Dosiserhöhung? Wirkstoffwechsel?
Ich habe mir das Spiel auf LSD angesehen , weil ich mal wissen wollte, wie das so kommt. Erkenntnisse: - Der Trip ist um Welten besser als das Spiel der Eintracht - Gacinovic hat im ersten Abschnitt abartig viel gepuzzlet, sich aber im zweiten merklich gesteigert. Dynamischster Spieler bei uns, mit Abstand. Aber zuweilen kopflos - Haller braucht ein Tor. Dringend. Mit zunehmender Spielzeit sinkt seine Ausstrahlung gefährlich nahe gegen Null - Fußball ist nur ein Spiel - Der Prince hat nicht die Fitness für 90 Minuten KovacFußball - Jovic wirkt cool wie eine Hundeschnauze - Hradecky hat jegliche Sympathie bei mir verloren - Bis wir wirklich eingespielt sind, wird noch einiges Wasser den Main runterfließen - Gottseidank haben wir die blöden Gladbacher geputzt
Wir notieren: LSD bringt zwar offensichtlich Dir gehörig, der Eintracht aber bislang kein Glück. Wie gedenkst Du das beim nächsten Spiel unter einen Hut zu bekommen? Dosiserhöhung? Wirkstoffwechsel?
Wir notieren: LSD bringt zwar offensichtlich Dir gehörig, der Eintracht aber bislang kein Glück. Wie gedenkst Du das beim nächsten Spiel unter einen Hut zu bekommen? Dosiserhöhung? Wirkstoffwechsel?
Wie auch immer, ein weiterer Erfahrungsbericht hier im Forum wäre cool. Das Spiel von gestern schön saufen funktioniert auf jeden Fall schon mal nicht, kann ich als Erfahrungswert beisteuern.
Wir notieren: LSD bringt zwar offensichtlich Dir gehörig, der Eintracht aber bislang kein Glück. Wie gedenkst Du das beim nächsten Spiel unter einen Hut zu bekommen? Dosiserhöhung? Wirkstoffwechsel?
Wir notieren: LSD bringt zwar offensichtlich Dir gehörig, der Eintracht aber bislang kein Glück. Wie gedenkst Du das beim nächsten Spiel unter einen Hut zu bekommen? Dosiserhöhung? Wirkstoffwechsel?
Wie auch immer, ein weiterer Erfahrungsbericht hier im Forum wäre cool. Das Spiel von gestern schön saufen funktioniert auf jeden Fall schon mal nicht, kann ich als Erfahrungswert beisteuern.
hat sich keiner beschwert, dass man nichts Saisonübergreifend zusammenfassen dürfte.
Man kann sowohl bilanzieren, wenn es seit Jahren gut läuft, wie auch, dass es im Jahr 2017 halt nicht mehr so gut läuft.
Ich verstehe auch nicht, was daran falsch sein soll, dass man in der Bewertung der Entwicklung die Rückrunde miteinbezieht. Wenn genauso oft auf die überragende Hinrunde verwiesen wird, die noch länger zurückliegt, als Beleg, weshalb es bald wieder aufwärts gehen könnte (was durchaus zulässig ist), dann verhält sich das mit der Rückrunde aber genauso. Man kann sich in der Nachbetrachtung der gezeigten Leistungen nicht nur die Rosinen rauspicken, sondern muss natürlich die Gesamtentwicklung im Auge behalten
Wuschelblubb schrieb:
Wer in einem Heimspiel mit 3 gelernten Innenverteidigern gegen ein eher tief stehendes Team wie Augsburg antritt, der will gefühlt schon fast nicht gewinnen.
Naja, aber überraschend war das jetzt nicht, die Devise war doch vor dem Heimspiel schon klar.
"Wir müssen sowenig wie möglich zulassen, um zu gewinnen". (Zitat N. Kovac).
Die These hat sich übrigens nicht bewahrheitet, wir haben wie auch schon gegen Wolfsburg über 90 Minuten sehr wenig zugelassen und haben trotzdem beide Spiele verloren. Paradoxerweise kam man dennoch sowohl gegen Wolfsburg als auch Augsburg zu mehreren großen Torchancen. Das lag aber nicht an der Qualität der Spielzüge, sondern größtenteils war das reine Wucht, gepaart mit individueller Qualität.
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Mit dem Gedanken stehst du nicht alleine da, wir werden es nur leider nie erfahren.
Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Ich denke, wenn alles mal richtig ineinandergreift wird man sie auch mehr spielen lassen. Bis dahin müssen sie mehr Gewicht darauf legen, in der Defensive gut zu stehen.
hat sich keiner beschwert, dass man nichts Saisonübergreifend zusammenfassen dürfte.
Man kann sowohl bilanzieren, wenn es seit Jahren gut läuft, wie auch, dass es im Jahr 2017 halt nicht mehr so gut läuft.
Ich verstehe auch nicht, was daran falsch sein soll, dass man in der Bewertung der Entwicklung die Rückrunde miteinbezieht. Wenn genauso oft auf die überragende Hinrunde verwiesen wird, die noch länger zurückliegt, als Beleg, weshalb es bald wieder aufwärts gehen könnte (was durchaus zulässig ist), dann verhält sich das mit der Rückrunde aber genauso. Man kann sich in der Nachbetrachtung der gezeigten Leistungen nicht nur die Rosinen rauspicken, sondern muss natürlich die Gesamtentwicklung im Auge behalten
Wuschelblubb schrieb:
Wer in einem Heimspiel mit 3 gelernten Innenverteidigern gegen ein eher tief stehendes Team wie Augsburg antritt, der will gefühlt schon fast nicht gewinnen.
Naja, aber überraschend war das jetzt nicht, die Devise war doch vor dem Heimspiel schon klar.
"Wir müssen sowenig wie möglich zulassen, um zu gewinnen". (Zitat N. Kovac).
Die These hat sich übrigens nicht bewahrheitet, wir haben wie auch schon gegen Wolfsburg über 90 Minuten sehr wenig zugelassen und haben trotzdem beide Spiele verloren. Paradoxerweise kam man dennoch sowohl gegen Wolfsburg als auch Augsburg zu mehreren großen Torchancen. Das lag aber nicht an der Qualität der Spielzüge, sondern größtenteils war das reine Wucht, gepaart mit individueller Qualität.
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Mit dem Gedanken stehst du nicht alleine da, wir werden es nur leider nie erfahren.
Och, wer weiß. Kovac hatte ja mal im Wintertrainingslager die Devise ausgegeben, mehr auf das spielerische zu setzen. Es gab meiner Meinung nach auch zumindest in einigen Heimspielen in der Rückrunde gute Ansätze dazu, im Spiel gegen Gladbach oder Bremen bsplw. In der Sommerverbereitung habe ich dazu allerdings überhaupt nichts mehr vernommen. Nur wäre es da gerade umso wichtiger gewesen, den Fokus auf das Zusammenspiel zu setzen vor dem Hintergrund vieler Neuzugänge
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Mit dem Gedanken stehst du nicht alleine da, wir werden es nur leider nie erfahren.
Och, wer weiß. Kovac hatte ja mal im Wintertrainingslager die Devise ausgegeben, mehr auf das spielerische zu setzen. Es gab meiner Meinung nach auch zumindest in einigen Heimspielen in der Rückrunde gute Ansätze dazu, im Spiel gegen Gladbach oder Bremen bsplw. In der Sommerverbereitung habe ich dazu allerdings überhaupt nichts mehr vernommen. Nur wäre es da gerade umso wichtiger gewesen, den Fokus auf das Zusammenspiel zu setzen vor dem Hintergrund vieler Neuzugänge
In der Sommerverbereitung habe ich dazu allerdings überhaupt nichts mehr vernommen. Nur wäre es da gerade umso wichtiger gewesen, den Fokus auf das Zusammenspiel zu setzen vor dem Hintergrund vieler Neuzugänge
Frage a) statt was zu machen? Frage b) woher weißt du eigentlich, dass der Fokus in der Vorbereitung nicht auf dem Zusammenspiel lag?
hat sich keiner beschwert, dass man nichts Saisonübergreifend zusammenfassen dürfte.
Man kann sowohl bilanzieren, wenn es seit Jahren gut läuft, wie auch, dass es im Jahr 2017 halt nicht mehr so gut läuft.
Ich verstehe auch nicht, was daran falsch sein soll, dass man in der Bewertung der Entwicklung die Rückrunde miteinbezieht. Wenn genauso oft auf die überragende Hinrunde verwiesen wird, die noch länger zurückliegt, als Beleg, weshalb es bald wieder aufwärts gehen könnte (was durchaus zulässig ist), dann verhält sich das mit der Rückrunde aber genauso. Man kann sich in der Nachbetrachtung der gezeigten Leistungen nicht nur die Rosinen rauspicken, sondern muss natürlich die Gesamtentwicklung im Auge behalten
Wuschelblubb schrieb:
Wer in einem Heimspiel mit 3 gelernten Innenverteidigern gegen ein eher tief stehendes Team wie Augsburg antritt, der will gefühlt schon fast nicht gewinnen.
Naja, aber überraschend war das jetzt nicht, die Devise war doch vor dem Heimspiel schon klar.
"Wir müssen sowenig wie möglich zulassen, um zu gewinnen". (Zitat N. Kovac).
Die These hat sich übrigens nicht bewahrheitet, wir haben wie auch schon gegen Wolfsburg über 90 Minuten sehr wenig zugelassen und haben trotzdem beide Spiele verloren. Paradoxerweise kam man dennoch sowohl gegen Wolfsburg als auch Augsburg zu mehreren großen Torchancen. Das lag aber nicht an der Qualität der Spielzüge, sondern größtenteils war das reine Wucht, gepaart mit individueller Qualität.
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Ich denke, wenn alles mal richtig ineinandergreift wird man sie auch mehr spielen lassen. Bis dahin müssen sie mehr Gewicht darauf legen, in der Defensive gut zu stehen.
Och, wer weiß. Kovac hatte ja mal im Wintertrainingslager die Devise ausgegeben, mehr auf das spielerische zu setzen. Es gab meiner Meinung nach auch zumindest in einigen Heimspielen in der Rückrunde gute Ansätze dazu, im Spiel gegen Gladbach oder Bremen bsplw. In der Sommerverbereitung habe ich dazu allerdings überhaupt nichts mehr vernommen. Nur wäre es da gerade umso wichtiger gewesen, den Fokus auf das Zusammenspiel zu setzen vor dem Hintergrund vieler Neuzugänge
In der Sommerverbereitung habe ich dazu allerdings überhaupt nichts mehr vernommen. Nur wäre es da gerade umso wichtiger gewesen, den Fokus auf das Zusammenspiel zu setzen vor dem Hintergrund vieler Neuzugänge
Frage a) statt was zu machen? Frage b) woher weißt du eigentlich, dass der Fokus in der Vorbereitung nicht auf dem Zusammenspiel lag?
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
In der Sommerverbereitung habe ich dazu allerdings überhaupt nichts mehr vernommen. Nur wäre es da gerade umso wichtiger gewesen, den Fokus auf das Zusammenspiel zu setzen vor dem Hintergrund vieler Neuzugänge
Frage a) statt was zu machen? Frage b) woher weißt du eigentlich, dass der Fokus in der Vorbereitung nicht auf dem Zusammenspiel lag?
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Letzte Saison hat man wenigstens versucht zu spielen. Diese Saison wird permanent weite Bälle geschlagen. Und es fehlt an Kreativität. Die Außen funktionieren überhaupt noch nicht. Was auch auffällt Haller und Boateng treten sich vorne auf die Füße. Da wird auch zuwenig das System umgestellt. Eh Kovac reagiert ist das Spiel schon gelaufen. Da merkt man das uns noch einiges fehlt um konstant erfolgreich zu sein. Guzman ist wie ein Fremdkörper. Allgemein sind wir für Heimspiele viel zu defensiv eingestellt. Kovac findet nicht die Balance zwischen Defensive und Offensive.
Jo, das dachte ich mir. Die Mängel in Technik und Passsicherheit, die du ansprichst, habe ich auch gesehen. In meinen Augen das wesentlich größere Übel als Fünferkette oder Aufstellung und entscheidend dafür, dass der Matchplan nicht aufging. Soweit agree.
Dass du das allerdings darauf zurückführst, dass das zu wenig geübt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Soweit ich das beobachte werden Technik und Passsicherheit sowie das Zusammenspiel täglich geübt, und zwar in doppelter Zeit als bei Kovac´ Vorgänger. Gegen deine These spricht auch, dass Gacinovic das alles nach der Pause plötzlich wieder konnte, was er in der 1. Halbzeit vergessen zu haben schien.
Ich denke, viele Erklärungen für die gestrige Niederlage sind vielleicht plausibel, aber in meinen Augen viel zu kompliziert. Es war ein typisches Eintracht-Heimspiel der Marke "Augsburg? Wer ist schon Augsburg." Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären. Das allein hat mich ziemlich geärgert. Plus die falsche Gacinovic-Auswechslung. Aber irgendwelche Erklärungen zu konstruieren für die beiden Gegentore, für die mangelnde Chancenverwertung, für die vielen Fehler als die, dass es einfach an den letzten 5 % Einsatz und Willen fehlte, ist mir zu fadenscheinig. Vor allem angesichts der letzten drei recht guten Spiele, insbesondere in Gladbach.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Ach, tut er das? Du kannst ja mal Trainingsbeobachter wie upandaway fragen, was er von der Frage hält, ob Kovacs Training eine ausreichende Balance zwischen spielrischen Inhalten und Defefensiv formen hat. Kleiner Tip: ich habe da mals was anderes läuten hören. Eigentlich sollte ich dich und den Würzburger fragen, welche Hinweise es darauf gibt, dass im Training genügend am Zusammenspiel gearbeitet wird. Die Performence auf dem Platz kann es nicht sein.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Ich denke auch, dass grade unter Kovac auch im Training Wert auf diese Dinge gelegt wird.
Da dir Jungs aber unbestritten eigentlich gute Kicker sind, die diese Grundlagen beherrschen sollten, gibt es scheinbar ein anderes Problem.
Ich hatte gestern den Eindruck, dass man einfach in etlichen Situationen nicht 100% bei der Sache war. Warum auch immer.
Am Anfang dachte ich noch, dass sie sich vielleicht einfach auch die Kräfte besser einteilen wollen. Aber der Turbo hat dann leider nie so wirklich gezündet.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Ach, tut er das? Du kannst ja mal Trainingsbeobachter wie upandaway fragen, was er von der Frage hält, ob Kovacs Training eine ausreichende Balance zwischen spielrischen Inhalten und Defefensiv formen hat. Kleiner Tip: ich habe da mals was anderes läuten hören. Eigentlich sollte ich dich und den Würzburger fragen, welche Hinweise es darauf gibt, dass im Training genügend am Zusammenspiel gearbeitet wird. Die Performence auf dem Platz kann es nicht sein.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Ich denke auch, dass grade unter Kovac auch im Training Wert auf diese Dinge gelegt wird.
Da dir Jungs aber unbestritten eigentlich gute Kicker sind, die diese Grundlagen beherrschen sollten, gibt es scheinbar ein anderes Problem.
Ich hatte gestern den Eindruck, dass man einfach in etlichen Situationen nicht 100% bei der Sache war. Warum auch immer.
Am Anfang dachte ich noch, dass sie sich vielleicht einfach auch die Kräfte besser einteilen wollen. Aber der Turbo hat dann leider nie so wirklich gezündet.
Da dir Jungs aber unbestritten eigentlich gute Kicker sind, die diese Grundlagen beherrschen sollten, gibt es scheinbar ein anderes Problem.
Die Kunst ist ja nicht, aus 25 Metern einen Bierkasten zu treffen. Im Spiel ist man selbst und der Bierkasten meist in Bewegung und Gegenspieler laufen auch noch da rum.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Letzte Saison hat man wenigstens versucht zu spielen. Diese Saison wird permanent weite Bälle geschlagen. Und es fehlt an Kreativität. Die Außen funktionieren überhaupt noch nicht. Was auch auffällt Haller und Boateng treten sich vorne auf die Füße. Da wird auch zuwenig das System umgestellt. Eh Kovac reagiert ist das Spiel schon gelaufen. Da merkt man das uns noch einiges fehlt um konstant erfolgreich zu sein. Guzman ist wie ein Fremdkörper. Allgemein sind wir für Heimspiele viel zu defensiv eingestellt. Kovac findet nicht die Balance zwischen Defensive und Offensive.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Ich denke auch, dass grade unter Kovac auch im Training Wert auf diese Dinge gelegt wird.
Da dir Jungs aber unbestritten eigentlich gute Kicker sind, die diese Grundlagen beherrschen sollten, gibt es scheinbar ein anderes Problem.
Ich hatte gestern den Eindruck, dass man einfach in etlichen Situationen nicht 100% bei der Sache war. Warum auch immer.
Am Anfang dachte ich noch, dass sie sich vielleicht einfach auch die Kräfte besser einteilen wollen. Aber der Turbo hat dann leider nie so wirklich gezündet.
Da dir Jungs aber unbestritten eigentlich gute Kicker sind, die diese Grundlagen beherrschen sollten, gibt es scheinbar ein anderes Problem.
Die Kunst ist ja nicht, aus 25 Metern einen Bierkasten zu treffen. Im Spiel ist man selbst und der Bierkasten meist in Bewegung und Gegenspieler laufen auch noch da rum.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Jo, das dachte ich mir. Die Mängel in Technik und Passsicherheit, die du ansprichst, habe ich auch gesehen. In meinen Augen das wesentlich größere Übel als Fünferkette oder Aufstellung und entscheidend dafür, dass der Matchplan nicht aufging. Soweit agree.
Dass du das allerdings darauf zurückführst, dass das zu wenig geübt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Soweit ich das beobachte werden Technik und Passsicherheit sowie das Zusammenspiel täglich geübt, und zwar in doppelter Zeit als bei Kovac´ Vorgänger. Gegen deine These spricht auch, dass Gacinovic das alles nach der Pause plötzlich wieder konnte, was er in der 1. Halbzeit vergessen zu haben schien.
Ich denke, viele Erklärungen für die gestrige Niederlage sind vielleicht plausibel, aber in meinen Augen viel zu kompliziert. Es war ein typisches Eintracht-Heimspiel der Marke "Augsburg? Wer ist schon Augsburg." Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären. Das allein hat mich ziemlich geärgert. Plus die falsche Gacinovic-Auswechslung. Aber irgendwelche Erklärungen zu konstruieren für die beiden Gegentore, für die mangelnde Chancenverwertung, für die vielen Fehler als die, dass es einfach an den letzten 5 % Einsatz und Willen fehlte, ist mir zu fadenscheinig. Vor allem angesichts der letzten drei recht guten Spiele, insbesondere in Gladbach.
Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären.
Die Spiele sind ja schon bald und ich denke auch, da sind die Jungs dann "on fire".
Dass du das allerdings darauf zurückführst, dass das zu wenig geübt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Soweit ich das beobachte werden Technik und Passsicherheit sowie das Zusammenspiel täglich geübt, und zwar in doppelter Zeit als bei Kovac´ .
Wenn das so sein sollte, dann wäre das ja noch schlimmer, denn das würde bedeuten, dass dieses spezielle Training wirkungslos verpufft. Auch frage ich mich dann, wieso dann hohe Bälle toleriert werden, wieso man in einem Heimspiel eine Ausrichtung mit 3 gelernten Innenverteidgern wählt, mit 2 Stossstürmern, was alles zu Lasten des Kreativzentrums schechthin geht, nämlich dem Mittelfeld, wenn man das Zusammenspiel und den gepflegten Pass tagtäglich einübt.
Das Team Kovac/Reutershahn und Co. ist eine absolute Kapazität darin, zu wissen, wie man Gegentore verhindert. Aber wenn es um die spielerischen Inhalte geht, einem variantenreichen Kombinationsspiel etwa oder generell in der Frage, wie man mit einstudierten Spielzügen zu Toren kommt, dann gehört das womöglich auch einfach nicht zu ihren Expertisen.
Jo, das dachte ich mir. Die Mängel in Technik und Passsicherheit, die du ansprichst, habe ich auch gesehen. In meinen Augen das wesentlich größere Übel als Fünferkette oder Aufstellung und entscheidend dafür, dass der Matchplan nicht aufging. Soweit agree.
Dass du das allerdings darauf zurückführst, dass das zu wenig geübt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Soweit ich das beobachte werden Technik und Passsicherheit sowie das Zusammenspiel täglich geübt, und zwar in doppelter Zeit als bei Kovac´ Vorgänger. Gegen deine These spricht auch, dass Gacinovic das alles nach der Pause plötzlich wieder konnte, was er in der 1. Halbzeit vergessen zu haben schien.
Ich denke, viele Erklärungen für die gestrige Niederlage sind vielleicht plausibel, aber in meinen Augen viel zu kompliziert. Es war ein typisches Eintracht-Heimspiel der Marke "Augsburg? Wer ist schon Augsburg." Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären. Das allein hat mich ziemlich geärgert. Plus die falsche Gacinovic-Auswechslung. Aber irgendwelche Erklärungen zu konstruieren für die beiden Gegentore, für die mangelnde Chancenverwertung, für die vielen Fehler als die, dass es einfach an den letzten 5 % Einsatz und Willen fehlte, ist mir zu fadenscheinig. Vor allem angesichts der letzten drei recht guten Spiele, insbesondere in Gladbach.
Dann hätte die Mannschaft ein Einstellungs-und Mentalitätsproblem,das sehe ich allerdings nicht so. Der Ansatz ist doch eher der,das wir überhaupt keinen Plan ,vielleicht auch nicht das Spielermaterial,die systematische Idee haben,wie wir gegen tiefstehende Mannschaften agieren müssen. Dies war auch schon in der glorifizierten Hinrunde der letzten Saison zu sehen. Da haben wir halt oftmals von brutaler Effizienz gelebt,die uns dann einige leichter machte. Zudem hatten wir defensiv auch etwas mehr Klasse als es momentan der Fall ist. Salcedo und auch Falette sind nun mal kein Ausnahmespieler wie Vallejo,auf der 6 fehlt uns eben ein Mascarell. Ich behaupte mal,daß wir so gegen WOB und gegen Augsburg die jeweiligen Führungstreffer nicht kassiert hätten. So werden halt Situationen momentan gnadenlos bestraft ,und wir müssen früh hinterherlaufen,was so gar nicht unser Ding ist. Wir müssen sehen,daß sich gerade die Neuzugänge,die allesamt ohne Frage einiges an Potential haben,schnell an Liga,Tempo und Handlungsschnelligkeit gewöhnen. Der Grund,weshalb es oftmals gegen die Topteams besser läuft,auch daheim,ist aus meiner Sicht der,daß diese Mannschaften eben vom Selbstverständnis her sich als spielbestimmend und initiativ verstehen,was uns momentan und auch schon im letzten Jahr wesentlich besser liegt. Da gibt es Räume,da kann man selber zunächst sich auf Arbeit gegen Ball und Gegner konzentrieren,gelegentliche Akzente setzen. Das können wir gut,daher bin ich für Köln und auch für Leipzig durchaus optimistisch. Ich gehe ansich davon aus,daß wir nach diesen beiden Spielen vier Punkte mehr auf dem Konto haben.
Jo, das dachte ich mir. Die Mängel in Technik und Passsicherheit, die du ansprichst, habe ich auch gesehen. In meinen Augen das wesentlich größere Übel als Fünferkette oder Aufstellung und entscheidend dafür, dass der Matchplan nicht aufging. Soweit agree.
Dass du das allerdings darauf zurückführst, dass das zu wenig geübt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Soweit ich das beobachte werden Technik und Passsicherheit sowie das Zusammenspiel täglich geübt, und zwar in doppelter Zeit als bei Kovac´ Vorgänger. Gegen deine These spricht auch, dass Gacinovic das alles nach der Pause plötzlich wieder konnte, was er in der 1. Halbzeit vergessen zu haben schien.
Ich denke, viele Erklärungen für die gestrige Niederlage sind vielleicht plausibel, aber in meinen Augen viel zu kompliziert. Es war ein typisches Eintracht-Heimspiel der Marke "Augsburg? Wer ist schon Augsburg." Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären. Das allein hat mich ziemlich geärgert. Plus die falsche Gacinovic-Auswechslung. Aber irgendwelche Erklärungen zu konstruieren für die beiden Gegentore, für die mangelnde Chancenverwertung, für die vielen Fehler als die, dass es einfach an den letzten 5 % Einsatz und Willen fehlte, ist mir zu fadenscheinig. Vor allem angesichts der letzten drei recht guten Spiele, insbesondere in Gladbach.
Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären.
Die Spiele sind ja schon bald und ich denke auch, da sind die Jungs dann "on fire".
Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären.
Die Spiele sind ja schon bald und ich denke auch, da sind die Jungs dann "on fire".
Ich hätte halt nur mit Hasebe als Libero/Sechser-Mischung gerechnet, der sich bei Ballbesitz in Mittelfeld schiebt und bei Ballverlust zwischen die Innenverteidiger fallen lässt. Das hätte uns die Möglichkeit gegeben entweder mit einer offensiven Dreierkette zu spielen oder einem Zehner hinter den beiden Spitzen. Wobei ich den Zehner bevorzugt hätte da ich dort eines unserer größten Probleme sehe.
Defensiv lassen wir verdammt wenig zu und über die Außen läuft es relativ gut. Uns fehlt aber die Anspielstation in der Mitte weil Haller sowie Boateng im Sturmzentrum gebunden sind und die beiden Achter nicht schnell genug nachrücken (können).
Es spricht ja auch nichts dagegen es mit langen Bällen zu versuchen, die von Haller oder Boateng festgemacht werden und dann auf nachrückende Spieler abzulegen. Gefühlt macht Haller ja 99% der langen Bälle fest, nur muss er es dann auch gefühlt in 99% der Fälle solo versuchen weil die Achter noch meilenweit entfernt und als Anspielstation unbrauchbar sind.
Wenn man schon jemanden wie Haller hat sollte zumindest einer der Achter die Eier haben nach vorne zu gehen sobald der Ball in der Luft ist. Aber anscheinend geht der Sicherheitsgedanke vor und man bewegt sich erst wenn man sich absolut und zu 10.000% sicher ist das Haller den Ball hat.
Was ich halt absolut nicht verstehen kann, da bei unserem aktuellen System noch 3 Innenverteidiger, ein Sechser sowie ein Achter hinter dem Ball sind und 2 Außenverteidiger auf Höhe der Mittellinie rumturnen um einzugreifen wenn Haller den Ball direkt verliert.
Aber daran alleine hat es heute nicht gelegen. Eher an der mangelhaften Bewegungsbereitschaft im Offensivspiel, dem nicht vorhandenen Tempo und der mieserablen Entscheidungsfindung. Und das sind Dinge die man durch Training, Taktik und einen Tritt in den Hintern beheben kann. Ich zweifele nicht daran das unsere Spieler qualitativ dazu in der Lage sind.
Dem stimme ich 100% zu. Das sowas zu trainieren geht, hat man ja am Gegener gesehen. Während wir - auch bei Situation mit Raum - den Ball über 50m am Fuß eines Spielers trabend über den Platz tragen, hat Augsburg die gleiche Distanz mit 1 bis 2 Pässen (die ankamen) überbrügt. Direkt, schnell, geradlinig und einfach vs. ungenau, immer 1-2 Sekunden zu spät, hintenrum und umständlich.
Dem stimme ich 100% zu. Das sowas zu trainieren geht, hat man ja am Gegener gesehen. Während wir - auch bei Situation mit Raum - den Ball über 50m am Fuß eines Spielers trabend über den Platz tragen, hat Augsburg die gleiche Distanz mit 1 bis 2 Pässen (die ankamen) überbrügt. Direkt, schnell, geradlinig und einfach vs. ungenau, immer 1-2 Sekunden zu spät, hintenrum und umständlich.
- Der Trip ist um Welten besser als das Spiel der Eintracht
- Gacinovic hat im ersten Abschnitt abartig viel gepuzzlet, sich aber im zweiten merklich gesteigert. Dynamischster Spieler bei uns, mit Abstand. Aber zuweilen kopflos
- Haller braucht ein Tor. Dringend. Mit zunehmender Spielzeit sinkt seine Ausstrahlung gefährlich nahe gegen Null
- Fußball ist nur ein Spiel
- Der Prince hat nicht die Fitness für 90 Minuten KovacFußball
- Jovic wirkt cool wie eine Hundeschnauze
- Hradecky hat jegliche Sympathie bei mir verloren
- Bis wir wirklich eingespielt sind, wird noch einiges Wasser den Main runterfließen
- Gottseidank haben wir die blöden Gladbacher geputzt
Wir notieren: LSD bringt zwar offensichtlich Dir gehörig, der Eintracht aber bislang kein Glück.
Wie gedenkst Du das beim nächsten Spiel unter einen Hut zu bekommen? Dosiserhöhung? Wirkstoffwechsel?
- Der Trip ist um Welten besser als das Spiel der Eintracht
- Gacinovic hat im ersten Abschnitt abartig viel gepuzzlet, sich aber im zweiten merklich gesteigert. Dynamischster Spieler bei uns, mit Abstand. Aber zuweilen kopflos
- Haller braucht ein Tor. Dringend. Mit zunehmender Spielzeit sinkt seine Ausstrahlung gefährlich nahe gegen Null
- Fußball ist nur ein Spiel
- Der Prince hat nicht die Fitness für 90 Minuten KovacFußball
- Jovic wirkt cool wie eine Hundeschnauze
- Hradecky hat jegliche Sympathie bei mir verloren
- Bis wir wirklich eingespielt sind, wird noch einiges Wasser den Main runterfließen
- Gottseidank haben wir die blöden Gladbacher geputzt
Wir notieren: LSD bringt zwar offensichtlich Dir gehörig, der Eintracht aber bislang kein Glück.
Wie gedenkst Du das beim nächsten Spiel unter einen Hut zu bekommen? Dosiserhöhung? Wirkstoffwechsel?
Wie auch immer, ein weiterer Erfahrungsbericht hier im Forum wäre cool.
Das Spiel von gestern schön saufen funktioniert auf jeden Fall schon mal nicht, kann ich als Erfahrungswert beisteuern.
Wir notieren: LSD bringt zwar offensichtlich Dir gehörig, der Eintracht aber bislang kein Glück.
Wie gedenkst Du das beim nächsten Spiel unter einen Hut zu bekommen? Dosiserhöhung? Wirkstoffwechsel?
Wie auch immer, ein weiterer Erfahrungsbericht hier im Forum wäre cool.
Das Spiel von gestern schön saufen funktioniert auf jeden Fall schon mal nicht, kann ich als Erfahrungswert beisteuern.
Ich verstehe auch nicht, was daran falsch sein soll, dass man in der Bewertung der Entwicklung die Rückrunde miteinbezieht. Wenn genauso oft auf die überragende Hinrunde verwiesen wird, die noch länger zurückliegt, als Beleg, weshalb es bald wieder aufwärts gehen könnte (was durchaus zulässig ist), dann verhält sich das mit der Rückrunde aber genauso. Man kann sich in der Nachbetrachtung der gezeigten Leistungen nicht nur die Rosinen rauspicken, sondern muss natürlich die Gesamtentwicklung im Auge behalten
Naja, aber überraschend war das jetzt nicht, die Devise war doch vor dem Heimspiel schon klar.
"Wir müssen sowenig wie möglich zulassen, um zu gewinnen". (Zitat N. Kovac).
Die These hat sich übrigens nicht bewahrheitet, wir haben wie auch schon gegen Wolfsburg über 90 Minuten sehr wenig zugelassen und haben trotzdem beide Spiele verloren. Paradoxerweise kam man dennoch sowohl gegen Wolfsburg als auch Augsburg zu mehreren großen Torchancen. Das lag aber nicht an der Qualität der Spielzüge, sondern größtenteils war das reine Wucht, gepaart mit individueller Qualität.
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Mit dem Gedanken stehst du nicht alleine da, wir werden es nur leider nie erfahren.
Ich denke, wenn alles mal richtig ineinandergreift wird man sie auch mehr spielen lassen. Bis dahin müssen sie mehr Gewicht darauf legen, in der Defensive gut zu stehen.
Ich verstehe auch nicht, was daran falsch sein soll, dass man in der Bewertung der Entwicklung die Rückrunde miteinbezieht. Wenn genauso oft auf die überragende Hinrunde verwiesen wird, die noch länger zurückliegt, als Beleg, weshalb es bald wieder aufwärts gehen könnte (was durchaus zulässig ist), dann verhält sich das mit der Rückrunde aber genauso. Man kann sich in der Nachbetrachtung der gezeigten Leistungen nicht nur die Rosinen rauspicken, sondern muss natürlich die Gesamtentwicklung im Auge behalten
Naja, aber überraschend war das jetzt nicht, die Devise war doch vor dem Heimspiel schon klar.
"Wir müssen sowenig wie möglich zulassen, um zu gewinnen". (Zitat N. Kovac).
Die These hat sich übrigens nicht bewahrheitet, wir haben wie auch schon gegen Wolfsburg über 90 Minuten sehr wenig zugelassen und haben trotzdem beide Spiele verloren. Paradoxerweise kam man dennoch sowohl gegen Wolfsburg als auch Augsburg zu mehreren großen Torchancen. Das lag aber nicht an der Qualität der Spielzüge, sondern größtenteils war das reine Wucht, gepaart mit individueller Qualität.
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Mit dem Gedanken stehst du nicht alleine da, wir werden es nur leider nie erfahren.
Mit dem Gedanken stehst du nicht alleine da, wir werden es nur leider nie erfahren.
Frage a) statt was zu machen?
Frage b) woher weißt du eigentlich, dass der Fokus in der Vorbereitung nicht auf dem Zusammenspiel lag?
Ich verstehe auch nicht, was daran falsch sein soll, dass man in der Bewertung der Entwicklung die Rückrunde miteinbezieht. Wenn genauso oft auf die überragende Hinrunde verwiesen wird, die noch länger zurückliegt, als Beleg, weshalb es bald wieder aufwärts gehen könnte (was durchaus zulässig ist), dann verhält sich das mit der Rückrunde aber genauso. Man kann sich in der Nachbetrachtung der gezeigten Leistungen nicht nur die Rosinen rauspicken, sondern muss natürlich die Gesamtentwicklung im Auge behalten
Naja, aber überraschend war das jetzt nicht, die Devise war doch vor dem Heimspiel schon klar.
"Wir müssen sowenig wie möglich zulassen, um zu gewinnen". (Zitat N. Kovac).
Die These hat sich übrigens nicht bewahrheitet, wir haben wie auch schon gegen Wolfsburg über 90 Minuten sehr wenig zugelassen und haben trotzdem beide Spiele verloren. Paradoxerweise kam man dennoch sowohl gegen Wolfsburg als auch Augsburg zu mehreren großen Torchancen. Das lag aber nicht an der Qualität der Spielzüge, sondern größtenteils war das reine Wucht, gepaart mit individueller Qualität.
Wir spielen schlechten Fussball und kommen dennoch immer wieder zu klaren Einschussmöglichkeiten. Was ich mich bei diesem Umstand immer frage ist: wie sehe das dann erst aus, wenn die Mannschaft beginnen würde guten Fussball zu spielen? Für mich ist das ein Hinweis darauf, wie gut diese Mannschaft eigentlich sein könnte, wenn man sie weniger Verteidigen und mehr Fussball spielen lassen würde.
Ich denke, wenn alles mal richtig ineinandergreift wird man sie auch mehr spielen lassen. Bis dahin müssen sie mehr Gewicht darauf legen, in der Defensive gut zu stehen.
Frage a) statt was zu machen?
Frage b) woher weißt du eigentlich, dass der Fokus in der Vorbereitung nicht auf dem Zusammenspiel lag?
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Frage a) statt was zu machen?
Frage b) woher weißt du eigentlich, dass der Fokus in der Vorbereitung nicht auf dem Zusammenspiel lag?
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Letzte Saison hat man wenigstens versucht zu spielen. Diese Saison wird permanent weite Bälle geschlagen. Und es fehlt an Kreativität. Die Außen funktionieren überhaupt noch nicht. Was auch auffällt Haller und Boateng treten sich vorne auf die Füße. Da wird auch zuwenig das System umgestellt. Eh Kovac reagiert ist das Spiel schon gelaufen. Da merkt man das uns noch einiges fehlt um konstant erfolgreich zu sein. Guzman ist wie ein Fremdkörper. Allgemein sind wir für Heimspiele viel zu defensiv eingestellt. Kovac findet nicht die Balance zwischen Defensive und Offensive.
Jo, das dachte ich mir. Die Mängel in Technik und Passsicherheit, die du ansprichst, habe ich auch gesehen. In meinen Augen das wesentlich größere Übel als Fünferkette oder Aufstellung und entscheidend dafür, dass der Matchplan nicht aufging. Soweit agree.
Dass du das allerdings darauf zurückführst, dass das zu wenig geübt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Soweit ich das beobachte werden Technik und Passsicherheit sowie das Zusammenspiel täglich geübt, und zwar in doppelter Zeit als bei Kovac´ Vorgänger. Gegen deine These spricht auch, dass Gacinovic das alles nach der Pause plötzlich wieder konnte, was er in der 1. Halbzeit vergessen zu haben schien.
Ich denke, viele Erklärungen für die gestrige Niederlage sind vielleicht plausibel, aber in meinen Augen viel zu kompliziert. Es war ein typisches Eintracht-Heimspiel der Marke "Augsburg? Wer ist schon Augsburg." Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären.
Das allein hat mich ziemlich geärgert. Plus die falsche Gacinovic-Auswechslung. Aber irgendwelche Erklärungen zu konstruieren für die beiden Gegentore, für die mangelnde Chancenverwertung, für die vielen Fehler als die, dass es einfach an den letzten 5 % Einsatz und Willen fehlte, ist mir zu fadenscheinig. Vor allem angesichts der letzten drei recht guten Spiele, insbesondere in Gladbach.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Ich denke auch, dass grade unter Kovac auch im Training Wert auf diese Dinge gelegt wird.
Da dir Jungs aber unbestritten eigentlich gute Kicker sind, die diese Grundlagen beherrschen sollten, gibt es scheinbar ein anderes Problem.
Ich hatte gestern den Eindruck, dass man einfach in etlichen Situationen nicht 100% bei der Sache war. Warum auch immer.
Am Anfang dachte ich noch, dass sie sich vielleicht einfach auch die Kräfte besser einteilen wollen. Aber der Turbo hat dann leider nie so wirklich gezündet.
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Und wenn Du meinst, dass Kovac, der ja eigentlich viel Wert auf die Grundlagen wie Paßgenauigkeit und -schärfe legt, habe in der Vorbereitung (und im täglichen Training) seinen Focus genau darauf nicht, was glaubst Du denn worauf dann? Gute Laune?
Ich denke auch, dass grade unter Kovac auch im Training Wert auf diese Dinge gelegt wird.
Da dir Jungs aber unbestritten eigentlich gute Kicker sind, die diese Grundlagen beherrschen sollten, gibt es scheinbar ein anderes Problem.
Ich hatte gestern den Eindruck, dass man einfach in etlichen Situationen nicht 100% bei der Sache war. Warum auch immer.
Am Anfang dachte ich noch, dass sie sich vielleicht einfach auch die Kräfte besser einteilen wollen. Aber der Turbo hat dann leider nie so wirklich gezündet.
Die Kunst ist ja nicht, aus 25 Metern einen Bierkasten zu treffen. Im Spiel ist man selbst und der Bierkasten meist in Bewegung und Gegenspieler laufen auch noch da rum.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Letzte Saison hat man wenigstens versucht zu spielen. Diese Saison wird permanent weite Bälle geschlagen. Und es fehlt an Kreativität. Die Außen funktionieren überhaupt noch nicht. Was auch auffällt Haller und Boateng treten sich vorne auf die Füße. Da wird auch zuwenig das System umgestellt. Eh Kovac reagiert ist das Spiel schon gelaufen. Da merkt man das uns noch einiges fehlt um konstant erfolgreich zu sein. Guzman ist wie ein Fremdkörper. Allgemein sind wir für Heimspiele viel zu defensiv eingestellt. Kovac findet nicht die Balance zwischen Defensive und Offensive.
Ich denke auch, dass grade unter Kovac auch im Training Wert auf diese Dinge gelegt wird.
Da dir Jungs aber unbestritten eigentlich gute Kicker sind, die diese Grundlagen beherrschen sollten, gibt es scheinbar ein anderes Problem.
Ich hatte gestern den Eindruck, dass man einfach in etlichen Situationen nicht 100% bei der Sache war. Warum auch immer.
Am Anfang dachte ich noch, dass sie sich vielleicht einfach auch die Kräfte besser einteilen wollen. Aber der Turbo hat dann leider nie so wirklich gezündet.
Die Kunst ist ja nicht, aus 25 Metern einen Bierkasten zu treffen. Im Spiel ist man selbst und der Bierkasten meist in Bewegung und Gegenspieler laufen auch noch da rum.
Auffällig ist doch, dass abseits der spielerischen Mängel viele Spieler Mängel in Sachen Technik und Passicherheit aufweisen. Und wir reden hier ja nicht von Hohlbeinern, sondern von Spielern die gerade in diesen Bereichen ihre Stärken haben sollten. Wenn sich diese Widersprüche bei mehreren eigentlich technisch starken Spielern zeigen, dann liegt die Vermutung nahe, dass man im Training zu wenig dafür tut.
Und im Prinzip ist es auch egal, welch gute technischen Anlagen man hat, man muss es im Training immer wieder auffrischen. Auch ein technisch starker Spieler Alex Meier übt nach dem Training beisplw. immer wieder seine Schlenzer, von dem man meint, dass er sie eig. blind beherrschen müsste.
Jo, das dachte ich mir. Die Mängel in Technik und Passsicherheit, die du ansprichst, habe ich auch gesehen. In meinen Augen das wesentlich größere Übel als Fünferkette oder Aufstellung und entscheidend dafür, dass der Matchplan nicht aufging. Soweit agree.
Dass du das allerdings darauf zurückführst, dass das zu wenig geübt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Soweit ich das beobachte werden Technik und Passsicherheit sowie das Zusammenspiel täglich geübt, und zwar in doppelter Zeit als bei Kovac´ Vorgänger. Gegen deine These spricht auch, dass Gacinovic das alles nach der Pause plötzlich wieder konnte, was er in der 1. Halbzeit vergessen zu haben schien.
Ich denke, viele Erklärungen für die gestrige Niederlage sind vielleicht plausibel, aber in meinen Augen viel zu kompliziert. Es war ein typisches Eintracht-Heimspiel der Marke "Augsburg? Wer ist schon Augsburg." Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären.
Das allein hat mich ziemlich geärgert. Plus die falsche Gacinovic-Auswechslung. Aber irgendwelche Erklärungen zu konstruieren für die beiden Gegentore, für die mangelnde Chancenverwertung, für die vielen Fehler als die, dass es einfach an den letzten 5 % Einsatz und Willen fehlte, ist mir zu fadenscheinig. Vor allem angesichts der letzten drei recht guten Spiele, insbesondere in Gladbach.
Die Spiele sind ja schon bald und ich denke auch, da sind die Jungs dann "on fire".
Wenn das so sein sollte, dann wäre das ja noch schlimmer, denn das würde bedeuten, dass dieses spezielle Training wirkungslos verpufft. Auch frage ich mich dann, wieso dann hohe Bälle toleriert werden, wieso man in einem Heimspiel eine Ausrichtung mit 3 gelernten Innenverteidgern wählt, mit 2 Stossstürmern, was alles zu Lasten des Kreativzentrums schechthin geht, nämlich dem Mittelfeld, wenn man das Zusammenspiel und den gepflegten Pass tagtäglich einübt.
Das Team Kovac/Reutershahn und Co. ist eine absolute Kapazität darin, zu wissen, wie man Gegentore verhindert.
Aber wenn es um die spielerischen Inhalte geht, einem variantenreichen Kombinationsspiel etwa oder generell in der Frage, wie man mit einstudierten Spielzügen zu Toren kommt, dann gehört das womöglich auch einfach nicht zu ihren Expertisen.
Dann hätte die Mannschaft ein Einstellungs-und Mentalitätsproblem,das sehe ich allerdings nicht so.
Der Ansatz ist doch eher der,das wir überhaupt keinen Plan ,vielleicht auch nicht das Spielermaterial,die systematische Idee haben,wie wir gegen tiefstehende Mannschaften agieren müssen.
Dies war auch schon in der glorifizierten Hinrunde der letzten Saison zu sehen.
Da haben wir halt oftmals von brutaler Effizienz gelebt,die uns dann einige leichter machte.
Zudem hatten wir defensiv auch etwas mehr Klasse als es momentan der Fall ist.
Salcedo und auch Falette sind nun mal kein Ausnahmespieler wie Vallejo,auf der 6 fehlt uns eben ein Mascarell.
Ich behaupte mal,daß wir so gegen WOB und gegen Augsburg die jeweiligen Führungstreffer nicht kassiert hätten.
So werden halt Situationen momentan gnadenlos bestraft ,und wir müssen früh hinterherlaufen,was so gar nicht unser Ding ist.
Wir müssen sehen,daß sich gerade die Neuzugänge,die allesamt ohne Frage einiges an Potential haben,schnell an Liga,Tempo und Handlungsschnelligkeit gewöhnen.
Der Grund,weshalb es oftmals gegen die Topteams besser läuft,auch daheim,ist aus meiner Sicht der,daß diese Mannschaften eben vom Selbstverständnis her sich als spielbestimmend und initiativ verstehen,was uns momentan und auch schon im letzten Jahr wesentlich besser liegt.
Da gibt es Räume,da kann man selber zunächst sich auf Arbeit gegen Ball und Gegner konzentrieren,gelegentliche Akzente setzen.
Das können wir gut,daher bin ich für Köln und auch für Leipzig durchaus optimistisch.
Ich gehe ansich davon aus,daß wir nach diesen beiden Spielen vier Punkte mehr auf dem Konto haben.
Jo, das dachte ich mir. Die Mängel in Technik und Passsicherheit, die du ansprichst, habe ich auch gesehen. In meinen Augen das wesentlich größere Übel als Fünferkette oder Aufstellung und entscheidend dafür, dass der Matchplan nicht aufging. Soweit agree.
Dass du das allerdings darauf zurückführst, dass das zu wenig geübt wurde, kann ich nicht nachvollziehen. Soweit ich das beobachte werden Technik und Passsicherheit sowie das Zusammenspiel täglich geübt, und zwar in doppelter Zeit als bei Kovac´ Vorgänger. Gegen deine These spricht auch, dass Gacinovic das alles nach der Pause plötzlich wieder konnte, was er in der 1. Halbzeit vergessen zu haben schien.
Ich denke, viele Erklärungen für die gestrige Niederlage sind vielleicht plausibel, aber in meinen Augen viel zu kompliziert. Es war ein typisches Eintracht-Heimspiel der Marke "Augsburg? Wer ist schon Augsburg." Ich verwette meinen nicht vorhandenen Hof, dass 90 % der "unforced errors" von gestern gegen einen Gegner wie Bayern München oder Dortmund nicht passiert wären.
Das allein hat mich ziemlich geärgert. Plus die falsche Gacinovic-Auswechslung. Aber irgendwelche Erklärungen zu konstruieren für die beiden Gegentore, für die mangelnde Chancenverwertung, für die vielen Fehler als die, dass es einfach an den letzten 5 % Einsatz und Willen fehlte, ist mir zu fadenscheinig. Vor allem angesichts der letzten drei recht guten Spiele, insbesondere in Gladbach.
Die Spiele sind ja schon bald und ich denke auch, da sind die Jungs dann "on fire".
Dass es nicht in Spielerköpfe geht, dass es besser wäre, gegen Augsburg oder Freiburg on fire zu sein, ärgert mich maßlos.
Die Spiele sind ja schon bald und ich denke auch, da sind die Jungs dann "on fire".
Dass es nicht in Spielerköpfe geht, dass es besser wäre, gegen Augsburg oder Freiburg on fire zu sein, ärgert mich maßlos.
Ich sehe das seit Jahren im Jugendfußball. Das setzt sich bis nach oben fort
Möchte auch mal wisden, woher das kommt.
Das ärgert mich auch maßlos. Den die Bigpoints macht man gegen Augsburg und WOB.