Unser Ziel kann doch nur der DFB Pokal und die Meisterschaft sein.
Wie kann man da Ziele erweitern?
Keine Angst, Peter Hess relativiert schon wieder alles ....Gott sei Dank gilt dieses "was wäre wenn..." nur im nativen Fall, was wäre wenn wir in Freiburg nicht die Latte getroffen hätten und gegen WOB den hochverdienten Sieg eingefahren hätten vermag er sich nicht vorzustellen....dann wäre die SGE nämlich 2. !!
verstehe nicht wieso die Herren Journalisten immer wieder diese dämlichen Begründungen suchen "wieso etwas hätte eigentlich anders sein sollte als es ist".... anstatt mal vernünftig die IST Situation zu analysieren
Unser Ziel kann doch nur der DFB Pokal und die Meisterschaft sein.
Wie kann man da Ziele erweitern?
Keine Angst, Peter Hess relativiert schon wieder alles ....Gott sei Dank gilt dieses "was wäre wenn..." nur im nativen Fall, was wäre wenn wir in Freiburg nicht die Latte getroffen hätten und gegen WOB den hochverdienten Sieg eingefahren hätten vermag er sich nicht vorzustellen....dann wäre die SGE nämlich 2. !!
verstehe nicht wieso die Herren Journalisten immer wieder diese dämlichen Begründungen suchen "wieso etwas hätte eigentlich anders sein sollte als es ist".... anstatt mal vernünftig die IST Situation zu analysieren
den "Hess Kommentar" fand ich jetzt nicht so schlecht, natürlich sind diese "Hätte Wenn Diskussion" irgendwie sinnlos, andererseits ist das Aufzeigen von engen Spielen und entsprechende "Demut" gar nicht so unangebracht. Die Verantwortlichen der SGE wissen aber das alles sehr wohl einzuordnen.
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
Unser Ziel kann doch nur der DFB Pokal und die Meisterschaft sein.
Wie kann man da Ziele erweitern?
Keine Angst, Peter Hess relativiert schon wieder alles ....Gott sei Dank gilt dieses "was wäre wenn..." nur im nativen Fall, was wäre wenn wir in Freiburg nicht die Latte getroffen hätten und gegen WOB den hochverdienten Sieg eingefahren hätten vermag er sich nicht vorzustellen....dann wäre die SGE nämlich 2. !!
verstehe nicht wieso die Herren Journalisten immer wieder diese dämlichen Begründungen suchen "wieso etwas hätte eigentlich anders sein sollte als es ist".... anstatt mal vernünftig die IST Situation zu analysieren
Unser Ziel kann doch nur der DFB Pokal und die Meisterschaft sein.
Wie kann man da Ziele erweitern?
Keine Angst, Peter Hess relativiert schon wieder alles ....Gott sei Dank gilt dieses "was wäre wenn..." nur im nativen Fall, was wäre wenn wir in Freiburg nicht die Latte getroffen hätten und gegen WOB den hochverdienten Sieg eingefahren hätten vermag er sich nicht vorzustellen....dann wäre die SGE nämlich 2. !!
verstehe nicht wieso die Herren Journalisten immer wieder diese dämlichen Begründungen suchen "wieso etwas hätte eigentlich anders sein sollte als es ist".... anstatt mal vernünftig die IST Situation zu analysieren
den "Hess Kommentar" fand ich jetzt nicht so schlecht, natürlich sind diese "Hätte Wenn Diskussion" irgendwie sinnlos, andererseits ist das Aufzeigen von engen Spielen und entsprechende "Demut" gar nicht so unangebracht. Die Verantwortlichen der SGE wissen aber das alles sehr wohl einzuordnen.
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
Stimmt. Das musste wirklich nicht sein, insbesondere wenn man die Werte von Haller berücksichtigt: Spiel Ballbesitzphasen: 36 Pässe aus dem Spiel: 17 Passquote aus dem Spiel in %: 76 Zweikämpfe gewonnen: 19 verloren: 17 gew. in %: 52.8 Tracking Laufstrecke: 11.4 km Sprints: 30 Höchstgeschwindigkeit: 30.6 km/h
Deshalb verstehe ich auch nicht, dass er teilweise in der Benotung so schlecht weg kommt.
den "Hess Kommentar" fand ich jetzt nicht so schlecht, natürlich sind diese "Hätte Wenn Diskussion" irgendwie sinnlos, andererseits ist das Aufzeigen von engen Spielen und entsprechende "Demut" gar nicht so unangebracht. Die Verantwortlichen der SGE wissen aber das alles sehr wohl einzuordnen.
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
Stimmt. Das musste wirklich nicht sein, insbesondere wenn man die Werte von Haller berücksichtigt: Spiel Ballbesitzphasen: 36 Pässe aus dem Spiel: 17 Passquote aus dem Spiel in %: 76 Zweikämpfe gewonnen: 19 verloren: 17 gew. in %: 52.8 Tracking Laufstrecke: 11.4 km Sprints: 30 Höchstgeschwindigkeit: 30.6 km/h
Deshalb verstehe ich auch nicht, dass er teilweise in der Benotung so schlecht weg kommt.
den "Hess Kommentar" fand ich jetzt nicht so schlecht, natürlich sind diese "Hätte Wenn Diskussion" irgendwie sinnlos, andererseits ist das Aufzeigen von engen Spielen und entsprechende "Demut" gar nicht so unangebracht. Die Verantwortlichen der SGE wissen aber das alles sehr wohl einzuordnen.
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
Die Frage lautet auch... In welchen Spielen waren wir das schlechtere Team? Waren nicht sehr viele. Es waren viele enge ausgeglichene Spiele. Wie die letzten Jahre oft. Da geht es um Nuancen. Zum Beispiel Moral und Kondition. Die machen dann den Unterschied zwischen 1:1 und 2:1 kurz vor Schluss.
Aus der FAZ: Mehr spielerische Qualität, die Einführung des gepflegten Flachpasses, die Erhöhung der Passquote von 73 auf mehr als 80 Prozent (ein Wert, der in der Bundesliga üblich ist) wären ein solideres Fundament für die Zukunft als Last-Minute-Schnäppchen.
Na ja, solche Last-Minute-Schnäppchen waren doch bei den Bauern häufig das Fundament für die Meisterschaft.
Aus der FAZ: Mehr spielerische Qualität, die Einführung des gepflegten Flachpasses, die Erhöhung der Passquote von 73 auf mehr als 80 Prozent (ein Wert, der in der Bundesliga üblich ist) wären ein solideres Fundament für die Zukunft als Last-Minute-Schnäppchen.
Was für eine ungeheuerliche Behauptung. 73% sind relativ durchschnittlich. Letzte Saison hatten wir 76,4% und damit bspw. eine bessere Quote als Rattenball. Über 80 hatten letzte Saison nur 4 Clubs (Quelle).
Die Frage lautet auch... In welchen Spielen waren wir das schlechtere Team? Waren nicht sehr viele. Es waren viele enge ausgeglichene Spiele. Wie die letzten Jahre oft. Da geht es um Nuancen. Zum Beispiel Moral und Kondition. Die machen dann den Unterschied zwischen 1:1 und 2:1 kurz vor Schluss.
schön wäre auch, wenn uns die schreibende Zunft nicht in jedem Artikel über Sebastien Haller daran erinnern müsste, dass seine Ablöse 7 Mio war.....
ich wünsche mir dann immer beim lesen, die Ablöse Summe wäre 6.999.998,97 € gewesen.....würde evtl dann nicht soooooo oft erwähnt, zumindest nicht 4 Monate nach der Verpflichtung..... (und die 1,03 € hätte Utrecht verschmerzen können)
Aus der FAZ: Mehr spielerische Qualität, die Einführung des gepflegten Flachpasses, die Erhöhung der Passquote von 73 auf mehr als 80 Prozent (ein Wert, der in der Bundesliga üblich ist) wären ein solideres Fundament für die Zukunft als Last-Minute-Schnäppchen.
Na ja, solche Last-Minute-Schnäppchen waren doch bei den Bauern häufig das Fundament für die Meisterschaft.
Aus der FAZ: Mehr spielerische Qualität, die Einführung des gepflegten Flachpasses, die Erhöhung der Passquote von 73 auf mehr als 80 Prozent (ein Wert, der in der Bundesliga üblich ist) wären ein solideres Fundament für die Zukunft als Last-Minute-Schnäppchen.
Was für eine ungeheuerliche Behauptung. 73% sind relativ durchschnittlich. Letzte Saison hatten wir 76,4% und damit bspw. eine bessere Quote als Rattenball. Über 80 hatten letzte Saison nur 4 Clubs (Quelle).
und was sagt das überhaupt aus? wenn man von genau 14.000 pässen 11.082 an den mann bringt und damit als 6.bester mit einer quote von 79,2% rangiert, langts dann doch nur zur relegation...
Aus der FAZ: Mehr spielerische Qualität, die Einführung des gepflegten Flachpasses, die Erhöhung der Passquote von 73 auf mehr als 80 Prozent (ein Wert, der in der Bundesliga üblich ist) wären ein solideres Fundament für die Zukunft als Last-Minute-Schnäppchen.
Was für eine ungeheuerliche Behauptung. 73% sind relativ durchschnittlich. Letzte Saison hatten wir 76,4% und damit bspw. eine bessere Quote als Rattenball. Über 80 hatten letzte Saison nur 4 Clubs (Quelle).
und was sagt das überhaupt aus? wenn man von genau 14.000 pässen 11.082 an den mann bringt und damit als 6.bester mit einer quote von 79,2% rangiert, langts dann doch nur zur relegation...
Ja. Das kommt noch hinzu. Jedenfalls hat die Behauptung über 80% seien üblich noch nie gestimmt. Mir scheint die Faktenquote des Autoren deutlich unter unserer Passquote zu liegen.
und was sagt das überhaupt aus? wenn man von genau 14.000 pässen 11.082 an den mann bringt und damit als 6.bester mit einer quote von 79,2% rangiert, langts dann doch nur zur relegation...
und was sagt das überhaupt aus? wenn man von genau 14.000 pässen 11.082 an den mann bringt und damit als 6.bester mit einer quote von 79,2% rangiert, langts dann doch nur zur relegation...
Ja. Das kommt noch hinzu. Jedenfalls hat die Behauptung über 80% seien üblich noch nie gestimmt. Mir scheint die Faktenquote des Autoren deutlich unter unserer Passquote zu liegen.
Die ärgern sich doch immer noch, das Ihr Plan mit der Einschätzung von Haller als totalen Fehleinkauf bisher nicht aufging. Dazu kommt, das man damit auch keinen Stress wegen Meier machen kann. Wenn es aktuell bei jemanden schlecht läuft, dann ist es bei den Jounalisten !
noch viel mehr dürfte die - gerade die überregionale - journaille die sportliche einschätzung vor der saison ärgern - da durften wir uns ja mit dem fca um platz 17 kloppen, wohingegen kaum einer den fc oder die bremer auf dem zettel hatte....
es könnte aber auch sein, dass sich User über die sportliche Einschätzung von eigenen Spielern ärgern, beispielsweise unseren Tormann.
Die ärgern sich doch immer noch, das Ihr Plan mit der Einschätzung von Haller als totalen Fehleinkauf bisher nicht aufging. Dazu kommt, das man damit auch keinen Stress wegen Meier machen kann. Wenn es aktuell bei jemanden schlecht läuft, dann ist es bei den Jounalisten !
noch viel mehr dürfte die - gerade die überregionale - journaille die sportliche einschätzung vor der saison ärgern - da durften wir uns ja mit dem fca um platz 17 kloppen, wohingegen kaum einer den fc oder die bremer auf dem zettel hatte....
es könnte aber auch sein, dass sich User über die sportliche Einschätzung von eigenen Spielern ärgern, beispielsweise unseren Tormann.
ach, daher weht mal wieder der wind... *gähn*
weisst du, ich möchte diese dose würmer eigentlich gerne zu lassen, hatte ich so auch in den lh-thread geschrieben, auch wenn hier nach 2 guten spielen (von 11 - 2x stark gehalten (bvb, svw), 1x schwach gehalten (fca), 8x durchschnittlich gehalten (rest)) natürlich gerade wieder mal heldenverehrung angesagt ist und ständig irgendwelche unterschwelligen kommentare in richtung derer kommen, die ihn für durchaus ersetzbaren buli-durchschnitt halten.
ich hätte mich bzw. meine position auch nach jeder durchschnittlichen leistung lh's ins gedächtnis rufen können, so von wegen, dass ich "recht hatte", so wie diejenigen, die sich jetzt melden, wenn er mal nen guten tag hatte... ich hätte weiß gott oft genug gelegenheit dazu gehabt. habe ich aber bekanntermaßen nicht gemacht. ist m. e. eigentlich alles zu gesagt. und bringt uns auch irgendwie nicht weiter... wozu also dieses krampfhafte rumgestichele und die versuche, diese diskussion neu zu entfachen? weil jetzt länderspielpause ist und gerade nix besseres ansteht?
macht das ruhig ohne mich, meine meinung ist bekannt und damit können wir es einfach gut sein lassen. auch unter fans des selben vereins muss man nicht immer einer meinung sein.
Hehe, du möchtest diese Dose Würmer gerne zu lassen, machst sie mit "auch wenn" aber dann doch auf. Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
Die ärgern sich doch immer noch, das Ihr Plan mit der Einschätzung von Haller als totalen Fehleinkauf bisher nicht aufging. Dazu kommt, das man damit auch keinen Stress wegen Meier machen kann. Wenn es aktuell bei jemanden schlecht läuft, dann ist es bei den Jounalisten !
noch viel mehr dürfte die - gerade die überregionale - journaille die sportliche einschätzung vor der saison ärgern - da durften wir uns ja mit dem fca um platz 17 kloppen, wohingegen kaum einer den fc oder die bremer auf dem zettel hatte....
es könnte aber auch sein, dass sich User über die sportliche Einschätzung von eigenen Spielern ärgern, beispielsweise unseren Tormann.
ach, daher weht mal wieder der wind... *gähn*
weisst du, ich möchte diese dose würmer eigentlich gerne zu lassen, hatte ich so auch in den lh-thread geschrieben, auch wenn hier nach 2 guten spielen (von 11 - 2x stark gehalten (bvb, svw), 1x schwach gehalten (fca), 8x durchschnittlich gehalten (rest)) natürlich gerade wieder mal heldenverehrung angesagt ist und ständig irgendwelche unterschwelligen kommentare in richtung derer kommen, die ihn für durchaus ersetzbaren buli-durchschnitt halten.
ich hätte mich bzw. meine position auch nach jeder durchschnittlichen leistung lh's ins gedächtnis rufen können, so von wegen, dass ich "recht hatte", so wie diejenigen, die sich jetzt melden, wenn er mal nen guten tag hatte... ich hätte weiß gott oft genug gelegenheit dazu gehabt. habe ich aber bekanntermaßen nicht gemacht. ist m. e. eigentlich alles zu gesagt. und bringt uns auch irgendwie nicht weiter... wozu also dieses krampfhafte rumgestichele und die versuche, diese diskussion neu zu entfachen? weil jetzt länderspielpause ist und gerade nix besseres ansteht?
macht das ruhig ohne mich, meine meinung ist bekannt und damit können wir es einfach gut sein lassen. auch unter fans des selben vereins muss man nicht immer einer meinung sein.
Hehe, du möchtest diese Dose Würmer gerne zu lassen, machst sie mit "auch wenn" aber dann doch auf. Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
wie gesagt, ich habe schon alles dazu gesagt, was ich zu sagen habe. steht alles im bekannten thread. gibt was mich betrifft nix neues zu vermelden. euch noch viel spass.
In meinen Augen war LH immer ein guter Torwart. Der Streit entzündete sich immer darin wie gut. Das vor allem angesichts wohl sehr sehr hoher Forderungen grad das wie gut entscheidend ist,dürfte unbestritten sein.
Im Sommer hatte man eine abgelaufene Saison, die sich in guter bis sehr guter Hinrunde und bestenfalls durchschnittlicher Rückrunde aufteilte. Im Lichte dieses Saisonverlaufs erschien seine Forderung zu hoch - fertig. In der laufenden Hinrunde hatte er öfters das“ Pech “ nichts zu tun zu haben, sowie 2 bärenstarke Spiele. Soweit ich mich erinnere hatte er ein etwas schwächeres Spiel. Damit bestätigt er was ich immer wusste : er ist ein guter Torwart.
Nur darum ob er ein guter Torwart ist ging es (mir zumindest) nie.
Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen.
Das ist das traurige Los eines Torhüters. Sollte eine Mannschaft 5:0 gewinnen und der Torhüter muss keinen Ball halten, dann bekommt er die schlechteste Note.
Deshalb bin ich eigentlich gegen eine Benotung im Mannschaftsport.
Hehe, du möchtest diese Dose Würmer gerne zu lassen, machst sie mit "auch wenn" aber dann doch auf. Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
wie gesagt, ich habe schon alles dazu gesagt, was ich zu sagen habe. steht alles im bekannten thread. gibt was mich betrifft nix neues zu vermelden. euch noch viel spass.
Hehe, du möchtest diese Dose Würmer gerne zu lassen, machst sie mit "auch wenn" aber dann doch auf. Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
In meinen Augen war LH immer ein guter Torwart. Der Streit entzündete sich immer darin wie gut. Das vor allem angesichts wohl sehr sehr hoher Forderungen grad das wie gut entscheidend ist,dürfte unbestritten sein.
Im Sommer hatte man eine abgelaufene Saison, die sich in guter bis sehr guter Hinrunde und bestenfalls durchschnittlicher Rückrunde aufteilte. Im Lichte dieses Saisonverlaufs erschien seine Forderung zu hoch - fertig. In der laufenden Hinrunde hatte er öfters das“ Pech “ nichts zu tun zu haben, sowie 2 bärenstarke Spiele. Soweit ich mich erinnere hatte er ein etwas schwächeres Spiel. Damit bestätigt er was ich immer wusste : er ist ein guter Torwart.
Nur darum ob er ein guter Torwart ist ging es (mir zumindest) nie.
LH kann Bälle abwehren und zwar spinnengut. Bei 1:1-Situationen und auf der Linie: Da gehört er für mich ins obere Drittel.
Seine Strafraumbeherrschung ist ok bis gut.
Katastrophal ist aber seine Spieleröffnung immer lang und weit, obwohl Abwehrspieler sich frei und mit Raum anbieten und LH auch unbedrängt ist. Aber unter Bedrängnis, insbesondere wenn Abwehrspieler in Bedrängnis sind, spielt er gerne mal riskant kurz.
Und nach dem ganzen Theater im Sommer; und für all das Geld, das er möchte und wir geben wollen, da wäre mir eine Trennung am liebsten.
Hehe, du möchtest diese Dose Würmer gerne zu lassen, machst sie mit "auch wenn" aber dann doch auf. Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen.
Das ist das traurige Los eines Torhüters. Sollte eine Mannschaft 5:0 gewinnen und der Torhüter muss keinen Ball halten, dann bekommt er die schlechteste Note.
Deshalb bin ich eigentlich gegen eine Benotung im Mannschaftsport.
Unser Ziel kann doch nur der DFB Pokal und die Meisterschaft sein.
Wie kann man da Ziele erweitern?
Keine Angst, Peter Hess relativiert schon wieder alles ....Gott sei Dank gilt dieses "was wäre wenn..." nur im nativen Fall, was wäre wenn wir in Freiburg nicht die Latte getroffen hätten und gegen WOB den hochverdienten Sieg eingefahren hätten vermag er sich nicht vorzustellen....dann wäre die SGE nämlich 2. !!
verstehe nicht wieso die Herren Journalisten immer wieder diese dämlichen Begründungen suchen "wieso etwas hätte eigentlich anders sein sollte als es ist".... anstatt mal vernünftig die IST Situation zu analysieren
Unser Ziel kann doch nur der DFB Pokal und die Meisterschaft sein.
Wie kann man da Ziele erweitern?
Keine Angst, Peter Hess relativiert schon wieder alles ....Gott sei Dank gilt dieses "was wäre wenn..." nur im nativen Fall, was wäre wenn wir in Freiburg nicht die Latte getroffen hätten und gegen WOB den hochverdienten Sieg eingefahren hätten vermag er sich nicht vorzustellen....dann wäre die SGE nämlich 2. !!
verstehe nicht wieso die Herren Journalisten immer wieder diese dämlichen Begründungen suchen "wieso etwas hätte eigentlich anders sein sollte als es ist".... anstatt mal vernünftig die IST Situation zu analysieren
Die Verantwortlichen der SGE wissen aber das alles sehr wohl einzuordnen.
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
Keine Angst, Peter Hess relativiert schon wieder alles ....Gott sei Dank gilt dieses "was wäre wenn..." nur im nativen Fall, was wäre wenn wir in Freiburg nicht die Latte getroffen hätten und gegen WOB den hochverdienten Sieg eingefahren hätten vermag er sich nicht vorzustellen....dann wäre die SGE nämlich 2. !!
verstehe nicht wieso die Herren Journalisten immer wieder diese dämlichen Begründungen suchen "wieso etwas hätte eigentlich anders sein sollte als es ist".... anstatt mal vernünftig die IST Situation zu analysieren
Keine Angst, Peter Hess relativiert schon wieder alles ....Gott sei Dank gilt dieses "was wäre wenn..." nur im nativen Fall, was wäre wenn wir in Freiburg nicht die Latte getroffen hätten und gegen WOB den hochverdienten Sieg eingefahren hätten vermag er sich nicht vorzustellen....dann wäre die SGE nämlich 2. !!
verstehe nicht wieso die Herren Journalisten immer wieder diese dämlichen Begründungen suchen "wieso etwas hätte eigentlich anders sein sollte als es ist".... anstatt mal vernünftig die IST Situation zu analysieren
Die Verantwortlichen der SGE wissen aber das alles sehr wohl einzuordnen.
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
Stimmt. Das musste wirklich nicht sein, insbesondere wenn man die Werte von Haller berücksichtigt:
Spiel
Ballbesitzphasen: 36
Pässe aus dem Spiel: 17
Passquote aus dem Spiel in %: 76
Zweikämpfe
gewonnen: 19
verloren: 17
gew. in %: 52.8
Tracking
Laufstrecke: 11.4 km
Sprints: 30
Höchstgeschwindigkeit: 30.6 km/h
Deshalb verstehe ich auch nicht, dass er teilweise in der Benotung so schlecht weg kommt.
Der Heß hat doch wirklich Lack gesoffen und/oder an Terpentin geschnüffelt! In keinem der fünf Siege waren wir das bessere Team?
Die Verantwortlichen der SGE wissen aber das alles sehr wohl einzuordnen.
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
Stimmt. Das musste wirklich nicht sein, insbesondere wenn man die Werte von Haller berücksichtigt:
Spiel
Ballbesitzphasen: 36
Pässe aus dem Spiel: 17
Passquote aus dem Spiel in %: 76
Zweikämpfe
gewonnen: 19
verloren: 17
gew. in %: 52.8
Tracking
Laufstrecke: 11.4 km
Sprints: 30
Höchstgeschwindigkeit: 30.6 km/h
Deshalb verstehe ich auch nicht, dass er teilweise in der Benotung so schlecht weg kommt.
Die Verantwortlichen der SGE wissen aber das alles sehr wohl einzuordnen.
FR´s Kommentar zu Haller: "Der bisher dahin glücklose 7 Mio. € Mann..."war mal wieder so überflüssig wie ein Kropf..
Der Heß hat doch wirklich Lack gesoffen und/oder an Terpentin geschnüffelt! In keinem der fünf Siege waren wir das bessere Team?
Na ja, solche Last-Minute-Schnäppchen waren doch bei den Bauern häufig das Fundament für die Meisterschaft.
Was für eine ungeheuerliche Behauptung. 73% sind relativ durchschnittlich. Letzte Saison hatten wir 76,4% und damit bspw. eine bessere Quote als Rattenball. Über 80 hatten letzte Saison nur 4 Clubs (Quelle).
Der Heß hat doch wirklich Lack gesoffen und/oder an Terpentin geschnüffelt! In keinem der fünf Siege waren wir das bessere Team?
ich wünsche mir dann immer beim lesen, die Ablöse Summe wäre 6.999.998,97 € gewesen.....würde evtl dann nicht soooooo oft erwähnt, zumindest nicht 4 Monate nach der Verpflichtung..... (und die 1,03 € hätte Utrecht verschmerzen können)
Na ja, solche Last-Minute-Schnäppchen waren doch bei den Bauern häufig das Fundament für die Meisterschaft.
Was für eine ungeheuerliche Behauptung. 73% sind relativ durchschnittlich. Letzte Saison hatten wir 76,4% und damit bspw. eine bessere Quote als Rattenball. Über 80 hatten letzte Saison nur 4 Clubs (Quelle).
Was für eine ungeheuerliche Behauptung. 73% sind relativ durchschnittlich. Letzte Saison hatten wir 76,4% und damit bspw. eine bessere Quote als Rattenball. Über 80 hatten letzte Saison nur 4 Clubs (Quelle).
Langweiliges Ballgeschiebe im Mittelfeld und Oczipka-Gedächtnis-Sicherheitsrückpässe.
Langweiliges Ballgeschiebe im Mittelfeld und Oczipka-Gedächtnis-Sicherheitsrückpässe.
es könnte aber auch sein, dass sich User über die sportliche Einschätzung von eigenen Spielern ärgern, beispielsweise unseren Tormann.
Gruß
tobago
ach, daher weht mal wieder der wind... *gähn*
weisst du, ich möchte diese dose würmer eigentlich gerne zu lassen, hatte ich so auch in den lh-thread geschrieben, auch wenn hier nach 2 guten spielen (von 11 - 2x stark gehalten (bvb, svw), 1x schwach gehalten (fca), 8x durchschnittlich gehalten (rest)) natürlich gerade wieder mal heldenverehrung angesagt ist und ständig irgendwelche unterschwelligen kommentare in richtung derer kommen, die ihn für durchaus ersetzbaren buli-durchschnitt halten.
ich hätte mich bzw. meine position auch nach jeder durchschnittlichen leistung lh's ins gedächtnis rufen können, so von wegen, dass ich "recht hatte", so wie diejenigen, die sich jetzt melden, wenn er mal nen guten tag hatte...
ich hätte weiß gott oft genug gelegenheit dazu gehabt. habe ich aber bekanntermaßen nicht gemacht. ist m. e. eigentlich alles zu gesagt. und bringt uns auch irgendwie nicht weiter... wozu also dieses krampfhafte rumgestichele und die versuche, diese diskussion neu zu entfachen? weil jetzt länderspielpause ist und gerade nix besseres ansteht?
macht das ruhig ohne mich, meine meinung ist bekannt und damit können wir es einfach gut sein lassen. auch unter fans des selben vereins muss man nicht immer einer meinung sein.
Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
ach, daher weht mal wieder der wind... *gähn*
weisst du, ich möchte diese dose würmer eigentlich gerne zu lassen, hatte ich so auch in den lh-thread geschrieben, auch wenn hier nach 2 guten spielen (von 11 - 2x stark gehalten (bvb, svw), 1x schwach gehalten (fca), 8x durchschnittlich gehalten (rest)) natürlich gerade wieder mal heldenverehrung angesagt ist und ständig irgendwelche unterschwelligen kommentare in richtung derer kommen, die ihn für durchaus ersetzbaren buli-durchschnitt halten.
ich hätte mich bzw. meine position auch nach jeder durchschnittlichen leistung lh's ins gedächtnis rufen können, so von wegen, dass ich "recht hatte", so wie diejenigen, die sich jetzt melden, wenn er mal nen guten tag hatte...
ich hätte weiß gott oft genug gelegenheit dazu gehabt. habe ich aber bekanntermaßen nicht gemacht. ist m. e. eigentlich alles zu gesagt. und bringt uns auch irgendwie nicht weiter... wozu also dieses krampfhafte rumgestichele und die versuche, diese diskussion neu zu entfachen? weil jetzt länderspielpause ist und gerade nix besseres ansteht?
macht das ruhig ohne mich, meine meinung ist bekannt und damit können wir es einfach gut sein lassen. auch unter fans des selben vereins muss man nicht immer einer meinung sein.
Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
Das vor allem angesichts wohl sehr sehr hoher Forderungen grad das wie gut entscheidend ist,dürfte unbestritten sein.
Im Sommer hatte man eine abgelaufene Saison, die sich in guter bis sehr guter Hinrunde und bestenfalls durchschnittlicher Rückrunde aufteilte.
Im Lichte dieses Saisonverlaufs erschien seine Forderung zu hoch - fertig.
In der laufenden Hinrunde hatte er öfters das“ Pech “ nichts zu tun zu haben, sowie 2 bärenstarke Spiele. Soweit ich mich erinnere hatte er ein etwas schwächeres Spiel.
Damit bestätigt er was ich immer wusste :
er ist ein guter Torwart.
Nur darum ob er ein guter Torwart ist ging es (mir zumindest) nie.
Das ist das traurige Los eines Torhüters. Sollte eine Mannschaft 5:0 gewinnen und der Torhüter muss keinen Ball halten, dann bekommt er die schlechteste Note.
Deshalb bin ich eigentlich gegen eine Benotung im Mannschaftsport.
Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
Das vor allem angesichts wohl sehr sehr hoher Forderungen grad das wie gut entscheidend ist,dürfte unbestritten sein.
Im Sommer hatte man eine abgelaufene Saison, die sich in guter bis sehr guter Hinrunde und bestenfalls durchschnittlicher Rückrunde aufteilte.
Im Lichte dieses Saisonverlaufs erschien seine Forderung zu hoch - fertig.
In der laufenden Hinrunde hatte er öfters das“ Pech “ nichts zu tun zu haben, sowie 2 bärenstarke Spiele. Soweit ich mich erinnere hatte er ein etwas schwächeres Spiel.
Damit bestätigt er was ich immer wusste :
er ist ein guter Torwart.
Nur darum ob er ein guter Torwart ist ging es (mir zumindest) nie.
Seine Strafraumbeherrschung ist ok bis gut.
Katastrophal ist aber seine Spieleröffnung immer lang und weit, obwohl Abwehrspieler sich frei und mit Raum anbieten und LH auch unbedrängt ist. Aber unter Bedrängnis, insbesondere wenn Abwehrspieler in Bedrängnis sind, spielt er gerne mal riskant kurz.
Und nach dem ganzen Theater im Sommer; und für all das Geld, das er möchte und wir geben wollen, da wäre mir eine Trennung am liebsten.
14.10.2017 ca. 17.15 uhr
katastrophal lang und weit den ball nach vorne gedroschen...
Und kommst dann gleich mal mit deiner eigenen Bewertung daher, die einer genaueren Betrachtung kaum standhält. Meiner Erinnerung nach waren es in dieser Saison nicht nur Bremen und Dortmund, in denen Hradecky 1 gegen 1-Situationen entschärft hat, die ein durchschnittlicher Keeper passieren lässt. Zudem ist es imho nicht in Ordnung, Spiele, in denen er nichts zu halten hatte, als "durchschnittlich" zu bewerten und somit zur Gesamtbetrachtung "Durchschnitt" zu kommen. Die Klasse eines Manuel Neuer zeigt sich auch nur in Spielen gegen Real und ähnliche Kaliber, gegen Freiburg ist der auch nur "Durchschnitt".
Natürlich ist es billig, jetzt mit Häme den Hradecky-Kritikern zu kommen, da stimme ich dir zu. Aber bist du sicher, dass es umgekehrt nicht auch so gekommen wäre? Dass dann nicht die Beiträge der Art "Hab ich doch gesagt, der kann gar nicht bei der Sache sein" gekommen wären?
Hab einfach die Größe und ignoriere die Häme, die ich auch nicht gut finde, aber komm nicht wieder mit deinem Durchschnittsgerede. Das wird diesem Torwart, ganz unabhängig von der Sicht auf seine Vertragsverhandlungen, nicht gerecht.
Das ist das traurige Los eines Torhüters. Sollte eine Mannschaft 5:0 gewinnen und der Torhüter muss keinen Ball halten, dann bekommt er die schlechteste Note.
Deshalb bin ich eigentlich gegen eine Benotung im Mannschaftsport.