Nun,ein Ministerpräsident hat sicher besseres zu tun,als Aussagen eines Präsidenten,der eben mit jenen Aussagen gegen Paragraph 3 der Satzung von Eintracht Frankfurt e.V. verstösst(parteipolitische Neutralität) zu kommentieren.
Nur mal aus Interesse: woran liegt es eigentlich, dass Delmenhorst bezüglich AfD Wähleranteil über dem Landesschnitt Niedersachsens liegt? Gibt es dort so viele Migranten oder ist es dort einfach nur Sch.eiße? Ich weiß ist ein bisserl off topic, aber jedes mal wenn ich den Delme lese muss ich aus irgend einem Grund darüber nachdenken!
Gibt es dort so viele Migranten oder ist es dort einfach nur Sch.eiße?
Um schon mal Delme zuvorzukommen. Wahrscheinlich beides. Strukturprobleme, für nordniedersächsische Verhältnisse einen hohen Migrantenanteil von gut einem Drittel, dazu anteilsmäßig deutlich mehr Flüchtlinge als viele andere Städte (günstige und verfügbare Wohnungen, bereits vorhandene Communities von Syrern, Irakern etc. in der Stadt).
Aber, auch wenn Delmenhorst mittlerweile klar über dem Landesschnitt liegt , der Wert in Delmenhorst ist immer noch niedriger als der in fast allen hessischen Wahlkreisen. Da müssen wir wohl erstmal lieber bei uns schauen, bevor wir uns über Delmenhorster auslassen.
Gibt es dort so viele Migranten oder ist es dort einfach nur Sch.eiße?
Um schon mal Delme zuvorzukommen. Wahrscheinlich beides. Strukturprobleme, für nordniedersächsische Verhältnisse einen hohen Migrantenanteil von gut einem Drittel, dazu anteilsmäßig deutlich mehr Flüchtlinge als viele andere Städte (günstige und verfügbare Wohnungen, bereits vorhandene Communities von Syrern, Irakern etc. in der Stadt).
Aber, auch wenn Delmenhorst mittlerweile klar über dem Landesschnitt liegt , der Wert in Delmenhorst ist immer noch niedriger als der in fast allen hessischen Wahlkreisen. Da müssen wir wohl erstmal lieber bei uns schauen, bevor wir uns über Delmenhorster auslassen.
Nun,ein Ministerpräsident hat sicher besseres zu tun,als Aussagen eines Präsidenten,der eben mit jenen Aussagen gegen Paragraph 3 der Satzung von Eintracht Frankfurt e.V. verstösst(parteipolitische Neutralität) zu kommentieren.
Nur mal aus Interesse: woran liegt es eigentlich, dass Delmenhorst bezüglich AfD Wähleranteil über dem Landesschnitt Niedersachsens liegt? Gibt es dort so viele Migranten oder ist es dort einfach nur Sch.eiße? Ich weiß ist ein bisserl off topic, aber jedes mal wenn ich den Delme lese muss ich aus irgend einem Grund darüber nachdenken!
Worauf willst Du hinaus? Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert. Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend. Wenn du Dich schon so ausgiebig mit mir und meiner Herkunft beschäftigst,dann recherchier doch bitte mal Schiebe mich also bitte nicht in die AFD Ecke,was Du ja gerne tust. Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt . Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten. Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich halte eine Obergrenze in der Zuwanderung für sehr sinnvoll,deshalb bin ich noch lange kein Ausländerhasser, oder gar der" braunen Brut zugehörig. Ich bin übrigens CDU Mitglied,vielleicht sind das ja die nächsten,die bei Eintracht Frankfurt nicht gerne gesehen werden,weil sie nicht auf Linie sind.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert. Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend.
...
DelmeSGE schrieb:
Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt . Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten. Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich stell dich nicht in eine Ecke. Ich las von dir halt einiges was mich annehmen ließ, dass du zu einer gewissen Unbarmherzigkeit gegenüber schutzbedürftigen Menschen neigst, die der die ich von der AfD gewohnt bin nicht ganz unähnlich ist. Die Ecke suchst du dir also selbst aus, wenn du wesentliche Übereinstimmung mit Positionen dieser Partei hast. Natürlich bedeutet das nicht automatisch, dass du der
DelmeSGE schrieb:
braunen Brut zugehörig
bist. Allerdings wäre es schön, wenn du selbstkritisch wahrnehmen könntest wie nah du diesen Leuten teilweise bist! Nix für ungut!
Deine Unterstellung, Fischer würde als nächstes CDUler ausgrenzen könnte ganz in diesem Sinne einer x-beliebigen AfD Filterblase entstammen!
der entsprehende Paragraph in der Satzung heißt wie folgt:
§ 3.3: Der Verein handelt frei von parteipolitischen, weltanschaulichen und religiösen Bindungen.
Dass Fischer sagt, dass keine AfD-Wähler willkommen sind, dürfte nicht gegen diesen Paragraphen verstoßen. Das fällt für mich noch unter die freie Meinungsäußerung. Eine Durchsetzbarkeit bleibt für mich -mit Bezug auf eben diesen Paragraphen- weiterhin dennoch fragwürdig. Schlußendlich ist das alles eine Antwort in einem Interview, und als solches möchte ich es nunmehr auch sehen. Dass man sagt "Frankfurt steht für Weltoffenheit, Toleranz und gegen Antisemistismus, und diese Grundsätze sind nicht durch AfD-Wähler vertreten" ist eine gute und klare Positionierung.
Wofür Eintracht Frankfurt steht, dürfte aber auch schon vor Fischers Statement klar sein. Für mich sollte man aber nicht primär fokusieren, wogegen man ist, sondern auch wofür. Aber auch DIES hat man in der jüngeren Vergangenheit ganz gut hinbekommen: Ein internationaler Kader (und ENDLICH legt man auch einen großen Fokus darauf, die Sprachbarrieren zu überwinden und alle Spieler zu integrieren... bis vor ein paar Jahren sah mir das noch sehr unbeholfen aus); ein Trikotsponsor, der auf Internationalisierung Wert legt (wie gesagt: Indeed ist in 60 Ländern der Welt vertreten); Kontakte nach China, in die USA, nah- und fernöstlicher Markt. Genau mit DIESER Einstellung der Weltoffenheit und Toleranz kann man doch auch in seiner Strategie punkten. Herrjeh, es heißt: Im HERZEN von Europa! Und: Eintracht Frankfurt international!
Aber: wir sind ja auf einem guten Weg! Und eine solche klare Äußerung ist schon einmal gut... aber es ist so, als ob sich St. Pauli oder Union Berlin klar gegen rechts und die AfD positioniern würde. Die Positionierung dürfte klar sein! und mit dem Großteil der Fans vereinbar. Interessanter wäre es, wenn sich die Präsidenten der Clubs mit einschlägiger Fan-Szene ebenso klar bekennen. Dortmund, Dresden, Magdeburg etc.! Einen großen Respekt an Lazio Rom; Spieler und Verein dürfen sich gerade gegen einen Großteil ihrer Fans positionieren. Keine einfache Sache! DA bedarf es dann auch als Präsi einem gewissen Mut, da man dann mit Teilen der eigenen Szene aneckt. Aber: Sie können zumindestens hoffen, dass die Hohlköppe irgendwann verschwinden, da die Identifizierung fehlt.
Worauf willst Du hinaus? Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert. Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend. Wenn du Dich schon so ausgiebig mit mir und meiner Herkunft beschäftigst,dann recherchier doch bitte mal Schiebe mich also bitte nicht in die AFD Ecke,was Du ja gerne tust. Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt . Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten. Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich halte eine Obergrenze in der Zuwanderung für sehr sinnvoll,deshalb bin ich noch lange kein Ausländerhasser, oder gar der" braunen Brut zugehörig. Ich bin übrigens CDU Mitglied,vielleicht sind das ja die nächsten,die bei Eintracht Frankfurt nicht gerne gesehen werden,weil sie nicht auf Linie sind.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich. Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist? Peter Fischer sicher nicht. Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel. Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Irgendwann wird ein anderer Präsident sein,der vll eine andere Meinung vertritt,weniger dem linken Spektrum zuzuordnen,vll bürgerlicher, oder wie auch Immer Welche Gruppe wird dann öffentlich an den Pranger gestellt,die Antifa? Paragraph 3 hat daher seine absolute Berechtigung.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt? Dem Delmes geb ich voll recht!! Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Worauf willst Du hinaus? Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert. Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend. Wenn du Dich schon so ausgiebig mit mir und meiner Herkunft beschäftigst,dann recherchier doch bitte mal Schiebe mich also bitte nicht in die AFD Ecke,was Du ja gerne tust. Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt . Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten. Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich halte eine Obergrenze in der Zuwanderung für sehr sinnvoll,deshalb bin ich noch lange kein Ausländerhasser, oder gar der" braunen Brut zugehörig. Ich bin übrigens CDU Mitglied,vielleicht sind das ja die nächsten,die bei Eintracht Frankfurt nicht gerne gesehen werden,weil sie nicht auf Linie sind.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert. Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend.
...
DelmeSGE schrieb:
Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt . Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten. Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich stell dich nicht in eine Ecke. Ich las von dir halt einiges was mich annehmen ließ, dass du zu einer gewissen Unbarmherzigkeit gegenüber schutzbedürftigen Menschen neigst, die der die ich von der AfD gewohnt bin nicht ganz unähnlich ist. Die Ecke suchst du dir also selbst aus, wenn du wesentliche Übereinstimmung mit Positionen dieser Partei hast. Natürlich bedeutet das nicht automatisch, dass du der
DelmeSGE schrieb:
braunen Brut zugehörig
bist. Allerdings wäre es schön, wenn du selbstkritisch wahrnehmen könntest wie nah du diesen Leuten teilweise bist! Nix für ungut!
Deine Unterstellung, Fischer würde als nächstes CDUler ausgrenzen könnte ganz in diesem Sinne einer x-beliebigen AfD Filterblase entstammen!
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich. Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist? Peter Fischer sicher nicht. Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel. Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Irgendwann wird ein anderer Präsident sein,der vll eine andere Meinung vertritt,weniger dem linken Spektrum zuzuordnen,vll bürgerlicher, oder wie auch Immer Welche Gruppe wird dann öffentlich an den Pranger gestellt,die Antifa? Paragraph 3 hat daher seine absolute Berechtigung.
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich. Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist? Peter Fischer sicher nicht.
Zu deinem ersten Satz will ich jetzt lieber nicht auf das hinweisen, was die AfD gerade aus Fischers Aussagen macht. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Gute Frage. Gerade Deutschland sollte aber eigentlich gelernt haben, wann bestimmte Fehler gemacht wurden und sollte aufpassen, diese nicht zu wiederholen.
DelmeSGE schrieb:
Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel.
Da deckt sich deine Meinung mit Peters Aussagen.
DelmeSGE schrieb:
Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Das stimmt, aber im Endeffekt wählen alle dasselbe. Und lieber Delme, in vielen Jahren Forum habe ich dich schätzen gelernt, schau mal, was für Leute AfD wählen und sag mir bitte ehrlich, ob diese Menschen mit den Satzungen und der Weltoffenheit von Eintracht Frankfurt vereinbar sind:
[Zitate von einem Post, der Aymen Barkok mit Terrorismus in Verbindung bringt] "RAUS aus DEUTSCHLAND, ab in den Urwald wo Ihr herkommt‼️❗️✔️ Sag Ich da"
"Niemand braucht Eintracht-Frankfurt, wirklich NIEMAND !! Dieser Muselverein ist dort in der B-Tabelle schon überbewertet..!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
Worauf willst Du hinaus? Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert. Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend. Wenn du Dich schon so ausgiebig mit mir und meiner Herkunft beschäftigst,dann recherchier doch bitte mal Schiebe mich also bitte nicht in die AFD Ecke,was Du ja gerne tust. Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt . Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten. Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich halte eine Obergrenze in der Zuwanderung für sehr sinnvoll,deshalb bin ich noch lange kein Ausländerhasser, oder gar der" braunen Brut zugehörig. Ich bin übrigens CDU Mitglied,vielleicht sind das ja die nächsten,die bei Eintracht Frankfurt nicht gerne gesehen werden,weil sie nicht auf Linie sind.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
der entsprehende Paragraph in der Satzung heißt wie folgt:
§ 3.3: Der Verein handelt frei von parteipolitischen, weltanschaulichen und religiösen Bindungen.
Dass Fischer sagt, dass keine AfD-Wähler willkommen sind, dürfte nicht gegen diesen Paragraphen verstoßen. Das fällt für mich noch unter die freie Meinungsäußerung. Eine Durchsetzbarkeit bleibt für mich -mit Bezug auf eben diesen Paragraphen- weiterhin dennoch fragwürdig. Schlußendlich ist das alles eine Antwort in einem Interview, und als solches möchte ich es nunmehr auch sehen. Dass man sagt "Frankfurt steht für Weltoffenheit, Toleranz und gegen Antisemistismus, und diese Grundsätze sind nicht durch AfD-Wähler vertreten" ist eine gute und klare Positionierung.
Wofür Eintracht Frankfurt steht, dürfte aber auch schon vor Fischers Statement klar sein. Für mich sollte man aber nicht primär fokusieren, wogegen man ist, sondern auch wofür. Aber auch DIES hat man in der jüngeren Vergangenheit ganz gut hinbekommen: Ein internationaler Kader (und ENDLICH legt man auch einen großen Fokus darauf, die Sprachbarrieren zu überwinden und alle Spieler zu integrieren... bis vor ein paar Jahren sah mir das noch sehr unbeholfen aus); ein Trikotsponsor, der auf Internationalisierung Wert legt (wie gesagt: Indeed ist in 60 Ländern der Welt vertreten); Kontakte nach China, in die USA, nah- und fernöstlicher Markt. Genau mit DIESER Einstellung der Weltoffenheit und Toleranz kann man doch auch in seiner Strategie punkten. Herrjeh, es heißt: Im HERZEN von Europa! Und: Eintracht Frankfurt international!
Aber: wir sind ja auf einem guten Weg! Und eine solche klare Äußerung ist schon einmal gut... aber es ist so, als ob sich St. Pauli oder Union Berlin klar gegen rechts und die AfD positioniern würde. Die Positionierung dürfte klar sein! und mit dem Großteil der Fans vereinbar. Interessanter wäre es, wenn sich die Präsidenten der Clubs mit einschlägiger Fan-Szene ebenso klar bekennen. Dortmund, Dresden, Magdeburg etc.! Einen großen Respekt an Lazio Rom; Spieler und Verein dürfen sich gerade gegen einen Großteil ihrer Fans positionieren. Keine einfache Sache! DA bedarf es dann auch als Präsi einem gewissen Mut, da man dann mit Teilen der eigenen Szene aneckt. Aber: Sie können zumindestens hoffen, dass die Hohlköppe irgendwann verschwinden, da die Identifizierung fehlt.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich. Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist? Peter Fischer sicher nicht. Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel. Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Irgendwann wird ein anderer Präsident sein,der vll eine andere Meinung vertritt,weniger dem linken Spektrum zuzuordnen,vll bürgerlicher, oder wie auch Immer Welche Gruppe wird dann öffentlich an den Pranger gestellt,die Antifa? Paragraph 3 hat daher seine absolute Berechtigung.
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich. Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist? Peter Fischer sicher nicht.
Zu deinem ersten Satz will ich jetzt lieber nicht auf das hinweisen, was die AfD gerade aus Fischers Aussagen macht. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Gute Frage. Gerade Deutschland sollte aber eigentlich gelernt haben, wann bestimmte Fehler gemacht wurden und sollte aufpassen, diese nicht zu wiederholen.
DelmeSGE schrieb:
Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel.
Da deckt sich deine Meinung mit Peters Aussagen.
DelmeSGE schrieb:
Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Das stimmt, aber im Endeffekt wählen alle dasselbe. Und lieber Delme, in vielen Jahren Forum habe ich dich schätzen gelernt, schau mal, was für Leute AfD wählen und sag mir bitte ehrlich, ob diese Menschen mit den Satzungen und der Weltoffenheit von Eintracht Frankfurt vereinbar sind:
[Zitate von einem Post, der Aymen Barkok mit Terrorismus in Verbindung bringt] "RAUS aus DEUTSCHLAND, ab in den Urwald wo Ihr herkommt‼️❗️✔️ Sag Ich da"
"Niemand braucht Eintracht-Frankfurt, wirklich NIEMAND !! Dieser Muselverein ist dort in der B-Tabelle schon überbewertet..!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
Alleine der Satz ist schon die Krönung der Dummheit. Europa besteht aktuell aus 49 Staaten. Da bin ich in 48 Staaten Ausländer. Weiterhin sind die meisten unserer ausländischen Spieler ohnehin auch Europäer. Was wiederum meine These klar belegt, dass AfD Wähler entweder unfassbar doof oder dunkelbraun sind. Oft sogar, und das hatte ich bisher nicht berücksichtigt, beides zusammen.
Manchmal frage ich mich (ähnlich wie sonst im Netz), ob Menschen auch das lesen, was andere schreiben.
Peter Fischer wies auf die offensichtliche Unvereinbarkeit der Werte der allermeisten AfD-Wähler mit denen der Eintracht hin. Und, nein, das hat nix mit dem Grundgesetz oder Demokratiefeindlichkeit, Linksfaschismus oder sonst irgendeinem Schwachsinn zu tun, wenn ein Verein sich vorbehält, Menschen, die dein vereinseigenen Idealen und Wertevorstellungen nicht zustimmen, nicht als neue Mitglieder zu akzeptieren.
Der Gipfel ist spätestens dann erreicht, wenn die AfD-Fanboys sich als Verfolgter analog zu Juden im Nationalsozialismus gerieren.
Dass Eintracht Frankfurt sich unter einem anderen Präsident auf ein mal anders positioniert und beschließt, CDU-Wähler oder Antifaschisten nicht mehr zu akzeptieren, mithin also seine Wertevorstellungen von der Mehrheit der Mitglieder mitgetragen radikal ändert und entsprechend die Satzung ändert, das ist völlig absurd, und so etwas nennt man dann Populismus. Ähnlich sinnfrei wäre es, man würde behaupten, was ist eigentlich, wenn Eintracht Frankfurt unter einer Präsidentin keine Männer mehr als Mitglieder akzeptieren würde und ein reiner Frauenclub würde.
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich. Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist? Peter Fischer sicher nicht.
Zu deinem ersten Satz will ich jetzt lieber nicht auf das hinweisen, was die AfD gerade aus Fischers Aussagen macht. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Gute Frage. Gerade Deutschland sollte aber eigentlich gelernt haben, wann bestimmte Fehler gemacht wurden und sollte aufpassen, diese nicht zu wiederholen.
DelmeSGE schrieb:
Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel.
Da deckt sich deine Meinung mit Peters Aussagen.
DelmeSGE schrieb:
Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Das stimmt, aber im Endeffekt wählen alle dasselbe. Und lieber Delme, in vielen Jahren Forum habe ich dich schätzen gelernt, schau mal, was für Leute AfD wählen und sag mir bitte ehrlich, ob diese Menschen mit den Satzungen und der Weltoffenheit von Eintracht Frankfurt vereinbar sind:
[Zitate von einem Post, der Aymen Barkok mit Terrorismus in Verbindung bringt] "RAUS aus DEUTSCHLAND, ab in den Urwald wo Ihr herkommt‼️❗️✔️ Sag Ich da"
"Niemand braucht Eintracht-Frankfurt, wirklich NIEMAND !! Dieser Muselverein ist dort in der B-Tabelle schon überbewertet..!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht. Übrigens glaube ich schon, dass Fischer vor der Wahl des Präsidenten ein wenig die Öffentlichkeit sucht und sich eben sicher ist dass er sich mit einer Minderheit anlegt und damit sich profiliert. Ueberflussig.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht. Übrigens glaube ich schon, dass Fischer vor der Wahl des Präsidenten ein wenig die Öffentlichkeit sucht und sich eben sicher ist dass er sich mit einer Minderheit anlegt und damit sich profiliert. Ueberflussig.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht.
Meine Rede.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Im Grunde genommen ist es auch völlig irrelevant, ob und wie über die AfD diskutiert, debattiert oder berichtet wird. Fakt ist (vorausgesetzt, es wird eine große Koalition geben und keine Neuwahlen), dass die Abgeordneten des Bundestages nun die AfD eine Legislaturperiode lang - sofern die neue Regierung so lange besteht - "an der Backe" haben. Mal sehen, wie das so ablaufen wird. Man darf gespannt sein.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht.
Meine Rede.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit. Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert. Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Nun gut, auf meine Themen wird nicht eingegangen, damit erübrigt sich also eine normale Diskussion.
Richtig, man sollte der AfD keine Bühne bieten und einfach die Füße stillhalten.
Und wenn wir schon dabei sind, weil das so gut klappt. Den Islamisten sollte man auch nicht mehr kritisieren und die ganzen Morde thematisieren, liebe AfD. Lasst die einfach ihr Ding machen, das flacht schon von alleine ab.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht.
Meine Rede.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit. Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert. Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit. Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert. Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Ich denke, man kann es auch umgekehrt sehen. Es geht um eine Positionierung, darum, mal selber ein Thema zu setzen und nicht nur immer darauf zu reagieren, was die Blaubraunbesorgten wieder aus ihrer Filterbubble rausschwätzen. Und da geht es nicht darum, ob die sich jetzt als Opfer fühlen, das machen die eh im 5-Minuten-Takt. Sondern einfach mal klar zu sagen "Ihr gehört mit eurem Weltbild nicht zu Eintracht Frankfurt dazu". Klar ist dann Heulen und Zähneklappern. Aber die lügen sich doch die Welt zurecht. Schön mit dem Oppa ins Stadion dackeln, mal den Boateng oder den Rebic oder den Haller beklatschen, Politik hat ja nix im Fußball verloren und so, und dann hintenrum den Muslim abhaten, weil man auf sein eigenes Leben nicht klarkommt. Nee, echt nicht. Fischer hat jetzt mal eine klare Positionierung vorgenommen und jetzt reagieren die mal auf "uns" und nicht andersrum. Und wie sie reagieren, sehen wir ja gerade.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht.
Im Grunde genommen ist es auch völlig irrelevant, ob und wie über die AfD diskutiert, debattiert oder berichtet wird. Fakt ist (vorausgesetzt, es wird eine große Koalition geben und keine Neuwahlen), dass die Abgeordneten des Bundestages nun die AfD eine Legislaturperiode lang - sofern die neue Regierung so lange besteht - "an der Backe" haben. Mal sehen, wie das so ablaufen wird. Man darf gespannt sein.
Vor der Bundestagswahl wurde vor der Wahl der AFD gewarnt, jetzt wird dies in einem Sportverein thematisiert. Gefundenes Fressen für Weidel und Co. Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen. Warum macht man das? Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven. Das verstehe ich halt nicht. Übrigens glaube ich schon, dass Fischer vor der Wahl des Präsidenten ein wenig die Öffentlichkeit sucht und sich eben sicher ist dass er sich mit einer Minderheit anlegt und damit sich profiliert. Ueberflussig.
Danke für den Link. An der Bewertung der Videos und der Kommentare darunter stellt man wieder fest, dass AfD-Anhänger scheinbar noch häufiger kein Leben haben als Anhänger anderer Parteien. Sitzen den ganzen Tag in ihrer Blase, kommentieren und liken sich gegenseitig und denken daher, sie wären das Volk und nicht nur 12,6%.
Sehr gut warum ging es eigentlich dabei ach so um deutlich mehr Kohle für die eigene Tasche die AFD wollte sich erst beraten aber die andren wollten gleich ran ans Futter da unzerstützt man sich doch gerne gegenseitig.Nur am rande ich war seid 1980 Sozi wähler und beobachte jetzt als neutraler da kan man nur staunen.
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich. Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist? Peter Fischer sicher nicht.
Zu deinem ersten Satz will ich jetzt lieber nicht auf das hinweisen, was die AfD gerade aus Fischers Aussagen macht. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Gute Frage. Gerade Deutschland sollte aber eigentlich gelernt haben, wann bestimmte Fehler gemacht wurden und sollte aufpassen, diese nicht zu wiederholen.
DelmeSGE schrieb:
Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel.
Da deckt sich deine Meinung mit Peters Aussagen.
DelmeSGE schrieb:
Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Das stimmt, aber im Endeffekt wählen alle dasselbe. Und lieber Delme, in vielen Jahren Forum habe ich dich schätzen gelernt, schau mal, was für Leute AfD wählen und sag mir bitte ehrlich, ob diese Menschen mit den Satzungen und der Weltoffenheit von Eintracht Frankfurt vereinbar sind:
[Zitate von einem Post, der Aymen Barkok mit Terrorismus in Verbindung bringt] "RAUS aus DEUTSCHLAND, ab in den Urwald wo Ihr herkommt‼️❗️✔️ Sag Ich da"
"Niemand braucht Eintracht-Frankfurt, wirklich NIEMAND !! Dieser Muselverein ist dort in der B-Tabelle schon überbewertet..!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
Alleine der Satz ist schon die Krönung der Dummheit. Europa besteht aktuell aus 49 Staaten. Da bin ich in 48 Staaten Ausländer. Weiterhin sind die meisten unserer ausländischen Spieler ohnehin auch Europäer. Was wiederum meine These klar belegt, dass AfD Wähler entweder unfassbar doof oder dunkelbraun sind. Oft sogar, und das hatte ich bisher nicht berücksichtigt, beides zusammen.
Nur mal aus Interesse: woran liegt es eigentlich, dass Delmenhorst bezüglich AfD Wähleranteil über dem Landesschnitt Niedersachsens liegt?
Gibt es dort so viele Migranten oder ist es dort einfach nur Sch.eiße?
Ich weiß ist ein bisserl off topic, aber jedes mal wenn ich den Delme lese muss ich aus irgend einem Grund darüber nachdenken!
Um schon mal Delme zuvorzukommen. Wahrscheinlich beides. Strukturprobleme, für nordniedersächsische Verhältnisse einen hohen Migrantenanteil von gut einem Drittel, dazu anteilsmäßig deutlich mehr Flüchtlinge als viele andere Städte (günstige und verfügbare Wohnungen, bereits vorhandene Communities von Syrern, Irakern etc. in der Stadt).
https://www.focus.de/politik/deutschland/nicht-weil-ich-menschen-hier-nicht-haben-moechte-delmenhorster-oberbuergermeister-erklaert-warum-auch-seine-stadt-den-zuzugsstopp-will_id_7712016.html
Aber, auch wenn Delmenhorst mittlerweile klar über dem Landesschnitt liegt , der Wert in Delmenhorst ist immer noch niedriger als der in fast allen hessischen Wahlkreisen. Da müssen wir wohl erstmal lieber bei uns schauen, bevor wir uns über Delmenhorster auslassen.
Um schon mal Delme zuvorzukommen. Wahrscheinlich beides. Strukturprobleme, für nordniedersächsische Verhältnisse einen hohen Migrantenanteil von gut einem Drittel, dazu anteilsmäßig deutlich mehr Flüchtlinge als viele andere Städte (günstige und verfügbare Wohnungen, bereits vorhandene Communities von Syrern, Irakern etc. in der Stadt).
https://www.focus.de/politik/deutschland/nicht-weil-ich-menschen-hier-nicht-haben-moechte-delmenhorster-oberbuergermeister-erklaert-warum-auch-seine-stadt-den-zuzugsstopp-will_id_7712016.html
Aber, auch wenn Delmenhorst mittlerweile klar über dem Landesschnitt liegt , der Wert in Delmenhorst ist immer noch niedriger als der in fast allen hessischen Wahlkreisen. Da müssen wir wohl erstmal lieber bei uns schauen, bevor wir uns über Delmenhorster auslassen.
Keine Angst, wir werden das nicht ewig so belassen. Irgendwann flacht eh das Thema zum Glück ab und das Gebabbel ist morgen Abend eh entpinnt.
Nur mal aus Interesse: woran liegt es eigentlich, dass Delmenhorst bezüglich AfD Wähleranteil über dem Landesschnitt Niedersachsens liegt?
Gibt es dort so viele Migranten oder ist es dort einfach nur Sch.eiße?
Ich weiß ist ein bisserl off topic, aber jedes mal wenn ich den Delme lese muss ich aus irgend einem Grund darüber nachdenken!
Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert.
Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend.
Wenn du Dich schon so ausgiebig mit mir und meiner Herkunft beschäftigst,dann recherchier doch bitte mal
Schiebe mich also bitte nicht in die AFD Ecke,was Du ja gerne tust.
Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt .
Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten.
Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich halte eine Obergrenze in der Zuwanderung für sehr sinnvoll,deshalb bin ich noch lange kein Ausländerhasser, oder gar der" braunen Brut zugehörig.
Ich bin übrigens CDU Mitglied,vielleicht sind das ja die nächsten,die bei Eintracht Frankfurt nicht gerne gesehen werden,weil sie nicht auf Linie sind.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung.
Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Na genau darauf:
...
Ich stell dich nicht in eine Ecke. Ich las von dir halt einiges was mich annehmen ließ, dass du zu einer gewissen Unbarmherzigkeit gegenüber schutzbedürftigen Menschen neigst, die der die ich von der AfD gewohnt bin nicht ganz unähnlich ist. Die Ecke suchst du dir also selbst aus, wenn du wesentliche Übereinstimmung mit Positionen dieser Partei hast.
Natürlich bedeutet das nicht automatisch, dass du der
bist.
Allerdings wäre es schön, wenn du selbstkritisch wahrnehmen könntest wie nah du diesen Leuten teilweise bist!
Nix für ungut!
Deine Unterstellung, Fischer würde als nächstes CDUler ausgrenzen könnte ganz in diesem Sinne einer x-beliebigen AfD Filterblase entstammen!
der entsprehende Paragraph in der Satzung heißt wie folgt:
§ 3.3: Der Verein handelt frei von parteipolitischen, weltanschaulichen und religiösen Bindungen.
Dass Fischer sagt, dass keine AfD-Wähler willkommen sind, dürfte nicht gegen diesen Paragraphen verstoßen. Das fällt für mich noch unter die freie Meinungsäußerung. Eine Durchsetzbarkeit bleibt für mich -mit Bezug auf eben diesen Paragraphen- weiterhin dennoch fragwürdig. Schlußendlich ist das alles eine Antwort in einem Interview, und als solches möchte ich es nunmehr auch sehen. Dass man sagt "Frankfurt steht für Weltoffenheit, Toleranz und gegen Antisemistismus, und diese Grundsätze sind nicht durch AfD-Wähler vertreten" ist eine gute und klare Positionierung.
Wofür Eintracht Frankfurt steht, dürfte aber auch schon vor Fischers Statement klar sein. Für mich sollte man aber nicht primär fokusieren, wogegen man ist, sondern auch wofür. Aber auch DIES hat man in der jüngeren Vergangenheit ganz gut hinbekommen: Ein internationaler Kader (und ENDLICH legt man auch einen großen Fokus darauf, die Sprachbarrieren zu überwinden und alle Spieler zu integrieren... bis vor ein paar Jahren sah mir das noch sehr unbeholfen aus); ein Trikotsponsor, der auf Internationalisierung Wert legt (wie gesagt: Indeed ist in 60 Ländern der Welt vertreten); Kontakte nach China, in die USA, nah- und fernöstlicher Markt.
Genau mit DIESER Einstellung der Weltoffenheit und Toleranz kann man doch auch in seiner Strategie punkten. Herrjeh, es heißt: Im HERZEN von Europa! Und: Eintracht Frankfurt international!
Aber: wir sind ja auf einem guten Weg! Und eine solche klare Äußerung ist schon einmal gut... aber es ist so, als ob sich St. Pauli oder Union Berlin klar gegen rechts und die AfD positioniern würde. Die Positionierung dürfte klar sein! und mit dem Großteil der Fans vereinbar.
Interessanter wäre es, wenn sich die Präsidenten der Clubs mit einschlägiger Fan-Szene ebenso klar bekennen. Dortmund, Dresden, Magdeburg etc.! Einen großen Respekt an Lazio Rom; Spieler und Verein dürfen sich gerade gegen einen Großteil ihrer Fans positionieren. Keine einfache Sache! DA bedarf es dann auch als Präsi einem gewissen Mut, da man dann mit Teilen der eigenen Szene aneckt. Aber: Sie können zumindestens hoffen, dass die Hohlköppe irgendwann verschwinden, da die Identifizierung fehlt.
Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert.
Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend.
Wenn du Dich schon so ausgiebig mit mir und meiner Herkunft beschäftigst,dann recherchier doch bitte mal
Schiebe mich also bitte nicht in die AFD Ecke,was Du ja gerne tust.
Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt .
Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten.
Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich halte eine Obergrenze in der Zuwanderung für sehr sinnvoll,deshalb bin ich noch lange kein Ausländerhasser, oder gar der" braunen Brut zugehörig.
Ich bin übrigens CDU Mitglied,vielleicht sind das ja die nächsten,die bei Eintracht Frankfurt nicht gerne gesehen werden,weil sie nicht auf Linie sind.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung.
Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich.
Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist?
Peter Fischer sicher nicht.
Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel.
Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Irgendwann wird ein anderer Präsident sein,der vll eine andere Meinung vertritt,weniger dem linken Spektrum zuzuordnen,vll bürgerlicher, oder wie auch Immer
Welche Gruppe wird dann öffentlich an den Pranger gestellt,die Antifa?
Paragraph 3 hat daher seine absolute Berechtigung.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und
wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt?
Dem Delmes geb ich voll recht!!
Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert.
Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend.
Wenn du Dich schon so ausgiebig mit mir und meiner Herkunft beschäftigst,dann recherchier doch bitte mal
Schiebe mich also bitte nicht in die AFD Ecke,was Du ja gerne tust.
Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt .
Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten.
Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich halte eine Obergrenze in der Zuwanderung für sehr sinnvoll,deshalb bin ich noch lange kein Ausländerhasser, oder gar der" braunen Brut zugehörig.
Ich bin übrigens CDU Mitglied,vielleicht sind das ja die nächsten,die bei Eintracht Frankfurt nicht gerne gesehen werden,weil sie nicht auf Linie sind.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung.
Toleranz lebt er nicht vor.
Na genau darauf:
...
Ich stell dich nicht in eine Ecke. Ich las von dir halt einiges was mich annehmen ließ, dass du zu einer gewissen Unbarmherzigkeit gegenüber schutzbedürftigen Menschen neigst, die der die ich von der AfD gewohnt bin nicht ganz unähnlich ist. Die Ecke suchst du dir also selbst aus, wenn du wesentliche Übereinstimmung mit Positionen dieser Partei hast.
Natürlich bedeutet das nicht automatisch, dass du der
bist.
Allerdings wäre es schön, wenn du selbstkritisch wahrnehmen könntest wie nah du diesen Leuten teilweise bist!
Nix für ungut!
Deine Unterstellung, Fischer würde als nächstes CDUler ausgrenzen könnte ganz in diesem Sinne einer x-beliebigen AfD Filterblase entstammen!
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich.
Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist?
Peter Fischer sicher nicht.
Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel.
Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Irgendwann wird ein anderer Präsident sein,der vll eine andere Meinung vertritt,weniger dem linken Spektrum zuzuordnen,vll bürgerlicher, oder wie auch Immer
Welche Gruppe wird dann öffentlich an den Pranger gestellt,die Antifa?
Paragraph 3 hat daher seine absolute Berechtigung.
Zu deinem ersten Satz will ich jetzt lieber nicht auf das hinweisen, was die AfD gerade aus Fischers Aussagen macht. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Gute Frage. Gerade Deutschland sollte aber eigentlich gelernt haben, wann bestimmte Fehler gemacht wurden und sollte aufpassen, diese nicht zu wiederholen.
Da deckt sich deine Meinung mit Peters Aussagen.
Das stimmt, aber im Endeffekt wählen alle dasselbe. Und lieber Delme, in vielen Jahren Forum habe ich dich schätzen gelernt, schau mal, was für Leute AfD wählen und sag mir bitte ehrlich, ob diese Menschen mit den Satzungen und der Weltoffenheit von Eintracht Frankfurt vereinbar sind:
[Zitate von einem Post, der Aymen Barkok mit Terrorismus in Verbindung bringt]
"RAUS aus DEUTSCHLAND, ab in den Urwald wo Ihr herkommt‼️❗️✔️
Sag Ich da"
"Niemand braucht Eintracht-Frankfurt, wirklich NIEMAND !! Dieser Muselverein ist dort in der B-Tabelle schon überbewertet..!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
Keine Angst, wir werden das nicht ewig so belassen. Irgendwann flacht eh das Thema zum Glück ab und das Gebabbel ist morgen Abend eh entpinnt.
Delmenhorst hat seit den 60er Jahren einen hohen Ausländeranteil,2015 lag der bei 15 Prozent,was immer hervorragend funktionierte und funktioniert.
Ich selbst war übrigens mal Trainer beim türkischen Klub RW Hürriyet hier in Delmenhorst,war eine tolle Zeit.Integrationsarbeit nannte man das damals.A-Jugend.
Wenn du Dich schon so ausgiebig mit mir und meiner Herkunft beschäftigst,dann recherchier doch bitte mal
Schiebe mich also bitte nicht in die AFD Ecke,was Du ja gerne tust.
Delmenhorst hat übrigens vor kurzem einen Zuzugsstopp für Flüchtlinge beantragt,da es eben Grenzen der Belastbarkeit auch in der Bevölkerung gibt .
Delmenhorst hat seit einigen Jahren strukturelle Probleme,die bei vielen abgehängten Menschen eben zum Frust und zu einer Wahl der AFD führten.
Das heisst noch lange nicht,dass jeder AFD Wähler ausländerfeindlich ist.Da sind SPD Wähler,bisherige Wähler der Linken usw darunter.
Ich halte eine Obergrenze in der Zuwanderung für sehr sinnvoll,deshalb bin ich noch lange kein Ausländerhasser, oder gar der" braunen Brut zugehörig.
Ich bin übrigens CDU Mitglied,vielleicht sind das ja die nächsten,die bei Eintracht Frankfurt nicht gerne gesehen werden,weil sie nicht auf Linie sind.
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung.
Toleranz lebt er nicht vor.
der entsprehende Paragraph in der Satzung heißt wie folgt:
§ 3.3: Der Verein handelt frei von parteipolitischen, weltanschaulichen und religiösen Bindungen.
Dass Fischer sagt, dass keine AfD-Wähler willkommen sind, dürfte nicht gegen diesen Paragraphen verstoßen. Das fällt für mich noch unter die freie Meinungsäußerung. Eine Durchsetzbarkeit bleibt für mich -mit Bezug auf eben diesen Paragraphen- weiterhin dennoch fragwürdig. Schlußendlich ist das alles eine Antwort in einem Interview, und als solches möchte ich es nunmehr auch sehen. Dass man sagt "Frankfurt steht für Weltoffenheit, Toleranz und gegen Antisemistismus, und diese Grundsätze sind nicht durch AfD-Wähler vertreten" ist eine gute und klare Positionierung.
Wofür Eintracht Frankfurt steht, dürfte aber auch schon vor Fischers Statement klar sein. Für mich sollte man aber nicht primär fokusieren, wogegen man ist, sondern auch wofür. Aber auch DIES hat man in der jüngeren Vergangenheit ganz gut hinbekommen: Ein internationaler Kader (und ENDLICH legt man auch einen großen Fokus darauf, die Sprachbarrieren zu überwinden und alle Spieler zu integrieren... bis vor ein paar Jahren sah mir das noch sehr unbeholfen aus); ein Trikotsponsor, der auf Internationalisierung Wert legt (wie gesagt: Indeed ist in 60 Ländern der Welt vertreten); Kontakte nach China, in die USA, nah- und fernöstlicher Markt.
Genau mit DIESER Einstellung der Weltoffenheit und Toleranz kann man doch auch in seiner Strategie punkten. Herrjeh, es heißt: Im HERZEN von Europa! Und: Eintracht Frankfurt international!
Aber: wir sind ja auf einem guten Weg! Und eine solche klare Äußerung ist schon einmal gut... aber es ist so, als ob sich St. Pauli oder Union Berlin klar gegen rechts und die AfD positioniern würde. Die Positionierung dürfte klar sein! und mit dem Großteil der Fans vereinbar.
Interessanter wäre es, wenn sich die Präsidenten der Clubs mit einschlägiger Fan-Szene ebenso klar bekennen. Dortmund, Dresden, Magdeburg etc.! Einen großen Respekt an Lazio Rom; Spieler und Verein dürfen sich gerade gegen einen Großteil ihrer Fans positionieren. Keine einfache Sache! DA bedarf es dann auch als Präsi einem gewissen Mut, da man dann mit Teilen der eigenen Szene aneckt. Aber: Sie können zumindestens hoffen, dass die Hohlköppe irgendwann verschwinden, da die Identifizierung fehlt.
Halbwahrheiten,Populismus sind zweifellos gefährlich.
Wer bestimmt denn,was richtig und was falsch ist?
Peter Fischer sicher nicht.
Menschen auszuschließen, weil Sie angeblich nicht in das Bild passen,ist für mich inakzeptabel.
Zumal die Motive zur Wahl einer Partei unterschiedlichster Natur sind.
Irgendwann wird ein anderer Präsident sein,der vll eine andere Meinung vertritt,weniger dem linken Spektrum zuzuordnen,vll bürgerlicher, oder wie auch Immer
Welche Gruppe wird dann öffentlich an den Pranger gestellt,die Antifa?
Paragraph 3 hat daher seine absolute Berechtigung.
Zu deinem ersten Satz will ich jetzt lieber nicht auf das hinweisen, was die AfD gerade aus Fischers Aussagen macht. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Gute Frage. Gerade Deutschland sollte aber eigentlich gelernt haben, wann bestimmte Fehler gemacht wurden und sollte aufpassen, diese nicht zu wiederholen.
Da deckt sich deine Meinung mit Peters Aussagen.
Das stimmt, aber im Endeffekt wählen alle dasselbe. Und lieber Delme, in vielen Jahren Forum habe ich dich schätzen gelernt, schau mal, was für Leute AfD wählen und sag mir bitte ehrlich, ob diese Menschen mit den Satzungen und der Weltoffenheit von Eintracht Frankfurt vereinbar sind:
[Zitate von einem Post, der Aymen Barkok mit Terrorismus in Verbindung bringt]
"RAUS aus DEUTSCHLAND, ab in den Urwald wo Ihr herkommt‼️❗️✔️
Sag Ich da"
"Niemand braucht Eintracht-Frankfurt, wirklich NIEMAND !! Dieser Muselverein ist dort in der B-Tabelle schon überbewertet..!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
Alleine der Satz ist schon die Krönung der Dummheit. Europa besteht aktuell aus 49 Staaten. Da bin ich in 48 Staaten Ausländer. Weiterhin sind die meisten unserer ausländischen Spieler ohnehin auch Europäer. Was wiederum meine These klar belegt, dass AfD Wähler entweder unfassbar doof oder dunkelbraun sind. Oft sogar, und das hatte ich bisher nicht berücksichtigt, beides zusammen.
Peter Fischer wies auf die offensichtliche Unvereinbarkeit der Werte der allermeisten AfD-Wähler mit denen der Eintracht hin.
Und, nein, das hat nix mit dem Grundgesetz oder Demokratiefeindlichkeit, Linksfaschismus oder sonst irgendeinem Schwachsinn zu tun, wenn ein Verein sich vorbehält, Menschen, die dein vereinseigenen Idealen und Wertevorstellungen nicht zustimmen, nicht als neue Mitglieder zu akzeptieren.
Der Gipfel ist spätestens dann erreicht, wenn die AfD-Fanboys sich als Verfolgter analog zu Juden im Nationalsozialismus gerieren.
Dass Eintracht Frankfurt sich unter einem anderen Präsident auf ein mal anders positioniert und beschließt, CDU-Wähler oder Antifaschisten nicht mehr zu akzeptieren, mithin also seine Wertevorstellungen von der Mehrheit der Mitglieder mitgetragen radikal ändert und entsprechend die Satzung ändert, das ist völlig absurd, und so etwas nennt man dann Populismus.
Ähnlich sinnfrei wäre es, man würde behaupten, was ist eigentlich, wenn Eintracht Frankfurt unter einer Präsidentin keine Männer mehr als Mitglieder akzeptieren würde und ein reiner Frauenclub würde.
Zu deinem ersten Satz will ich jetzt lieber nicht auf das hinweisen, was die AfD gerade aus Fischers Aussagen macht. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Gute Frage. Gerade Deutschland sollte aber eigentlich gelernt haben, wann bestimmte Fehler gemacht wurden und sollte aufpassen, diese nicht zu wiederholen.
Da deckt sich deine Meinung mit Peters Aussagen.
Das stimmt, aber im Endeffekt wählen alle dasselbe. Und lieber Delme, in vielen Jahren Forum habe ich dich schätzen gelernt, schau mal, was für Leute AfD wählen und sag mir bitte ehrlich, ob diese Menschen mit den Satzungen und der Weltoffenheit von Eintracht Frankfurt vereinbar sind:
[Zitate von einem Post, der Aymen Barkok mit Terrorismus in Verbindung bringt]
"RAUS aus DEUTSCHLAND, ab in den Urwald wo Ihr herkommt‼️❗️✔️
Sag Ich da"
"Niemand braucht Eintracht-Frankfurt, wirklich NIEMAND !! Dieser Muselverein ist dort in der B-Tabelle schon überbewertet..!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
Gefundenes Fressen für Weidel und Co.
Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen.
Warum macht man das?
Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven.
Das verstehe ich halt nicht.
Übrigens glaube ich schon, dass Fischer vor der Wahl des Präsidenten ein wenig die Öffentlichkeit sucht und sich eben sicher ist dass er sich mit einer Minderheit anlegt und damit sich profiliert.
Ueberflussig.
Meine Rede.
Das eine schließt das andere ja nicht aus:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZRtvIPQTVc
Gefundenes Fressen für Weidel und Co.
Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen.
Warum macht man das?
Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven.
Das verstehe ich halt nicht.
Übrigens glaube ich schon, dass Fischer vor der Wahl des Präsidenten ein wenig die Öffentlichkeit sucht und sich eben sicher ist dass er sich mit einer Minderheit anlegt und damit sich profiliert.
Ueberflussig.
Meine Rede.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Fakt ist (vorausgesetzt, es wird eine große Koalition geben und keine Neuwahlen), dass die Abgeordneten des Bundestages nun die AfD eine Legislaturperiode lang - sofern die neue Regierung so lange besteht - "an der Backe" haben.
Mal sehen, wie das so ablaufen wird. Man darf gespannt sein.
Meine Rede.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit.
Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert.
Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Richtig, man sollte der AfD keine Bühne bieten und einfach die Füße stillhalten.
Und wenn wir schon dabei sind, weil das so gut klappt. Den Islamisten sollte man auch nicht mehr kritisieren und die ganzen Morde thematisieren, liebe AfD. Lasst die einfach ihr Ding machen, das flacht schon von alleine ab.
Diese Ansicht blamiert sich schon daran, dass die AfD jederzeit Vorfälle mit Beteiligung von Flüchtlingen etc. skandalisiert, um ihre bekannte Provokationsstrategie in die Öffentlichkeit zu tragen. Das Nichtbefassen würde dazu führen, dass diese Hetze ohne Gegenrede bleibt. Und nochmal, in Zeiten des Internets eine völlig verfehlte Haltung.
Als jemand, der permanent im Internet unterwegs ist und mit AfDlern auch schon versucht hat, zu diskutieren, muss ich sagen: Diegito und Delme haben da nicht so ganz unrecht.
Das ganze Konzept der AfD ist darauf angelegt, Reaktionen und Aufmerksamkeit zu erzeugen und zu provozieren. Und wir geben ihr genau diese Reaktionen und Aufmerksamkeit.
Wenn Du Gegenrede machst, dann verwenden sie die gegen Dich. Sie drehen sich das so zurecht, dass man am Ende immer als Verlierer da steht, selbst wenn man sachlich recht hat. Das ist meine Erfahrung nach nun vier Jahren.
Man fühlt sich dann zwar selbst nach der Gegenrede besser, hat aber überhaupt nichts bewirkt, vllt. sogar eher den Gegner mobilisiert.
Kurzum: Ich befürchte, eine geeignete Strategie , die eine Balance zwischen Widersprechen und links liegen lassen enthält, gibt es bei Rechtspopulisten einfach nicht. Leider.
Ich denke, man kann es auch umgekehrt sehen. Es geht um eine Positionierung, darum, mal selber ein Thema zu setzen und nicht nur immer darauf zu reagieren, was die Blaubraunbesorgten wieder aus ihrer Filterbubble rausschwätzen. Und da geht es nicht darum, ob die sich jetzt als Opfer fühlen, das machen die eh im 5-Minuten-Takt. Sondern einfach mal klar zu sagen "Ihr gehört mit eurem Weltbild nicht zu Eintracht Frankfurt dazu". Klar ist dann Heulen und Zähneklappern. Aber die lügen sich doch die Welt zurecht. Schön mit dem Oppa ins Stadion dackeln, mal den Boateng oder den Rebic oder den Haller beklatschen, Politik hat ja nix im Fußball verloren und so, und dann hintenrum den Muslim abhaten, weil man auf sein eigenes Leben nicht klarkommt. Nee, echt nicht.
Fischer hat jetzt mal eine klare Positionierung vorgenommen und jetzt reagieren die mal auf "uns" und nicht andersrum. Und wie sie reagieren, sehen wir ja gerade.
Meine Rede.
Fakt ist (vorausgesetzt, es wird eine große Koalition geben und keine Neuwahlen), dass die Abgeordneten des Bundestages nun die AfD eine Legislaturperiode lang - sofern die neue Regierung so lange besteht - "an der Backe" haben.
Mal sehen, wie das so ablaufen wird. Man darf gespannt sein.
Gefundenes Fressen für Weidel und Co.
Man wertet diese Leute unnötigerweise immer wieder auf, gibt Ihnen eine Bühne, um sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu stellen und die Opferrolle einzunehmen.
Warum macht man das?
Lässt sie doch einfach sich selbst in der parlamentarischen Arbeit entlarven.
Das verstehe ich halt nicht.
Übrigens glaube ich schon, dass Fischer vor der Wahl des Präsidenten ein wenig die Öffentlichkeit sucht und sich eben sicher ist dass er sich mit einer Minderheit anlegt und damit sich profiliert.
Ueberflussig.
Das eine schließt das andere ja nicht aus:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZRtvIPQTVc
Danke für den Link. An der Bewertung der Videos und der Kommentare darunter stellt man wieder fest, dass AfD-Anhänger scheinbar noch häufiger kein Leben haben als Anhänger anderer Parteien. Sitzen den ganzen Tag in ihrer Blase, kommentieren und liken sich gegenseitig und denken daher, sie wären das Volk und nicht nur 12,6%.
Zu deinem ersten Satz will ich jetzt lieber nicht auf das hinweisen, was die AfD gerade aus Fischers Aussagen macht. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Gute Frage. Gerade Deutschland sollte aber eigentlich gelernt haben, wann bestimmte Fehler gemacht wurden und sollte aufpassen, diese nicht zu wiederholen.
Da deckt sich deine Meinung mit Peters Aussagen.
Das stimmt, aber im Endeffekt wählen alle dasselbe. Und lieber Delme, in vielen Jahren Forum habe ich dich schätzen gelernt, schau mal, was für Leute AfD wählen und sag mir bitte ehrlich, ob diese Menschen mit den Satzungen und der Weltoffenheit von Eintracht Frankfurt vereinbar sind:
[Zitate von einem Post, der Aymen Barkok mit Terrorismus in Verbindung bringt]
"RAUS aus DEUTSCHLAND, ab in den Urwald wo Ihr herkommt‼️❗️✔️
Sag Ich da"
"Niemand braucht Eintracht-Frankfurt, wirklich NIEMAND !! Dieser Muselverein ist dort in der B-Tabelle schon überbewertet..!"
"Eine Gesellschaft die in ihren Mannschaften Ausländer einstellt als hätte Europa keine eigenen Spieler!!!"
Alleine der Satz ist schon die Krönung der Dummheit. Europa besteht aktuell aus 49 Staaten. Da bin ich in 48 Staaten Ausländer. Weiterhin sind die meisten unserer ausländischen Spieler ohnehin auch Europäer. Was wiederum meine These klar belegt, dass AfD Wähler entweder unfassbar doof oder dunkelbraun sind. Oft sogar, und das hatte ich bisher nicht berücksichtigt, beides zusammen.