Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt? Dem Delmes geb ich voll recht!! Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Fischers Aussagen sind für mich gefährlich, populisisch,gespickt mit Halbwahrheiten und wider die eigene Satzung. Toleranz lebt er nicht vor.
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt? Dem Delmes geb ich voll recht!! Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Vor den Lesetipps kannst du ja erstmal richtig lesen, was der Fischer gesagt hat und drüber nachdenken. Aber ist natürlich einfacher, wenn man von der AfD twitter-Kanallandschaft alles in den Mund gelegt bekommt. Frohes Neues!
Buoah Leute, kann diese Diskussion nicht ins d&d umziehen? Allen SGE Fans ein gesundes neues Jahr, egal welcher Sexualität, Gesinnung, Hautfarbe sie auch angehören mögen.
In den Thread muss ja keiner reinschauen, in den keiner reinschauen will, man hat ja extra zwei SaW Gebabbel aufgemacht.
Aha, bisher ging ich davon aus, dass das d&d das Forum für Themen abseits des SGE-Fußballs sei, so steht das auch in den Statuten aber ok, dann hat sich das nun qua Lex-Fischer geändert. Ich bitte das dementsprechend für den normalen User kenntlich zu machen!
Mir wäre es neu, wenn Fischer nicht mehr der Präsi der SGE wäre und bei dem Thema ging es ja um die SGE, oder wieso ging es nicht um die SGE bei seiner Aussage?
Ich bitte das dementsprechend für den normalen User kenntlich zu machen!
Findest Du, dass "Gebabbel rund um das Peter Fischer Interview" nicht schon das Ganze kenntlich genug macht?
Was sollen wir denn noch tun? Eine Diskussion über Aussagen unseres Vereinspräsidenten, die derzeit gefühlt 50 % aller Meldungen zur SGE ausmachen (die auch im SaW verlinkt werden) , komplett aufs D&D zu verschieben? Dass die Grenzen zwischen genereller AfD-Diskussion und der Aussagen von Herrn Fischer zur AfD fließend sind, ist auch klar. Und wie man das dann handhabt, vor allem, wenn dieses Gebabbel hier in 4 Stunden entpinnt wird und ein neues Gebabbel existiert, das sieht man dann eben...
Aha, bisher ging ich davon aus, dass das d&d das Forum für Themen abseits des SGE-Fußballs sei, so steht das auch in den Statuten aber ok, dann hat sich das nun qua Lex-Fischer geändert. Ich bitte das dementsprechend für den normalen User kenntlich zu machen!
Mir wäre es neu, wenn Fischer nicht mehr der Präsi der SGE wäre und bei dem Thema ging es ja um die SGE, oder wieso ging es nicht um die SGE bei seiner Aussage?
Es würde mich überraschen, wenn das ue vorwiegend von Anhängern des e.V., also zum Beispiel der Leichtathletik Abteilung in diesem Forum aktiv wären. Aber vielleicht kannst du mir entsprechende Statistiken liefern.
Buoah Leute, kann diese Diskussion nicht ins d&d umziehen? Allen SGE Fans ein gesundes neues Jahr, egal welcher Sexualität, Gesinnung, Hautfarbe sie auch angehören mögen.
Aha, bisher ging ich davon aus, dass das d&d das Forum für Themen abseits des SGE-Fußballs sei, so steht das auch in den Statuten aber ok, dann hat sich das nun qua Lex-Fischer geändert. Ich bitte das dementsprechend für den normalen User kenntlich zu machen!
Ich bitte das dementsprechend für den normalen User kenntlich zu machen!
Findest Du, dass "Gebabbel rund um das Peter Fischer Interview" nicht schon das Ganze kenntlich genug macht?
Was sollen wir denn noch tun? Eine Diskussion über Aussagen unseres Vereinspräsidenten, die derzeit gefühlt 50 % aller Meldungen zur SGE ausmachen (die auch im SaW verlinkt werden) , komplett aufs D&D zu verschieben? Dass die Grenzen zwischen genereller AfD-Diskussion und der Aussagen von Herrn Fischer zur AfD fließend sind, ist auch klar. Und wie man das dann handhabt, vor allem, wenn dieses Gebabbel hier in 4 Stunden entpinnt wird und ein neues Gebabbel existiert, das sieht man dann eben...
Sorry lieber Werner, im ue geht es um die SGE und nicht um die von dir gefühlt 20 mal erwähnte Partei, deren Buchstaben ich im Gegensatz zu dir nicht tippen werde!
Mir wäre es neu, wenn Fischer nicht mehr der Präsi der SGE wäre und bei dem Thema ging es ja um die SGE, oder wieso ging es nicht um die SGE bei seiner Aussage?
Es würde mich überraschen, wenn das ue vorwiegend von Anhängern des e.V., also zum Beispiel der Leichtathletik Abteilung in diesem Forum aktiv wären. Aber vielleicht kannst du mir entsprechende Statistiken liefern.
Es würde mich überraschen, wenn das ue vorwiegend von Anhängern des e.V., also zum Beispiel der Leichtathletik Abteilung in diesem Forum aktiv wären. Aber vielleicht kannst du mir entsprechende Statistiken liefern.
Wir haben 45.000 Vereinsmitglieder und ca. 3.000 aktive Forenmitglieder derzeit.
Es würde mich überraschen, wenn das ue vorwiegend von Anhängern des e.V., also zum Beispiel der Leichtathletik Abteilung in diesem Forum aktiv wären. Aber vielleicht kannst du mir entsprechende Statistiken liefern.
Fischer hat Aussagen getätigt, die den Gesamten Verein betreffen, nicht nur die e.V., auch die AG und es trifft jeden Fan. Mehr möchte und werde ich dazu nicht sagen, Antwort hier drauf ist nicht nötig.
Es würde mich überraschen, wenn das ue vorwiegend von Anhängern des e.V., also zum Beispiel der Leichtathletik Abteilung in diesem Forum aktiv wären. Aber vielleicht kannst du mir entsprechende Statistiken liefern.
Es würde mich überraschen, wenn das ue vorwiegend von Anhängern des e.V., also zum Beispiel der Leichtathletik Abteilung in diesem Forum aktiv wären. Aber vielleicht kannst du mir entsprechende Statistiken liefern.
Wir haben 45.000 Vereinsmitglieder und ca. 3.000 aktive Forenmitglieder derzeit.
Ich bitte das dementsprechend für den normalen User kenntlich zu machen!
Findest Du, dass "Gebabbel rund um das Peter Fischer Interview" nicht schon das Ganze kenntlich genug macht?
Was sollen wir denn noch tun? Eine Diskussion über Aussagen unseres Vereinspräsidenten, die derzeit gefühlt 50 % aller Meldungen zur SGE ausmachen (die auch im SaW verlinkt werden) , komplett aufs D&D zu verschieben? Dass die Grenzen zwischen genereller AfD-Diskussion und der Aussagen von Herrn Fischer zur AfD fließend sind, ist auch klar. Und wie man das dann handhabt, vor allem, wenn dieses Gebabbel hier in 4 Stunden entpinnt wird und ein neues Gebabbel existiert, das sieht man dann eben...
Sorry lieber Werner, im ue geht es um die SGE und nicht um die von dir gefühlt 20 mal erwähnte Partei, deren Buchstaben ich im Gegensatz zu dir nicht tippen werde!
Sorry lieber Werner, im ue geht es um die SGE und nicht um die von dir gefühlt 20 mal erwähnte Partei, deren Buchstaben ich im Gegensatz zu dir nicht tippen werde!
Diese Sache mit Fischer ist ein absoluter Sonderfall. Er hat sich nunmal öffentlich dazu geäußert, dass die Eintracht politisch ist und seine Meinung zur rechtspopullistischen Partei und seinen Anhängern kundgetan. Das Gleiche hatte übrigens weit vorher Axel Hellmann ebenfalls schon einmal getan bei der Jahreshauptversammlung im Januar 2017 http://www.fr.de/sport/eintracht/jahreshauptversammlung-das-unterscheidet-uns-von-trump-a-743594
Jetzt ist die große Frage ist ein SAW Gebabbel ins d&d zu verschieben wirklich richtig? Hier geht es um Presseartikel und ihre Diskussion, wenn in selbigen die Eintracht auftaucht. Das Thema verleitet immer ein wenig dazu sich in endlosen Diskussionen zu verlieren und die Diskutanten müssen ab und an mal wieder auf den thematischen Boden zurückgeholt werden. Nichtsdestotrotz gehört diese Diskussion hier ins UE.
Ob man jetzt Populismus mit Populismus begegnen kann oder sogar muss oder nicht, muss jeder für sich selbst bewerten und bietet großen Raum zur Diskussion. Es steht auch jedem frei im Sportgebabbel über die Eintracht und ihre sportlichen Belange zu diskutieren.
Wenn wir aber nicht zulassen über das wichtigste Thema der letzten Zeit, dass über die Eintracht öffentlich gemacht wird, diskutieren können dann können wir hier auch zumachen. Fischer hat sich öffentlich zu einem Thema geäußert das sehr große Wellen schlägt und Vorreiter für andere Vereine sein könnte (sofern diese sich trauen), die gesamte Gesellschaft könnte dadurch positiv beeinflusst werden wenn der Fussball sich klar gegen Rechtspopulismus bekennt. Natürlich muss das hier diskutiert werden und nicht ein ein Unterforum verschwinden.
Es würde mich überraschen, wenn das ue vorwiegend von Anhängern des e.V., also zum Beispiel der Leichtathletik Abteilung in diesem Forum aktiv wären. Aber vielleicht kannst du mir entsprechende Statistiken liefern.
Wir haben 45.000 Vereinsmitglieder und ca. 3.000 aktive Forenmitglieder derzeit.
Ok Danke, diskutiert hier weiter Weltanschauungen.
Wir diskutieren hier im SaW-Gebabbel über aktuelle Medienbeiträge rund um die Eintracht. Dazu gehört auch die von Peter Fischer begonnene Debatte, ob die Eintracht und die AfD miteinander vereinbar sind. Bzgl. dieser Debatte gibt es sowohl das Interview als auch Dutzende Medienbeiträge, die sich auf dieses Interview beziehen, teils sind auch neue Aussagen von Fischer enthalten. Wir befinden uns also sowohl im Bereich des D&D , als auch im Bereich des UE. Und zwar gleichermaßen. Die Übergänge sind fließend. Hier eine klare Grenze zu ziehen, ist praktisch unmöglich.
Peter Fischer steht dem Hauptanteilseigner der AG vor und ist eine öffentliche Person der Eintracht. Die Diskussion, die er angestoßen hat, wird noch einige Zeit weiter gehen, mindestens bis zur kommenden JHV. Im Verein haben wir 45.000 Mitglieder, hauptsächlich im Fußballbereich (FuFA). Wenn da jemand keinen Bezug herstellen kann zum Fußball bei der Eintracht, dann fehlt mir dafür jedwedes Verständnis.
Wir haben genau einen Thread bisher, bei dem das Thema im UE diskutiert wird. Einen. Wir haben sogar das Sportliche extra in ein anderes SaW-Gebabbel gesteckt, damit beide Diskussionsbereiche nicht unnötig verschwimmen. Wir haben uns diese losgetretene Diskussion nicht ausgesucht, wir müssen damit jetzt umgehen. Und derzeit ist das für uns und scheinbar auch für die Mehrheit der User hier die beste Lösung. Das hast Du dann entsprechend auch zu respektieren.
Ich bitte das dementsprechend für den normalen User kenntlich zu machen!
Findest Du, dass "Gebabbel rund um das Peter Fischer Interview" nicht schon das Ganze kenntlich genug macht?
Was sollen wir denn noch tun? Eine Diskussion über Aussagen unseres Vereinspräsidenten, die derzeit gefühlt 50 % aller Meldungen zur SGE ausmachen (die auch im SaW verlinkt werden) , komplett aufs D&D zu verschieben? Dass die Grenzen zwischen genereller AfD-Diskussion und der Aussagen von Herrn Fischer zur AfD fließend sind, ist auch klar. Und wie man das dann handhabt, vor allem, wenn dieses Gebabbel hier in 4 Stunden entpinnt wird und ein neues Gebabbel existiert, das sieht man dann eben...
Man muss es immer und immer wieder aufzeigen Peter Fischer auf die Frage "Gehen Sie davon aus, dass es keine AfD-Wähler unter den Eintracht-Mitgliedern gibt?" Ich bin nicht naiv und bin mir sicher, dass es auch bei uns AfD-Wähler gibt. Aber ich werde sehr deutlich klarmachen, was wir davon halten und dass der Verein für andere Werte und Ziele steht. Sport muss politisch sein, und zwar nicht nur sportpolitisch. Der Sport muss vielmehr auch ganz klar politisch sein und seine Stimme erheben gegen gesellschaftliche Fehlentwicklungen, wenn es angebracht und notwendig ist. Wir müssen immer wieder aufs Neue aufpassen. Ich will später nicht einmal hören, dass ich gesagt habe: Das wusste ich nicht oder habe ich falsch eingeschätzt.
Ok Danke, diskutiert hier weiter Weltanschauungen.
Wir diskutieren hier im SaW-Gebabbel über aktuelle Medienbeiträge rund um die Eintracht. Dazu gehört auch die von Peter Fischer begonnene Debatte, ob die Eintracht und die AfD miteinander vereinbar sind. Bzgl. dieser Debatte gibt es sowohl das Interview als auch Dutzende Medienbeiträge, die sich auf dieses Interview beziehen, teils sind auch neue Aussagen von Fischer enthalten. Wir befinden uns also sowohl im Bereich des D&D , als auch im Bereich des UE. Und zwar gleichermaßen. Die Übergänge sind fließend. Hier eine klare Grenze zu ziehen, ist praktisch unmöglich.
Peter Fischer steht dem Hauptanteilseigner der AG vor und ist eine öffentliche Person der Eintracht. Die Diskussion, die er angestoßen hat, wird noch einige Zeit weiter gehen, mindestens bis zur kommenden JHV. Im Verein haben wir 45.000 Mitglieder, hauptsächlich im Fußballbereich (FuFA). Wenn da jemand keinen Bezug herstellen kann zum Fußball bei der Eintracht, dann fehlt mir dafür jedwedes Verständnis.
Wir haben genau einen Thread bisher, bei dem das Thema im UE diskutiert wird. Einen. Wir haben sogar das Sportliche extra in ein anderes SaW-Gebabbel gesteckt, damit beide Diskussionsbereiche nicht unnötig verschwimmen. Wir haben uns diese losgetretene Diskussion nicht ausgesucht, wir müssen damit jetzt umgehen. Und derzeit ist das für uns und scheinbar auch für die Mehrheit der User hier die beste Lösung. Das hast Du dann entsprechend auch zu respektieren.
Lieber Werner! Die Dinge verschwimmen, sonst gäbe es keine zwei SAWs zum selben Zeitraum. Gab es das schon vorher? Du als Statistiker wirst das wissen.
Ok Danke, diskutiert hier weiter Weltanschauungen.
Wir diskutieren hier im SaW-Gebabbel über aktuelle Medienbeiträge rund um die Eintracht. Dazu gehört auch die von Peter Fischer begonnene Debatte, ob die Eintracht und die AfD miteinander vereinbar sind. Bzgl. dieser Debatte gibt es sowohl das Interview als auch Dutzende Medienbeiträge, die sich auf dieses Interview beziehen, teils sind auch neue Aussagen von Fischer enthalten. Wir befinden uns also sowohl im Bereich des D&D , als auch im Bereich des UE. Und zwar gleichermaßen. Die Übergänge sind fließend. Hier eine klare Grenze zu ziehen, ist praktisch unmöglich.
Peter Fischer steht dem Hauptanteilseigner der AG vor und ist eine öffentliche Person der Eintracht. Die Diskussion, die er angestoßen hat, wird noch einige Zeit weiter gehen, mindestens bis zur kommenden JHV. Im Verein haben wir 45.000 Mitglieder, hauptsächlich im Fußballbereich (FuFA). Wenn da jemand keinen Bezug herstellen kann zum Fußball bei der Eintracht, dann fehlt mir dafür jedwedes Verständnis.
Wir haben genau einen Thread bisher, bei dem das Thema im UE diskutiert wird. Einen. Wir haben sogar das Sportliche extra in ein anderes SaW-Gebabbel gesteckt, damit beide Diskussionsbereiche nicht unnötig verschwimmen. Wir haben uns diese losgetretene Diskussion nicht ausgesucht, wir müssen damit jetzt umgehen. Und derzeit ist das für uns und scheinbar auch für die Mehrheit der User hier die beste Lösung. Das hast Du dann entsprechend auch zu respektieren.
Lieber Werner! Die Dinge verschwimmen, sonst gäbe es keine zwei SAWs zum selben Zeitraum. Gab es das schon vorher? Du als Statistiker wirst das wissen.
Wenn dich dieses SaW hier nervt oder nicht interessiert, dann schau einfach nicht rein. Aber hör jetzt auf weiter darauf rumzureiten. Einige User hatten, völlig zurecht, bedauert dass das Sportlich unter dem Interview von Peter Fischer untergeht. Andere User meinten, auch völlig zurecht, dass das Interview die SGE betrifft und somit im UE diskutiert werden solle. Der Kompromiss war für niemanden ein Problem, bis du heute aufgetaucht bist...
Lieber Werner! Die Dinge verschwimmen, sonst gäbe es keine zwei SAWs zum selben Zeitraum. Gab es das schon vorher? Du als Statistiker wirst das wissen.
Wenn dich dieses SaW hier nervt oder nicht interessiert, dann schau einfach nicht rein. Aber hör jetzt auf weiter darauf rumzureiten. Einige User hatten, völlig zurecht, bedauert dass das Sportlich unter dem Interview von Peter Fischer untergeht. Andere User meinten, auch völlig zurecht, dass das Interview die SGE betrifft und somit im UE diskutiert werden solle. Der Kompromiss war für niemanden ein Problem, bis du heute aufgetaucht bist...
Lieber bils, kein Problem, ich werde verzichten, mich weiter zu äußern. Jedoch nicht wegen deines aggressiven Tons, den man handelsüblich nicht nötig hätte, wenn man nicht genau wüsste, dass man die schlechteren Argumente hat und höflich bleiben könnte.
Wenn dich dieses SaW hier nervt oder nicht interessiert, dann schau einfach nicht rein. Aber hör jetzt auf weiter darauf rumzureiten. Einige User hatten, völlig zurecht, bedauert dass das Sportlich unter dem Interview von Peter Fischer untergeht. Andere User meinten, auch völlig zurecht, dass das Interview die SGE betrifft und somit im UE diskutiert werden solle. Der Kompromiss war für niemanden ein Problem, bis du heute aufgetaucht bist...
Lieber bils, kein Problem, ich werde verzichten, mich weiter zu äußern. Jedoch nicht wegen deines aggressiven Tons, den man handelsüblich nicht nötig hätte, wenn man nicht genau wüsste, dass man die schlechteren Argumente hat und höflich bleiben könnte.
Lieber bils, kein Problem, ich werde verzichten, mich weiter zu äußern. Jedoch nicht wegen deines aggressiven Tons, den man handelsüblich nicht nötig hätte, wenn man nicht genau wüsste, dass man die schlechteren Argumente hat und höflich bleiben könnte.
Komm mal wieder runter. Das ist ja hanebüchen, was du da alles ablässt.
Die Argumente, die du die "schlechteren" nennst, nennen 98 % aller anderen User hier "gut". Die gefundene Lösung auch. Die im Übrigen auch beinhaltet, dass du dich nicht mit Herrn Fischers Aussagen befassen musst, da der Thread - auch für dich - extra kenntlich gemacht und der sportliche Thread davon befreit wurde. Verstehe also weder dein Problem noch dein hartnäckiges Insistieren.
Lieber bils, kein Problem, ich werde verzichten, mich weiter zu äußern. Jedoch nicht wegen deines aggressiven Tons, den man handelsüblich nicht nötig hätte, wenn man nicht genau wüsste, dass man die schlechteren Argumente hat und höflich bleiben könnte.
Lieber bils, kein Problem, ich werde verzichten, mich weiter zu äußern. Jedoch nicht wegen deines aggressiven Tons, den man handelsüblich nicht nötig hätte, wenn man nicht genau wüsste, dass man die schlechteren Argumente hat und höflich bleiben könnte.
Komm mal wieder runter. Das ist ja hanebüchen, was du da alles ablässt.
Die Argumente, die du die "schlechteren" nennst, nennen 98 % aller anderen User hier "gut". Die gefundene Lösung auch. Die im Übrigen auch beinhaltet, dass du dich nicht mit Herrn Fischers Aussagen befassen musst, da der Thread - auch für dich - extra kenntlich gemacht und der sportliche Thread davon befreit wurde. Verstehe also weder dein Problem noch dein hartnäckiges Insistieren.
Hör mal auf mit deiner Fremdenfeinndlichkeit in Bezug auf Meinung und deiner toxisch-maskulinen „komm mal runter“ Attitüde. Was ist den hoch gekommen? Deine phallisch-sexistisch-homophob geprägten Phantasien? Mach mal weiter 98%. Bald sind es 100%... freu dich mit deinen plus minus 25 Usern, die nix anders zulassen als die eigene Meinung und das Forum dominieren.
Und dann noch mal ganz klar: Wer glaubt den Populismus mit Populismus bekämpfen zu können, macht einen großen Fehler!
Lieber bils, kein Problem, ich werde verzichten, mich weiter zu äußern. Jedoch nicht wegen deines aggressiven Tons, den man handelsüblich nicht nötig hätte, wenn man nicht genau wüsste, dass man die schlechteren Argumente hat und höflich bleiben könnte.
Lieber bils, kein Problem, ich werde verzichten, mich weiter zu äußern. Jedoch nicht wegen deines aggressiven Tons, den man handelsüblich nicht nötig hätte, wenn man nicht genau wüsste, dass man die schlechteren Argumente hat und höflich bleiben könnte.
Komm mal wieder runter. Das ist ja hanebüchen, was du da alles ablässt.
Die Argumente, die du die "schlechteren" nennst, nennen 98 % aller anderen User hier "gut". Die gefundene Lösung auch. Die im Übrigen auch beinhaltet, dass du dich nicht mit Herrn Fischers Aussagen befassen musst, da der Thread - auch für dich - extra kenntlich gemacht und der sportliche Thread davon befreit wurde. Verstehe also weder dein Problem noch dein hartnäckiges Insistieren.
Hör mal auf mit deiner Fremdenfeinndlichkeit in Bezug auf Meinung und deiner toxisch-maskulinen „komm mal runter“ Attitüde. Was ist den hoch gekommen? Deine phallisch-sexistisch-homophob geprägten Phantasien? Mach mal weiter 98%. Bald sind es 100%... freu dich mit deinen plus minus 25 Usern, die nix anders zulassen als die eigene Meinung und das Forum dominieren.
Und dann noch mal ganz klar: Wer glaubt den Populismus mit Populismus bekämpfen zu können, macht einen großen Fehler!
Hör mal auf mit deiner Fremdenfeinndlichkeit in Bezug auf Meinung und deiner toxisch-maskulinen „komm mal runter“ Attitüde. Was ist den hoch gekommen? Deine phallisch-sexistisch-homophob geprägten Phantasien? Mach mal weiter 98%. Bald sind es 100%... freu dich mit deinen plus minus 25 Usern, die nix anders zulassen als die eigene Meinung und das Forum dominieren.
Und dann noch mal ganz klar: Wer glaubt den Populismus mit Populismus bekämpfen zu können, macht einen großen Fehler!
Welche Gefahr siehst du denn in diesen Aussagen?
Gesinnungspolizei, (Gedankenpolizei) mal bei Orwell nachlesen und
wie will denn der nicht unumstrittene Herr Fischer wissen wer AFD wählt?
Dem Delmes geb ich voll recht!!
Als ehemaliger SPD Anhänger bewege ich mich im Umfeld von Piraten und Linken bleibt nix übrig
Vor den Lesetipps kannst du ja erstmal richtig lesen, was der Fischer gesagt hat und drüber nachdenken. Aber ist natürlich einfacher, wenn man von der AfD twitter-Kanallandschaft alles in den Mund gelegt bekommt. Frohes Neues!
In den Thread muss ja keiner reinschauen, in den keiner reinschauen will, man hat ja extra zwei SaW Gebabbel aufgemacht.
Findest Du, dass "Gebabbel rund um das Peter Fischer Interview" nicht schon das Ganze kenntlich genug macht?
Was sollen wir denn noch tun? Eine Diskussion über Aussagen unseres Vereinspräsidenten, die derzeit gefühlt 50 % aller Meldungen zur SGE ausmachen (die auch im SaW verlinkt werden) , komplett aufs D&D zu verschieben?
Dass die Grenzen zwischen genereller AfD-Diskussion und der Aussagen von Herrn Fischer zur AfD fließend sind, ist auch klar. Und wie man das dann handhabt, vor allem, wenn dieses Gebabbel hier in 4 Stunden entpinnt wird und ein neues Gebabbel existiert, das sieht man dann eben...
Findest Du, dass "Gebabbel rund um das Peter Fischer Interview" nicht schon das Ganze kenntlich genug macht?
Was sollen wir denn noch tun? Eine Diskussion über Aussagen unseres Vereinspräsidenten, die derzeit gefühlt 50 % aller Meldungen zur SGE ausmachen (die auch im SaW verlinkt werden) , komplett aufs D&D zu verschieben?
Dass die Grenzen zwischen genereller AfD-Diskussion und der Aussagen von Herrn Fischer zur AfD fließend sind, ist auch klar. Und wie man das dann handhabt, vor allem, wenn dieses Gebabbel hier in 4 Stunden entpinnt wird und ein neues Gebabbel existiert, das sieht man dann eben...
Also ich persönlich finde, dass ihr das in diesem Fall super gemacht habt.
Lehnt euch daher zurück und genießt das bislang ziemlich okaye 2018.
Wir haben 45.000 Vereinsmitglieder und ca. 3.000 aktive Forenmitglieder derzeit.
https://www.eintracht.de/verein/fussball-ag/aufsichtsrat/
Schau mal wer im AR der AG sitzt.
Fischer hat Aussagen getätigt, die den Gesamten Verein betreffen, nicht nur die e.V., auch die AG und es trifft jeden Fan.
Mehr möchte und werde ich dazu nicht sagen, Antwort hier drauf ist nicht nötig.
Wir haben 45.000 Vereinsmitglieder und ca. 3.000 aktive Forenmitglieder derzeit.
Ok Danke, diskutiert hier weiter Weltanschauungen.
Findest Du, dass "Gebabbel rund um das Peter Fischer Interview" nicht schon das Ganze kenntlich genug macht?
Was sollen wir denn noch tun? Eine Diskussion über Aussagen unseres Vereinspräsidenten, die derzeit gefühlt 50 % aller Meldungen zur SGE ausmachen (die auch im SaW verlinkt werden) , komplett aufs D&D zu verschieben?
Dass die Grenzen zwischen genereller AfD-Diskussion und der Aussagen von Herrn Fischer zur AfD fließend sind, ist auch klar. Und wie man das dann handhabt, vor allem, wenn dieses Gebabbel hier in 4 Stunden entpinnt wird und ein neues Gebabbel existiert, das sieht man dann eben...
Diese Sache mit Fischer ist ein absoluter Sonderfall. Er hat sich nunmal öffentlich dazu geäußert, dass die Eintracht politisch ist und seine Meinung zur rechtspopullistischen Partei und seinen Anhängern kundgetan. Das Gleiche hatte übrigens weit vorher Axel Hellmann ebenfalls schon einmal getan bei der Jahreshauptversammlung im Januar 2017 http://www.fr.de/sport/eintracht/jahreshauptversammlung-das-unterscheidet-uns-von-trump-a-743594
Jetzt ist die große Frage ist ein SAW Gebabbel ins d&d zu verschieben wirklich richtig? Hier geht es um Presseartikel und ihre Diskussion, wenn in selbigen die Eintracht auftaucht. Das Thema verleitet immer ein wenig dazu sich in endlosen Diskussionen zu verlieren und die Diskutanten müssen ab und an mal wieder auf den thematischen Boden zurückgeholt werden. Nichtsdestotrotz gehört diese Diskussion hier ins UE.
Ob man jetzt Populismus mit Populismus begegnen kann oder sogar muss oder nicht, muss jeder für sich selbst bewerten und bietet großen Raum zur Diskussion. Es steht auch jedem frei im Sportgebabbel über die Eintracht und ihre sportlichen Belange zu diskutieren.
Wenn wir aber nicht zulassen über das wichtigste Thema der letzten Zeit, dass über die Eintracht öffentlich gemacht wird, diskutieren können dann können wir hier auch zumachen. Fischer hat sich öffentlich zu einem Thema geäußert das sehr große Wellen schlägt und Vorreiter für andere Vereine sein könnte (sofern diese sich trauen), die gesamte Gesellschaft könnte dadurch positiv beeinflusst werden wenn der Fussball sich klar gegen Rechtspopulismus bekennt. Natürlich muss das hier diskutiert werden und nicht ein ein Unterforum verschwinden.
Gruß
tobago
Wir haben 45.000 Vereinsmitglieder und ca. 3.000 aktive Forenmitglieder derzeit.
Ok Danke, diskutiert hier weiter Weltanschauungen.
Wir diskutieren hier im SaW-Gebabbel über aktuelle Medienbeiträge rund um die Eintracht. Dazu gehört auch die von Peter Fischer begonnene Debatte, ob die Eintracht und die AfD miteinander vereinbar sind. Bzgl. dieser Debatte gibt es sowohl das Interview als auch Dutzende Medienbeiträge, die sich auf dieses Interview beziehen, teils sind auch neue Aussagen von Fischer enthalten.
Wir befinden uns also sowohl im Bereich des D&D , als auch im Bereich des UE. Und zwar gleichermaßen. Die Übergänge sind fließend. Hier eine klare Grenze zu ziehen, ist praktisch unmöglich.
Peter Fischer steht dem Hauptanteilseigner der AG vor und ist eine öffentliche Person der Eintracht. Die Diskussion, die er angestoßen hat, wird noch einige Zeit weiter gehen, mindestens bis zur kommenden JHV. Im Verein haben wir 45.000 Mitglieder, hauptsächlich im Fußballbereich (FuFA). Wenn da jemand keinen Bezug herstellen kann zum Fußball bei der Eintracht, dann fehlt mir dafür jedwedes Verständnis.
Wir haben genau einen Thread bisher, bei dem das Thema im UE diskutiert wird. Einen. Wir haben sogar das Sportliche extra in ein anderes SaW-Gebabbel gesteckt, damit beide Diskussionsbereiche nicht unnötig verschwimmen. Wir haben uns diese losgetretene Diskussion nicht ausgesucht, wir müssen damit jetzt umgehen. Und derzeit ist das für uns und scheinbar auch für die Mehrheit der User hier die beste Lösung. Das hast Du dann entsprechend auch zu respektieren.
Findest Du, dass "Gebabbel rund um das Peter Fischer Interview" nicht schon das Ganze kenntlich genug macht?
Was sollen wir denn noch tun? Eine Diskussion über Aussagen unseres Vereinspräsidenten, die derzeit gefühlt 50 % aller Meldungen zur SGE ausmachen (die auch im SaW verlinkt werden) , komplett aufs D&D zu verschieben?
Dass die Grenzen zwischen genereller AfD-Diskussion und der Aussagen von Herrn Fischer zur AfD fließend sind, ist auch klar. Und wie man das dann handhabt, vor allem, wenn dieses Gebabbel hier in 4 Stunden entpinnt wird und ein neues Gebabbel existiert, das sieht man dann eben...
Also ich persönlich finde, dass ihr das in diesem Fall super gemacht habt.
Lehnt euch daher zurück und genießt das bislang ziemlich okaye 2018.
Ok Danke, diskutiert hier weiter Weltanschauungen.
Wir diskutieren hier im SaW-Gebabbel über aktuelle Medienbeiträge rund um die Eintracht. Dazu gehört auch die von Peter Fischer begonnene Debatte, ob die Eintracht und die AfD miteinander vereinbar sind. Bzgl. dieser Debatte gibt es sowohl das Interview als auch Dutzende Medienbeiträge, die sich auf dieses Interview beziehen, teils sind auch neue Aussagen von Fischer enthalten.
Wir befinden uns also sowohl im Bereich des D&D , als auch im Bereich des UE. Und zwar gleichermaßen. Die Übergänge sind fließend. Hier eine klare Grenze zu ziehen, ist praktisch unmöglich.
Peter Fischer steht dem Hauptanteilseigner der AG vor und ist eine öffentliche Person der Eintracht. Die Diskussion, die er angestoßen hat, wird noch einige Zeit weiter gehen, mindestens bis zur kommenden JHV. Im Verein haben wir 45.000 Mitglieder, hauptsächlich im Fußballbereich (FuFA). Wenn da jemand keinen Bezug herstellen kann zum Fußball bei der Eintracht, dann fehlt mir dafür jedwedes Verständnis.
Wir haben genau einen Thread bisher, bei dem das Thema im UE diskutiert wird. Einen. Wir haben sogar das Sportliche extra in ein anderes SaW-Gebabbel gesteckt, damit beide Diskussionsbereiche nicht unnötig verschwimmen. Wir haben uns diese losgetretene Diskussion nicht ausgesucht, wir müssen damit jetzt umgehen. Und derzeit ist das für uns und scheinbar auch für die Mehrheit der User hier die beste Lösung. Das hast Du dann entsprechend auch zu respektieren.
Die Dinge verschwimmen, sonst gäbe es keine zwei SAWs zum selben Zeitraum. Gab es das schon vorher? Du als Statistiker wirst das wissen.
Wir diskutieren hier im SaW-Gebabbel über aktuelle Medienbeiträge rund um die Eintracht. Dazu gehört auch die von Peter Fischer begonnene Debatte, ob die Eintracht und die AfD miteinander vereinbar sind. Bzgl. dieser Debatte gibt es sowohl das Interview als auch Dutzende Medienbeiträge, die sich auf dieses Interview beziehen, teils sind auch neue Aussagen von Fischer enthalten.
Wir befinden uns also sowohl im Bereich des D&D , als auch im Bereich des UE. Und zwar gleichermaßen. Die Übergänge sind fließend. Hier eine klare Grenze zu ziehen, ist praktisch unmöglich.
Peter Fischer steht dem Hauptanteilseigner der AG vor und ist eine öffentliche Person der Eintracht. Die Diskussion, die er angestoßen hat, wird noch einige Zeit weiter gehen, mindestens bis zur kommenden JHV. Im Verein haben wir 45.000 Mitglieder, hauptsächlich im Fußballbereich (FuFA). Wenn da jemand keinen Bezug herstellen kann zum Fußball bei der Eintracht, dann fehlt mir dafür jedwedes Verständnis.
Wir haben genau einen Thread bisher, bei dem das Thema im UE diskutiert wird. Einen. Wir haben sogar das Sportliche extra in ein anderes SaW-Gebabbel gesteckt, damit beide Diskussionsbereiche nicht unnötig verschwimmen. Wir haben uns diese losgetretene Diskussion nicht ausgesucht, wir müssen damit jetzt umgehen. Und derzeit ist das für uns und scheinbar auch für die Mehrheit der User hier die beste Lösung. Das hast Du dann entsprechend auch zu respektieren.
Die Dinge verschwimmen, sonst gäbe es keine zwei SAWs zum selben Zeitraum. Gab es das schon vorher? Du als Statistiker wirst das wissen.
Einige User hatten, völlig zurecht, bedauert dass das Sportlich unter dem Interview von Peter Fischer untergeht. Andere User meinten, auch völlig zurecht, dass das Interview die SGE betrifft und somit im UE diskutiert werden solle.
Der Kompromiss war für niemanden ein Problem, bis du heute aufgetaucht bist...
Die Dinge verschwimmen, sonst gäbe es keine zwei SAWs zum selben Zeitraum. Gab es das schon vorher? Du als Statistiker wirst das wissen.
Einige User hatten, völlig zurecht, bedauert dass das Sportlich unter dem Interview von Peter Fischer untergeht. Andere User meinten, auch völlig zurecht, dass das Interview die SGE betrifft und somit im UE diskutiert werden solle.
Der Kompromiss war für niemanden ein Problem, bis du heute aufgetaucht bist...
Einige User hatten, völlig zurecht, bedauert dass das Sportlich unter dem Interview von Peter Fischer untergeht. Andere User meinten, auch völlig zurecht, dass das Interview die SGE betrifft und somit im UE diskutiert werden solle.
Der Kompromiss war für niemanden ein Problem, bis du heute aufgetaucht bist...
Komm mal wieder runter. Das ist ja hanebüchen, was du da alles ablässt.
Die Argumente, die du die "schlechteren" nennst, nennen 98 % aller anderen User hier "gut". Die gefundene Lösung auch. Die im Übrigen auch beinhaltet, dass du dich nicht mit Herrn Fischers Aussagen befassen musst, da der Thread - auch für dich - extra kenntlich gemacht und der sportliche Thread davon befreit wurde.
Verstehe also weder dein Problem noch dein hartnäckiges Insistieren.
Danke dafür!
Komm mal wieder runter. Das ist ja hanebüchen, was du da alles ablässt.
Die Argumente, die du die "schlechteren" nennst, nennen 98 % aller anderen User hier "gut". Die gefundene Lösung auch. Die im Übrigen auch beinhaltet, dass du dich nicht mit Herrn Fischers Aussagen befassen musst, da der Thread - auch für dich - extra kenntlich gemacht und der sportliche Thread davon befreit wurde.
Verstehe also weder dein Problem noch dein hartnäckiges Insistieren.
Mach mal weiter 98%. Bald sind es 100%... freu dich mit deinen plus minus 25 Usern, die nix anders zulassen als die eigene Meinung und das Forum dominieren.
Und dann noch mal ganz klar:
Wer glaubt den Populismus mit Populismus bekämpfen zu können, macht einen großen Fehler!
Lag lebe der echte Sozialismus!
Danke dafür!
Danke dafür!
Komm mal wieder runter. Das ist ja hanebüchen, was du da alles ablässt.
Die Argumente, die du die "schlechteren" nennst, nennen 98 % aller anderen User hier "gut". Die gefundene Lösung auch. Die im Übrigen auch beinhaltet, dass du dich nicht mit Herrn Fischers Aussagen befassen musst, da der Thread - auch für dich - extra kenntlich gemacht und der sportliche Thread davon befreit wurde.
Verstehe also weder dein Problem noch dein hartnäckiges Insistieren.
Mach mal weiter 98%. Bald sind es 100%... freu dich mit deinen plus minus 25 Usern, die nix anders zulassen als die eigene Meinung und das Forum dominieren.
Und dann noch mal ganz klar:
Wer glaubt den Populismus mit Populismus bekämpfen zu können, macht einen großen Fehler!
Lag lebe der echte Sozialismus!
?????
Ok, Du bist dann schon mal die erste Nervensäge des Jahres 2018. Glückwunsch.
Verstehe nicht wo das Problem ist, in diesen Thread nicht reinzuklicken?