Was ist denn da für dich der Unterschied, wenn Du Wähler der Die Linke akzeptierst, die im übrigen sich nicht von der internen "Kommunistischen Plattform" distanzieren, AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Thema wird uns wohl noch verfolgen, Fischer ist Samstag zu Gast im Sportstudio.
Das Thema wird die AfD verfolgen! Und den DFB!
Dazu fällt mir ein: Der DFB, bzw. dessen Regionalverband (der NOFV) hätte ja die unmittelbare Gelegenheit, eine ähnliche Haltung wie Peter Fischer zu zeigen. Heute läuft die Zahlungsfrist für den SV Babelsberg 03 für eine Strafzahlung, in deren Begründung u.a. das Rufen von "Nazischweine raus" eines Zuschauers aufgeführt wurde, ab.
Dem SV Babelsberg 03 droht sogar der Ausschluss vom Spielbetrieb.
Thema wird uns wohl noch verfolgen, Fischer ist Samstag zu Gast im Sportstudio.
Das Thema wird die AfD verfolgen! Und den DFB!
Dazu fällt mir ein: Der DFB, bzw. dessen Regionalverband (der NOFV) hätte ja die unmittelbare Gelegenheit, eine ähnliche Haltung wie Peter Fischer zu zeigen. Heute läuft die Zahlungsfrist für den SV Babelsberg 03 für eine Strafzahlung, in deren Begründung u.a. das Rufen von "Nazischweine raus" eines Zuschauers aufgeführt wurde, ab.
Dem SV Babelsberg 03 droht sogar der Ausschluss vom Spielbetrieb.
Fairerweise muss man aber auch sagen dass der DFB sich wegen diesem, ich sage mal, komischem Urteil eingemischt hat.
Thema wird uns wohl noch verfolgen, Fischer ist Samstag zu Gast im Sportstudio.
Das Thema wird die AfD verfolgen! Und den DFB!
Dazu fällt mir ein: Der DFB, bzw. dessen Regionalverband (der NOFV) hätte ja die unmittelbare Gelegenheit, eine ähnliche Haltung wie Peter Fischer zu zeigen. Heute läuft die Zahlungsfrist für den SV Babelsberg 03 für eine Strafzahlung, in deren Begründung u.a. das Rufen von "Nazischweine raus" eines Zuschauers aufgeführt wurde, ab.
Dem SV Babelsberg 03 droht sogar der Ausschluss vom Spielbetrieb.
Fairerweise muss man aber auch sagen dass der DFB sich wegen diesem, ich sage mal, komischem Urteil eingemischt hat.
Auch wenn es jetzt off Topic wird: Ja,der DFB hat sich eingemischt. In der Form, dass der DFB den gleichen Richter, der das Urteil gesprochen hat und der die antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Rufe aus dem Cottbus-Block angeblich nicht wahrgenommen hat, beauftragt hat, noch mal neu zu recherchieren. Dies führte sogar zu einer neuen Strafe für Cottbus, die aber später wieder zurückgenommen wurde. Die Strafe für Babelsberg blieb bestehen. Hier ein Radio-Interview mit Archibald Horlitz (Präsidenten des SV Babelsberg) von heute früh:
Thema wird uns wohl noch verfolgen, Fischer ist Samstag zu Gast im Sportstudio.
Das Thema wird die AfD verfolgen! Und den DFB!
Dazu fällt mir ein: Der DFB, bzw. dessen Regionalverband (der NOFV) hätte ja die unmittelbare Gelegenheit, eine ähnliche Haltung wie Peter Fischer zu zeigen. Heute läuft die Zahlungsfrist für den SV Babelsberg 03 für eine Strafzahlung, in deren Begründung u.a. das Rufen von "Nazischweine raus" eines Zuschauers aufgeführt wurde, ab.
Dem SV Babelsberg 03 droht sogar der Ausschluss vom Spielbetrieb.
Fairerweise muss man aber auch sagen dass der DFB sich wegen diesem, ich sage mal, komischem Urteil eingemischt hat.
Thema wird uns wohl noch verfolgen, Fischer ist Samstag zu Gast im Sportstudio.
Das Thema wird die AfD verfolgen! Und den DFB!
Dazu fällt mir ein: Der DFB, bzw. dessen Regionalverband (der NOFV) hätte ja die unmittelbare Gelegenheit, eine ähnliche Haltung wie Peter Fischer zu zeigen. Heute läuft die Zahlungsfrist für den SV Babelsberg 03 für eine Strafzahlung, in deren Begründung u.a. das Rufen von "Nazischweine raus" eines Zuschauers aufgeführt wurde, ab.
Dem SV Babelsberg 03 droht sogar der Ausschluss vom Spielbetrieb.
Fairerweise muss man aber auch sagen dass der DFB sich wegen diesem, ich sage mal, komischem Urteil eingemischt hat.
Auch wenn es jetzt off Topic wird: Ja,der DFB hat sich eingemischt. In der Form, dass der DFB den gleichen Richter, der das Urteil gesprochen hat und der die antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Rufe aus dem Cottbus-Block angeblich nicht wahrgenommen hat, beauftragt hat, noch mal neu zu recherchieren. Dies führte sogar zu einer neuen Strafe für Cottbus, die aber später wieder zurückgenommen wurde. Die Strafe für Babelsberg blieb bestehen. Hier ein Radio-Interview mit Archibald Horlitz (Präsidenten des SV Babelsberg) von heute früh:
Auch wenn es jetzt off Topic wird: Ja,der DFB hat sich eingemischt. In der Form, dass der DFB den gleichen Richter, der das Urteil gesprochen hat und der die antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Rufe aus dem Cottbus-Block angeblich nicht wahrgenommen hat, beauftragt hat, noch mal neu zu recherchieren. Dies führte sogar zu einer neuen Strafe für Cottbus, die aber später wieder zurückgenommen wurde. Die Strafe für Babelsberg blieb bestehen. Hier ein Radio-Interview mit Archibald Horlitz (Präsidenten des SV Babelsberg) von heute früh:
Auch ok! Es zählt das Ergebnis! Allerdings hast du ja in der Vergangenheit sehr oft deine Meinung äußert, was ja in einem Forum auch normal ist. Daher hatte ich nun angenommen, dass du das auch zukünftig so halten willst.
Schon okay! Aber nicht mehr zu politischen Themen, weder in die eine, noch in die andere Richtung! Ich habe keinen Bock mehr auf dieses "Klein-Klein", denn es führt zu gar nichts! Besonders bei völlig konträren Sichtweisen zu bestimmten Themen. Diese behalte ich für mich und werde sie nicht mehr in einem Fussballforum kundtun. Zu den Ausführungen von Peter Fischer möchte ich lediglich kurz anmerken, dass mir hier jegliche Form von Differenzierung gefehlt hat!
Wie sollte dann so eine Differenzierung aussehen? Er scheint eine klare Meinung zu haben und teilt sie oeffentlich.
Spielmacher71 schrieb:
prothurk schrieb:
Auch ok! Es zählt das Ergebnis! Allerdings hast du ja in der Vergangenheit sehr oft deine Meinung äußert, was ja in einem Forum auch normal ist. Daher hatte ich nun angenommen, dass du das auch zukünftig so halten willst.
Schon okay! Aber nicht mehr zu politischen Themen, weder in die eine, noch in die andere Richtung! Ich habe keinen Bock mehr auf dieses "Klein-Klein", denn es führt zu gar nichts! Besonders bei völlig konträren Sichtweisen zu bestimmten Themen. Diese behalte ich für mich und werde sie nicht mehr in einem Fussballforum kundtun. Zu den Ausführungen von Peter Fischer möchte ich lediglich kurz anmerken, dass mir hier jegliche Form von Differenzierung gefehlt hat!
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
Ich finde, das eigentlich Spannende an der ganzen Peter-Fischer-Episode, ist die Lehre, die man aus seinem Agieren ziehen kann. Man hat immer den Eindruck, die AfD setzt Themen. Sie treibt Politik, Medien, Gesellschaft vor sich her und Deppen wie die CSU springen noch drauf an und machen deren Themen zu ihren eigenen. Und so stärkt und legitimiert man diese Rassistenbande immer wieder aufs Neue.
Aber Peter Fischer ist in die Offensive gegangen, er hat im ersten Moment auf die Entwicklungen in diesem Land reagiert, aber dann sofort agiert, indem er gesagt hat: "Ihr gehört nicht zu uns. Eintracht Frankfurt hat Werte, die stehen unveränderlich und ihr könnt die annehmen oder abziehen. Die wären so wie sie sind, wenn's euch gar nicht geben würde." Und so kriegt man sie. Nicht indem man versucht, so eine Art Lightversion zu werden, sondern indem man einen klaren Gegenentwurf kreiert, der völlig autark funktioniert. Einen Entwurf, der nicht "die Sorgen der Menschen ernstnehmen" will und damit meint, man müsste auch rassistische Einstellungen tolerieren, der nicht den Popanz von "Politik gehört nicht ins Stadion und wir sind doch alles Eintrachtfans und damals Neunzehnhundertblaundachtzig hat's ja auch keinen interessiert" mitmacht, der klare Entscheidungen verlangt. Und um klare Entscheidungen drücken sie sich ja immer. Rechts wählen wollen, aber nicht rechts sein. Recht auf Asyl ja, aber nur wenn's nicht um Afrikaner, Muslime, junge Männer, Frauen mit Kopftüchern, Familien mit vielen Kindern oder Ungelernte geht. Vom christlichen Abendland schwadronieren, aber atheistischer Ossi sein. Auf besorgter Bürger machen, aber Gewaltfantasien in What's-App-Gruppen. Reichsbürger sein, aber Arbeitslosengeld wollen. Holocaustopfer kleinreden, aber Bomben- oder Vertreibungsopfer glorifizieren. Und tausend Beispiele mehr.
Also: wenn man die AfD und ihr Umfeld kleinkriegen will, sollte man sich Räume schaffen, in denen sie und ihr Denken, ihre Sichtweise keine Rolle spielen. Man sollte nichts verdrängen, Aufmerksamkeit steht ganz oben. Aber wie geil ist es denn, zu Tausenden ins Stadion zu gehen und einfach, indem man Fan vom Juddebubbe-Verein ist, indem man Leute supportet, die Boateng oder Chandler oder Hasebe heißen, genauso wie Leute, die Meier oder Wolf oder Russ heißen, indem man auf diese einfache Weise, diesen ganzen Hetzern und Heuchlern und Lügnern und Gewalttätern den dicken Mittelfinger zeigen kann?
Ich finde, das eigentlich Spannende an der ganzen Peter-Fischer-Episode, ist die Lehre, die man aus seinem Agieren ziehen kann. Man hat immer den Eindruck, die AfD setzt Themen. Sie treibt Politik, Medien, Gesellschaft vor sich her und Deppen wie die CSU springen noch drauf an und machen deren Themen zu ihren eigenen. Und so stärkt und legitimiert man diese Rassistenbande immer wieder aufs Neue.
Aber Peter Fischer ist in die Offensive gegangen, er hat im ersten Moment auf die Entwicklungen in diesem Land reagiert, aber dann sofort agiert, indem er gesagt hat: "Ihr gehört nicht zu uns. Eintracht Frankfurt hat Werte, die stehen unveränderlich und ihr könnt die annehmen oder abziehen. Die wären so wie sie sind, wenn's euch gar nicht geben würde." Und so kriegt man sie. Nicht indem man versucht, so eine Art Lightversion zu werden, sondern indem man einen klaren Gegenentwurf kreiert, der völlig autark funktioniert. Einen Entwurf, der nicht "die Sorgen der Menschen ernstnehmen" will und damit meint, man müsste auch rassistische Einstellungen tolerieren, der nicht den Popanz von "Politik gehört nicht ins Stadion und wir sind doch alles Eintrachtfans und damals Neunzehnhundertblaundachtzig hat's ja auch keinen interessiert" mitmacht, der klare Entscheidungen verlangt. Und um klare Entscheidungen drücken sie sich ja immer. Rechts wählen wollen, aber nicht rechts sein. Recht auf Asyl ja, aber nur wenn's nicht um Afrikaner, Muslime, junge Männer, Frauen mit Kopftüchern, Familien mit vielen Kindern oder Ungelernte geht. Vom christlichen Abendland schwadronieren, aber atheistischer Ossi sein. Auf besorgter Bürger machen, aber Gewaltfantasien in What's-App-Gruppen. Reichsbürger sein, aber Arbeitslosengeld wollen. Holocaustopfer kleinreden, aber Bomben- oder Vertreibungsopfer glorifizieren. Und tausend Beispiele mehr.
Also: wenn man die AfD und ihr Umfeld kleinkriegen will, sollte man sich Räume schaffen, in denen sie und ihr Denken, ihre Sichtweise keine Rolle spielen. Man sollte nichts verdrängen, Aufmerksamkeit steht ganz oben. Aber wie geil ist es denn, zu Tausenden ins Stadion zu gehen und einfach, indem man Fan vom Juddebubbe-Verein ist, indem man Leute supportet, die Boateng oder Chandler oder Hasebe heißen, genauso wie Leute, die Meier oder Wolf oder Russ heißen, indem man auf diese einfache Weise, diesen ganzen Hetzern und Heuchlern und Lügnern und Gewalttätern den dicken Mittelfinger zeigen kann?
so sieht es aus! Kein Zentimeter Raum fuer die AfD bei Eintracht Frankfurt!!!
Wie sollte dann so eine Differenzierung aussehen? Er scheint eine klare Meinung zu haben und teilt sie oeffentlich.
Spielmacher71 schrieb:
prothurk schrieb:
Auch ok! Es zählt das Ergebnis! Allerdings hast du ja in der Vergangenheit sehr oft deine Meinung äußert, was ja in einem Forum auch normal ist. Daher hatte ich nun angenommen, dass du das auch zukünftig so halten willst.
Schon okay! Aber nicht mehr zu politischen Themen, weder in die eine, noch in die andere Richtung! Ich habe keinen Bock mehr auf dieses "Klein-Klein", denn es führt zu gar nichts! Besonders bei völlig konträren Sichtweisen zu bestimmten Themen. Diese behalte ich für mich und werde sie nicht mehr in einem Fussballforum kundtun. Zu den Ausführungen von Peter Fischer möchte ich lediglich kurz anmerken, dass mir hier jegliche Form von Differenzierung gefehlt hat!
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
Debatten bei unterschiedlichen Auffassungen und Sichtweisen sind immer positiv, wenns um die Sache geht. Fischer, dem ich ansonsten mit leichter Skepsis begegne, hat das Richtige gemeint und auch angesprochen. Ob die Wortwahl differenzierter hätte ausfallen können, darüber kann man auch diskutieren. Er hat aber für Eintracht Frankfurt ein Signal gesetzt, das ich völlig korrekt finde und dem ich auch inhaltlich zustimme.
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das. Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das. Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das. Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
dieser Satz mit brauner Brut und keine Nazis bei uns, fand ich schon sehr verallgemeinernd. Steubing hat in einem Interview ja auch sinngemäß die Wortwahl kritisiert, aber Fischer in der Sache recht gegeben. Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das. Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das. Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das. Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
Also im Prinzip genauso wie die AfD!
Ich habe kein Problem mit Populismus, wenn es dann einen Hintergrund gibt der trägt. Die AfDler neigen ja eher dazu, irgendwelche Shice raus zu hauen und dann nichts weiter zu liefern!
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das. Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
Also im Prinzip genauso wie die AfD!
Bestimmt nicht, denn der Fischer steht dazu was er gesagt hat. Die AfD Gestalten stehen nicht zum geäusserten, rudern immer wieder rurück. Beim Fischer konnte ich kein zurück rudern erkennen.
Du kannst ja gar nicht differenzieren. Wär mir neu, dass die AfD nicht zurück rudert und was von "auf der Maus ausgerutscht" oder "war ein Mitarbeiter" fabuliert. Fischer hat nix zurückgenommen, der steht zu seinen Worten. Der hat Eier!
Aber ist ja das gleiche, genauso wie jeder Flüchtling gleich ist.
Mit anderen Worten hast Du die Ausführungen von Fischer entweder immer noch nicht verstanden oder Dich nicht damit beschäftigt.
Natürlich habe ich das! Nur würde ich Menschen oder Wähler einer Partei niemals in der Art und Weise beleidigen oder beschimpfen, wie du es hier getan hast (braune Schweine etc.) oder auch ein anderer User (AfDler fahren nach Thailand um dort Sex mit Ladyboys zu haben). Zu soetwas verkneife ich mir jeglichen Kommentar, denn das hat absolut nichts mit einer differenzierten Auseinandersetzung mit politisch Andersdenkenden und schon gar nichts mit einer Diskussionskultur zutun! Deswegen belasse ich es dabei. Ich habe es vernommen, registriert und die für mich wichtigen Schlüsse gezogen.
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Mir ist es eigentlich zuwider, die Linken zu verteidigen, aber ich würde schon gerne wissen, welche der aktuellen Linken-Politiker den Schießbefehl an der Mauer bzw. Zonengrenzen gegeben haben.
Dagegen würden Deine Freunde von der AfD nur zu gerne Flüchtlinge an der Grenze abknallen, damit keiner rein kommt.
Und der Populismus Vorwurf ist albern! Aber was tut man nicht alles, um seine Gesinnungsgenossen zu verteidigen und die ach so gute und demokratisch gewählte AfD in die Opferrolle zu drängen. Fällt Dir das alles selber ein, oder bekommst Du Hilfe von Deinem Gau(land)leiter?
Deine Relativierungen nerven ziemlich. Zum Glück besteht die Gesellschaft zum Großteil nicht aus Leuten wie dir, die sich am liebsten zurücklehnen. Aber gut, wenn man sich darüber beschwert, dass es eine medienwirksame Bühne gegen Rassismus gibt, weiß man ja woher der Wind weht.
Welche Forderung der AFD wurde den von den andren Parteien umgesetzt ?
eine völlige Abschottung wie sie die AFD fordert wohl nicht, wenn überhaupt eine Begrenzung der Flüchtlingszahl (u-a. durch Türkei Deal)
Die andren teils völlig abstrusen Forderungen wurden Gott sei dank mitnichten erfüllt... Du scheinst sie nur nicht zu kennen - wie zum Beispiel Abschaffung des Mindestlohns.
Thema wird uns wohl noch verfolgen, Fischer ist Samstag zu Gast im Sportstudio.
Das Thema wird die AfD verfolgen! Und den DFB!
Dazu fällt mir ein: Der DFB, bzw. dessen Regionalverband (der NOFV) hätte ja die unmittelbare Gelegenheit, eine ähnliche Haltung wie Peter Fischer zu zeigen. Heute läuft die Zahlungsfrist für den SV Babelsberg 03 für eine Strafzahlung, in deren Begründung u.a. das Rufen von "Nazischweine raus" eines Zuschauers aufgeführt wurde, ab.
Dem SV Babelsberg 03 droht sogar der Ausschluss vom Spielbetrieb.
Fairerweise muss man aber auch sagen dass der DFB sich wegen diesem, ich sage mal, komischem Urteil eingemischt hat.
Auch wenn es jetzt off Topic wird: Ja,der DFB hat sich eingemischt. In der Form, dass der DFB den gleichen Richter, der das Urteil gesprochen hat und der die antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Rufe aus dem Cottbus-Block angeblich nicht wahrgenommen hat, beauftragt hat, noch mal neu zu recherchieren. Dies führte sogar zu einer neuen Strafe für Cottbus, die aber später wieder zurückgenommen wurde. Die Strafe für Babelsberg blieb bestehen. Hier ein Radio-Interview mit Archibald Horlitz (Präsidenten des SV Babelsberg) von heute früh:
Auch wenn es jetzt off Topic wird: Ja,der DFB hat sich eingemischt. In der Form, dass der DFB den gleichen Richter, der das Urteil gesprochen hat und der die antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Rufe aus dem Cottbus-Block angeblich nicht wahrgenommen hat, beauftragt hat, noch mal neu zu recherchieren. Dies führte sogar zu einer neuen Strafe für Cottbus, die aber später wieder zurückgenommen wurde. Die Strafe für Babelsberg blieb bestehen. Hier ein Radio-Interview mit Archibald Horlitz (Präsidenten des SV Babelsberg) von heute früh:
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Mir ist es eigentlich zuwider, die Linken zu verteidigen, aber ich würde schon gerne wissen, welche der aktuellen Linken-Politiker den Schießbefehl an der Mauer bzw. Zonengrenzen gegeben haben.
Dagegen würden Deine Freunde von der AfD nur zu gerne Flüchtlinge an der Grenze abknallen, damit keiner rein kommt.
Und der Populismus Vorwurf ist albern! Aber was tut man nicht alles, um seine Gesinnungsgenossen zu verteidigen und die ach so gute und demokratisch gewählte AfD in die Opferrolle zu drängen. Fällt Dir das alles selber ein, oder bekommst Du Hilfe von Deinem Gau(land)leiter?
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Deine Relativierungen nerven ziemlich. Zum Glück besteht die Gesellschaft zum Großteil nicht aus Leuten wie dir, die sich am liebsten zurücklehnen. Aber gut, wenn man sich darüber beschwert, dass es eine medienwirksame Bühne gegen Rassismus gibt, weiß man ja woher der Wind weht.
AfD-Wähler aber pauschal über einen Kamm scherst? Sorry, aber das ist für mich schlichtweg Bigotterie! Mehr sage ich dazu nicht!
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte. Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Welche Forderung der AFD wurde den von den andren Parteien umgesetzt ?
eine völlige Abschottung wie sie die AFD fordert wohl nicht, wenn überhaupt eine Begrenzung der Flüchtlingszahl (u-a. durch Türkei Deal)
Die andren teils völlig abstrusen Forderungen wurden Gott sei dank mitnichten erfüllt... Du scheinst sie nur nicht zu kennen - wie zum Beispiel Abschaffung des Mindestlohns.
Welche Forderung der AFD wurde den von den andren Parteien umgesetzt ?
Das mit der Antwort wird etwas dauern. Da muss er erstmal bei seinen Freunden nachfragen. Die wiederum müssen weiter oben nachfragen, wo man sich aber auch nicht auskennt.
Welche Forderung der AFD wurde den von den andren Parteien umgesetzt ?
eine völlige Abschottung wie sie die AFD fordert wohl nicht, wenn überhaupt eine Begrenzung der Flüchtlingszahl (u-a. durch Türkei Deal)
Die andren teils völlig abstrusen Forderungen wurden Gott sei dank mitnichten erfüllt... Du scheinst sie nur nicht zu kennen - wie zum Beispiel Abschaffung des Mindestlohns.
Welche Forderung der AFD wurde den von den andren Parteien umgesetzt ?
Das mit der Antwort wird etwas dauern. Da muss er erstmal bei seinen Freunden nachfragen. Die wiederum müssen weiter oben nachfragen, wo man sich aber auch nicht auskennt.
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte.
Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Dazu fällt mir ein: Der DFB, bzw. dessen Regionalverband (der NOFV) hätte ja die unmittelbare Gelegenheit, eine ähnliche Haltung wie Peter Fischer zu zeigen. Heute läuft die Zahlungsfrist für den SV Babelsberg 03 für eine Strafzahlung, in deren Begründung u.a. das Rufen von "Nazischweine raus" eines Zuschauers aufgeführt wurde, ab.
Dem SV Babelsberg 03 droht sogar der Ausschluss vom Spielbetrieb.
Fairerweise muss man aber auch sagen dass der DFB sich wegen diesem, ich sage mal, komischem Urteil eingemischt hat.
Auch wenn es jetzt off Topic wird: Ja,der DFB hat sich eingemischt. In der Form, dass der DFB den gleichen Richter, der das Urteil gesprochen hat und der die antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Rufe aus dem Cottbus-Block angeblich nicht wahrgenommen hat, beauftragt hat, noch mal neu zu recherchieren. Dies führte sogar zu einer neuen Strafe für Cottbus, die aber später wieder zurückgenommen wurde. Die Strafe für Babelsberg blieb bestehen. Hier ein Radio-Interview mit Archibald Horlitz (Präsidenten des SV Babelsberg) von heute früh:
https://www.radioeins.de/programm/sendungen/der_schoene_morgen/_/sv-babelsberg-03-droht-ausschluss-vom-spielbetrieb-der-vierten-l.html
Fairerweise muss man aber auch sagen dass der DFB sich wegen diesem, ich sage mal, komischem Urteil eingemischt hat.
Auch wenn es jetzt off Topic wird: Ja,der DFB hat sich eingemischt. In der Form, dass der DFB den gleichen Richter, der das Urteil gesprochen hat und der die antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Rufe aus dem Cottbus-Block angeblich nicht wahrgenommen hat, beauftragt hat, noch mal neu zu recherchieren. Dies führte sogar zu einer neuen Strafe für Cottbus, die aber später wieder zurückgenommen wurde. Die Strafe für Babelsberg blieb bestehen. Hier ein Radio-Interview mit Archibald Horlitz (Präsidenten des SV Babelsberg) von heute früh:
https://www.radioeins.de/programm/sendungen/der_schoene_morgen/_/sv-babelsberg-03-droht-ausschluss-vom-spielbetrieb-der-vierten-l.html
Danke, dass das so abgelaufen ist, war mir nicht bewusst. Ich hatte nur gelesen dass der DFB sich eingeschaltet hätte.
Schon okay! Aber nicht mehr zu politischen Themen, weder in die eine, noch in die andere Richtung! Ich habe keinen Bock mehr auf dieses "Klein-Klein", denn es führt zu gar nichts! Besonders bei völlig konträren Sichtweisen zu bestimmten Themen. Diese behalte ich für mich und werde sie nicht mehr in einem Fussballforum kundtun. Zu den Ausführungen von Peter Fischer möchte ich lediglich kurz anmerken, dass mir hier jegliche Form von Differenzierung gefehlt hat!
Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
Aber Peter Fischer ist in die Offensive gegangen, er hat im ersten Moment auf die Entwicklungen in diesem Land reagiert, aber dann sofort agiert, indem er gesagt hat: "Ihr gehört nicht zu uns. Eintracht Frankfurt hat Werte, die stehen unveränderlich und ihr könnt die annehmen oder abziehen. Die wären so wie sie sind, wenn's euch gar nicht geben würde." Und so kriegt man sie. Nicht indem man versucht, so eine Art Lightversion zu werden, sondern indem man einen klaren Gegenentwurf kreiert, der völlig autark funktioniert. Einen Entwurf, der nicht "die Sorgen der Menschen ernstnehmen" will und damit meint, man müsste auch rassistische Einstellungen tolerieren, der nicht den Popanz von "Politik gehört nicht ins Stadion und wir sind doch alles Eintrachtfans und damals Neunzehnhundertblaundachtzig hat's ja auch keinen interessiert" mitmacht, der klare Entscheidungen verlangt. Und um klare Entscheidungen drücken sie sich ja immer. Rechts wählen wollen, aber nicht rechts sein. Recht auf Asyl ja, aber nur wenn's nicht um Afrikaner, Muslime, junge Männer, Frauen mit Kopftüchern, Familien mit vielen Kindern oder Ungelernte geht. Vom christlichen Abendland schwadronieren, aber atheistischer Ossi sein. Auf besorgter Bürger machen, aber Gewaltfantasien in What's-App-Gruppen. Reichsbürger sein, aber Arbeitslosengeld wollen. Holocaustopfer kleinreden, aber Bomben- oder Vertreibungsopfer glorifizieren. Und tausend Beispiele mehr.
Also: wenn man die AfD und ihr Umfeld kleinkriegen will, sollte man sich Räume schaffen, in denen sie und ihr Denken, ihre Sichtweise keine Rolle spielen. Man sollte nichts verdrängen, Aufmerksamkeit steht ganz oben. Aber wie geil ist es denn, zu Tausenden ins Stadion zu gehen und einfach, indem man Fan vom Juddebubbe-Verein ist, indem man Leute supportet, die Boateng oder Chandler oder Hasebe heißen, genauso wie Leute, die Meier oder Wolf oder Russ heißen, indem man auf diese einfache Weise, diesen ganzen Hetzern und Heuchlern und Lügnern und Gewalttätern den dicken Mittelfinger zeigen kann?
so sieht es aus! Kein Zentimeter Raum fuer die AfD bei Eintracht Frankfurt!!!
Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
Fischer, dem ich ansonsten mit leichter Skepsis begegne, hat das Richtige gemeint und auch angesprochen.
Ob die Wortwahl differenzierter hätte ausfallen können, darüber kann man auch diskutieren.
Er hat aber für Eintracht Frankfurt ein Signal gesetzt, das ich völlig korrekt finde und dem ich auch inhaltlich zustimme.
Peter Fischer hat aber sowohl auf der Versammlung, als auch im Heute Journal, seinen Standpunkt sehr gut und glaubhaft rübergebracht. Die Eintracht steht für ganz bestimmte Werte, die stehen im krassen Widerspruch zu der Denkweise vieler AfD Funktionäre. Genau das zu sagen finde ich wichtig und es ist gut, dass da eine Debatte entstanden ist.
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das.
Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
So ist es. Fischer hat in seiner ersten Aussage zu wenig differenziert, da war ne Spur zu viel Populismus dabei. Der Aussage von Steubing konnte man entnehmen, dass da intern, ich sags mal vorsichtig, drüber gesprochen wurde. Wie schon Mitte Januar von mir vermutet waren die Aussagen auf der JHV dann differenzierter, weil er im Kern auf die Werte abgestellt hat, die nicht mit Eintracht Frankfurt vereinbar sind. Insofern hat er da die Kurve gekriegt.
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das.
Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
Also im Prinzip genauso wie die AfD!
Fischer hat das genau richtig gemacht! Erst mal ordentlich krachen lassen Aufmerksamkeit erzeugen, dann wenn alle zuhören differenzieren und genau benennen worum es geht. So macht man das.
Sonst wird das nicht wahrgenommen und dann is es fürn A.rs.ch!
Also im Prinzip genauso wie die AfD!
Ich habe kein Problem mit Populismus, wenn es dann einen Hintergrund gibt der trägt.
Die AfDler neigen ja eher dazu, irgendwelche Shice raus zu hauen und dann nichts weiter zu liefern!
Bestimmt nicht, denn der Fischer steht dazu was er gesagt hat. Die AfD Gestalten stehen nicht zum geäusserten, rudern immer wieder rurück. Beim Fischer konnte ich kein zurück rudern erkennen.
Aber ist ja das gleiche, genauso wie jeder Flüchtling gleich ist.
Natürlich habe ich das! Nur würde ich Menschen oder Wähler einer Partei niemals in der Art und Weise beleidigen oder beschimpfen, wie du es hier getan hast (braune Schweine etc.) oder auch ein anderer User (AfDler fahren nach Thailand um dort Sex mit Ladyboys zu haben). Zu soetwas verkneife ich mir jeglichen Kommentar, denn das hat absolut nichts mit einer differenzierten Auseinandersetzung mit politisch Andersdenkenden und schon gar nichts mit einer Diskussionskultur zutun! Deswegen belasse ich es dabei. Ich habe es vernommen, registriert und die für mich wichtigen Schlüsse gezogen.
Ich kann auch nix dafür das es stimmt. Ich habe ja nicht geschrieben das alle das machen.
Ich auch nicht. Ich wüsste auch nicht, wie ich es noch besser erklären sollte.
Und wer den Unterschied zwischen den Linken und der AfD nicht erkennt, dem kann ich eh nichts mehr erklären.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Mir ist es eigentlich zuwider, die Linken zu verteidigen, aber ich würde schon gerne wissen, welche der aktuellen Linken-Politiker den Schießbefehl an der Mauer bzw. Zonengrenzen gegeben haben.
Dagegen würden Deine Freunde von der AfD nur zu gerne Flüchtlinge an der Grenze abknallen, damit keiner rein kommt.
Und der Populismus Vorwurf ist albern! Aber was tut man nicht alles, um seine Gesinnungsgenossen zu verteidigen und die ach so gute und demokratisch gewählte AfD in die Opferrolle zu drängen. Fällt Dir das alles selber ein, oder bekommst Du Hilfe von Deinem Gau(land)leiter?
Es ist mir wirklich zu blöd, zum 152. Mal das selbe zu schreiben, deshalb muss die erste Zeile völlig ausreichen.
Deine Relativierungen nerven ziemlich. Zum Glück besteht die Gesellschaft zum Großteil nicht aus Leuten wie dir, die sich am liebsten zurücklehnen. Aber gut, wenn man sich darüber beschwert, dass es eine medienwirksame Bühne gegen Rassismus gibt, weiß man ja woher der Wind weht.
eine völlige Abschottung wie sie die AFD fordert wohl nicht, wenn überhaupt eine Begrenzung der Flüchtlingszahl (u-a. durch Türkei Deal)
Die andren teils völlig abstrusen Forderungen wurden Gott sei dank mitnichten erfüllt... Du scheinst sie nur nicht zu kennen - wie zum Beispiel Abschaffung des Mindestlohns.
Auch wenn es jetzt off Topic wird: Ja,der DFB hat sich eingemischt. In der Form, dass der DFB den gleichen Richter, der das Urteil gesprochen hat und der die antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Rufe aus dem Cottbus-Block angeblich nicht wahrgenommen hat, beauftragt hat, noch mal neu zu recherchieren. Dies führte sogar zu einer neuen Strafe für Cottbus, die aber später wieder zurückgenommen wurde. Die Strafe für Babelsberg blieb bestehen. Hier ein Radio-Interview mit Archibald Horlitz (Präsidenten des SV Babelsberg) von heute früh:
https://www.radioeins.de/programm/sendungen/der_schoene_morgen/_/sv-babelsberg-03-droht-ausschluss-vom-spielbetrieb-der-vierten-l.html
Danke, dass das so abgelaufen ist, war mir nicht bewusst. Ich hatte nur gelesen dass der DFB sich eingeschaltet hätte.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Mir ist es eigentlich zuwider, die Linken zu verteidigen, aber ich würde schon gerne wissen, welche der aktuellen Linken-Politiker den Schießbefehl an der Mauer bzw. Zonengrenzen gegeben haben.
Dagegen würden Deine Freunde von der AfD nur zu gerne Flüchtlinge an der Grenze abknallen, damit keiner rein kommt.
Und der Populismus Vorwurf ist albern! Aber was tut man nicht alles, um seine Gesinnungsgenossen zu verteidigen und die ach so gute und demokratisch gewählte AfD in die Opferrolle zu drängen. Fällt Dir das alles selber ein, oder bekommst Du Hilfe von Deinem Gau(land)leiter?
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Es ist mir wirklich zu blöd, zum 152. Mal das selbe zu schreiben, deshalb muss die erste Zeile völlig ausreichen.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
Deine Relativierungen nerven ziemlich. Zum Glück besteht die Gesellschaft zum Großteil nicht aus Leuten wie dir, die sich am liebsten zurücklehnen. Aber gut, wenn man sich darüber beschwert, dass es eine medienwirksame Bühne gegen Rassismus gibt, weiß man ja woher der Wind weht.
Extremismus bleibt Extremismus ob links oder rechts. Wenn Du nach dem Unterschied der Linken und der AFD fragst, bei der Linken(damals SED) gab es, soweit mir bekannt, tatsächlich einen Schießbefehl.
Der Vorwurf an Herrn Fischer ist doch, dass er mal wieder unnötig populistisch war. Zum Aufmerksamkeit finden wurde hier die AFD genannt, weil es zur Zeit nunmal in ist auf die drauf zu hauen und ein großes Medienecho gewiss ist, hätte er von Anfang an gesagt Rassismus und Diskriminierung vertragen sich nicht mit der Vereinssatzung hätte jeder zugestimmt und es wäre noch nichtmal eine Pressemeldung wert gewesen, da es selbstverständlich ist. Hat er aber nicht, hätte ja auch keine Aufmerksamkeit gebracht und genau deshalb war sein Ursprungsthema eben populistisch. Und es ist vollkommen haltslos, jedem Wähler der Partei zu unterstellen er wäre Nazi. Was waren die 1,05 Mio ex-CDU Wähler, die 470.000 ex-SPD Wähler, die 40.000 ex-FDP Wähler und die 400.000! Ex-Wähler der Linken eigentlich bisher? Und mit einem Kreuz haben wir jetzt 1,915 Mio. Nazis mehr in Deutschland? Absolut undenkbar zumal ein Gutteil der ursprünglichen Forderungen der AFD, also dem was die Partei an politischen Inhalten hat, mittlerweile von den anderen Parteien aufgegriffen wurde. Auch Nazis? Ich finde den allgemeinen Umgang mit der AFD ziemlich lächerlich man sollte sich in diesem Land mal ein wenig entspannen. Lasst sie doch reden, wenn nicht gleich von allen Seiten hyperventilierend in orkanartiger Lautstärke dagegen gebrüllt würde, ohne überhaupt zuzuhören was gesagt wurde, dann wird die Medienaufmerksamkeit und damit die Wählerschaft von alleine sinken und man könnte sich im Bundes- und Landtag auch mal mit richtiger Arbeit beschäftigen statt jede Abstimmung zig mal wiederholen zu müssen.
eine völlige Abschottung wie sie die AFD fordert wohl nicht, wenn überhaupt eine Begrenzung der Flüchtlingszahl (u-a. durch Türkei Deal)
Die andren teils völlig abstrusen Forderungen wurden Gott sei dank mitnichten erfüllt... Du scheinst sie nur nicht zu kennen - wie zum Beispiel Abschaffung des Mindestlohns.
Das mit der Antwort wird etwas dauern. Da muss er erstmal bei seinen Freunden nachfragen. Die wiederum müssen weiter oben nachfragen, wo man sich aber auch nicht auskennt.
eine völlige Abschottung wie sie die AFD fordert wohl nicht, wenn überhaupt eine Begrenzung der Flüchtlingszahl (u-a. durch Türkei Deal)
Die andren teils völlig abstrusen Forderungen wurden Gott sei dank mitnichten erfüllt... Du scheinst sie nur nicht zu kennen - wie zum Beispiel Abschaffung des Mindestlohns.
Das mit der Antwort wird etwas dauern. Da muss er erstmal bei seinen Freunden nachfragen. Die wiederum müssen weiter oben nachfragen, wo man sich aber auch nicht auskennt.