Ich füttere mal frech das Phrasenschwein, aber hier passt es leider viel zu gut.
Der Preis der Freiheit war schon immer ewige Wachsamkeit, aber die Bayern haben es falsch verstanden, denn wie Benjamin Franklin einst schrieb, und das befürworte ich absolut ist...
"Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann um eine geringfügige bloß jeweilige Sicherheit zu bewirken, verdient weder Freiheit, noch Sicherheit."
Ich füttere mal frech das Phrasenschwein, aber hier passt es leider viel zu gut.
Der Preis der Freiheit war schon immer ewige Wachsamkeit, aber die Bayern haben es falsch verstanden, denn wie Benjamin Franklin einst schrieb, und das befürworte ich absolut ist...
"Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann um eine geringfügige bloß jeweilige Sicherheit zu bewirken, verdient weder Freiheit, noch Sicherheit."
Lügenpropaganda.... soso. Der Brüger ist zu doof zum Akten lesen. Aha.
Kommt da eigentlich noch ne Antwort, hawischer?
"Erstmal solltest Du Deine Behauptungen vom grenzenlosen Wegsperren ohne Prozess belegen. "
Wurde ja gezeigt, anhand des Gesetzestextes. Und? Wie stehts?
Wie war doch gleich noch deine Frage?
Und könntest du bitte den genauen Gesetzestext zitieren mit Angabe des § wo steht, dass man ohne richterliche Entscheidungen " jemanden grenzenlos wegsperren kann". Im übrigen hat die Opposition angekündigt das PAG verfassungsrechtlich überprüfen zu lassen. Warten wir ab, wie es ausgeht.
Ich bin gespannt, welche Bundesländer dem bayrischen Modell noch folgen werden.
Die Verwendung des Wortes Lügenpropaganda ist ein typisch blöder Herrmann. Der war schon immer ein Elefant im Porzellanladen.
Lügenpropaganda.... soso. Der Brüger ist zu doof zum Akten lesen. Aha.
Kommt da eigentlich noch ne Antwort, hawischer?
"Erstmal solltest Du Deine Behauptungen vom grenzenlosen Wegsperren ohne Prozess belegen. "
Wurde ja gezeigt, anhand des Gesetzestextes. Und? Wie stehts?
Wie war doch gleich noch deine Frage?
Und könntest du bitte den genauen Gesetzestext zitieren mit Angabe des § wo steht, dass man ohne richterliche Entscheidungen " jemanden grenzenlos wegsperren kann". Im übrigen hat die Opposition angekündigt das PAG verfassungsrechtlich überprüfen zu lassen. Warten wir ab, wie es ausgeht.
Ich bin gespannt, welche Bundesländer dem bayrischen Modell noch folgen werden.
Die Verwendung des Wortes Lügenpropaganda ist ein typisch blöder Herrmann. Der war schon immer ein Elefant im Porzellanladen.
Lügenpropaganda.... soso. Der Brüger ist zu doof zum Akten lesen. Aha.
Kommt da eigentlich noch ne Antwort, hawischer?
"Erstmal solltest Du Deine Behauptungen vom grenzenlosen Wegsperren ohne Prozess belegen. "
Wurde ja gezeigt, anhand des Gesetzestextes. Und? Wie stehts?
Wie war doch gleich noch deine Frage?
Und könntest du bitte den genauen Gesetzestext zitieren mit Angabe des § wo steht, dass man ohne richterliche Entscheidungen " jemanden grenzenlos wegsperren kann". Im übrigen hat die Opposition angekündigt das PAG verfassungsrechtlich überprüfen zu lassen. Warten wir ab, wie es ausgeht.
Ich bin gespannt, welche Bundesländer dem bayrischen Modell noch folgen werden.
Die Verwendung des Wortes Lügenpropaganda ist ein typisch blöder Herrmann. Der war schon immer ein Elefant im Porzellanladen.
Also Du meinst, dass ein Richter jemanden zeitlich unbegrenzt, also im Extremfall lebenslang, aufgrund des bayrischen PAG wegsperrt und das alle 3 Monate aufs neue? Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Also Du meinst, dass ein Richter jemanden zeitlich unbegrenzt, also im Extremfall lebenslang, aufgrund des bayrischen PAG wegsperrt und das alle 3 Monate aufs neue? Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Also Du meinst, dass ein Richter jemanden zeitlich unbegrenzt, also im Extremfall lebenslang, aufgrund des bayrischen PAG wegsperrt und das alle 3 Monate aufs neue? Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Das ist der springende Punkt. Der Rechtsstaat sollte keine Glaubenssache sein, sondern man sollte schon Rechtssicherheit erwarten können.
Ja, da stimme ich dir vollkommen zu und ja, da müssen alle immer acht geben. Wenn ich da beispielsweise an den Wirrwarr um das Attentat in Berlin denke oder an das Bamf-Chaos in Bremen. Da gibt es noch viel zu tun.
Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Das ist der springende Punkt. Der Rechtsstaat sollte keine Glaubenssache sein, sondern man sollte schon Rechtssicherheit erwarten können.
Ja, da stimme ich dir vollkommen zu und ja, da müssen alle immer acht geben. Wenn ich da beispielsweise an den Wirrwarr um das Attentat in Berlin denke oder an das Bamf-Chaos in Bremen. Da gibt es noch viel zu tun.
Also Du meinst, dass ein Richter jemanden zeitlich unbegrenzt, also im Extremfall lebenslang, aufgrund des bayrischen PAG wegsperrt und das alle 3 Monate aufs neue? Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Der Preis der Freiheit war schon immer ewige Wachsamkeit, aber die Bayern haben es falsch verstanden, denn wie Benjamin Franklin einst schrieb, und das befürworte ich absolut ist...
"Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann um eine geringfügige bloß jeweilige Sicherheit zu bewirken, verdient weder Freiheit, noch Sicherheit."
Und das hat der Herr Söder nicht verstanden.
Dieser Scheinheilige versteht viel, vor allem wie man hetzt um eventuell Wähler vom rechten Rand zu kötern.
Der Preis der Freiheit war schon immer ewige Wachsamkeit, aber die Bayern haben es falsch verstanden, denn wie Benjamin Franklin einst schrieb, und das befürworte ich absolut ist...
"Wer wesentliche Freiheit aufgeben kann um eine geringfügige bloß jeweilige Sicherheit zu bewirken, verdient weder Freiheit, noch Sicherheit."
Und das hat der Herr Söder nicht verstanden.
Dieser Scheinheilige versteht viel, vor allem wie man hetzt um eventuell Wähler vom rechten Rand zu kötern.
Dem stimmt leider, denn was er da treibt ist hart am Rand des erträglichen... für mich persönlich sogar darüber hinaus.
Dieser Scheinheilige versteht viel, vor allem wie man hetzt um eventuell Wähler vom rechten Rand zu kötern.
Dem stimmt leider, denn was er da treibt ist hart am Rand des erträglichen... für mich persönlich sogar darüber hinaus.
Kommt da eigentlich noch ne Antwort, hawischer?
"Erstmal solltest Du Deine Behauptungen vom grenzenlosen Wegsperren ohne Prozess belegen. "
Wurde ja gezeigt, anhand des Gesetzestextes. Und? Wie stehts?
Wie war doch gleich noch deine Frage?
Und könntest du bitte den genauen Gesetzestext zitieren mit Angabe des § wo steht, dass man ohne richterliche Entscheidungen " jemanden grenzenlos wegsperren kann".
Im übrigen hat die Opposition angekündigt das PAG verfassungsrechtlich überprüfen zu lassen. Warten wir ab, wie es ausgeht.
Ich bin gespannt, welche Bundesländer dem bayrischen Modell noch folgen werden.
Die Verwendung des Wortes Lügenpropaganda ist ein typisch blöder Herrmann. Der war schon immer ein Elefant im Porzellanladen.
Kommt da eigentlich noch ne Antwort, hawischer?
"Erstmal solltest Du Deine Behauptungen vom grenzenlosen Wegsperren ohne Prozess belegen. "
Wurde ja gezeigt, anhand des Gesetzestextes. Und? Wie stehts?
Wie war doch gleich noch deine Frage?
Und könntest du bitte den genauen Gesetzestext zitieren mit Angabe des § wo steht, dass man ohne richterliche Entscheidungen " jemanden grenzenlos wegsperren kann".
Im übrigen hat die Opposition angekündigt das PAG verfassungsrechtlich überprüfen zu lassen. Warten wir ab, wie es ausgeht.
Ich bin gespannt, welche Bundesländer dem bayrischen Modell noch folgen werden.
Die Verwendung des Wortes Lügenpropaganda ist ein typisch blöder Herrmann. Der war schon immer ein Elefant im Porzellanladen.
Und es ging nicht um "ohne Richterliche Zustimmung", sondern um zeitlich unbegrenzt. Siehe Post #54
Wie war doch gleich noch deine Frage?
Und könntest du bitte den genauen Gesetzestext zitieren mit Angabe des § wo steht, dass man ohne richterliche Entscheidungen " jemanden grenzenlos wegsperren kann".
Im übrigen hat die Opposition angekündigt das PAG verfassungsrechtlich überprüfen zu lassen. Warten wir ab, wie es ausgeht.
Ich bin gespannt, welche Bundesländer dem bayrischen Modell noch folgen werden.
Die Verwendung des Wortes Lügenpropaganda ist ein typisch blöder Herrmann. Der war schon immer ein Elefant im Porzellanladen.
Und es ging nicht um "ohne Richterliche Zustimmung", sondern um zeitlich unbegrenzt. Siehe Post #54
Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Und es ging nicht um "ohne Richterliche Zustimmung", sondern um zeitlich unbegrenzt. Siehe Post #54
Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Das ist der springende Punkt. Der Rechtsstaat sollte keine Glaubenssache sein, sondern man sollte schon Rechtssicherheit erwarten können.
wir könnten gustl mollath ja mal zu seinem glauben an die bayrische justiz befragen
Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
Das ist der springende Punkt. Der Rechtsstaat sollte keine Glaubenssache sein, sondern man sollte schon Rechtssicherheit erwarten können.
Ja, da stimme ich dir vollkommen zu und ja, da müssen alle immer acht geben.
Wenn ich da beispielsweise an den Wirrwarr um das Attentat in Berlin denke oder an das Bamf-Chaos in Bremen.
Da gibt es noch viel zu tun.
Das ist der springende Punkt. Der Rechtsstaat sollte keine Glaubenssache sein, sondern man sollte schon Rechtssicherheit erwarten können.
Ja, da stimme ich dir vollkommen zu und ja, da müssen alle immer acht geben.
Wenn ich da beispielsweise an den Wirrwarr um das Attentat in Berlin denke oder an das Bamf-Chaos in Bremen.
Da gibt es noch viel zu tun.
Deinen Glauben an den Gesetzgeber und die Justiz möchte ich nicht haben. Ich würde auswandern. Nur wohin?
wir könnten gustl mollath ja mal zu seinem glauben an die bayrische justiz befragen