Peppi schreibt in seinem heutigen Artikel in der FNP über die neue offensivstärke der Eintracht. Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...?? In den letzten Jahren waren wir meist ja immer nur von Alex Meier abhängig. Jetzt haben wir mit Haller, Rebic, Jovic, Prince Boateng oder auch mit Wolf eine Reihe von Spieler, die immer für Tore gut sind...
Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...??
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Peppi schreibt in seinem heutigen Artikel in der FNP über die neue offensivstärke der Eintracht. Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...?? In den letzten Jahren waren wir meist ja immer nur von Alex Meier abhängig. Jetzt haben wir mit Haller, Rebic, Jovic, Prince Boateng oder auch mit Wolf eine Reihe von Spieler, die immer für Tore gut sind...
Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...??
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...??
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Ja stimmt. Aber ein Haller, Rebic usw. haben eine höhere Qualität das auch hier über einen längeren Zeitraum zu zeigen...
Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...??
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...??
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...??
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Ja stimmt. Aber ein Haller, Rebic usw. haben eine höhere Qualität das auch hier über einen längeren Zeitraum zu zeigen...
Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich aufmerksam machen konnten...??
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Ja stimmt. Aber ein Haller, Rebic usw. haben eine höhere Qualität das auch hier über einen längeren Zeitraum zu zeigen...
Haller hat eine höhere Qualität als AMFG ? Das Gedächtnis einiger User hier scheint tätsächlich nicht besonders gut zu sein. Haller ist ein ordentlich ausgebildeter Fußballer, wird immer das eine oder andere Tor machen, wird aber nie die geniale Torgefährlichkeit von Meier erreichen. Rebic sowieso nicht, der ist im Kopf limitiert. Der einzige Spieler, der wirklich super Ansätze hat ist Jovic. Bei dem muß man dann `mal abwarten, wie er klar kommt, wenn er jedes Spiel machen muß. Aber seine Ansätze sind sehr stark.
Zum Thema 50+1 Heute sitzen die Herren ja mal wieder im Stadtwald und brüten was aus dazu aus spiegel online: Fördert ein Wegfall von 50+1 tatsächlich den Wettbewerb, wie die Befürworter der Abschaffung behaupten? Oder klafft die Schere innerhalb der Liga danach noch weiter auseinander?
Das Zweitere würde natürlich der Fall sein, denn Vereine wie Freiburg, Mainz und Augsburg und die meisten Zweitligavereine sind nunmal nicht so attraktiv wie die Grosstadttraditionsvereine. Es sei denn, das wäre einem Investor total egal, weil er sich sagt: Hauptsache ein Verein mit Lizenz in der ersten Liga, alles andere regeln wir mit Geld, PR und Marketing und notfalls einem neuen Stadion an der Autobahn (wie in Sinsheim).
Und spätestens mit den Konsorten Hopp und Mateschitz hat sich die Liga eh um jede vernünftige Argumentation für einen Erhalt von 50+1 gebracht. Wenn man die Regel jetzt nicht öffnet, werden auch die nächsten Markenkonzerne oder Investoren sagen, dann machen wir es halt so Mateschitz und Hopp. Das geht schneller, als 20 Jahre sponsorn wie VfL, Kind und demnächst noch Kühne. Einfach einen Klub neu gründen und ihn in acht Jahren in die erste Liga führen.
Die Regel ist durch längst zu einem Witz geworden, der Wettbewerb ist bereits verzerrt, das Kind schon in den Brunnen gefallen. Alles was jetzt kommt ist letztlich nur ein Gesichtswahrungsscharmützel - so leid es mir auch um "den Fußball meiner Jugendjahre" tut. Aber so wie Grabowski und Dr. Hammer nicht wieder kommen werden, so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen. Ergeht nur noch darum, wie uns als Fans das möglichst elegant verkauft wird.
Und wenn es gut läuft, kann der Verband tatsächlich auch vor europäischem Recht juristisch stabil so Inverstorenregeln einführen wie: darf nicht einfach mit seinem Verein in eine andere Stadt umziehen (siehe USA), Vereinsname-, farben und -logo müssen erhalten werden (damit nicht alle mit zwei blöden Bullen aufm Hemd rumlaufen müssen), Stehplätze (auf die Begründung freue ich mich jetzt schon) und Salary Cap (also Höchstgrenzen für Spielergehälter - als wenn das was ändern würde #waswarendeineBildrechteinPanamanochmalwert?smile:
Ich bin da schon länger desillusioniert. Für unsere Eintracht stellt sich nur die Frage; wer wann und zu welchen Konditionen, wenn sie sich auf Dauer in der ersten Liga halten will. Die Zeit scheint sich gut entwickeln für einen Deal, geht einfach leichter, wenn man international spielt. Und im Vergleich zu solchen Standorten wie Duisburg, Dresden, Fürth oder Ingolstadt (Hat da jemand Kaiserslautern dazwischengerufen?) hat Frankfurt als Stadt schonmal ein internationales Image und einen vernünftigen Flughafen. Ein Pfund, mit dem man in Verhandlungen durchaus wuchern kann. Ich denke schon, die Flut wird letztlich eben nicht alle Boote heben, die man so finden kann. Die Eintracht könnte also noch zu den Gewinnern der dann folgenden Umwälzungen gehören - oder so sieht es zZ zumindest aus.
Und letztlich darf man nicht vergessen: für so manchen Traditionsverein im Norden (HSV, Werder, H96) oder Osten (Hansa Rostock etc) oder Süden (KSC, 1860 usw.) oder Westen (RW Essen, Meidericher SV u.a.) sind Investoren wahrscheinlich die letzte Möglichkeit, nochmal an der Fußballgeldmeisterschaft teilzunehmen, bevor sie durch Audi Ingolstadt und die nächsten Plastikvereine komplett aus dem bezahlten Fußball verrandnotiert werden.
Danke für Deine detaillierte Sicht der Dinge, philadlerist. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann sind wir froh über das (ich hätte es nicht gedacht) Ergebnis, dass die DFL-Versammlung bezüglich "50+1" getroffen hat.
so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen
Am Ende des Tages ist die Frage, was man als "Relikt" bezeichnet. Für mein Dafürhalten - und ich denke, da stehe ich nicht alleine - ist eine authentische Fußballkultur das A&O des Sports.
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
Zu den Stürmern: Ja, wir haben da eine gute Riege am Start. Ich freu mich schon, wenn die Dominanz so groß wird und die Gegner nur noch hinten drin stehen, dass Kovac mit Haller auf der alten Meierposition zwischen 10 und 9 und mit Jovic auf der klassischen 9 spielen lässt - und dann für die letzten 20 Minuten der Fußballgott noch reinkommt und die Tore 4 - 6 schießt! Wird endgeil
Zum Thema 50+1 Heute sitzen die Herren ja mal wieder im Stadtwald und brüten was aus dazu aus spiegel online: Fördert ein Wegfall von 50+1 tatsächlich den Wettbewerb, wie die Befürworter der Abschaffung behaupten? Oder klafft die Schere innerhalb der Liga danach noch weiter auseinander?
Das Zweitere würde natürlich der Fall sein, denn Vereine wie Freiburg, Mainz und Augsburg und die meisten Zweitligavereine sind nunmal nicht so attraktiv wie die Grosstadttraditionsvereine. Es sei denn, das wäre einem Investor total egal, weil er sich sagt: Hauptsache ein Verein mit Lizenz in der ersten Liga, alles andere regeln wir mit Geld, PR und Marketing und notfalls einem neuen Stadion an der Autobahn (wie in Sinsheim).
Und spätestens mit den Konsorten Hopp und Mateschitz hat sich die Liga eh um jede vernünftige Argumentation für einen Erhalt von 50+1 gebracht. Wenn man die Regel jetzt nicht öffnet, werden auch die nächsten Markenkonzerne oder Investoren sagen, dann machen wir es halt so Mateschitz und Hopp. Das geht schneller, als 20 Jahre sponsorn wie VfL, Kind und demnächst noch Kühne. Einfach einen Klub neu gründen und ihn in acht Jahren in die erste Liga führen.
Die Regel ist durch längst zu einem Witz geworden, der Wettbewerb ist bereits verzerrt, das Kind schon in den Brunnen gefallen. Alles was jetzt kommt ist letztlich nur ein Gesichtswahrungsscharmützel - so leid es mir auch um "den Fußball meiner Jugendjahre" tut. Aber so wie Grabowski und Dr. Hammer nicht wieder kommen werden, so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen. Ergeht nur noch darum, wie uns als Fans das möglichst elegant verkauft wird.
Und wenn es gut läuft, kann der Verband tatsächlich auch vor europäischem Recht juristisch stabil so Inverstorenregeln einführen wie: darf nicht einfach mit seinem Verein in eine andere Stadt umziehen (siehe USA), Vereinsname-, farben und -logo müssen erhalten werden (damit nicht alle mit zwei blöden Bullen aufm Hemd rumlaufen müssen), Stehplätze (auf die Begründung freue ich mich jetzt schon) und Salary Cap (also Höchstgrenzen für Spielergehälter - als wenn das was ändern würde #waswarendeineBildrechteinPanamanochmalwert?smile:
Ich bin da schon länger desillusioniert. Für unsere Eintracht stellt sich nur die Frage; wer wann und zu welchen Konditionen, wenn sie sich auf Dauer in der ersten Liga halten will. Die Zeit scheint sich gut entwickeln für einen Deal, geht einfach leichter, wenn man international spielt. Und im Vergleich zu solchen Standorten wie Duisburg, Dresden, Fürth oder Ingolstadt (Hat da jemand Kaiserslautern dazwischengerufen?) hat Frankfurt als Stadt schonmal ein internationales Image und einen vernünftigen Flughafen. Ein Pfund, mit dem man in Verhandlungen durchaus wuchern kann. Ich denke schon, die Flut wird letztlich eben nicht alle Boote heben, die man so finden kann. Die Eintracht könnte also noch zu den Gewinnern der dann folgenden Umwälzungen gehören - oder so sieht es zZ zumindest aus.
Und letztlich darf man nicht vergessen: für so manchen Traditionsverein im Norden (HSV, Werder, H96) oder Osten (Hansa Rostock etc) oder Süden (KSC, 1860 usw.) oder Westen (RW Essen, Meidericher SV u.a.) sind Investoren wahrscheinlich die letzte Möglichkeit, nochmal an der Fußballgeldmeisterschaft teilzunehmen, bevor sie durch Audi Ingolstadt und die nächsten Plastikvereine komplett aus dem bezahlten Fußball verrandnotiert werden.
Danke für Deine detaillierte Sicht der Dinge, philadlerist. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann sind wir froh über das (ich hätte es nicht gedacht) Ergebnis, dass die DFL-Versammlung bezüglich "50+1" getroffen hat.
Danke für Deine detaillierte Sicht der Dinge, philadlerist. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann sind wir froh über das (ich hätte es nicht gedacht) Ergebnis, dass die DFL-Versammlung bezüglich "50+1" getroffen hat.
Gute Frage - und warum haben 18 von 34 Vereinen dafür gevoted? Sind das nicht 36 oder haben RB und VW keine Stimmen?
hab ich doch geschrieben: die Schere wird weiter aufgehen und die internationalen Großinvestoren werden sich ganz sicher nicht auf Aue, Meppen und Heidenheim stürzen. Also ist die Wahrung der 50+1 Regel erstmal deren Interesse. Trotzdem wird es so kommen ...
Ich hoffe das Jovic gegen Bremen auch von Beginn an ran darf. Erstmal weil seine Leistung auch nicht rechtfertigt wieder auf die Bank zu müssen und weil wir die letzten Auswärtsspiele doch ziemlich leicht auszurechnen waren mit Haller vorne drin. Haller kommt schon wieder. Aber Jovic ist zu gut drauf im Moment. Vielleicht tut es Haller ja im Moment gut als Joker zu kommen.
Lt Kicker waren 34 Vereinsvertreter nur anwesend. Davon: 18 für den Antrag von St. Pauli 3 haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt 4 gegen den Antrag 9 Enthaltungen
Für mich wäre spannend wie sich die Eintracht mit ihren Änderungswünschen an 50+1 verhalten hat.
Lt Kicker waren 34 Vereinsvertreter nur anwesend. Davon: 18 für den Antrag von St. Pauli 3 haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt 4 gegen den Antrag 9 Enthaltungen
Für mich wäre spannend wie sich die Eintracht mit ihren Änderungswünschen an 50+1 verhalten hat.
Wie die Eintracht hier sich verhalten hat weiß ich natürlich nicht. In der anschließenden Pressekonferenz beim DFB/DFL wurde durch Nachfrage (Antrag Eintracht Ffm ) von Hr. Seifert (DFL) erwiedert, dass die 50/1Reglung eine Modifizierung der Rahmenbedingungen gemäß dem Antrag von Hr. Hellmann erfolgen soll.
Gute Frage - und warum haben 18 von 34 Vereinen dafür gevoted? Sind das nicht 36 oder haben RB und VW keine Stimmen?
hab ich doch geschrieben: die Schere wird weiter aufgehen und die internationalen Großinvestoren werden sich ganz sicher nicht auf Aue, Meppen und Heidenheim stürzen. Also ist die Wahrung der 50+1 Regel erstmal deren Interesse. Trotzdem wird es so kommen ...
Zum Thema 50+1 Heute sitzen die Herren ja mal wieder im Stadtwald und brüten was aus dazu aus spiegel online: Fördert ein Wegfall von 50+1 tatsächlich den Wettbewerb, wie die Befürworter der Abschaffung behaupten? Oder klafft die Schere innerhalb der Liga danach noch weiter auseinander?
Das Zweitere würde natürlich der Fall sein, denn Vereine wie Freiburg, Mainz und Augsburg und die meisten Zweitligavereine sind nunmal nicht so attraktiv wie die Grosstadttraditionsvereine. Es sei denn, das wäre einem Investor total egal, weil er sich sagt: Hauptsache ein Verein mit Lizenz in der ersten Liga, alles andere regeln wir mit Geld, PR und Marketing und notfalls einem neuen Stadion an der Autobahn (wie in Sinsheim).
Und spätestens mit den Konsorten Hopp und Mateschitz hat sich die Liga eh um jede vernünftige Argumentation für einen Erhalt von 50+1 gebracht. Wenn man die Regel jetzt nicht öffnet, werden auch die nächsten Markenkonzerne oder Investoren sagen, dann machen wir es halt so Mateschitz und Hopp. Das geht schneller, als 20 Jahre sponsorn wie VfL, Kind und demnächst noch Kühne. Einfach einen Klub neu gründen und ihn in acht Jahren in die erste Liga führen.
Die Regel ist durch längst zu einem Witz geworden, der Wettbewerb ist bereits verzerrt, das Kind schon in den Brunnen gefallen. Alles was jetzt kommt ist letztlich nur ein Gesichtswahrungsscharmützel - so leid es mir auch um "den Fußball meiner Jugendjahre" tut. Aber so wie Grabowski und Dr. Hammer nicht wieder kommen werden, so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen. Ergeht nur noch darum, wie uns als Fans das möglichst elegant verkauft wird.
Und wenn es gut läuft, kann der Verband tatsächlich auch vor europäischem Recht juristisch stabil so Inverstorenregeln einführen wie: darf nicht einfach mit seinem Verein in eine andere Stadt umziehen (siehe USA), Vereinsname-, farben und -logo müssen erhalten werden (damit nicht alle mit zwei blöden Bullen aufm Hemd rumlaufen müssen), Stehplätze (auf die Begründung freue ich mich jetzt schon) und Salary Cap (also Höchstgrenzen für Spielergehälter - als wenn das was ändern würde #waswarendeineBildrechteinPanamanochmalwert?smile:
Ich bin da schon länger desillusioniert. Für unsere Eintracht stellt sich nur die Frage; wer wann und zu welchen Konditionen, wenn sie sich auf Dauer in der ersten Liga halten will. Die Zeit scheint sich gut entwickeln für einen Deal, geht einfach leichter, wenn man international spielt. Und im Vergleich zu solchen Standorten wie Duisburg, Dresden, Fürth oder Ingolstadt (Hat da jemand Kaiserslautern dazwischengerufen?) hat Frankfurt als Stadt schonmal ein internationales Image und einen vernünftigen Flughafen. Ein Pfund, mit dem man in Verhandlungen durchaus wuchern kann. Ich denke schon, die Flut wird letztlich eben nicht alle Boote heben, die man so finden kann. Die Eintracht könnte also noch zu den Gewinnern der dann folgenden Umwälzungen gehören - oder so sieht es zZ zumindest aus.
Und letztlich darf man nicht vergessen: für so manchen Traditionsverein im Norden (HSV, Werder, H96) oder Osten (Hansa Rostock etc) oder Süden (KSC, 1860 usw.) oder Westen (RW Essen, Meidericher SV u.a.) sind Investoren wahrscheinlich die letzte Möglichkeit, nochmal an der Fußballgeldmeisterschaft teilzunehmen, bevor sie durch Audi Ingolstadt und die nächsten Plastikvereine komplett aus dem bezahlten Fußball verrandnotiert werden.
so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen
Am Ende des Tages ist die Frage, was man als "Relikt" bezeichnet. Für mein Dafürhalten - und ich denke, da stehe ich nicht alleine - ist eine authentische Fußballkultur das A&O des Sports.
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen
Am Ende des Tages ist die Frage, was man als "Relikt" bezeichnet. Für mein Dafürhalten - und ich denke, da stehe ich nicht alleine - ist eine authentische Fußballkultur das A&O des Sports.
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
Nur ein kleines Gedankenspiel...
Angesichts des internationalen Wettbewerbs und des auch nicht richtig zähmbaren FFP ist dieser deutsche Sonderweg natürlich ein Relikt aus alten Tagen. Ich bin ja froh, dass das heute 18 Vereine auch so gesehen haben, aber hinter der Formulierung "rechtssicher machen" verbirgt sich noch so einiges. Wir haben ja gesehen, wie die Anwälte von Mateschitz RB "rechtssicher" konstruiert haben. Und die die Verbände alle Augen zudrücken, wenn man ihr Recht sicher beugt ...
so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen
Am Ende des Tages ist die Frage, was man als "Relikt" bezeichnet. Für mein Dafürhalten - und ich denke, da stehe ich nicht alleine - ist eine authentische Fußballkultur das A&O des Sports.
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen
Am Ende des Tages ist die Frage, was man als "Relikt" bezeichnet. Für mein Dafürhalten - und ich denke, da stehe ich nicht alleine - ist eine authentische Fußballkultur das A&O des Sports.
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
Nur ein kleines Gedankenspiel...
Angesichts des internationalen Wettbewerbs und des auch nicht richtig zähmbaren FFP ist dieser deutsche Sonderweg natürlich ein Relikt aus alten Tagen. Ich bin ja froh, dass das heute 18 Vereine auch so gesehen haben, aber hinter der Formulierung "rechtssicher machen" verbirgt sich noch so einiges. Wir haben ja gesehen, wie die Anwälte von Mateschitz RB "rechtssicher" konstruiert haben. Und die die Verbände alle Augen zudrücken, wenn man ihr Recht sicher beugt ...
so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen
Am Ende des Tages ist die Frage, was man als "Relikt" bezeichnet. Für mein Dafürhalten - und ich denke, da stehe ich nicht alleine - ist eine authentische Fußballkultur das A&O des Sports.
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
Nur ein kleines Gedankenspiel...
Angesichts des internationalen Wettbewerbs und des auch nicht richtig zähmbaren FFP ist dieser deutsche Sonderweg natürlich ein Relikt aus alten Tagen. Ich bin ja froh, dass das heute 18 Vereine auch so gesehen haben, aber hinter der Formulierung "rechtssicher machen" verbirgt sich noch so einiges. Wir haben ja gesehen, wie die Anwälte von Mateschitz RB "rechtssicher" konstruiert haben. Und die die Verbände alle Augen zudrücken, wenn man ihr Recht sicher beugt ...
Lt Kicker waren 34 Vereinsvertreter nur anwesend. Davon: 18 für den Antrag von St. Pauli 3 haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt 4 gegen den Antrag 9 Enthaltungen
Für mich wäre spannend wie sich die Eintracht mit ihren Änderungswünschen an 50+1 verhalten hat.
Wie die Eintracht hier sich verhalten hat weiß ich natürlich nicht. In der anschließenden Pressekonferenz beim DFB/DFL wurde durch Nachfrage (Antrag Eintracht Ffm ) von Hr. Seifert (DFL) erwiedert, dass die 50/1Reglung eine Modifizierung der Rahmenbedingungen gemäß dem Antrag von Hr. Hellmann erfolgen soll.
offensivstärke der Eintracht. Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf
Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich
aufmerksam machen konnten...?? In den letzten Jahren waren wir meist
ja immer nur von Alex Meier abhängig.
Jetzt haben wir mit Haller, Rebic, Jovic, Prince Boateng oder auch mit
Wolf eine Reihe von Spieler, die immer für Tore gut sind...
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
offensivstärke der Eintracht. Wann hatten wir das letzte Mal vier, fünf
Spieler die alle in der Offensive mit Toren und Torvorlagen auf sich
aufmerksam machen konnten...?? In den letzten Jahren waren wir meist
ja immer nur von Alex Meier abhängig.
Jetzt haben wir mit Haller, Rebic, Jovic, Prince Boateng oder auch mit
Wolf eine Reihe von Spieler, die immer für Tore gut sind...
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Ja stimmt. Aber ein Haller, Rebic usw. haben eine höhere Qualität das auch hier
über einen längeren Zeitraum zu zeigen...
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
das ist jetzt gar nicht mal so super lange her, wie es bei dir klingt, das war zu letzt unter schaaf der fall, als wir die drittbeste offensive der liga stellten und amfg, seferovic, aigner und inui alle anständig scorerpunkte hatten...
Ja stimmt. Aber ein Haller, Rebic usw. haben eine höhere Qualität das auch hier
über einen längeren Zeitraum zu zeigen...
Ja stimmt. Aber ein Haller, Rebic usw. haben eine höhere Qualität das auch hier
über einen längeren Zeitraum zu zeigen...
Haller hat eine höhere Qualität als AMFG ? Das Gedächtnis einiger User hier scheint tätsächlich nicht besonders gut zu sein. Haller ist ein ordentlich ausgebildeter Fußballer, wird immer das eine oder andere Tor machen, wird aber nie die geniale Torgefährlichkeit von Meier erreichen.
Rebic sowieso nicht, der ist im Kopf limitiert. Der einzige Spieler, der wirklich super Ansätze hat ist Jovic. Bei dem muß man dann `mal abwarten, wie er klar kommt, wenn er jedes Spiel machen muß. Aber seine Ansätze sind sehr stark.
Heute sitzen die Herren ja mal wieder im Stadtwald und brüten was aus
dazu aus spiegel online:
Fördert ein Wegfall von 50+1 tatsächlich den Wettbewerb, wie die Befürworter der Abschaffung behaupten?
Oder klafft die Schere innerhalb der Liga danach noch weiter auseinander?
Das Zweitere würde natürlich der Fall sein, denn Vereine wie Freiburg, Mainz und Augsburg und die meisten Zweitligavereine sind nunmal nicht so attraktiv wie die Grosstadttraditionsvereine. Es sei denn, das wäre einem Investor total egal, weil er sich sagt: Hauptsache ein Verein mit Lizenz in der ersten Liga, alles andere regeln wir mit Geld, PR und Marketing und notfalls einem neuen Stadion an der Autobahn (wie in Sinsheim).
Und spätestens mit den Konsorten Hopp und Mateschitz hat sich die Liga eh um jede vernünftige Argumentation für einen Erhalt von 50+1 gebracht. Wenn man die Regel jetzt nicht öffnet, werden auch die nächsten Markenkonzerne oder Investoren sagen, dann machen wir es halt so Mateschitz und Hopp. Das geht schneller, als 20 Jahre sponsorn wie VfL, Kind und demnächst noch Kühne. Einfach einen Klub neu gründen und ihn in acht Jahren in die erste Liga führen.
Die Regel ist durch längst zu einem Witz geworden, der Wettbewerb ist bereits verzerrt, das Kind schon in den Brunnen gefallen. Alles was jetzt kommt ist letztlich nur ein Gesichtswahrungsscharmützel - so leid es mir auch um "den Fußball meiner Jugendjahre" tut. Aber so wie Grabowski und Dr. Hammer nicht wieder kommen werden, so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen. Ergeht nur noch darum, wie uns als Fans das möglichst elegant verkauft wird.
Und wenn es gut läuft, kann der Verband tatsächlich auch vor europäischem Recht juristisch stabil so Inverstorenregeln einführen wie: darf nicht einfach mit seinem Verein in eine andere Stadt umziehen (siehe USA), Vereinsname-, farben und -logo müssen erhalten werden (damit nicht alle mit zwei blöden Bullen aufm Hemd rumlaufen müssen), Stehplätze (auf die Begründung freue ich mich jetzt schon) und Salary Cap (also Höchstgrenzen für Spielergehälter - als wenn das was ändern würde #waswarendeineBildrechteinPanamanochmalwert?smile:
Ich bin da schon länger desillusioniert. Für unsere Eintracht stellt sich nur die Frage; wer wann und zu welchen Konditionen, wenn sie sich auf Dauer in der ersten Liga halten will. Die Zeit scheint sich gut entwickeln für einen Deal, geht einfach leichter, wenn man international spielt. Und im Vergleich zu solchen Standorten wie Duisburg, Dresden, Fürth oder Ingolstadt (Hat da jemand Kaiserslautern dazwischengerufen?) hat Frankfurt als Stadt schonmal ein internationales Image und einen vernünftigen Flughafen. Ein Pfund, mit dem man in Verhandlungen durchaus wuchern kann.
Ich denke schon, die Flut wird letztlich eben nicht alle Boote heben, die man so finden kann. Die Eintracht könnte also noch zu den Gewinnern der dann folgenden Umwälzungen gehören - oder so sieht es zZ zumindest aus.
Und letztlich darf man nicht vergessen: für so manchen Traditionsverein im Norden (HSV, Werder, H96) oder Osten (Hansa Rostock etc) oder Süden (KSC, 1860 usw.) oder Westen (RW Essen, Meidericher SV u.a.) sind Investoren wahrscheinlich die letzte Möglichkeit, nochmal an der Fußballgeldmeisterschaft teilzunehmen, bevor sie durch Audi Ingolstadt und die nächsten Plastikvereine komplett aus dem bezahlten Fußball verrandnotiert werden.
Schöne neue Scheißwelt!
Prost
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann sind wir froh über das (ich hätte es nicht gedacht) Ergebnis, dass die DFL-Versammlung bezüglich "50+1" getroffen hat.
Auch Prost!
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
Nur ein kleines Gedankenspiel...
Ja, wir haben da eine gute Riege am Start.
Ich freu mich schon, wenn die Dominanz so groß wird und die Gegner nur noch hinten drin stehen,
dass Kovac mit Haller auf der alten Meierposition zwischen 10 und 9 und mit Jovic auf der klassischen 9 spielen lässt
- und dann für die letzten 20 Minuten der Fußballgott noch reinkommt und die Tore 4 - 6 schießt!
Wird endgeil
Heute sitzen die Herren ja mal wieder im Stadtwald und brüten was aus
dazu aus spiegel online:
Fördert ein Wegfall von 50+1 tatsächlich den Wettbewerb, wie die Befürworter der Abschaffung behaupten?
Oder klafft die Schere innerhalb der Liga danach noch weiter auseinander?
Das Zweitere würde natürlich der Fall sein, denn Vereine wie Freiburg, Mainz und Augsburg und die meisten Zweitligavereine sind nunmal nicht so attraktiv wie die Grosstadttraditionsvereine. Es sei denn, das wäre einem Investor total egal, weil er sich sagt: Hauptsache ein Verein mit Lizenz in der ersten Liga, alles andere regeln wir mit Geld, PR und Marketing und notfalls einem neuen Stadion an der Autobahn (wie in Sinsheim).
Und spätestens mit den Konsorten Hopp und Mateschitz hat sich die Liga eh um jede vernünftige Argumentation für einen Erhalt von 50+1 gebracht. Wenn man die Regel jetzt nicht öffnet, werden auch die nächsten Markenkonzerne oder Investoren sagen, dann machen wir es halt so Mateschitz und Hopp. Das geht schneller, als 20 Jahre sponsorn wie VfL, Kind und demnächst noch Kühne. Einfach einen Klub neu gründen und ihn in acht Jahren in die erste Liga führen.
Die Regel ist durch längst zu einem Witz geworden, der Wettbewerb ist bereits verzerrt, das Kind schon in den Brunnen gefallen. Alles was jetzt kommt ist letztlich nur ein Gesichtswahrungsscharmützel - so leid es mir auch um "den Fußball meiner Jugendjahre" tut. Aber so wie Grabowski und Dr. Hammer nicht wieder kommen werden, so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen. Ergeht nur noch darum, wie uns als Fans das möglichst elegant verkauft wird.
Und wenn es gut läuft, kann der Verband tatsächlich auch vor europäischem Recht juristisch stabil so Inverstorenregeln einführen wie: darf nicht einfach mit seinem Verein in eine andere Stadt umziehen (siehe USA), Vereinsname-, farben und -logo müssen erhalten werden (damit nicht alle mit zwei blöden Bullen aufm Hemd rumlaufen müssen), Stehplätze (auf die Begründung freue ich mich jetzt schon) und Salary Cap (also Höchstgrenzen für Spielergehälter - als wenn das was ändern würde #waswarendeineBildrechteinPanamanochmalwert?smile:
Ich bin da schon länger desillusioniert. Für unsere Eintracht stellt sich nur die Frage; wer wann und zu welchen Konditionen, wenn sie sich auf Dauer in der ersten Liga halten will. Die Zeit scheint sich gut entwickeln für einen Deal, geht einfach leichter, wenn man international spielt. Und im Vergleich zu solchen Standorten wie Duisburg, Dresden, Fürth oder Ingolstadt (Hat da jemand Kaiserslautern dazwischengerufen?) hat Frankfurt als Stadt schonmal ein internationales Image und einen vernünftigen Flughafen. Ein Pfund, mit dem man in Verhandlungen durchaus wuchern kann.
Ich denke schon, die Flut wird letztlich eben nicht alle Boote heben, die man so finden kann. Die Eintracht könnte also noch zu den Gewinnern der dann folgenden Umwälzungen gehören - oder so sieht es zZ zumindest aus.
Und letztlich darf man nicht vergessen: für so manchen Traditionsverein im Norden (HSV, Werder, H96) oder Osten (Hansa Rostock etc) oder Süden (KSC, 1860 usw.) oder Westen (RW Essen, Meidericher SV u.a.) sind Investoren wahrscheinlich die letzte Möglichkeit, nochmal an der Fußballgeldmeisterschaft teilzunehmen, bevor sie durch Audi Ingolstadt und die nächsten Plastikvereine komplett aus dem bezahlten Fußball verrandnotiert werden.
Schöne neue Scheißwelt!
Prost
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann sind wir froh über das (ich hätte es nicht gedacht) Ergebnis, dass die DFL-Versammlung bezüglich "50+1" getroffen hat.
Auch Prost!
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann sind wir froh über das (ich hätte es nicht gedacht) Ergebnis, dass die DFL-Versammlung bezüglich "50+1" getroffen hat.
Auch Prost!
Zunächst mal...wie lange gilt denn dieser äußert wackelige Beschluss (18 zu 16 Stimmen)?
Zunächst mal...wie lange gilt denn dieser äußert wackelige Beschluss (18 zu 16 Stimmen)?
Die sind raus!
Die können doch nur verlieren, wenn die anderen nachziehen weia!
hab ich doch geschrieben: die Schere wird weiter aufgehen und die internationalen Großinvestoren werden sich ganz sicher nicht auf Aue, Meppen und Heidenheim stürzen. Also ist die Wahrung der 50+1 Regel erstmal deren Interesse.
Trotzdem wird es so kommen ...
Erstmal weil seine Leistung auch nicht rechtfertigt wieder auf die Bank zu müssen und weil wir die letzten Auswärtsspiele doch ziemlich leicht auszurechnen waren mit Haller vorne drin.
Haller kommt schon wieder.
Aber Jovic ist zu gut drauf im Moment.
Vielleicht tut es Haller ja im Moment gut als Joker zu kommen.
Davon:
18 für den Antrag von St. Pauli
3 haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt
4 gegen den Antrag
9 Enthaltungen
Für mich wäre spannend wie sich die Eintracht mit ihren Änderungswünschen an 50+1 verhalten hat.
Die sind raus!
Die können doch nur verlieren, wenn die anderen nachziehen weia!
Davon:
18 für den Antrag von St. Pauli
3 haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt
4 gegen den Antrag
9 Enthaltungen
Für mich wäre spannend wie sich die Eintracht mit ihren Änderungswünschen an 50+1 verhalten hat.
In der anschließenden Pressekonferenz beim DFB/DFL wurde durch Nachfrage (Antrag Eintracht Ffm ) von Hr. Seifert (DFL) erwiedert, dass die 50/1Reglung eine Modifizierung der Rahmenbedingungen gemäß dem Antrag von Hr. Hellmann erfolgen soll.
hab ich doch geschrieben: die Schere wird weiter aufgehen und die internationalen Großinvestoren werden sich ganz sicher nicht auf Aue, Meppen und Heidenheim stürzen. Also ist die Wahrung der 50+1 Regel erstmal deren Interesse.
Trotzdem wird es so kommen ...
Heute sitzen die Herren ja mal wieder im Stadtwald und brüten was aus
dazu aus spiegel online:
Fördert ein Wegfall von 50+1 tatsächlich den Wettbewerb, wie die Befürworter der Abschaffung behaupten?
Oder klafft die Schere innerhalb der Liga danach noch weiter auseinander?
Das Zweitere würde natürlich der Fall sein, denn Vereine wie Freiburg, Mainz und Augsburg und die meisten Zweitligavereine sind nunmal nicht so attraktiv wie die Grosstadttraditionsvereine. Es sei denn, das wäre einem Investor total egal, weil er sich sagt: Hauptsache ein Verein mit Lizenz in der ersten Liga, alles andere regeln wir mit Geld, PR und Marketing und notfalls einem neuen Stadion an der Autobahn (wie in Sinsheim).
Und spätestens mit den Konsorten Hopp und Mateschitz hat sich die Liga eh um jede vernünftige Argumentation für einen Erhalt von 50+1 gebracht. Wenn man die Regel jetzt nicht öffnet, werden auch die nächsten Markenkonzerne oder Investoren sagen, dann machen wir es halt so Mateschitz und Hopp. Das geht schneller, als 20 Jahre sponsorn wie VfL, Kind und demnächst noch Kühne. Einfach einen Klub neu gründen und ihn in acht Jahren in die erste Liga führen.
Die Regel ist durch längst zu einem Witz geworden, der Wettbewerb ist bereits verzerrt, das Kind schon in den Brunnen gefallen. Alles was jetzt kommt ist letztlich nur ein Gesichtswahrungsscharmützel - so leid es mir auch um "den Fußball meiner Jugendjahre" tut. Aber so wie Grabowski und Dr. Hammer nicht wieder kommen werden, so werden sich andere Relikte dieser frühen Bundesligajahre nicht mehr halten lassen. Ergeht nur noch darum, wie uns als Fans das möglichst elegant verkauft wird.
Und wenn es gut läuft, kann der Verband tatsächlich auch vor europäischem Recht juristisch stabil so Inverstorenregeln einführen wie: darf nicht einfach mit seinem Verein in eine andere Stadt umziehen (siehe USA), Vereinsname-, farben und -logo müssen erhalten werden (damit nicht alle mit zwei blöden Bullen aufm Hemd rumlaufen müssen), Stehplätze (auf die Begründung freue ich mich jetzt schon) und Salary Cap (also Höchstgrenzen für Spielergehälter - als wenn das was ändern würde #waswarendeineBildrechteinPanamanochmalwert?smile:
Ich bin da schon länger desillusioniert. Für unsere Eintracht stellt sich nur die Frage; wer wann und zu welchen Konditionen, wenn sie sich auf Dauer in der ersten Liga halten will. Die Zeit scheint sich gut entwickeln für einen Deal, geht einfach leichter, wenn man international spielt. Und im Vergleich zu solchen Standorten wie Duisburg, Dresden, Fürth oder Ingolstadt (Hat da jemand Kaiserslautern dazwischengerufen?) hat Frankfurt als Stadt schonmal ein internationales Image und einen vernünftigen Flughafen. Ein Pfund, mit dem man in Verhandlungen durchaus wuchern kann.
Ich denke schon, die Flut wird letztlich eben nicht alle Boote heben, die man so finden kann. Die Eintracht könnte also noch zu den Gewinnern der dann folgenden Umwälzungen gehören - oder so sieht es zZ zumindest aus.
Und letztlich darf man nicht vergessen: für so manchen Traditionsverein im Norden (HSV, Werder, H96) oder Osten (Hansa Rostock etc) oder Süden (KSC, 1860 usw.) oder Westen (RW Essen, Meidericher SV u.a.) sind Investoren wahrscheinlich die letzte Möglichkeit, nochmal an der Fußballgeldmeisterschaft teilzunehmen, bevor sie durch Audi Ingolstadt und die nächsten Plastikvereine komplett aus dem bezahlten Fußball verrandnotiert werden.
Schöne neue Scheißwelt!
Prost
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
Nur ein kleines Gedankenspiel...
Angesichts des internationalen Wettbewerbs und des auch nicht richtig zähmbaren FFP ist dieser deutsche Sonderweg natürlich ein Relikt aus alten Tagen. Ich bin ja froh, dass das heute 18 Vereine auch so gesehen haben, aber hinter der Formulierung "rechtssicher machen" verbirgt sich noch so einiges.
Wir haben ja gesehen, wie die Anwälte von Mateschitz RB "rechtssicher" konstruiert haben.
Und die die Verbände alle Augen zudrücken, wenn man ihr Recht sicher beugt ...
Ja, es wurde bereits versäumt, sich gegen so manche Entwicklung zu stellen. Neben den gepamperten Vereinen, die bereits in den Bundesligen unterwegs sind, zähle ich den TV-Wahnsinn. Das heißt nicht, dass der Sport als Kern zu einem "Relikt" verkommen ist oder zwingend wird.
Nur ein kleines Gedankenspiel...
Angesichts des internationalen Wettbewerbs und des auch nicht richtig zähmbaren FFP ist dieser deutsche Sonderweg natürlich ein Relikt aus alten Tagen. Ich bin ja froh, dass das heute 18 Vereine auch so gesehen haben, aber hinter der Formulierung "rechtssicher machen" verbirgt sich noch so einiges.
Wir haben ja gesehen, wie die Anwälte von Mateschitz RB "rechtssicher" konstruiert haben.
Und die die Verbände alle Augen zudrücken, wenn man ihr Recht sicher beugt ...
Angesichts des internationalen Wettbewerbs und des auch nicht richtig zähmbaren FFP ist dieser deutsche Sonderweg natürlich ein Relikt aus alten Tagen. Ich bin ja froh, dass das heute 18 Vereine auch so gesehen haben, aber hinter der Formulierung "rechtssicher machen" verbirgt sich noch so einiges.
Wir haben ja gesehen, wie die Anwälte von Mateschitz RB "rechtssicher" konstruiert haben.
Und die die Verbände alle Augen zudrücken, wenn man ihr Recht sicher beugt ...
Davon:
18 für den Antrag von St. Pauli
3 haben sich nicht an der Abstimmung beteiligt
4 gegen den Antrag
9 Enthaltungen
Für mich wäre spannend wie sich die Eintracht mit ihren Änderungswünschen an 50+1 verhalten hat.
In der anschließenden Pressekonferenz beim DFB/DFL wurde durch Nachfrage (Antrag Eintracht Ffm ) von Hr. Seifert (DFL) erwiedert, dass die 50/1Reglung eine Modifizierung der Rahmenbedingungen gemäß dem Antrag von Hr. Hellmann erfolgen soll.
Man wird sehen. Zumindest in Deutschland wird den Sportverbänden ein recht weitgehendes Autonomierecht zugestanden.
Mag sein, dass das der EuGH das anders sieht aber ob das Herr Kind noch erlebt?