Das ist doch nur ein Gerücht, das Bobic gestreut hat, um abzutasten, wie die Stimmung im Forum ist, wenn man einen Spieler vom Effzeh verpflichtet. Die klassische Nebelkerze, um dann den Transfer von Meré einzutüten.
Hahaha. Lustig wie extrem hier die Meinungen auseinander gehen. Erinnert mich ein bisschen an Chandler und Hasebe. Chandler hatte noch den Eintrachtbonus, trotzdem sahen Ihn einige kritisch und er kostete nur 1 Millionen (ich glaube, ich gehörte damals auch dazu)
Heintz ist ein ordentlicher IV mit einem linken Fuß (solche Leute werden gesucht). Dazu braucht er keine Integrationszeit, er ist ein Deutscher Spieler, die eh meistens teurer sind ! Er ist in einem guten Alter und kann sich noch steigern Wenn man Ihn für 3 Millionen bekommen kann, sollte man zuschlagen. Russ wird nicht jünger. Falette werden wir bei den aktuellen Leistungen wahrscheinlich nicht behalten. Also brauchen wir 2-3 neue IV, da darf auch ein Holzklotz dabei sein.
Das sind jetzt aber doch recht diskutable Argmuente:
Hyundaii30 schrieb:
Heintz ist ein ordentlicher IV mit einem linken Fuß (solche Leute werden gesucht).
Mir ist auch nach längerem Nachdenken kein IV eingefallen, der keinen linken Fuß hat (verzeih' den platten Gag, das war eine Steilvorlage
Hyundaii30 schrieb:
Dazu braucht er keine Integrationszeit, er ist ein Deutscher Spieler, die eh meistens teurer sind !
Warum braucht er keine Integrationszeit, bloß weil er Deutscher ist? Neuer Verein, neues Umfeld, neue Mitspieler, neuer Trainer. Er bräuchte genauso Zeit zum Integrieren wie ein Spieler aus Polen oder Portugal.
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man Ihn für 3 Millionen bekommen kann, sollte man zuschlagen.
Wenn ich richtig gelesen habe, liegt seine AK bei 8 Mio, nicht 3.
Hyundaii30 schrieb:
Falette werden wir bei den aktuellen Leistungen wahrscheinlich nicht behalten.
Falette ist fest verpflichtet, nicht geliehen. Ich sehe keinen Grund, ihn nicht zu behalten.
Hyundaii30 schrieb:
Also brauchen wir 2-3 neue IV, da darf auch ein Holzklotz dabei sein.
Eben nicht. Einen IV, der von vornherein ein "Holzklotz" ist, brauchen wir ganz bestimmt nicht.
Ich würde jedenfalls keine 8 Mio für einen IV eines Absteigers ausgeben, der zu unseren jetzigen Spielern keine klare Verbesserung darstellt. Wenn unser Verantwortlichen in Heintz eine klare Verbesserung sehen, dann ist das natürlich etwas anderes.
Hahaha. Lustig wie extrem hier die Meinungen auseinander gehen. Erinnert mich ein bisschen an Chandler und Hasebe. Chandler hatte noch den Eintrachtbonus, trotzdem sahen Ihn einige kritisch und er kostete nur 1 Millionen (ich glaube, ich gehörte damals auch dazu)
Heintz ist ein ordentlicher IV mit einem linken Fuß (solche Leute werden gesucht). Dazu braucht er keine Integrationszeit, er ist ein Deutscher Spieler, die eh meistens teurer sind ! Er ist in einem guten Alter und kann sich noch steigern Wenn man Ihn für 3 Millionen bekommen kann, sollte man zuschlagen. Russ wird nicht jünger. Falette werden wir bei den aktuellen Leistungen wahrscheinlich nicht behalten. Also brauchen wir 2-3 neue IV, da darf auch ein Holzklotz dabei sein.
Das sind jetzt aber doch recht diskutable Argmuente:
Hyundaii30 schrieb:
Heintz ist ein ordentlicher IV mit einem linken Fuß (solche Leute werden gesucht).
Mir ist auch nach längerem Nachdenken kein IV eingefallen, der keinen linken Fuß hat (verzeih' den platten Gag, das war eine Steilvorlage
Hyundaii30 schrieb:
Dazu braucht er keine Integrationszeit, er ist ein Deutscher Spieler, die eh meistens teurer sind !
Warum braucht er keine Integrationszeit, bloß weil er Deutscher ist? Neuer Verein, neues Umfeld, neue Mitspieler, neuer Trainer. Er bräuchte genauso Zeit zum Integrieren wie ein Spieler aus Polen oder Portugal.
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man Ihn für 3 Millionen bekommen kann, sollte man zuschlagen.
Wenn ich richtig gelesen habe, liegt seine AK bei 8 Mio, nicht 3.
Hyundaii30 schrieb:
Falette werden wir bei den aktuellen Leistungen wahrscheinlich nicht behalten.
Falette ist fest verpflichtet, nicht geliehen. Ich sehe keinen Grund, ihn nicht zu behalten.
Hyundaii30 schrieb:
Also brauchen wir 2-3 neue IV, da darf auch ein Holzklotz dabei sein.
Eben nicht. Einen IV, der von vornherein ein "Holzklotz" ist, brauchen wir ganz bestimmt nicht.
Ich würde jedenfalls keine 8 Mio für einen IV eines Absteigers ausgeben, der zu unseren jetzigen Spielern keine klare Verbesserung darstellt. Wenn unser Verantwortlichen in Heintz eine klare Verbesserung sehen, dann ist das natürlich etwas anderes.
Das sind jetzt aber doch recht diskutable Argmuente:
Hyundaii30 schrieb:
Heintz ist ein ordentlicher IV mit einem linken Fuß (solche Leute werden gesucht).
Mir ist auch nach längerem Nachdenken kein IV eingefallen, der keinen linken Fuß hat (verzeih' den platten Gag, das war eine Steilvorlage
Hyundaii30 schrieb:
Dazu braucht er keine Integrationszeit, er ist ein Deutscher Spieler, die eh meistens teurer sind !
Warum braucht er keine Integrationszeit, bloß weil er Deutscher ist? Neuer Verein, neues Umfeld, neue Mitspieler, neuer Trainer. Er bräuchte genauso Zeit zum Integrieren wie ein Spieler aus Polen oder Portugal.
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man Ihn für 3 Millionen bekommen kann, sollte man zuschlagen.
Wenn ich richtig gelesen habe, liegt seine AK bei 8 Mio, nicht 3.
Hyundaii30 schrieb:
Falette werden wir bei den aktuellen Leistungen wahrscheinlich nicht behalten.
Falette ist fest verpflichtet, nicht geliehen. Ich sehe keinen Grund, ihn nicht zu behalten.
Hyundaii30 schrieb:
Also brauchen wir 2-3 neue IV, da darf auch ein Holzklotz dabei sein.
Eben nicht. Einen IV, der von vornherein ein "Holzklotz" ist, brauchen wir ganz bestimmt nicht.
Ich würde jedenfalls keine 8 Mio für einen IV eines Absteigers ausgeben, der zu unseren jetzigen Spielern keine klare Verbesserung darstellt. Wenn unser Verantwortlichen in Heintz eine klare Verbesserung sehen, dann ist das natürlich etwas anderes.
Ach ich liebe das WK. Selbst einer der Innenverteidiger in diesem Land, der bei zwei Dritteln aller Teams in der Bundesliga spielen würde und über Jahre gute Leistungen gebracht hat und selbst in dieser Grottensaison von Köln beim Kicker immer noch auf dem Niveau von Abraham steht (notentechnisch), ist einfach nicht gut genug für uns.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Ach ich liebe das WK. Selbst einer der Innenverteidiger in diesem Land, der bei zwei Dritteln aller Teams in der Bundesliga spielen würde und über Jahre gute Leistungen gebracht hat und selbst in dieser Grottensaison von Köln beim Kicker immer noch auf dem Niveau von Abraham steht (notentechnisch), ist einfach nicht gut genug für uns.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Ach ich liebe das WK. Selbst einer der Innenverteidiger in diesem Land, der bei zwei Dritteln aller Teams in der Bundesliga spielen würde und über Jahre gute Leistungen gebracht hat und selbst in dieser Grottensaison von Köln beim Kicker immer noch auf dem Niveau von Abraham steht (notentechnisch), ist einfach nicht gut genug für uns.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Like!
Vor allem gibt es seit über einem Jahr die Gerüchte zu Schalke und Dortmund, aber wer für die womöglich gut genug ist, muss ja nicht für Eintracht Frankfurt reichen.
Ach ich liebe das WK. Selbst einer der Innenverteidiger in diesem Land, der bei zwei Dritteln aller Teams in der Bundesliga spielen würde und über Jahre gute Leistungen gebracht hat und selbst in dieser Grottensaison von Köln beim Kicker immer noch auf dem Niveau von Abraham steht (notentechnisch), ist einfach nicht gut genug für uns.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Ach ich liebe das WK. Selbst einer der Innenverteidiger in diesem Land, der bei zwei Dritteln aller Teams in der Bundesliga spielen würde und über Jahre gute Leistungen gebracht hat und selbst in dieser Grottensaison von Köln beim Kicker immer noch auf dem Niveau von Abraham steht (notentechnisch), ist einfach nicht gut genug für uns.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Er wäre sicherlich nicht der Heilsbringer, aber bekommen wir den? Ja, ich hätte gern Vallejo wieder hier, der kostet am Ende aber vielleicht 20 Mios. Ziemlich unrealistisch. Heintz für 3-5 mios? Würde ich zuschlagen. Er kann sich noch entwickeln, hat sich stetig entwickelt. Wer soll denn sonst kommen für diesen Preis?
Wenn man bedenkt das man in anderen Gerüchten über Abgänge von Chandler, Meier, Blum, Stendera, Barkok bis hin zu Boateng und Wolf spekuliert - darf man auch die Home- und Local-Player Vorgabe nicht ausser acht lassen. Unter dieser Prämisse wäre ein 25 jähriger, bundesligaerfahrener, aus dem “Einzugsgebiet“ stammender Spieler (IV) wie Heintz gar nicht so verkehrt, schon gar nicht bei einer kolportierten Ablöse von 3-5 Millionen.
Wenn man bedenkt das man in anderen Gerüchten über Abgänge von Chandler, Meier, Blum, Stendera, Barkok bis hin zu Boateng und Wolf spekuliert - darf man auch die Home- und Local-Player Vorgabe nicht ausser acht lassen. Unter dieser Prämisse wäre ein 25 jähriger, bundesligaerfahrener, aus dem “Einzugsgebiet“ stammender Spieler (IV) wie Heintz gar nicht so verkehrt, schon gar nicht bei einer kolportierten Ablöse von 3-5 Millionen.
Das sind jetzt aber doch recht diskutable Argmuente:
Hyundaii30 schrieb:
Heintz ist ein ordentlicher IV mit einem linken Fuß (solche Leute werden gesucht).
Mir ist auch nach längerem Nachdenken kein IV eingefallen, der keinen linken Fuß hat (verzeih' den platten Gag, das war eine Steilvorlage
Hyundaii30 schrieb:
Dazu braucht er keine Integrationszeit, er ist ein Deutscher Spieler, die eh meistens teurer sind !
Warum braucht er keine Integrationszeit, bloß weil er Deutscher ist? Neuer Verein, neues Umfeld, neue Mitspieler, neuer Trainer. Er bräuchte genauso Zeit zum Integrieren wie ein Spieler aus Polen oder Portugal.
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man Ihn für 3 Millionen bekommen kann, sollte man zuschlagen.
Wenn ich richtig gelesen habe, liegt seine AK bei 8 Mio, nicht 3.
Hyundaii30 schrieb:
Falette werden wir bei den aktuellen Leistungen wahrscheinlich nicht behalten.
Falette ist fest verpflichtet, nicht geliehen. Ich sehe keinen Grund, ihn nicht zu behalten.
Hyundaii30 schrieb:
Also brauchen wir 2-3 neue IV, da darf auch ein Holzklotz dabei sein.
Eben nicht. Einen IV, der von vornherein ein "Holzklotz" ist, brauchen wir ganz bestimmt nicht.
Ich würde jedenfalls keine 8 Mio für einen IV eines Absteigers ausgeben, der zu unseren jetzigen Spielern keine klare Verbesserung darstellt. Wenn unser Verantwortlichen in Heintz eine klare Verbesserung sehen, dann ist das natürlich etwas anderes.
Ach ich liebe das WK. Selbst einer der Innenverteidiger in diesem Land, der bei zwei Dritteln aller Teams in der Bundesliga spielen würde und über Jahre gute Leistungen gebracht hat und selbst in dieser Grottensaison von Köln beim Kicker immer noch auf dem Niveau von Abraham steht (notentechnisch), ist einfach nicht gut genug für uns.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Ach ich liebe das WK. Selbst einer der Innenverteidiger in diesem Land, der bei zwei Dritteln aller Teams in der Bundesliga spielen würde und über Jahre gute Leistungen gebracht hat und selbst in dieser Grottensaison von Köln beim Kicker immer noch auf dem Niveau von Abraham steht (notentechnisch), ist einfach nicht gut genug für uns.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Like!
Vor allem gibt es seit über einem Jahr die Gerüchte zu Schalke und Dortmund, aber wer für die womöglich gut genug ist, muss ja nicht für Eintracht Frankfurt reichen.
Ich bin absolut für eine Verpflichtung. Anfangs ist mir der Spieler durch seinen "kleinen" Buckel aufgefallen. Somit ist er bei den Spielen immer in meinen Fokus gerutscht und ich muss sagen, das ich es sehr begrüßen würde wenn er zu uns kommen sollte.
Ich bin absolut für eine Verpflichtung. Anfangs ist mir der Spieler durch seinen "kleinen" Buckel aufgefallen. Somit ist er bei den Spielen immer in meinen Fokus gerutscht und ich muss sagen, das ich es sehr begrüßen würde wenn er zu uns kommen sollte.
Ich bin absolut für eine Verpflichtung. Anfangs ist mir der Spieler durch seinen "kleinen" Buckel aufgefallen. Somit ist er bei den Spielen immer in meinen Fokus gerutscht und ich muss sagen, das ich es sehr begrüßen würde wenn er zu uns kommen sollte.
Ich bin absolut für eine Verpflichtung. Anfangs ist mir der Spieler durch seinen "kleinen" Buckel aufgefallen. Somit ist er bei den Spielen immer in meinen Fokus gerutscht und ich muss sagen, das ich es sehr begrüßen würde wenn er zu uns kommen sollte.
Ein Heilsbringer ist er sicher nicht, aber so schlecht wie er gemacht wird ist er auch nicht. Rebic oder Wolf waren jetzt auch keine Spieler wo man zuvor gesagt hätte, man die werden hier zu den Stars, die galten bei einigen gar als gescheiterte Notlösung. Wolf galt gar einfach nur als Füllstoff damit man genug Deutsche im Team hat.
Ach ich liebe das WK. Selbst einer der Innenverteidiger in diesem Land, der bei zwei Dritteln aller Teams in der Bundesliga spielen würde und über Jahre gute Leistungen gebracht hat und selbst in dieser Grottensaison von Köln beim Kicker immer noch auf dem Niveau von Abraham steht (notentechnisch), ist einfach nicht gut genug für uns.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Erinnert mich ein bisschen an Chandler und Hasebe.
Chandler hatte noch den Eintrachtbonus, trotzdem sahen Ihn einige kritisch und er kostete nur 1 Millionen (ich glaube, ich gehörte damals auch dazu)
Heintz ist ein ordentlicher IV mit einem linken Fuß (solche Leute werden gesucht).
Dazu braucht er keine Integrationszeit, er ist ein Deutscher Spieler, die eh meistens teurer sind !
Er ist in einem guten Alter und kann sich noch steigern
Wenn man Ihn für 3 Millionen bekommen kann, sollte man zuschlagen.
Russ wird nicht jünger. Falette werden wir bei den aktuellen Leistungen wahrscheinlich nicht behalten.
Also brauchen wir 2-3 neue IV, da darf auch ein Holzklotz dabei sein.
Mir ist auch nach längerem Nachdenken kein IV eingefallen, der keinen linken Fuß hat (verzeih' den platten Gag, das war eine Steilvorlage
Warum braucht er keine Integrationszeit, bloß weil er Deutscher ist? Neuer Verein, neues Umfeld, neue Mitspieler, neuer Trainer. Er bräuchte genauso Zeit zum Integrieren wie ein Spieler aus Polen oder Portugal.
Wenn ich richtig gelesen habe, liegt seine AK bei 8 Mio, nicht 3.
Falette ist fest verpflichtet, nicht geliehen. Ich sehe keinen Grund, ihn nicht zu behalten.
Eben nicht. Einen IV, der von vornherein ein "Holzklotz" ist, brauchen wir ganz bestimmt nicht.
Ich würde jedenfalls keine 8 Mio für einen IV eines Absteigers ausgeben, der zu unseren jetzigen Spielern keine klare Verbesserung darstellt. Wenn unser Verantwortlichen in Heintz eine klare Verbesserung sehen, dann ist das natürlich etwas anderes.
Erinnert mich ein bisschen an Chandler und Hasebe.
Chandler hatte noch den Eintrachtbonus, trotzdem sahen Ihn einige kritisch und er kostete nur 1 Millionen (ich glaube, ich gehörte damals auch dazu)
Heintz ist ein ordentlicher IV mit einem linken Fuß (solche Leute werden gesucht).
Dazu braucht er keine Integrationszeit, er ist ein Deutscher Spieler, die eh meistens teurer sind !
Er ist in einem guten Alter und kann sich noch steigern
Wenn man Ihn für 3 Millionen bekommen kann, sollte man zuschlagen.
Russ wird nicht jünger. Falette werden wir bei den aktuellen Leistungen wahrscheinlich nicht behalten.
Also brauchen wir 2-3 neue IV, da darf auch ein Holzklotz dabei sein.
Mir ist auch nach längerem Nachdenken kein IV eingefallen, der keinen linken Fuß hat (verzeih' den platten Gag, das war eine Steilvorlage
Warum braucht er keine Integrationszeit, bloß weil er Deutscher ist? Neuer Verein, neues Umfeld, neue Mitspieler, neuer Trainer. Er bräuchte genauso Zeit zum Integrieren wie ein Spieler aus Polen oder Portugal.
Wenn ich richtig gelesen habe, liegt seine AK bei 8 Mio, nicht 3.
Falette ist fest verpflichtet, nicht geliehen. Ich sehe keinen Grund, ihn nicht zu behalten.
Eben nicht. Einen IV, der von vornherein ein "Holzklotz" ist, brauchen wir ganz bestimmt nicht.
Ich würde jedenfalls keine 8 Mio für einen IV eines Absteigers ausgeben, der zu unseren jetzigen Spielern keine klare Verbesserung darstellt. Wenn unser Verantwortlichen in Heintz eine klare Verbesserung sehen, dann ist das natürlich etwas anderes.
Seine AK soll bei 3Mio€, bei 5Mio€, bei 10Mio€ liegen.
Ich kenne aber auch keinen, der zwei linke Füße hat.
Interessant übrigens, dass zwei linke Hände ein negatives Image haben, während ein linker Fuß doch sehr begehrt ist.
Mir ist auch nach längerem Nachdenken kein IV eingefallen, der keinen linken Fuß hat (verzeih' den platten Gag, das war eine Steilvorlage
Warum braucht er keine Integrationszeit, bloß weil er Deutscher ist? Neuer Verein, neues Umfeld, neue Mitspieler, neuer Trainer. Er bräuchte genauso Zeit zum Integrieren wie ein Spieler aus Polen oder Portugal.
Wenn ich richtig gelesen habe, liegt seine AK bei 8 Mio, nicht 3.
Falette ist fest verpflichtet, nicht geliehen. Ich sehe keinen Grund, ihn nicht zu behalten.
Eben nicht. Einen IV, der von vornherein ein "Holzklotz" ist, brauchen wir ganz bestimmt nicht.
Ich würde jedenfalls keine 8 Mio für einen IV eines Absteigers ausgeben, der zu unseren jetzigen Spielern keine klare Verbesserung darstellt. Wenn unser Verantwortlichen in Heintz eine klare Verbesserung sehen, dann ist das natürlich etwas anderes.
Seine AK soll bei 3Mio€, bei 5Mio€, bei 10Mio€ liegen.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Like!
Vor allem gibt es seit über einem Jahr die Gerüchte zu Schalke und Dortmund, aber wer für die womöglich gut genug ist, muss ja nicht für Eintracht Frankfurt reichen.
Gehört hier zwar nicht rein aber du provozierst es ja förmlich.
Antonio Milic! Gibt sogar einen Thread.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Seine AK soll bei 3Mio€, bei 5Mio€, bei 10Mio€ liegen.
Unter dieser Prämisse wäre ein 25 jähriger, bundesligaerfahrener, aus dem “Einzugsgebiet“ stammender Spieler (IV) wie Heintz gar nicht so verkehrt, schon gar nicht bei einer kolportierten Ablöse von 3-5 Millionen.
Unter dieser Prämisse wäre ein 25 jähriger, bundesligaerfahrener, aus dem “Einzugsgebiet“ stammender Spieler (IV) wie Heintz gar nicht so verkehrt, schon gar nicht bei einer kolportierten Ablöse von 3-5 Millionen.
Jetzt bin ich mir sicher, dass Heintz eine Verstärkung wäre.
Mir ist auch nach längerem Nachdenken kein IV eingefallen, der keinen linken Fuß hat (verzeih' den platten Gag, das war eine Steilvorlage
Warum braucht er keine Integrationszeit, bloß weil er Deutscher ist? Neuer Verein, neues Umfeld, neue Mitspieler, neuer Trainer. Er bräuchte genauso Zeit zum Integrieren wie ein Spieler aus Polen oder Portugal.
Wenn ich richtig gelesen habe, liegt seine AK bei 8 Mio, nicht 3.
Falette ist fest verpflichtet, nicht geliehen. Ich sehe keinen Grund, ihn nicht zu behalten.
Eben nicht. Einen IV, der von vornherein ein "Holzklotz" ist, brauchen wir ganz bestimmt nicht.
Ich würde jedenfalls keine 8 Mio für einen IV eines Absteigers ausgeben, der zu unseren jetzigen Spielern keine klare Verbesserung darstellt. Wenn unser Verantwortlichen in Heintz eine klare Verbesserung sehen, dann ist das natürlich etwas anderes.
Ich kenne aber auch keinen, der zwei linke Füße hat.
Interessant übrigens, dass zwei linke Hände ein negatives Image haben, während ein linker Fuß doch sehr begehrt ist.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Like!
Vor allem gibt es seit über einem Jahr die Gerüchte zu Schalke und Dortmund, aber wer für die womöglich gut genug ist, muss ja nicht für Eintracht Frankfurt reichen.
Somit ist er bei den Spielen immer in meinen Fokus gerutscht und ich muss sagen, das ich es sehr begrüßen würde wenn er zu uns kommen sollte.
Aber nicht nur wegen dem Buckel.... obwohl...
Somit ist er bei den Spielen immer in meinen Fokus gerutscht und ich muss sagen, das ich es sehr begrüßen würde wenn er zu uns kommen sollte.
Aber nicht nur wegen dem Buckel.... obwohl...
Rebic oder Wolf waren jetzt auch keine Spieler wo man zuvor gesagt hätte, man die werden hier zu den Stars, die galten bei einigen gar als gescheiterte Notlösung. Wolf galt gar einfach nur als Füllstoff damit man genug Deutsche im Team hat.
Wen man stattdessen holen soll, wird zwar kaum in den anderen Threads genannt oder die Wünsche sind unbezahlbar.
Wenn wir Heintz für 2-4 Mio bekommen können, muss man sich selbstverständlich diesen Deal überlegen.
Gehört hier zwar nicht rein aber du provozierst es ja förmlich.
Antonio Milic! Gibt sogar einen Thread.