Adi Hütter - Diskussion
Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 10:00 Uhr um 10:00 Uhr verschoben weil:
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
Das ist schon der langweiligste Teil der Strecke, wenn es Richtung Schwabenland geht. Selbst zur Durchfahrt nicht empfohlen.
Zumal er wohl aktuell nicht so begehrt sein dürfte wie vor Monaten. Nicht nur di Mannschaft wirkt etwas von der Rolle. Der Trainer auch. Habe vorhin mir die PK vor München angesehen. Ganz viel Blabla und Unkonkrtes von Hütter. Das geht seit Wochen schon so. Ansatzweise kritischen Fragen - sind bei der PK eh sehr wenige - beantwortet er generell nicht.
Sicher ist es verständlich, dass er zu Personen/Taktik nicht sagt, aber die andere Floskelei legt nahe, dass er diese Saison nicht der Motivator in der Kabine ist.
Heute nach da Costa gefragt, weshalb er nicht spiele, was ihm gegenüber Touré/Chandler fehle. Ein kurzer Verweis auf Chandlers 5 Buden und dann ab in Floskel-Büsche. Darauf keine einzige Nachfrage. Das ist nicht die Schuld des Trainers (sondern der Journalisten), sondern ermöglicht ihm sich weiter so durchzuwursteln.
Selbstverständlich auch keine Fragen zu unserem "Sturm", nachdem Kostic gesperrt ist. Aber das traut sich seit dem Winter eh ein Journalist.
Wir müssen sehen hoffen, dass ich in der BL einen einstelligen Tabellenplatz halten (wegen der Fernsehgelder), dann die Saison bewerten, Spieler abgeben und über den Trainer nachdenken.
Aktuell setzen sie wohl auf die berühmte Vielfachspitze:
"Für die restliche Saison sollen sich das aktuelle Trainerteam um Matthias Kaltenbach, Michael Rechner und Timo Gross sowie Marcel Rapp und Kai Herdling aus der klubeigenen Akademie um die Mannschaft kümmern. Außerdem soll Rosen näher an die Profis heranrücken." (Quelle: https://www.sueddeutsche.de/sport/hoffenheim-schreuder-trennung-1.4931561)
Management by Boygroup.
Den Begriff "fast" hast du schon mal gegoogelt? Es geht hier darum, dass es nicht seine Hauptposition ist. Und das kannst du leider nicht widerlegen.
Naja, genau genommen hat Durm gar keine "Hauptposition". Er kam damals bei Dortmund als LV groß raus, da hast du schon Recht, ist aber bekanntlich Rechtsfuß, und pendelt seit Jahren zwischen beiden Außenbahnen, hin und her, mal im Mittelfeld, mal als Verteidiger. Insofern ist Basaltis Aussage jetzt nicht aus der Luft gegriffen.
Dass der jetzt eine gewinnbringende Alternative als Rechtsaußen gewesen wäre, bezweifle ich allerdings auch.
Den Begriff "fast" hast du schon mal gegoogelt? Es geht hier darum, dass es nicht seine Hauptposition ist. Und das kannst du leider nicht widerlegen.
Rebic war in der Hinsicht überragend. Bei Jovic mag das teilweise zutreffen, trotzdem war er da nicht schwächer als Kamada.
Beim Vergleich Jovic/Kamada stimme ich Dir zu.
Bei Rebic keinesfalls .
Der konnte überragend sein, aber er konnte auch das Gegenteil sein.
Abwinkend , Lamentierend usw.
Find ich nicht. Für mich war Rebic auch in seinen angeblich schwächeren Phasen immer einer der besten. Mag sein, dass das in den letzten paar Wochen hier nicht mehr der Fall war, aber ansonsten meines Erachtens schon.
Sicher hat er nicht immer gut gespielt, da kenne ich keinen einzigen Spieler der das jemals gemacht hat. Der Rebic hat vorne sehr viel Bälle abgejagt, ist sofort nachgesetzt wenn ihm der Ball abgenommen wurde. Da mit den paar schlechten Auftritten zu kommen ist einfach nur albern.
Trotzdem hat er mehr Bälle geholt und die Gegner mehr genervt, als unsere jetzigen Stürmer - außer vielleicht Silva, wenn er so weitermacht- das tun.
Den Begriff "fast" hast du schon mal gegoogelt? Es geht hier darum, dass es nicht seine Hauptposition ist. Und das kannst du leider nicht widerlegen.
Naja, genau genommen hat Durm gar keine "Hauptposition". Er kam damals bei Dortmund als LV groß raus, da hast du schon Recht, ist aber bekanntlich Rechtsfuß, und pendelt seit Jahren zwischen beiden Außenbahnen, hin und her, mal im Mittelfeld, mal als Verteidiger. Insofern ist Basaltis Aussage jetzt nicht aus der Luft gegriffen.
Dass der jetzt eine gewinnbringende Alternative als Rechtsaußen gewesen wäre, bezweifle ich allerdings auch.
Man kann sich auch ein N´Dicka auf Linksaußen und ein Touré (ja das hat er öfter gespielt) auf Rechtsaußen reden. Geht alles und es gab auch schon Spieler, die ihre Hauptposition gewechselt haben. Es kann jedoch keine zwei Meinungen geben, dass die wesentlichen Stärken der genannten Spieler woanders liegen. Es verursacht fast Schmerzen, den Touré auf Rechts rumturnen zu sehen, ebenso wie Chandler, der mit Dribbling und höherwertiger Fußballtechnik aber auch gar nix zu tun hat. Auch wenn er sein Bestes gibt. Danny in guter Form geht noch eingermaßen, auch wenn Dribbling letzte Saison genauso (-) war auf Rechts, viele Hereingaben immerhin tauglich.
Es kam im Sommer UND Winter zu vollkommen vorhersehbaren Versäumnissen und man kann echt noch drei Kreuze machen, dass sich Kostic bisher quasi nie verletzt hat. Gar nicht auszudenken, wenn der sich im Herbst mal was ernsthaftes zugezogen hätte. Dann würden hier bald die Zweitligaglocken läuten.
Beim Vergleich Jovic/Kamada stimme ich Dir zu.
Bei Rebic keinesfalls .
Der konnte überragend sein, aber er konnte auch das Gegenteil sein.
Abwinkend , Lamentierend usw.
Find ich nicht. Für mich war Rebic auch in seinen angeblich schwächeren Phasen immer einer der besten. Mag sein, dass das in den letzten paar Wochen hier nicht mehr der Fall war, aber ansonsten meines Erachtens schon.
Beim Vergleich Jovic/Kamada stimme ich Dir zu.
Bei Rebic keinesfalls .
Der konnte überragend sein, aber er konnte auch das Gegenteil sein.
Abwinkend , Lamentierend usw.
Sicher hat er nicht immer gut gespielt, da kenne ich keinen einzigen Spieler der das jemals gemacht hat. Der Rebic hat vorne sehr viel Bälle abgejagt, ist sofort nachgesetzt wenn ihm der Ball abgenommen wurde. Da mit den paar schlechten Auftritten zu kommen ist einfach nur albern.
Beim Vergleich Jovic/Kamada stimme ich Dir zu.
Bei Rebic keinesfalls .
Der konnte überragend sein, aber er konnte auch das Gegenteil sein.
Abwinkend , Lamentierend usw.
Trotzdem hat er mehr Bälle geholt und die Gegner mehr genervt, als unsere jetzigen Stürmer - außer vielleicht Silva, wenn er so weitermacht- das tun.
Das ist schon der langweiligste Teil der Strecke, wenn es Richtung Schwabenland geht. Selbst zur Durchfahrt nicht empfohlen.
Zumal er wohl aktuell nicht so begehrt sein dürfte wie vor Monaten. Nicht nur di Mannschaft wirkt etwas von der Rolle. Der Trainer auch. Habe vorhin mir die PK vor München angesehen. Ganz viel Blabla und Unkonkrtes von Hütter. Das geht seit Wochen schon so. Ansatzweise kritischen Fragen - sind bei der PK eh sehr wenige - beantwortet er generell nicht.
Sicher ist es verständlich, dass er zu Personen/Taktik nicht sagt, aber die andere Floskelei legt nahe, dass er diese Saison nicht der Motivator in der Kabine ist.
Heute nach da Costa gefragt, weshalb er nicht spiele, was ihm gegenüber Touré/Chandler fehle. Ein kurzer Verweis auf Chandlers 5 Buden und dann ab in Floskel-Büsche. Darauf keine einzige Nachfrage. Das ist nicht die Schuld des Trainers (sondern der Journalisten), sondern ermöglicht ihm sich weiter so durchzuwursteln.
Selbstverständlich auch keine Fragen zu unserem "Sturm", nachdem Kostic gesperrt ist. Aber das traut sich seit dem Winter eh ein Journalist.
Wir müssen sehen hoffen, dass ich in der BL einen einstelligen Tabellenplatz halten (wegen der Fernsehgelder), dann die Saison bewerten, Spieler abgeben und über den Trainer nachdenken.
Die PK's von Adi kann man sich in der Tat sparen. Ich schaue mir sie gar nicht mehr an, das ist dermaßen inhaltsleer, fast schon Zeitverschwendung. Er will sich vielleicht nicht in die Karten schauen lassen (was völlig legitim ist), aber ich Frage mich dann warum man überhaupt so eine PK macht, wenn selbst die Journalisten kaum mal kritisch nachfragen und nachhaken.
Ich betone ausdrücklich: Mir geht es nur um die Art und Weise der PK's, nicht um die generelle Arbeitsweise von Hütter!
Naja, genau genommen hat Durm gar keine "Hauptposition". Er kam damals bei Dortmund als LV groß raus, da hast du schon Recht, ist aber bekanntlich Rechtsfuß, und pendelt seit Jahren zwischen beiden Außenbahnen, hin und her, mal im Mittelfeld, mal als Verteidiger. Insofern ist Basaltis Aussage jetzt nicht aus der Luft gegriffen.
Dass der jetzt eine gewinnbringende Alternative als Rechtsaußen gewesen wäre, bezweifle ich allerdings auch.
Man kann sich auch ein N´Dicka auf Linksaußen und ein Touré (ja das hat er öfter gespielt) auf Rechtsaußen reden. Geht alles und es gab auch schon Spieler, die ihre Hauptposition gewechselt haben. Es kann jedoch keine zwei Meinungen geben, dass die wesentlichen Stärken der genannten Spieler woanders liegen. Es verursacht fast Schmerzen, den Touré auf Rechts rumturnen zu sehen, ebenso wie Chandler, der mit Dribbling und höherwertiger Fußballtechnik aber auch gar nix zu tun hat. Auch wenn er sein Bestes gibt. Danny in guter Form geht noch eingermaßen, auch wenn Dribbling letzte Saison genauso (-) war auf Rechts, viele Hereingaben immerhin tauglich.
Es kam im Sommer UND Winter zu vollkommen vorhersehbaren Versäumnissen und man kann echt noch drei Kreuze machen, dass sich Kostic bisher quasi nie verletzt hat. Gar nicht auszudenken, wenn der sich im Herbst mal was ernsthaftes zugezogen hätte. Dann würden hier bald die Zweitligaglocken läuten.
Das ist definitiv so. Kann man evtl. nicht zu 100 % auf Hütters Kappe nehmen... aber zu 101 % auf die von Bobic und Hübner. Da wurde massiv gepennt...
Also Toure ist tatsächlich rechter Verteidiger. Ich weiß nicht, woher der Mythos kommt, dass er eigentlich Innenverteidiger sei, der Mann hat einen Großteil seiner bisherigen Profikarriere als RV gespielt. Mag sein, dass er mal Innenverteidiger war - aber tut mir Leid, wenn einer seit Jahren auf der Position spielt, dann lasse ich die Ausrede nicht mehr gelten. Dann liegts an ihm, und nicht an der Position.
Ndicka ist natürlich Innenverteidiger, daran kann es in der Tat keinen Zweifel geben.
Hier sind wir dann aber wieder bei der Kaderplanung: Hütter konnte gar nicht anders, als einen ungelernten Spieler da aufzubieten, weil wir überhaupt keinen richtigen linken Verteidiger in der Mannschaft haben.
Insofern gebe ich dir bei den Versäumnissen Recht. Das war echt mit Ansage.
Zumal er wohl aktuell nicht so begehrt sein dürfte wie vor Monaten. Nicht nur di Mannschaft wirkt etwas von der Rolle. Der Trainer auch. Habe vorhin mir die PK vor München angesehen. Ganz viel Blabla und Unkonkrtes von Hütter. Das geht seit Wochen schon so. Ansatzweise kritischen Fragen - sind bei der PK eh sehr wenige - beantwortet er generell nicht.
Sicher ist es verständlich, dass er zu Personen/Taktik nicht sagt, aber die andere Floskelei legt nahe, dass er diese Saison nicht der Motivator in der Kabine ist.
Heute nach da Costa gefragt, weshalb er nicht spiele, was ihm gegenüber Touré/Chandler fehle. Ein kurzer Verweis auf Chandlers 5 Buden und dann ab in Floskel-Büsche. Darauf keine einzige Nachfrage. Das ist nicht die Schuld des Trainers (sondern der Journalisten), sondern ermöglicht ihm sich weiter so durchzuwursteln.
Selbstverständlich auch keine Fragen zu unserem "Sturm", nachdem Kostic gesperrt ist. Aber das traut sich seit dem Winter eh ein Journalist.
Wir müssen sehen hoffen, dass ich in der BL einen einstelligen Tabellenplatz halten (wegen der Fernsehgelder), dann die Saison bewerten, Spieler abgeben und über den Trainer nachdenken.
Die PK's von Adi kann man sich in der Tat sparen. Ich schaue mir sie gar nicht mehr an, das ist dermaßen inhaltsleer, fast schon Zeitverschwendung. Er will sich vielleicht nicht in die Karten schauen lassen (was völlig legitim ist), aber ich Frage mich dann warum man überhaupt so eine PK macht, wenn selbst die Journalisten kaum mal kritisch nachfragen und nachhaken.
Ich betone ausdrücklich: Mir geht es nur um die Art und Weise der PK's, nicht um die generelle Arbeitsweise von Hütter!
Man kann sich auch ein N´Dicka auf Linksaußen und ein Touré (ja das hat er öfter gespielt) auf Rechtsaußen reden. Geht alles und es gab auch schon Spieler, die ihre Hauptposition gewechselt haben. Es kann jedoch keine zwei Meinungen geben, dass die wesentlichen Stärken der genannten Spieler woanders liegen. Es verursacht fast Schmerzen, den Touré auf Rechts rumturnen zu sehen, ebenso wie Chandler, der mit Dribbling und höherwertiger Fußballtechnik aber auch gar nix zu tun hat. Auch wenn er sein Bestes gibt. Danny in guter Form geht noch eingermaßen, auch wenn Dribbling letzte Saison genauso (-) war auf Rechts, viele Hereingaben immerhin tauglich.
Es kam im Sommer UND Winter zu vollkommen vorhersehbaren Versäumnissen und man kann echt noch drei Kreuze machen, dass sich Kostic bisher quasi nie verletzt hat. Gar nicht auszudenken, wenn der sich im Herbst mal was ernsthaftes zugezogen hätte. Dann würden hier bald die Zweitligaglocken läuten.
Das ist definitiv so. Kann man evtl. nicht zu 100 % auf Hütters Kappe nehmen... aber zu 101 % auf die von Bobic und Hübner. Da wurde massiv gepennt...
Sehr interessante Sichtweise.
Da könntest Du nicht unrecht haben mit der Chance auf einen Verbleib von Hütter.
Natürlich ist das nur Spekulatius, weil man nicht weiß was hinter verschlossenen Türen ablief.
Eines ist aber klar Hütter und auch Bobic wollen den maximalen Erfolg.
Nur kann es sein, das Bobic mit unseren Finanzen zu wenige Wünsche Hütters erfüllen kann um Ihm
einen Verbleib schmackhaft zu machen.
Der Vorteil von Bobic kann sein, das er jetzt wieder kreativ agieren muss und keine fertige erfahrene Profis holen
muss. Das kann man als Trainer auch als spannend empfinden, wenn man die Spieler kennt und weiß das sie Potenzial haben.
Wenn man hier ein gutes Konzept entwickelt und gute (keine überbezahlten) Spieler bekommt,
wird Hütter auch bleiben.
Und das Jahr ohne Europapokal bietet auch Chancen zum neuen Angrif auf die obere Tabellenhälfte.
Wir spielen doch nächste Saison auch international?
Man kann sich auch ein N´Dicka auf Linksaußen und ein Touré (ja das hat er öfter gespielt) auf Rechtsaußen reden. Geht alles und es gab auch schon Spieler, die ihre Hauptposition gewechselt haben. Es kann jedoch keine zwei Meinungen geben, dass die wesentlichen Stärken der genannten Spieler woanders liegen. Es verursacht fast Schmerzen, den Touré auf Rechts rumturnen zu sehen, ebenso wie Chandler, der mit Dribbling und höherwertiger Fußballtechnik aber auch gar nix zu tun hat. Auch wenn er sein Bestes gibt. Danny in guter Form geht noch eingermaßen, auch wenn Dribbling letzte Saison genauso (-) war auf Rechts, viele Hereingaben immerhin tauglich.
Es kam im Sommer UND Winter zu vollkommen vorhersehbaren Versäumnissen und man kann echt noch drei Kreuze machen, dass sich Kostic bisher quasi nie verletzt hat. Gar nicht auszudenken, wenn der sich im Herbst mal was ernsthaftes zugezogen hätte. Dann würden hier bald die Zweitligaglocken läuten.
Also Toure ist tatsächlich rechter Verteidiger. Ich weiß nicht, woher der Mythos kommt, dass er eigentlich Innenverteidiger sei, der Mann hat einen Großteil seiner bisherigen Profikarriere als RV gespielt. Mag sein, dass er mal Innenverteidiger war - aber tut mir Leid, wenn einer seit Jahren auf der Position spielt, dann lasse ich die Ausrede nicht mehr gelten. Dann liegts an ihm, und nicht an der Position.
Ndicka ist natürlich Innenverteidiger, daran kann es in der Tat keinen Zweifel geben.
Hier sind wir dann aber wieder bei der Kaderplanung: Hütter konnte gar nicht anders, als einen ungelernten Spieler da aufzubieten, weil wir überhaupt keinen richtigen linken Verteidiger in der Mannschaft haben.
Insofern gebe ich dir bei den Versäumnissen Recht. Das war echt mit Ansage.
Der entscheidende Punkt ist, dass wir mit 3er- bzw. 5er Kette keinen Rechtsverteidiger haben, sondern einen Rechtsaußen. Hat das Touré auch schon oft gespielt? Mit Sicherheit nicht.
Also Toure ist tatsächlich rechter Verteidiger. Ich weiß nicht, woher der Mythos kommt, dass er eigentlich Innenverteidiger sei, der Mann hat einen Großteil seiner bisherigen Profikarriere als RV gespielt. Mag sein, dass er mal Innenverteidiger war - aber tut mir Leid, wenn einer seit Jahren auf der Position spielt, dann lasse ich die Ausrede nicht mehr gelten. Dann liegts an ihm, und nicht an der Position.
Ndicka ist natürlich Innenverteidiger, daran kann es in der Tat keinen Zweifel geben.
Hier sind wir dann aber wieder bei der Kaderplanung: Hütter konnte gar nicht anders, als einen ungelernten Spieler da aufzubieten, weil wir überhaupt keinen richtigen linken Verteidiger in der Mannschaft haben.
Insofern gebe ich dir bei den Versäumnissen Recht. Das war echt mit Ansage.
Der entscheidende Punkt ist, dass wir mit 3er- bzw. 5er Kette keinen Rechtsverteidiger haben, sondern einen Rechtsaußen. Hat das Touré auch schon oft gespielt? Mit Sicherheit nicht.
Ja gut, wenn du dich da nur auf die letzen paar Spiele beziehst, hast du Recht. Ich dachte, wir reden auch über seine Leistung rechts in der Viererkette.
Schlussendlich landen wir auch hier wieder bei der Kaderplanung. Denn auch auf dieser Position hat Hütter lettzlich keinen adäquaten Spieler. Dass Da Costa derartig einbricht, war natürlich nicht zu erwarten, aber zumindest im Winter wusste man es.
Von daher solle man nicht zu kritisch sein, „das ist Jammern auf hohem Niveau"
Ich hoffe, dass die Selbstkritik wenigstens in seiner Loge am Arbeitsplatz vorhanden ist ...
Der entscheidende Punkt ist, dass wir mit 3er- bzw. 5er Kette keinen Rechtsverteidiger haben, sondern einen Rechtsaußen. Hat das Touré auch schon oft gespielt? Mit Sicherheit nicht.
Ja gut, wenn du dich da nur auf die letzen paar Spiele beziehst, hast du Recht. Ich dachte, wir reden auch über seine Leistung rechts in der Viererkette.
Schlussendlich landen wir auch hier wieder bei der Kaderplanung. Denn auch auf dieser Position hat Hütter lettzlich keinen adäquaten Spieler. Dass Da Costa derartig einbricht, war natürlich nicht zu erwarten, aber zumindest im Winter wusste man es.
1,2,3 = Wohl dein IQ wenn man die Quersumme bildet!
War ja sowas von klar, dass du Oxxenbacher jetzt wieder vorm Ofen hervorkommst!
Mal echt jetzt: wenn er Ilsanker mitnimmt, könnte man da schon mal drüber reden
1,2,3 = Wohl dein IQ wenn man die Quersumme bildet!
War ja sowas von klar, dass du Oxxenbacher jetzt wieder vorm Ofen hervorkommst!
Mal echt jetzt: wenn er Ilsanker mitnimmt, könnte man da schon mal drüber reden
Wie wärs, wenn Du mal endlich Dein saudummes Spieler-Bashing sein lässt!
Du magst Ilse nicht, das wissenn aber alle Forumsteilnehmer mittlerweile zur Genüge!
Wenn man so sieht weswegen man in diesem Forum schon gesperrt wird (falsches Zitieren beim SAW), dann sollten hier die Mods auch mal endlich eingreifen!
NFU!