>

SaW Gebabbel 26/27.05.18

#
Hm, ich glaube, mein Beitrag ist schon veraltet: wenn es wirklich stimmt, dass Stefan Schwab al DM kommt, dann wird wohl eher doch nicht mehr mit Mascarell geplant.


Nebenbei: Adi Hütter hat das CH Pokalfinale 2:1 gegen Zürich verloren; also nix mit Double nach 1000 Jahren. Vielleicht ganz gut so...


Ich denke, man wird ihn Dienstag oder Mittwoch vorstellen - dann erfahren wir vielleicht ein bisschen mehr über die Planungen.
#
falls Herr Hütter nicht mit Barkok und Stendera plant, wäre es mir aber lieber wenn die beiden nur verliehen werden.
#
Hm, ich glaube, mein Beitrag ist schon veraltet: wenn es wirklich stimmt, dass Stefan Schwab al DM kommt, dann wird wohl eher doch nicht mehr mit Mascarell geplant.


Nebenbei: Adi Hütter hat das CH Pokalfinale 2:1 gegen Zürich verloren; also nix mit Double nach 1000 Jahren. Vielleicht ganz gut so...


Ich denke, man wird ihn Dienstag oder Mittwoch vorstellen - dann erfahren wir vielleicht ein bisschen mehr über die Planungen.
#
Erstmal ist die Quelle Ö24, ich sag mal naja und auch hier nochmal den Spruch mit dem blinden Huhn und dem Korn. Da warte ich lieber mal auf andere seriösere Quellen, die sich NICHT auf die beziehen.

Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein.
Bei der WM kann er Werbung für sich machen.

Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.
#
Erstmal ist die Quelle Ö24, ich sag mal naja und auch hier nochmal den Spruch mit dem blinden Huhn und dem Korn. Da warte ich lieber mal auf andere seriösere Quellen, die sich NICHT auf die beziehen.

Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein.
Bei der WM kann er Werbung für sich machen.

Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.
#
Mainhattener schrieb:

Erstmal ist die Quelle Ö24, ich sag mal naja und auch hier nochmal den Spruch mit dem blinden Huhn und dem Korn. Da warte ich lieber mal auf andere seriösere Quellen, die sich NICHT auf die beziehen.

Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein.
Bei der WM kann er Werbung für sich machen.

Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.


Irgendwie hab ich hier einen Fehler drin, Schwab spielt doch offensiver. Da muss ich mich selber belehren.
#
falls Herr Hütter nicht mit Barkok und Stendera plant, wäre es mir aber lieber wenn die beiden nur verliehen werden.
#
Ich könnte mir vorstellen, dass Barkok durchaus auch dem Kovac'schen System zum Opfer gefallen ist. Vielleicht war die Ansage, damals nach dem Tänzchen mit den beiden BVB-Verteidigern an der Außenlinie, ja doch nicht nur nach außen kommuniziert sondern genauso auch an Barkok gerichtet. Ich glaube der Junge braucht halt auch das Wissen, dass er vollstes Vertrauen hat und seinen Fußball spielen darf
#
Ich könnte mir vorstellen, dass Barkok durchaus auch dem Kovac'schen System zum Opfer gefallen ist. Vielleicht war die Ansage, damals nach dem Tänzchen mit den beiden BVB-Verteidigern an der Außenlinie, ja doch nicht nur nach außen kommuniziert sondern genauso auch an Barkok gerichtet. Ich glaube der Junge braucht halt auch das Wissen, dass er vollstes Vertrauen hat und seinen Fußball spielen darf
#
greg schrieb:

Ich könnte mir vorstellen, dass Barkok durchaus auch dem Kovac'schen System zum Opfer gefallen ist. Vielleicht war die Ansage, damals nach dem Tänzchen mit den beiden BVB-Verteidigern an der Außenlinie, ja doch nicht nur nach außen kommuniziert sondern genauso auch an Barkok gerichtet. Ich glaube der Junge braucht halt auch das Wissen, dass er vollstes Vertrauen hat und seinen Fußball spielen darf


Ich glaube bei ihm eher, dass die Konkurrenz im offensiven Bereich viel zu stark war.
#
Zu Meier als BL-Trainer: kann ich mir auch überhaupt nicht vorstellen - evtl 2. Liga.

Zu Barkok: wenn man bedenkt, was er diese Saison geboten hat, täte ihm ein Wechsel gut; ist ein Mentalitätsproblem, kein Problem des fussballerischen Könnens. Für 7 mio weg sehr gerne.

Zu Stendera: er ist wirklich ein Opfer von NK, denke ich. Ich kann mir vorstellen, dass er gerade unter jemand wie Hütter, der einfühlsam zu sein scheint, wie Phönix aus der Asche steigt.

Zu Wolf und Mascarell: bei beiden habe ich irgendwie nicht die Hoffnung aufgegeben, dass sie doch bleiben. Wolf kann noch ein, zwei Jahre SGE gebrauchen, um richtig gut zu werden; wenn sie ihm also einen Vertrag an der Schmerzgrenze anbieten, dann macht er das vielleicht, um erst später zu wechseln. Und bei Mascarell, der gerne bleiben würden, könnte man weitere 6 mio an Real zahlen; soo viel mehr 10 mio werden andere Vereine auch nicht bieten. Ich denke, FB arbeitet an diesen beiden Themen.
#
… und bei Wolf habe ich offenbar auch wieder ziemlichen Mist geschrieben - ist bei Dortmund. Na dann...
#
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
#
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
#
brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.

Scheint einen guten Berater zu haben der Wolf
Der hat an seinen Schützling geglaubt
#
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.

Ich glaube auch dass ihm noch 1-2 Jahre hier gutgetan hätten. Aber er hat seinen Teil zur sehr guten Saison und insbesondere zum Titel beigetragen. Insofern ok. Ich denke, ihn kann man ersetzen.
#
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
#
brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.


Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste.  Ist jetzt nur eine Theorie.
#
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.

Ich glaube auch dass ihm noch 1-2 Jahre hier gutgetan hätten. Aber er hat seinen Teil zur sehr guten Saison und insbesondere zum Titel beigetragen. Insofern ok. Ich denke, ihn kann man ersetzen.
#
Sledge_Hammer schrieb:

Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.




Kann man nicht.
Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt.
Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben.
Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
#
Klingt ja so, als sei der Wechsel schon fix.

Solange das nicht der Fall ist, muss weder dem Gerücht, noch der kolportierten AK geglaubt werden
#
brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.


Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste.  Ist jetzt nur eine Theorie.
#
Jaroos schrieb:

brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.


Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste.  Ist jetzt nur eine Theorie.


Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
#
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
#
brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.



Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.

Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.

Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.

Brauch man  ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.

Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
#
Sledge_Hammer schrieb:

Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.




Kann man nicht.
Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt.
Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben.
Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
#
Daniel_SGE7 schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.




Kann man nicht.
Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt.
Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben.
Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.


Ach, dann gerne mal ein FR-Beispiel. Weiß nicht was andere Medien damit zu tun haben. Ansonsten lieber schweigen.
#
brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.



Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.

Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.

Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.

Brauch man  ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.

Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
#
tigera71 schrieb:

brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.



Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.

Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.

Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.

Brauch man  ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.

Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.


Ich bin da ja nicht grundsätzlich dagegen, aber wenn Eintracht Frankfurt bei Wolf nicht in der stärkeren Verhandlungsposition war, wüsste ich nicht bei wem.
#
Jaroos schrieb:

brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.


Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste.  Ist jetzt nur eine Theorie.


Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
#
Aceton-Adler schrieb:

Jaroos schrieb:

brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.


Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste.  Ist jetzt nur eine Theorie.


Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.



Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...

Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
#
Ok 500.000 bezahlt 5 Mio kassieren schön und gut.

Wenn Haller jetzt für 80 Mio wechseln würde hätte auch jeder gesagt nehmen wir

Ich hoffe jetzt einfach mal das wir nach dem Pokalsieg in einer besseren Verhandlungsposition sind.
#
Die AK scheint Realität zu sein. Ok, abhaken. Meckern hilft auch nicht mehr weiter. Ich hoffe nur, dass solche AKs nicht der Standard sind.
#
tigera71 schrieb:

brockman schrieb:

Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.



Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.

Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.

Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.

Brauch man  ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.

Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.


Ich bin da ja nicht grundsätzlich dagegen, aber wenn Eintracht Frankfurt bei Wolf nicht in der stärkeren Verhandlungsposition war, wüsste ich nicht bei wem.
#
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.


Teilen