Hm, ich glaube, mein Beitrag ist schon veraltet: wenn es wirklich stimmt, dass Stefan Schwab al DM kommt, dann wird wohl eher doch nicht mehr mit Mascarell geplant.
Nebenbei: Adi Hütter hat das CH Pokalfinale 2:1 gegen Zürich verloren; also nix mit Double nach 1000 Jahren. Vielleicht ganz gut so...
Ich denke, man wird ihn Dienstag oder Mittwoch vorstellen - dann erfahren wir vielleicht ein bisschen mehr über die Planungen.
Ich könnte mir vorstellen, dass Barkok durchaus auch dem Kovac'schen System zum Opfer gefallen ist. Vielleicht war die Ansage, damals nach dem Tänzchen mit den beiden BVB-Verteidigern an der Außenlinie, ja doch nicht nur nach außen kommuniziert sondern genauso auch an Barkok gerichtet. Ich glaube der Junge braucht halt auch das Wissen, dass er vollstes Vertrauen hat und seinen Fußball spielen darf
Hm, ich glaube, mein Beitrag ist schon veraltet: wenn es wirklich stimmt, dass Stefan Schwab al DM kommt, dann wird wohl eher doch nicht mehr mit Mascarell geplant.
Nebenbei: Adi Hütter hat das CH Pokalfinale 2:1 gegen Zürich verloren; also nix mit Double nach 1000 Jahren. Vielleicht ganz gut so...
Ich denke, man wird ihn Dienstag oder Mittwoch vorstellen - dann erfahren wir vielleicht ein bisschen mehr über die Planungen.
Erstmal ist die Quelle Ö24, ich sag mal naja und auch hier nochmal den Spruch mit dem blinden Huhn und dem Korn. Da warte ich lieber mal auf andere seriösere Quellen, die sich NICHT auf die beziehen.
Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein. Bei der WM kann er Werbung für sich machen.
Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.
Erstmal ist die Quelle Ö24, ich sag mal naja und auch hier nochmal den Spruch mit dem blinden Huhn und dem Korn. Da warte ich lieber mal auf andere seriösere Quellen, die sich NICHT auf die beziehen.
Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein. Bei der WM kann er Werbung für sich machen.
Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.
Irgendwie hab ich hier einen Fehler drin, Schwab spielt doch offensiver. Da muss ich mich selber belehren.
Erstmal ist die Quelle Ö24, ich sag mal naja und auch hier nochmal den Spruch mit dem blinden Huhn und dem Korn. Da warte ich lieber mal auf andere seriösere Quellen, die sich NICHT auf die beziehen.
Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein. Bei der WM kann er Werbung für sich machen.
Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.
Erstmal ist die Quelle Ö24, ich sag mal naja und auch hier nochmal den Spruch mit dem blinden Huhn und dem Korn. Da warte ich lieber mal auf andere seriösere Quellen, die sich NICHT auf die beziehen.
Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein. Bei der WM kann er Werbung für sich machen.
Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.
Irgendwie hab ich hier einen Fehler drin, Schwab spielt doch offensiver. Da muss ich mich selber belehren.
Ich könnte mir vorstellen, dass Barkok durchaus auch dem Kovac'schen System zum Opfer gefallen ist. Vielleicht war die Ansage, damals nach dem Tänzchen mit den beiden BVB-Verteidigern an der Außenlinie, ja doch nicht nur nach außen kommuniziert sondern genauso auch an Barkok gerichtet. Ich glaube der Junge braucht halt auch das Wissen, dass er vollstes Vertrauen hat und seinen Fußball spielen darf
Ich könnte mir vorstellen, dass Barkok durchaus auch dem Kovac'schen System zum Opfer gefallen ist. Vielleicht war die Ansage, damals nach dem Tänzchen mit den beiden BVB-Verteidigern an der Außenlinie, ja doch nicht nur nach außen kommuniziert sondern genauso auch an Barkok gerichtet. Ich glaube der Junge braucht halt auch das Wissen, dass er vollstes Vertrauen hat und seinen Fußball spielen darf
Ich glaube bei ihm eher, dass die Konkurrenz im offensiven Bereich viel zu stark war.
Ich könnte mir vorstellen, dass Barkok durchaus auch dem Kovac'schen System zum Opfer gefallen ist. Vielleicht war die Ansage, damals nach dem Tänzchen mit den beiden BVB-Verteidigern an der Außenlinie, ja doch nicht nur nach außen kommuniziert sondern genauso auch an Barkok gerichtet. Ich glaube der Junge braucht halt auch das Wissen, dass er vollstes Vertrauen hat und seinen Fußball spielen darf
Ich könnte mir vorstellen, dass Barkok durchaus auch dem Kovac'schen System zum Opfer gefallen ist. Vielleicht war die Ansage, damals nach dem Tänzchen mit den beiden BVB-Verteidigern an der Außenlinie, ja doch nicht nur nach außen kommuniziert sondern genauso auch an Barkok gerichtet. Ich glaube der Junge braucht halt auch das Wissen, dass er vollstes Vertrauen hat und seinen Fußball spielen darf
Ich glaube bei ihm eher, dass die Konkurrenz im offensiven Bereich viel zu stark war.
Zu Meier als BL-Trainer: kann ich mir auch überhaupt nicht vorstellen - evtl 2. Liga.
Zu Barkok: wenn man bedenkt, was er diese Saison geboten hat, täte ihm ein Wechsel gut; ist ein Mentalitätsproblem, kein Problem des fussballerischen Könnens. Für 7 mio weg sehr gerne.
Zu Stendera: er ist wirklich ein Opfer von NK, denke ich. Ich kann mir vorstellen, dass er gerade unter jemand wie Hütter, der einfühlsam zu sein scheint, wie Phönix aus der Asche steigt.
Zu Wolf und Mascarell: bei beiden habe ich irgendwie nicht die Hoffnung aufgegeben, dass sie doch bleiben. Wolf kann noch ein, zwei Jahre SGE gebrauchen, um richtig gut zu werden; wenn sie ihm also einen Vertrag an der Schmerzgrenze anbieten, dann macht er das vielleicht, um erst später zu wechseln. Und bei Mascarell, der gerne bleiben würden, könnte man weitere 6 mio an Real zahlen; soo viel mehr 10 mio werden andere Vereine auch nicht bieten. Ich denke, FB arbeitet an diesen beiden Themen.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Scheint einen guten Berater zu haben der Wolf Der hat an seinen Schützling geglaubt
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Scheint einen guten Berater zu haben der Wolf Der hat an seinen Schützling geglaubt
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.
Ich glaube auch dass ihm noch 1-2 Jahre hier gutgetan hätten. Aber er hat seinen Teil zur sehr guten Saison und insbesondere zum Titel beigetragen. Insofern ok. Ich denke, ihn kann man ersetzen.
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.
Kann man nicht. Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt. Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben. Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.
Ich glaube auch dass ihm noch 1-2 Jahre hier gutgetan hätten. Aber er hat seinen Teil zur sehr guten Saison und insbesondere zum Titel beigetragen. Insofern ok. Ich denke, ihn kann man ersetzen.
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.
Kann man nicht. Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt. Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben. Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.
Kann man nicht. Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt. Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben. Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
Ach, dann gerne mal ein FR-Beispiel. Weiß nicht was andere Medien damit zu tun haben. Ansonsten lieber schweigen.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Ich bin da ja nicht grundsätzlich dagegen, aber wenn Eintracht Frankfurt bei Wolf nicht in der stärkeren Verhandlungsposition war, wüsste ich nicht bei wem.
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.
Kann man nicht. Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt. Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben. Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.
Kann man nicht. Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt. Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben. Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
Ach, dann gerne mal ein FR-Beispiel. Weiß nicht was andere Medien damit zu tun haben. Ansonsten lieber schweigen.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Ich bin da ja nicht grundsätzlich dagegen, aber wenn Eintracht Frankfurt bei Wolf nicht in der stärkeren Verhandlungsposition war, wüsste ich nicht bei wem.
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Sorry, ich lese immer Talent und Schnäppchen. Ein Schnäppchen wurde er erst bei der Eintracht. Wolf wäre notfalls zu Fuß von Hannovers zweiten Mannschaft zur Eintracht gekommen.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Danke.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat. Denn zu diesem Zeitpunkt stand sein Klient auf dem Abstellgleis. Wolf war in Hannover, einem damaligen Zweitligisten, aussortiert worden. Und wenn dann ein Bundesligist kommt und dem Spieler eine weitere Chance geben möchte, dann nimmt man diese an und gut ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK über die Bühne gegangen wäre, wenn nicht bei einem solchen Spieler, bei wem dann?
Von daher glaube ich, dass es andere Gründe gehabt haben muss, evtl wollte man etwas Gehalt sparen. Dann wäre es aber im Nachhinein ein ziemlich großer Fehler gewesen, den Deal so zu verhandeln. Aber, alles Spekulatius.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Ich bin da ja nicht grundsätzlich dagegen, aber wenn Eintracht Frankfurt bei Wolf nicht in der stärkeren Verhandlungsposition war, wüsste ich nicht bei wem.
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
von dr. thomas pröckl hab ich seinerzeit gelernt: "wenn man einen guten deal machen will, muss man bereit sein, ihn platzen zu lassen!" ganz offensichtlich war wittmann also bereiter dazu und saß demnach am längeren hebel.
wenn man sich jetzt vorstellen würde, bspw. gladbach wäre mit wolf pokalsieger geworden und sie hätten ihn jetzt für 5mio ziehen lassen müssen, hätte womöglich jeder gesagt: "den deal hätten besser wir gemacht!"...
(und für das doppelte hätte gibts jetzt ne neue kette fürs rad)
Nebenbei: Adi Hütter hat das CH Pokalfinale 2:1 gegen Zürich verloren; also nix mit Double nach 1000 Jahren. Vielleicht ganz gut so...
Ich denke, man wird ihn Dienstag oder Mittwoch vorstellen - dann erfahren wir vielleicht ein bisschen mehr über die Planungen.
Nebenbei: Adi Hütter hat das CH Pokalfinale 2:1 gegen Zürich verloren; also nix mit Double nach 1000 Jahren. Vielleicht ganz gut so...
Ich denke, man wird ihn Dienstag oder Mittwoch vorstellen - dann erfahren wir vielleicht ein bisschen mehr über die Planungen.
Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein.
Bei der WM kann er Werbung für sich machen.
Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.
Irgendwie hab ich hier einen Fehler drin, Schwab spielt doch offensiver. Da muss ich mich selber belehren.
Was Schwab-Mascarell angeht, es heißt erstmal nix wegen Mascarell wenn Schwab kommt, aktuell haben wir ja zum Beispiel noch Gerüchte um Gelson, den muss man finde ich nicht abgeben, aber er ist doch schon ein Wandervogel und bei Reims könnte er der Herr im Mittelfeld sein.
Bei der WM kann er Werbung für sich machen.
Ansonsten gilt, dass jeder seine Chance unter Hütter bekommen dürfte, erstmal zumindest, Ausnahme Dadashov.
Irgendwie hab ich hier einen Fehler drin, Schwab spielt doch offensiver. Da muss ich mich selber belehren.
Ich glaube bei ihm eher, dass die Konkurrenz im offensiven Bereich viel zu stark war.
Ich glaube bei ihm eher, dass die Konkurrenz im offensiven Bereich viel zu stark war.
Zu Barkok: wenn man bedenkt, was er diese Saison geboten hat, täte ihm ein Wechsel gut; ist ein Mentalitätsproblem, kein Problem des fussballerischen Könnens. Für 7 mio weg sehr gerne.
Zu Stendera: er ist wirklich ein Opfer von NK, denke ich. Ich kann mir vorstellen, dass er gerade unter jemand wie Hütter, der einfühlsam zu sein scheint, wie Phönix aus der Asche steigt.
Zu Wolf und Mascarell: bei beiden habe ich irgendwie nicht die Hoffnung aufgegeben, dass sie doch bleiben. Wolf kann noch ein, zwei Jahre SGE gebrauchen, um richtig gut zu werden; wenn sie ihm also einen Vertrag an der Schmerzgrenze anbieten, dann macht er das vielleicht, um erst später zu wechseln. Und bei Mascarell, der gerne bleiben würden, könnte man weitere 6 mio an Real zahlen; soo viel mehr 10 mio werden andere Vereine auch nicht bieten. Ich denke, FB arbeitet an diesen beiden Themen.
Scheint einen guten Berater zu haben der Wolf
Der hat an seinen Schützling geglaubt
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Scheint einen guten Berater zu haben der Wolf
Der hat an seinen Schützling geglaubt
Ich glaube auch dass ihm noch 1-2 Jahre hier gutgetan hätten. Aber er hat seinen Teil zur sehr guten Saison und insbesondere zum Titel beigetragen. Insofern ok. Ich denke, ihn kann man ersetzen.
Kann man nicht.
Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt.
Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben.
Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Ich glaube auch dass ihm noch 1-2 Jahre hier gutgetan hätten. Aber er hat seinen Teil zur sehr guten Saison und insbesondere zum Titel beigetragen. Insofern ok. Ich denke, ihn kann man ersetzen.
Kann man nicht.
Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt.
Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben.
Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
Ach, dann gerne mal ein FR-Beispiel. Weiß nicht was andere Medien damit zu tun haben. Ansonsten lieber schweigen.
Solange das nicht der Fall ist, muss weder dem Gerücht, noch der kolportierten AK geglaubt werden
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Ich bin da ja nicht grundsätzlich dagegen, aber wenn Eintracht Frankfurt bei Wolf nicht in der stärkeren Verhandlungsposition war, wüsste ich nicht bei wem.
Kann man nicht.
Klar hat die FR jetzt mal anscheinend recht gehabt.
Es gibt aber genügend andere Quellen (Bild, Gianluca Die Marzio etc.) die ALLE schon exklusive Transfers vermeldet haben die gestimmt haben.
Genau diese Medien haben auch schon Dinge vermeldet, die eben nicht gestimmt haben.
Ach, dann gerne mal ein FR-Beispiel. Weiß nicht was andere Medien damit zu tun haben. Ansonsten lieber schweigen.
Das kann ich auch so überhaupt nicht verstehen.
Sorry ich denke wir wollten Spieler billig einkaufen und teuer verkaufen.
Diese beschießenden Ausstiegsklauseln gehn mir so ziemlich wohin.
Brauch man ja bald überhaupt keine Verträge mehr eh für die Katz.
Sorry aber das hätte man sicher anders lösen können mit einem Spieler der so ziemlich auf dem Abstellgleis war. Herr Hübner oder wer das auch immer so abgesegnet hat das war ja dann nix.
Ich bin da ja nicht grundsätzlich dagegen, aber wenn Eintracht Frankfurt bei Wolf nicht in der stärkeren Verhandlungsposition war, wüsste ich nicht bei wem.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Danke.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat. Denn zu diesem Zeitpunkt stand sein Klient auf dem Abstellgleis. Wolf war in Hannover, einem damaligen Zweitligisten, aussortiert worden. Und wenn dann ein Bundesligist kommt und dem Spieler eine weitere Chance geben möchte, dann nimmt man diese an und gut ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK über die Bühne gegangen wäre, wenn nicht bei einem solchen Spieler, bei wem dann?
Von daher glaube ich, dass es andere Gründe gehabt haben muss, evtl wollte man etwas Gehalt sparen. Dann wäre es aber im Nachhinein ein ziemlich großer Fehler gewesen, den Deal so zu verhandeln. Aber, alles Spekulatius.
Wenn Haller jetzt für 80 Mio wechseln würde hätte auch jeder gesagt nehmen wir
Ich hoffe jetzt einfach mal das wir nach dem Pokalsieg in einer besseren Verhandlungsposition sind.
Ich bin da ja nicht grundsätzlich dagegen, aber wenn Eintracht Frankfurt bei Wolf nicht in der stärkeren Verhandlungsposition war, wüsste ich nicht bei wem.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
von dr. thomas pröckl hab ich seinerzeit gelernt: "wenn man einen guten deal machen will, muss man bereit sein, ihn platzen zu lassen!" ganz offensichtlich war wittmann also bereiter dazu und saß demnach am längeren hebel.
wenn man sich jetzt vorstellen würde, bspw. gladbach wäre mit wolf pokalsieger geworden und sie hätten ihn jetzt für 5mio ziehen lassen müssen, hätte womöglich jeder gesagt: "den deal hätten besser wir gemacht!"...
(und für das doppelte hätte gibts jetzt ne neue kette fürs rad)