Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Die Frage ist aber auch wie unsere Situation zu der Zeit war. Und die war m.E. sehr bescheiden! Find mal talentierte Spieler, die quasi für lau spielen. Bzw. Spieler, die ne AK von 500.000 haben, die man vorher sogar noch leihen darf...
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Es gab eine Aussage wonach das mit den Ausstiegsklauseln der Vergangenheit angehören sollte nachdem wir nach einer starken Saison einige Spieler aufgrund dieser Klauseln unter Wert ziehen lassen mussten. Jetzt gibt es wieder die Info über eine Klausel bei Wolf. Während andere Klubs für mittelmäßige Spieler hohe Summen kassieren, verramschen wir mal wieder unsere Leistungsträger. Bitte BH mal zum Contractingseminar schicken...
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Sorry, ich lese immer Talent und Schnäppchen. Ein Schnäppchen wurde er erst bei der Eintracht. Wolf wäre notfalls zu Fuß von Hannovers zweiten Mannschaft zur Eintracht gekommen.
Sorry, ich lese immer Talent und Schnäppchen. Ein Schnäppchen wurde er erst bei der Eintracht. Wolf wäre notfalls zu Fuß von Hannovers zweiten Mannschaft zur Eintracht gekommen.
Und du meinst nur wir und sonst keiner hatte ihn auf dem Schirm und hätte einer Leihe mit ner absurd niedrigen Kaufoption zugestimmt? Sorry, aber das ist total naiv! Er war kein gescheiterter 32 jähriger Fussballer. Der wäre dann halt woanders unter gekommen.
Es gab eine Aussage wonach das mit den Ausstiegsklauseln der Vergangenheit angehören sollte nachdem wir nach einer starken Saison einige Spieler aufgrund dieser Klauseln unter Wert ziehen lassen mussten. Jetzt gibt es wieder die Info über eine Klausel bei Wolf. Während andere Klubs für mittelmäßige Spieler hohe Summen kassieren, verramschen wir mal wieder unsere Leistungsträger. Bitte BH mal zum Contractingseminar schicken...
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Die Frage ist aber auch wie unsere Situation zu der Zeit war. Und die war m.E. sehr bescheiden! Find mal talentierte Spieler, die quasi für lau spielen. Bzw. Spieler, die ne AK von 500.000 haben, die man vorher sogar noch leihen darf...
Es gab eine Aussage wonach das mit den Ausstiegsklauseln der Vergangenheit angehören sollte nachdem wir nach einer starken Saison einige Spieler aufgrund dieser Klauseln unter Wert ziehen lassen mussten. Jetzt gibt es wieder die Info über eine Klausel bei Wolf. Während andere Klubs für mittelmäßige Spieler hohe Summen kassieren, verramschen wir mal wieder unsere Leistungsträger. Bitte BH mal zum Contractingseminar schicken...
Gut, dass die geballte Expertise sich hier im Forum tummelt.
Naja mit solchen Killerphrasen kann man eine Diskussion natürlich im Keim ersticken, wobei das mit dem Seminar natürlich etwas provokant war.
Also Fakt ist, um auf Sachebene zurückzukehren, dass sich mir eine Ausstiegsklausel bei diesem Vertragsabschluss nicht erschließen möchte. Grad wenn man den angesprochenen Sachverhalt und die damaligen Statements bzgl. künftiger Verträge mit einbezieht. Das NK dann von einer riesen Stange Geld sprach, die man für MW auf den Tisch legen müsste, ist dann hoffentlich auf die Unkenntnis auf derartige Vertragsklauseln zurückzuführen. Ich hoffe nicht, dass man sich jetzt gegenseitig dafür feiert den Transfererlös ver10facht zu haben und das unter einer Stange Geld versteht... Meiner Ansicht nach macht die Eintracht in den Verträgen da oft keine allzu gute Figur und das sollte man ruhig mal so benennen dürfen...
Sorry, ich lese immer Talent und Schnäppchen. Ein Schnäppchen wurde er erst bei der Eintracht. Wolf wäre notfalls zu Fuß von Hannovers zweiten Mannschaft zur Eintracht gekommen.
Sorry, ich lese immer Talent und Schnäppchen. Ein Schnäppchen wurde er erst bei der Eintracht. Wolf wäre notfalls zu Fuß von Hannovers zweiten Mannschaft zur Eintracht gekommen.
Und du meinst nur wir und sonst keiner hatte ihn auf dem Schirm und hätte einer Leihe mit ner absurd niedrigen Kaufoption zugestimmt? Sorry, aber das ist total naiv! Er war kein gescheiterter 32 jähriger Fussballer. Der wäre dann halt woanders unter gekommen.
Stärkere Verhandlungsposition. Und weiter? Gehen wir davon aus, dass es die AK gibt. Ohne sie wäre möglicherweise ein Vertrag nicht zustande gekommen. Dann wäre er kein Eintracht Spieler geworden und die Eintracht hätte sich auf der Verhandlungsposition ein Ei gebacken, wie man früher so schön sagte.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Die Frage ist aber auch wie unsere Situation zu der Zeit war. Und die war m.E. sehr bescheiden! Find mal talentierte Spieler, die quasi für lau spielen. Bzw. Spieler, die ne AK von 500.000 haben, die man vorher sogar noch leihen darf...
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Danke.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat. Denn zu diesem Zeitpunkt stand sein Klient auf dem Abstellgleis. Wolf war in Hannover, einem damaligen Zweitligisten, aussortiert worden. Und wenn dann ein Bundesligist kommt und dem Spieler eine weitere Chance geben möchte, dann nimmt man diese an und gut ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK über die Bühne gegangen wäre, wenn nicht bei einem solchen Spieler, bei wem dann?
Von daher glaube ich, dass es andere Gründe gehabt haben muss, evtl wollte man etwas Gehalt sparen. Dann wäre es aber im Nachhinein ein ziemlich großer Fehler gewesen, den Deal so zu verhandeln. Aber, alles Spekulatius.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Dann frag mal bei Hannover nach, ob die 500.000€ KO hätte sein müssen...
Ich bin traurig und finde es super schade, aber ich bin mir sicher, dass die AK seine Gründe hat. Ich bin mir auch sehr sicher, dass wir ihm die AK nach dem Ziehen der Option abkaufen wollten, Rogon und er aber mehr Geld machen, wenn er z.b. zum BVB geht...
Es gab eine Aussage wonach das mit den Ausstiegsklauseln der Vergangenheit angehören sollte nachdem wir nach einer starken Saison einige Spieler aufgrund dieser Klauseln unter Wert ziehen lassen mussten. Jetzt gibt es wieder die Info über eine Klausel bei Wolf. Während andere Klubs für mittelmäßige Spieler hohe Summen kassieren, verramschen wir mal wieder unsere Leistungsträger. Bitte BH mal zum Contractingseminar schicken...
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Danke.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat. Denn zu diesem Zeitpunkt stand sein Klient auf dem Abstellgleis. Wolf war in Hannover, einem damaligen Zweitligisten, aussortiert worden. Und wenn dann ein Bundesligist kommt und dem Spieler eine weitere Chance geben möchte, dann nimmt man diese an und gut ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK über die Bühne gegangen wäre, wenn nicht bei einem solchen Spieler, bei wem dann?
Von daher glaube ich, dass es andere Gründe gehabt haben muss, evtl wollte man etwas Gehalt sparen. Dann wäre es aber im Nachhinein ein ziemlich großer Fehler gewesen, den Deal so zu verhandeln. Aber, alles Spekulatius.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Evtl habe ich mich da etwas unpräzise ausgedrückt. Selbstverständlich kam die AK von der Seite des Spielers, denn nur diesem nützt eine AK. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK möglich war. Denn die Position des Spieles erscheint mir zum damaligen Zeitpunkt nicht so stark gewesen zu sein, schließlich schien er in Hannovers Planungen keinen Rolle mehr zu spielen.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Evtl. hättest du aber auch einfach meinen restlichen Post lesen können, dann hättest du dir evtl denken können, dass ich zB nicht glaube, dass es der Praktikant war.
Das muss man mir mal erklären, warum man bei jemandem, den man aus der zweiten Mannschaft von Hannover geholt hat, der keinen Namen hatte, keine Reputation, gar nichts. eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt. Ernsthaft, ich verstehe nicht, wie Verhandlungen in dieser Frage laufen.
Vielleicht war man überzeugt, dass die Kaufoption von 500k soooo ein Schnäppchen war, dass man in diesen sauren Apfel (CL-Team fragt an=5 Mio AK, "sonst wird das nix") beissen musste. Ist jetzt nur eine Theorie.
Kannst du diese Theorie bitte etwas erläutert, warum musste man evtl in diesen sauren Apfel beißen? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Danke.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat. Denn zu diesem Zeitpunkt stand sein Klient auf dem Abstellgleis. Wolf war in Hannover, einem damaligen Zweitligisten, aussortiert worden. Und wenn dann ein Bundesligist kommt und dem Spieler eine weitere Chance geben möchte, dann nimmt man diese an und gut ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK über die Bühne gegangen wäre, wenn nicht bei einem solchen Spieler, bei wem dann?
Von daher glaube ich, dass es andere Gründe gehabt haben muss, evtl wollte man etwas Gehalt sparen. Dann wäre es aber im Nachhinein ein ziemlich großer Fehler gewesen, den Deal so zu verhandeln. Aber, alles Spekulatius.
Dann frag mal bei Hannover nach, ob die 500.000€ KO hätte sein müssen...
Ich bin traurig und finde es super schade, aber ich bin mir sicher, dass die AK seine Gründe hat. Ich bin mir auch sehr sicher, dass wir ihm die AK nach dem Ziehen der Option abkaufen wollten, Rogon und er aber mehr Geld machen, wenn er z.b. zum BVB geht...
Dann frag mal bei Hannover nach, ob die 500.000€ KO hätte sein müssen...
Ich bin traurig und finde es super schade, aber ich bin mir sicher, dass die AK seine Gründe hat. Ich bin mir auch sehr sicher, dass wir ihm die AK nach dem Ziehen der Option abkaufen wollten, Rogon und er aber mehr Geld machen, wenn er z.b. zum BVB geht...
ME kann Hannover nichts mit der AK zu tun gehabt haben, ich wüßte nicht wie, sie nützt schließlich nur dem Spieler. Hannover schien froh, den Spieler los zu sein, deshalb eine so niedrige KO. Die Verhandlung der AK kann eigentlich nur eine Position zwischen dem Spieler und Eintracht gewesen sein.
Btw. gibt es nur einen, der daran "schuld" ist, dass Wolf für 5 Mios geht (wenn es denn stimmt) und das ist Wolf!
Ich habe so langsam das Gefühl, dass das komplett ignoriert wird.
Ja, das mit Wolf ist eine ganz komische Geschichte. Aber deswegen sehe ich der Geschichte gelassen entgegen. Wenn er unbedingt weg will, dann kommt ein anderer. Und der Transfer war trotzdem einer der besten in der Eintrachtgeschichte. Klar kriegen wir angeblich nur 5.000.000€ aber Wolf gatte dieses Jahr entscheidenden Anteil am Erfolg. Die 500.000€ Ablösesumme sind dafür alleine lächerlich. Er hat in dieser Saison mehr Geld eingespielt.
Deswegen soll ruhig vergessen, woher er kam. Kenne da jemanden namens Streit, der saß auch lieber mit viel Geld in Schalke auf der Tribüne oder Jung der in WOB auch lieber das Geld bevorzugt.
Das Geld ist für einige Spieler, mehr wert wie alles andere, das müssen wir akzeptieren.
Aus dem Wolf-Transfer kann man übrigens mal mitnehmen, dass man der FR glauben kann, wenn sie nach eigenen Angaben sichere Infos zu einem Wechsel oder ähnliches hat.
Ich glaube auch dass ihm noch 1-2 Jahre hier gutgetan hätten. Aber er hat seinen Teil zur sehr guten Saison und insbesondere zum Titel beigetragen. Insofern ok. Ich denke, ihn kann man ersetzen.
Schon klar, aber diese Einzeiler sind völlig überflüssig. Du siehst die Sache anders als viele hier. Das ist vollkommen ok. Den Rest muss man dann aber nicht als quasi bescheuert abkanzeln.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Evtl habe ich mich da etwas unpräzise ausgedrückt. Selbstverständlich kam die AK von der Seite des Spielers, denn nur diesem nützt eine AK. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK möglich war. Denn die Position des Spieles erscheint mir zum damaligen Zeitpunkt nicht so stark gewesen zu sein, schließlich schien er in Hannovers Planungen keinen Rolle mehr zu spielen.
sehr bedauerlich wenn Wolf tatsächlich geht, ich bin aber optimistisch, dass wir einen gleichwertigen Ersatz bekommen.
Schließe mich Dir an, Tafelberg! Bin irgendwie davon überzeugt, dass unsere Mannschaft die Abgänge von Spielern auch qualitativ ersetzen kann und wir mit einem starken Team in die kommende Bundesliga-, DFB-Pokal- und Europa League Saison gehen werden!
... ich bin aber optimistisch, dass wir einen gleichwertigen Ersatz bekommen.
Das sehe ich ein wenig anders, denn m.E. wird es schwer werden einen adäquaten Ersatz für Wolf zu finden. Im Besonderen wenn man seine Variabilität mit heranzieht, sprich jemanden, der ähnlich wie Wolf gleich mehrere Positionen bekleiden kann, ist eben nicht so einfach gleichwertig zu ersetzen. Auch von der Mentaltität her nicht
Vom daher bin ich da weit aus weniger optimistisch. Einen Abgang von Wolf empfände ich als herben Verlust.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Hast Du am Verhandlungstisch gesessen? Kennst Du beide Positionen?
Die Frage ist aber auch wie unsere Situation zu der Zeit war. Und die war m.E. sehr bescheiden! Find mal talentierte Spieler, die quasi für lau spielen. Bzw. Spieler, die ne AK von 500.000 haben, die man vorher sogar noch leihen darf...
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Hast Du am Verhandlungstisch gesessen? Kennst Du beide Positionen?
Jetzt gibt es wieder die Info über eine Klausel bei Wolf. Während andere Klubs für mittelmäßige Spieler hohe Summen kassieren, verramschen wir mal wieder unsere Leistungsträger.
Bitte BH mal zum Contractingseminar schicken...
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Und du meinst nur wir und sonst keiner hatte ihn auf dem Schirm und hätte einer Leihe mit ner absurd niedrigen Kaufoption zugestimmt? Sorry, aber das ist total naiv! Er war kein gescheiterter 32 jähriger Fussballer. Der wäre dann halt woanders unter gekommen.
Naja, anscheinend ja nicht...
Hast Du am Verhandlungstisch gesessen? Kennst Du beide Positionen?
Jetzt gibt es wieder die Info über eine Klausel bei Wolf. Während andere Klubs für mittelmäßige Spieler hohe Summen kassieren, verramschen wir mal wieder unsere Leistungsträger.
Bitte BH mal zum Contractingseminar schicken...
Gut, dass die geballte Expertise sich hier im Forum tummelt.
Die Verträge muss schon Bobic verantworten.
Ich glaube nicht, dass andere Vereine bei Wolf zu diesem Zeitpunkt Schlange gestanden haben.
Die Frage ist aber auch wie unsere Situation zu der Zeit war. Und die war m.E. sehr bescheiden! Find mal talentierte Spieler, die quasi für lau spielen. Bzw. Spieler, die ne AK von 500.000 haben, die man vorher sogar noch leihen darf...
Mit einem Contracting Seminar wäre das den Verhandlungsazubis der Eintracht nicht passiert
Jetzt gibt es wieder die Info über eine Klausel bei Wolf. Während andere Klubs für mittelmäßige Spieler hohe Summen kassieren, verramschen wir mal wieder unsere Leistungsträger.
Bitte BH mal zum Contractingseminar schicken...
Gut, dass die geballte Expertise sich hier im Forum tummelt.
Naja mit solchen Killerphrasen kann man eine Diskussion natürlich im Keim ersticken, wobei das mit dem Seminar natürlich etwas provokant war.
Also Fakt ist, um auf Sachebene zurückzukehren, dass sich mir eine Ausstiegsklausel bei diesem Vertragsabschluss nicht erschließen möchte. Grad wenn man den angesprochenen Sachverhalt und die damaligen Statements bzgl. künftiger Verträge mit einbezieht.
Das NK dann von einer riesen Stange Geld sprach, die man für MW auf den Tisch legen müsste, ist dann hoffentlich auf die Unkenntnis auf derartige Vertragsklauseln zurückzuführen. Ich hoffe nicht, dass man sich jetzt gegenseitig dafür feiert den Transfererlös ver10facht zu haben und das unter einer Stange Geld versteht...
Meiner Ansicht nach macht die Eintracht in den Verträgen da oft keine allzu gute Figur und das sollte man ruhig mal so benennen dürfen...
Und du meinst nur wir und sonst keiner hatte ihn auf dem Schirm und hätte einer Leihe mit ner absurd niedrigen Kaufoption zugestimmt? Sorry, aber das ist total naiv! Er war kein gescheiterter 32 jähriger Fussballer. Der wäre dann halt woanders unter gekommen.
Die Frage ist aber auch wie unsere Situation zu der Zeit war. Und die war m.E. sehr bescheiden! Find mal talentierte Spieler, die quasi für lau spielen. Bzw. Spieler, die ne AK von 500.000 haben, die man vorher sogar noch leihen darf...
Mit einem Contracting Seminar wäre das den Verhandlungsazubis der Eintracht nicht passiert
Da ist ein Verein, der wenig Geld und wenige Spieler hat und dem wird eine Leihe eines talentierten Spielers für wenig Geld und niedriger AK angeboten. Ein Schnäppchen von Seiten Hannovers. Jedoch sitzt da ein Berater und pocht auf eine 5 Mio AK für seinen Klienten, da er weiss, dass das ein Schnäppchen ist und der Verein, der den Spieler will, ansonsten nicht an das Schnäppchen kommt. Da der Verein aber unbedingt günstige Spieler braucht und selbst bei der 5 Mio AK einen Gewinn macht, geht er darauf ein...
Ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Und ich spekuliere auch nur! Ich beachte aber unsere Lage zu dem Zeitpunkt. Uns fehlten Geld und Spieler...
Danke.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat. Denn zu diesem Zeitpunkt stand sein Klient auf dem Abstellgleis. Wolf war in Hannover, einem damaligen Zweitligisten, aussortiert worden. Und wenn dann ein Bundesligist kommt und dem Spieler eine weitere Chance geben möchte, dann nimmt man diese an und gut ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK über die Bühne gegangen wäre, wenn nicht bei einem solchen Spieler, bei wem dann?
Von daher glaube ich, dass es andere Gründe gehabt haben muss, evtl wollte man etwas Gehalt sparen. Dann wäre es aber im Nachhinein ein ziemlich großer Fehler gewesen, den Deal so zu verhandeln. Aber, alles Spekulatius.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Ich bin traurig und finde es super schade, aber ich bin mir sicher, dass die AK seine Gründe hat. Ich bin mir auch sehr sicher, dass wir ihm die AK nach dem Ziehen der Option abkaufen wollten, Rogon und er aber mehr Geld machen, wenn er z.b. zum BVB geht...
Jetzt gibt es wieder die Info über eine Klausel bei Wolf. Während andere Klubs für mittelmäßige Spieler hohe Summen kassieren, verramschen wir mal wieder unsere Leistungsträger.
Bitte BH mal zum Contractingseminar schicken...
Die Verträge muss schon Bobic verantworten.
Die Verträge muss schon Bobic verantworten.
Danke.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat. Denn zu diesem Zeitpunkt stand sein Klient auf dem Abstellgleis. Wolf war in Hannover, einem damaligen Zweitligisten, aussortiert worden. Und wenn dann ein Bundesligist kommt und dem Spieler eine weitere Chance geben möchte, dann nimmt man diese an und gut ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK über die Bühne gegangen wäre, wenn nicht bei einem solchen Spieler, bei wem dann?
Von daher glaube ich, dass es andere Gründe gehabt haben muss, evtl wollte man etwas Gehalt sparen. Dann wäre es aber im Nachhinein ein ziemlich großer Fehler gewesen, den Deal so zu verhandeln. Aber, alles Spekulatius.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Evtl habe ich mich da etwas unpräzise ausgedrückt. Selbstverständlich kam die AK von der Seite des Spielers, denn nur diesem nützt eine AK. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK möglich war. Denn die Position des Spieles erscheint mir zum damaligen Zeitpunkt nicht so stark gewesen zu sein, schließlich schien er in Hannovers Planungen keinen Rolle mehr zu spielen.
Evtl. hättest du aber auch einfach meinen restlichen Post lesen können, dann hättest du dir evtl denken können, dass ich zB nicht glaube, dass es der Praktikant war.
Danke.
Ich kann mir aber nur schwer vorstellen, dass der Berater zum damaligen Zeitpunkt auf eine AK gepocht hat. Denn zu diesem Zeitpunkt stand sein Klient auf dem Abstellgleis. Wolf war in Hannover, einem damaligen Zweitligisten, aussortiert worden. Und wenn dann ein Bundesligist kommt und dem Spieler eine weitere Chance geben möchte, dann nimmt man diese an und gut ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK über die Bühne gegangen wäre, wenn nicht bei einem solchen Spieler, bei wem dann?
Von daher glaube ich, dass es andere Gründe gehabt haben muss, evtl wollte man etwas Gehalt sparen. Dann wäre es aber im Nachhinein ein ziemlich großer Fehler gewesen, den Deal so zu verhandeln. Aber, alles Spekulatius.
Ich bin traurig und finde es super schade, aber ich bin mir sicher, dass die AK seine Gründe hat. Ich bin mir auch sehr sicher, dass wir ihm die AK nach dem Ziehen der Option abkaufen wollten, Rogon und er aber mehr Geld machen, wenn er z.b. zum BVB geht...
ME kann Hannover nichts mit der AK zu tun gehabt haben, ich wüßte nicht wie, sie nützt schließlich nur dem Spieler. Hannover schien froh, den Spieler los zu sein, deshalb eine so niedrige KO. Die Verhandlung der AK kann eigentlich nur eine Position zwischen dem Spieler und Eintracht gewesen sein.
Ich habe so langsam das Gefühl, dass das komplett ignoriert wird.
Ja, das mit Wolf ist eine ganz komische Geschichte.
Aber deswegen sehe ich der Geschichte gelassen entgegen. Wenn er unbedingt weg will, dann kommt ein anderer.
Und der Transfer war trotzdem einer der besten in der Eintrachtgeschichte.
Klar kriegen wir angeblich nur 5.000.000€
aber Wolf gatte dieses Jahr entscheidenden Anteil am Erfolg.
Die 500.000€ Ablösesumme sind dafür alleine lächerlich. Er hat in dieser Saison mehr Geld eingespielt.
Deswegen soll ruhig vergessen, woher er kam. Kenne da jemanden namens Streit, der saß auch lieber mit viel Geld in Schalke auf der Tribüne oder Jung der in WOB auch lieber das Geld bevorzugt.
Das Geld ist für einige Spieler, mehr wert wie alles andere, das müssen wir akzeptieren.
Ich glaube auch dass ihm noch 1-2 Jahre hier gutgetan hätten. Aber er hat seinen Teil zur sehr guten Saison und insbesondere zum Titel beigetragen. Insofern ok. Ich denke, ihn kann man ersetzen.
Was genau stellst du dir dann vor? So aus Neugier. Dass Hübner auf die AK gepocht hat? Oder dass sie willkürlich ausgewürfelt wurde? Hat sie ein Praktikant heimlich reingeschrieben? Ernst gemeinte Frage. Wenn nicht vom Berater ausgehend, von wem dann?
Evtl habe ich mich da etwas unpräzise ausgedrückt. Selbstverständlich kam die AK von der Seite des Spielers, denn nur diesem nützt eine AK. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der Deal nicht auch ohne eine AK möglich war. Denn die Position des Spieles erscheint mir zum damaligen Zeitpunkt nicht so stark gewesen zu sein, schließlich schien er in Hannovers Planungen keinen Rolle mehr zu spielen.
Ich habe so langsam das Gefühl, dass das komplett ignoriert wird.
Schließe mich Dir an, Tafelberg!
Bin irgendwie davon überzeugt, dass unsere Mannschaft die Abgänge von Spielern auch qualitativ ersetzen kann und wir mit einem starken Team in die kommende Bundesliga-, DFB-Pokal- und Europa League Saison gehen werden!
Nur die SGE!
Das sehe ich ein wenig anders, denn m.E. wird es schwer werden einen adäquaten Ersatz für Wolf zu finden.
Im Besonderen wenn man seine Variabilität mit heranzieht, sprich jemanden, der ähnlich wie Wolf gleich mehrere Positionen bekleiden kann, ist eben nicht so einfach gleichwertig zu ersetzen.
Auch von der Mentaltität her nicht
Vom daher bin ich da weit aus weniger optimistisch. Einen Abgang von Wolf empfände ich als herben Verlust.