Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernĂŒnftig verhĂ€lt und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Dumm von mir, nicht in die Beitragshistorie zu gucken. Mir war komplett durchgegangen, dass das ein Hobby von Dir ist, BeitrĂ€ge tunlichst mit VorwĂŒrfen zu verquicken.
Wie gesagt: wenn man die Diskussion sucht, dann findet man sie (wie auch hier). Schreib doch einfach sachlich, was Du zum Kovac-Verkauf denkst, dann wird sich schon jemand finden, der das mit Dir diskutiert. Wenn Du allerdings vorrangig darĂŒber reden willst, welche Marotten manche User an den Tag legen, dann empfehle ich Dir ein anderes Unterforum. Hier gehört es nicht hin. Und wenn Du Dich ĂŒber andere User beschweren willst, dann drĂŒcke zu dem monierenden Beitrag den Atombutton und erklĂ€re, warum der spezielle Beitrag ĂŒber das Ziel hinaus ist. Du bist doch alt genug, um das zu verstehen!
Dumm von mir, nicht in die Beitragshistorie zu gucken. Mir war komplett durchgegangen, dass das ein Hobby von Dir ist, BeitrĂ€ge tunlichst mit VorwĂŒrfen zu verquicken.
Echt? Danke, dass Sie mich aufgeklĂ€rt haben Herr Freud! Mir war gar nicht bewusst, dass genau das mein insgeheimes und unentdecktes Hobby ist. Ich fĂŒhle mich so erleichtert, nachdem ich das jetzt weiĂ
Haliaeetus schrieb:
Wie gesagt: wenn man die Diskussion sucht, dann findet man sie (wie auch hier).
Mit meinem Ursprungspost wollte ich genau das: eine Diskussion unter Usern. Wer bist Du eigentlich, mir vorzuwerfen, dass es nicht um eine Diskussion ging?
Haliaeetus schrieb:
Schreib doch einfach sachlich, was Du zum Kovac-Verkauf denkst, dann wird sich schon jemand finden, der das mit Dir diskutiert. Wenn Du allerdings vorrangig darĂŒber reden willst, welche Marotten manche User an den Tag legen, dann empfehle ich Dir ein anderes Unterforum.
Hab gerade mal nachgeschaut. Mein Ursprungspost enthielt 10 SĂ€tze. In einem einzigen ging ich auf die "Marotten" mancher User ein. Du willst allen Ernstes sagen, dass ich vorrangig ĂŒber diese sog. "Marotten spreche?
Haliaeetus schrieb:
Hier gehört es nicht hin. Und wenn Du Dich ĂŒber andere User beschweren willst, dann drĂŒcke zu dem monierenden Beitrag den Atombutton und erklĂ€re, warum der spezielle Beitrag ĂŒber das Ziel hinaus ist. Du bist doch alt genug, um das zu verstehen!
Wenn Du noch einmal tief Luft holst, Deinen Anti-Stressball knetest und meinen Ursprungspost liest, wirst Du ganz von selbst, ohne Anleitung und Anweisung darauf kommen, dass es mir um die Sache ging.
Welche Sache? Ach ja, die 1-Euro Geschichte mit dem Robert Kovac.
Hoffe, Du hast es jetzt begriffen und kannst Deine Agressionen wieder am Boxsack auslassen, statt Dinge aus der Luft zu greifen und sie anderen Usern vorzuwerfen.
Ich vermute natĂŒrlich, dass Deine BeitrĂ€ge in meine Richtung rein gar nichts mit dem ScharmĂŒtzel zu tun haben, das wir uns kĂŒrzlich per PN geliefert haben. Naaaiin. NatĂŒrlich nicht. WĂ€re ja völlig absurd
einstellungssache. hab gerade kaltes, klares wasser in den pool gefĂŒllt, wĂ€hrend mein tablet wegen hitze gestreikt hat. seitdem gehts uns beiden besser đ
Man kann ja auch danach schreien. Wenn man sich vernĂŒnftig verhĂ€lt und argumentiert, war das eigentlich nie ein Problem.
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Haliaeetus schrieb:
Die Alternative wĂ€re aber wohl - und das ist reine Spekulation - dass man den Vertrag mit Robert Kovac nicht aufgelöst hĂ€tte. Dann hĂ€tte HĂŒtter dennoch den Co-Trainer seines Vertrauens mitgebracht und wir Robert weiter auf der Tasche, ohne dass er das durch irgendwelche Leistungen rechtfertigen wĂŒrde. Also, so stelle ich mir das vor, hat man dann der Vertrag zu einem symbolischen preis von einem Euro aufgelöst bzw. sich auf eine symbolische Ablösesumme geeinigt und spart dafĂŒr dann eben Gehaltszahlungen.
Insofern halte ich das auch nicht wirklich vergleichbar mit Gerland (?). Den wollte Heynckes unbedingt haben, weil er keinen Co. hatte bzw. Zeit Lebens mit dem zusammen gearbeitet hatte und er ja aus dem Ruhestand kam, so dass Gerland ein anderes Gespann eingegangen war. Dass DĂŒsseldorf da in einer anderen Position ist als wir, sollte sich erschlieĂen.
Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
NK sagt zum Hasan: ich brauche meinen Co unbedingt, ohne ihn kann ich den Erfolg nicht garantieren. Hasan spricht mit Uli. Beide sagen zÀhneknirschend zu.
Ich denke, dass es einfach verdammt schade ist. Die Bayern nutzen eine "LĂŒcke" im Vertrag von NK eiskalt und schamlos aus. Und wir machen einen auf Goodwill. Das muss sich in Zukunft Ă€ndern. Bei den AKs der Spieler scheinen wir es hinzubekommen. Am Ende muss man es dann aber auch durchziehen. Und beim Robert wĂ€re es möglich gewesen. Man muss es dann halt auch einfach tun.
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
schon interessant, was hier mittlerweile fĂŒr stories ersonnen werden, um sachlich zunĂ€chst völlig unverstĂ€ndlich erscheinende entscheidungen des gröĂten vorstands aller zeiten nachvollziehbar zu machen.. genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nĂ€chste saison in der liga gegen uns abzuschenken. natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen. (wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen. und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
einstellungssache. hab gerade kaltes, klares wasser in den pool gefĂŒllt, wĂ€hrend mein tablet wegen hitze gestreikt hat. seitdem gehts uns beiden besser đ
einstellungssache. hab gerade kaltes, klares wasser in den pool gefĂŒllt, wĂ€hrend mein tablet wegen hitze gestreikt hat. seitdem gehts uns beiden besser đ
Also, wenn du vom kalten, klaren Wasser im Pool Malaria bekommst, solltest du ein bissi mehr auf die Pool-Hygiene achten
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
Nein. Anonymes Maulen, StĂ€nkern und es besser können im Internet ist fĂŒr Internethelden viel schöner. Nicht umsonst haben sich die User, die es viel besser wissen als Bobic nicht fĂŒr das Treffen angemeldet, obwohl das die groĂe Chance gewesen wĂ€re, dem unfĂ€higen Deppen zumindest mal ein paar Basics zu erklĂ€ren.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.                            Â
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
Nein. Anonymes Maulen, StĂ€nkern und es besser können im Internet ist fĂŒr Internethelden viel schöner. Nicht umsonst haben sich die User, die es viel besser wissen als Bobic nicht fĂŒr das Treffen angemeldet, obwohl das die groĂe Chance gewesen wĂ€re, dem unfĂ€higen Deppen zumindest mal ein paar Basics zu erklĂ€ren.
Nein. Anonymes Maulen, StĂ€nkern und es besser können im Internet ist fĂŒr Internethelden viel schöner. Nicht umsonst haben sich die User, die es viel besser wissen als Bobic nicht fĂŒr das Treffen angemeldet, obwohl das die groĂe Chance gewesen wĂ€re, dem unfĂ€higen Deppen zumindest mal ein paar Basics zu erklĂ€ren.
Hey Basalt. Dazu mal folgende Anmerkungen
- Gemault und gestĂ€nkert habe ich nicht - Ebenso wenig habe ich gesagt, dass ich es besser kann - Vielmehr habe ich mich in meinem Post sogar fĂŒr die gute Management-Leistung von FB & Co bedankt - Das gleiche habe ich ĂŒbrigens sehr deutlich vor Monaten schon im FB-Thread kundgetan - Zum Treffen habe ich mich nicht angemeldet, weil ich derzeit ne 50-60 Stundenwoche (dienstlich) habe und zusĂ€tzlich privat umziehe
Und jetzt mal eine Frage: - warum reagierst du eigentlich so allergisch, wenn User Kritik an einzelnen Entscheidungen des Managements ĂŒben? Ich meine, wenn einfach grundlos und unsachlich rumgepöbelt wird, dann verstehe ich Deine zynische Art ja. Aber warum haust du pauschal immer bei jeglicher Kritik drauf, auch wenn sie sachlich geĂ€uĂert ist. Eine gewisse scharfe Note in der Kritik verbunden mit einer leicht provokativen Frage halte ich in einem Forum fĂŒr vollkommen ok. Siehst du das anders? Sollten wir hier alle gleichgeschaltet sein? Ist das dein VerstĂ€ndnis eines Forums
Das sind ernstgemeinte und völlig emotionslose Fragen. Die Art und weise, aber auch der Inhalt deiner Antwort wird wahrscheinlich nicht nur mir Aufschluss ĂŒber dich als Person geben.
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.                            Â
einstellungssache. hab gerade kaltes, klares wasser in den pool gefĂŒllt, wĂ€hrend mein tablet wegen hitze gestreikt hat. seitdem gehts uns beiden besser đ
einstellungssache. hab gerade kaltes, klares wasser in den pool gefĂŒllt, wĂ€hrend mein tablet wegen hitze gestreikt hat. seitdem gehts uns beiden besser đ
Also, wenn du vom kalten, klaren Wasser im Pool Malaria bekommst, solltest du ein bissi mehr auf die Pool-Hygiene achten
Kastanie30 schrieb: Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
Noch etwas Spekulatius dazu: Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
schon interessant, was hier mittlerweile fĂŒr stories ersonnen werden, um sachlich zunĂ€chst völlig unverstĂ€ndlich erscheinende entscheidungen des gröĂten vorstands aller zeiten nachvollziehbar zu machen.. genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nĂ€chste saison in der liga gegen uns abzuschenken. natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen. (wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen. und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
Man muss nicht zum Treffen persönlich erscheinen um seine Fragen stellen zu können. Da gibt es sogar einen eigenen Thread fĂŒr. Allerdings gibt es auch einige die lieber mutmaĂen und die anderen als unfĂ€hig bezeichnen, ohne genauen HintergrĂŒnde zu kennen. Jetzt hat man mal die Gelegenheit, in welchem Verein gibt es da sonst, Fragen an den Vorstand zu stellen, dann sollte man auch davon Gebrauch machen.
schon interessant, was hier mittlerweile fĂŒr stories ersonnen werden, um sachlich zunĂ€chst völlig unverstĂ€ndlich erscheinende entscheidungen des gröĂten vorstands aller zeiten nachvollziehbar zu machen.. genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nĂ€chste saison in der liga gegen uns abzuschenken. natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen. (wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen. und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
Wenn ein geschĂ€tzter Mitarbeiter mit seinem Bruder zusammenarbeiten will und wir Ersatz und nicht einmal Verwendung fĂŒr ihn haben, dann lasse ich den gehen. Manche denken doch echt wir wĂ€ren hier beim Sklavenhandel und verknechten Mitarbeiter zu Arbeiten, die sie nicht machen wollen, wenn der neue "Besitzer" nicht genug Kohle rausrĂŒckt. Unglaublich...
natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen. (wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen.
Und in Deinem Fall zu recht. Internetmaulheld, der nicht die Eier in der Hose hat, seine Meinung (also in dem Fall permanent primtives Gemaule) mal im realen Leben zu vertreten.
schon interessant, was hier mittlerweile fĂŒr stories ersonnen werden, um sachlich zunĂ€chst völlig unverstĂ€ndlich erscheinende entscheidungen des gröĂten vorstands aller zeiten nachvollziehbar zu machen.. genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nĂ€chste saison in der liga gegen uns abzuschenken. natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen. (wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen. und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
Man muss nicht zum Treffen persönlich erscheinen um seine Fragen stellen zu können. Da gibt es sogar einen eigenen Thread fĂŒr. Allerdings gibt es auch einige die lieber mutmaĂen und die anderen als unfĂ€hig bezeichnen, ohne genauen HintergrĂŒnde zu kennen. Jetzt hat man mal die Gelegenheit, in welchem Verein gibt es da sonst, Fragen an den Vorstand zu stellen, dann sollte man auch davon Gebrauch machen.
schon interessant, was hier mittlerweile fĂŒr stories ersonnen werden, um sachlich zunĂ€chst völlig unverstĂ€ndlich erscheinende entscheidungen des gröĂten vorstands aller zeiten nachvollziehbar zu machen.. genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nĂ€chste saison in der liga gegen uns abzuschenken. natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen. (wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen. und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
schon interessant, was hier mittlerweile fĂŒr stories ersonnen werden, um sachlich zunĂ€chst völlig unverstĂ€ndlich erscheinende entscheidungen des gröĂten vorstands aller zeiten nachvollziehbar zu machen.. genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nĂ€chste saison in der liga gegen uns abzuschenken. natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen. (wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen. und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
Wenn ein geschĂ€tzter Mitarbeiter mit seinem Bruder zusammenarbeiten will und wir Ersatz und nicht einmal Verwendung fĂŒr ihn haben, dann lasse ich den gehen. Manche denken doch echt wir wĂ€ren hier beim Sklavenhandel und verknechten Mitarbeiter zu Arbeiten, die sie nicht machen wollen, wenn der neue "Besitzer" nicht genug Kohle rausrĂŒckt. Unglaublich...
schon interessant, was hier mittlerweile fĂŒr stories ersonnen werden, um sachlich zunĂ€chst völlig unverstĂ€ndlich erscheinende entscheidungen des gröĂten vorstands aller zeiten nachvollziehbar zu machen.. genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nĂ€chste saison in der liga gegen uns abzuschenken. natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen. (wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen. und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
Wenn ein geschĂ€tzter Mitarbeiter mit seinem Bruder zusammenarbeiten will und wir Ersatz und nicht einmal Verwendung fĂŒr ihn haben, dann lasse ich den gehen. Manche denken doch echt wir wĂ€ren hier beim Sklavenhandel und verknechten Mitarbeiter zu Arbeiten, die sie nicht machen wollen, wenn der neue "Besitzer" nicht genug Kohle rausrĂŒckt. Unglaublich...
Ja, unglaublich ist das in der Tat. Aber es ĂŒberrascht mich nicht wirklich.
merkwĂŒrdig. neulich hieĂ es hier noch man sei nun endlich högschd professionell, und fĂŒr gefĂŒhlsduseleien sei hier gottseidank kein platz mehr, da nurnoch das knallharte geschĂ€ft zĂ€hle.. und jetzt lassen wir dann doch wieder -verdiente- mitarbeiter, die uns eine nette ablösesumme bringen könnten, fĂŒr 1 euro gehen, weil man ihnen so dankbar ist und alles ist gut? vielleicht sollten wir ihnen noch rebic hinterherschicken, so fĂŒr nen fairen fĂŒnfer, weil er so gerne mit niko und robert zusammen arbeiten wĂŒrde, als dank dass er uns zum pokalsieg geschossen hat?
Dumm von mir, nicht in die Beitragshistorie zu gucken. Mir war komplett durchgegangen, dass das ein Hobby von Dir ist, BeitrĂ€ge tunlichst mit VorwĂŒrfen zu verquicken.
Wie gesagt: wenn man die Diskussion sucht, dann findet man sie (wie auch hier). Schreib doch einfach sachlich, was Du zum Kovac-Verkauf denkst, dann wird sich schon jemand finden, der das mit Dir diskutiert. Wenn Du allerdings vorrangig darĂŒber reden willst, welche Marotten manche User an den Tag legen, dann empfehle ich Dir ein anderes Unterforum. Hier gehört es nicht hin. Und wenn Du Dich ĂŒber andere User beschweren willst, dann drĂŒcke zu dem monierenden Beitrag den Atombutton und erklĂ€re, warum der spezielle Beitrag ĂŒber das Ziel hinaus ist. Du bist doch alt genug, um das zu verstehen!
Echt? Danke, dass Sie mich aufgeklĂ€rt haben Herr Freud! Mir war gar nicht bewusst, dass genau das mein insgeheimes und unentdecktes Hobby ist. Ich fĂŒhle mich so erleichtert, nachdem ich das jetzt weiĂ
Mit meinem Ursprungspost wollte ich genau das: eine Diskussion unter Usern. Wer bist Du eigentlich, mir vorzuwerfen, dass es nicht um eine Diskussion ging?
Hab gerade mal nachgeschaut. Mein Ursprungspost enthielt 10 SĂ€tze. In einem einzigen ging ich auf die "Marotten" mancher User ein. Du willst allen Ernstes sagen, dass ich vorrangig ĂŒber diese sog. "Marotten spreche?
Wenn Du noch einmal tief Luft holst, Deinen Anti-Stressball knetest und meinen Ursprungspost liest, wirst Du ganz von selbst, ohne Anleitung und Anweisung darauf kommen, dass es mir um die Sache ging.
Welche Sache? Ach ja, die 1-Euro Geschichte mit dem Robert Kovac.
Hoffe, Du hast es jetzt begriffen und kannst Deine Agressionen wieder am Boxsack auslassen, statt Dinge aus der Luft zu greifen und sie anderen Usern vorzuwerfen.
Ich vermute natĂŒrlich, dass Deine BeitrĂ€ge in meine Richtung rein gar nichts mit dem ScharmĂŒtzel zu tun haben, das wir uns kĂŒrzlich per PN geliefert haben. Naaaiin. NatĂŒrlich nicht. WĂ€re ja völlig absurd
einstellungssache. hab gerade kaltes, klares wasser in den pool gefĂŒllt, wĂ€hrend mein tablet wegen hitze gestreikt hat. seitdem gehts uns beiden besser đ
Du bist alt genug und in diesem Forum ausreichend lange dabei, um zu wissen, dass es hier keine Seltenheit ist, dass man trotz sachlicher Argumente und nur wegen einer anderen Meinung teilweise ziemlich harsch angegangen wird. Beispiele will und muss ich Dir nicht raussuchen. Wie gesagt. Bist alt genug.
Du sagst es: das ist reine Spekulation. Und hier kommt meine Version der Spekulation: Bayern wollte NK und hat eine AK in seinem Vertrag ausgenutzt. NK hat in seiner Trainerkarriere noch nie ohne seinen Bruder gearbeitet und hĂ€tte das auch in MĂŒnchen nicht getan. Die Eintracht sagt also zum FCB: Passt auf Jungs, den NK habt Ihr fĂŒr 2,2 Mio bekommen. Den RK bekommt Ihr fĂŒr 1,75 Mio.
NK sagt zum Hasan: ich brauche meinen Co unbedingt, ohne ihn kann ich den Erfolg nicht garantieren. Hasan spricht mit Uli. Beide sagen zÀhneknirschend zu.
Ich denke, dass es einfach verdammt schade ist. Die Bayern nutzen eine "LĂŒcke" im Vertrag von NK eiskalt und schamlos aus. Und wir machen einen auf Goodwill. Das muss sich in Zukunft Ă€ndern. Bei den AKs der Spieler scheinen wir es hinzubekommen. Am Ende muss man es dann aber auch durchziehen. Und beim Robert wĂ€re es möglich gewesen. Man muss es dann halt auch einfach tun.
Noch etwas Spekulatius dazu:
Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nÀchste saison in der liga gegen uns abzuschenken.
natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum
containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen.(wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen.
und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
einstellungssache. hab gerade kaltes, klares wasser in den pool gefĂŒllt, wĂ€hrend mein tablet wegen hitze gestreikt hat. seitdem gehts uns beiden besser đ
Also, wenn du vom kalten, klaren Wasser im Pool Malaria bekommst, solltest du ein bissi mehr auf die Pool-Hygiene achten
Noch etwas Spekulatius dazu:
Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
WĂ€re das nicht eigentlich eine schöne Aufgabe fĂŒr die herumliegende Journaille, da mal nachzuhaken?
Nicht umsonst haben sich die User, die es viel besser wissen als Bobic nicht fĂŒr das Treffen angemeldet, obwohl das die groĂe Chance gewesen wĂ€re, dem unfĂ€higen Deppen zumindest mal ein paar Basics zu erklĂ€ren.
Absolut.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
WĂ€re das nicht eigentlich eine schöne Aufgabe fĂŒr die herumliegende Journaille, da mal nachzuhaken?
Denen ist es zu heiĂ in Gais! Und um was Neues zu erfahren lesen die ja sowieso erstmal im Forum quer.
WĂ€re das nicht eigentlich eine schöne Aufgabe fĂŒr die herumliegende Journaille, da mal nachzuhaken?
Denen ist es zu heiĂ in Gais! Und um was Neues zu erfahren lesen die ja sowieso erstmal im Forum quer.
Können glaube ich wieder besser ĂŒber Erde/Scheibe diskutieren.
Dann hole ich meinen Schwager hinzu.
nÀchste debattenstufe: warum war der mond rot und der mars hell?
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
Nicht umsonst haben sich die User, die es viel besser wissen als Bobic nicht fĂŒr das Treffen angemeldet, obwohl das die groĂe Chance gewesen wĂ€re, dem unfĂ€higen Deppen zumindest mal ein paar Basics zu erklĂ€ren.
Hey Basalt. Dazu mal folgende Anmerkungen
- Gemault und gestÀnkert habe ich nicht
- Ebenso wenig habe ich gesagt, dass ich es besser kann
- Vielmehr habe ich mich in meinem Post sogar fĂŒr die gute Management-Leistung von FB & Co bedankt
- Das gleiche habe ich ĂŒbrigens sehr deutlich vor Monaten schon im FB-Thread kundgetan
- Zum Treffen habe ich mich nicht angemeldet, weil ich derzeit ne 50-60 Stundenwoche (dienstlich) habe und zusÀtzlich privat umziehe
Und jetzt mal eine Frage:
- warum reagierst du eigentlich so allergisch, wenn User Kritik an einzelnen Entscheidungen des Managements ĂŒben? Ich meine, wenn einfach grundlos und unsachlich rumgepöbelt wird, dann verstehe ich Deine zynische Art ja. Aber warum haust du pauschal immer bei jeglicher Kritik drauf, auch wenn sie sachlich geĂ€uĂert ist. Eine gewisse scharfe Note in der Kritik verbunden mit einer leicht provokativen Frage halte ich in einem Forum fĂŒr vollkommen ok. Siehst du das anders? Sollten wir hier alle gleichgeschaltet sein? Ist das dein VerstĂ€ndnis eines Forums
Das sind ernstgemeinte und völlig emotionslose Fragen. Die Art und weise, aber auch der Inhalt deiner Antwort wird wahrscheinlich nicht nur mir Aufschluss ĂŒber dich als Person geben.
Looking forward to hearing from you!
Können glaube ich wieder besser ĂŒber Erde/Scheibe diskutieren.
Dann hole ich meinen Schwager hinzu.
nÀchste debattenstufe: warum war der mond rot und der mars hell?
Das Testspiel gleich - kann ich das auch ohne Abo gucken? Meins ist blöderweise frisch ausgelaufen glaube ich.
LĂ€uft auch auf Youtube. Ist also fĂŒr umsonst.
Das Testspiel gleich - kann ich das auch ohne Abo gucken? Meins ist blöderweise frisch ausgelaufen glaube ich.
Das Testspiel gleich - kann ich das auch ohne Abo gucken? Meins ist blöderweise frisch ausgelaufen glaube ich.
LĂ€uft auch auf Youtube. Ist also fĂŒr umsonst.
Man könnte natĂŒrlich auch am nĂ€chsten Dienstag die Herren Bobic und Hellmann fragen, wie und warum das so abgelaufen ist.
Absolut.
einstellungssache. hab gerade kaltes, klares wasser in den pool gefĂŒllt, wĂ€hrend mein tablet wegen hitze gestreikt hat. seitdem gehts uns beiden besser đ
Also, wenn du vom kalten, klaren Wasser im Pool Malaria bekommst, solltest du ein bissi mehr auf die Pool-Hygiene achten
Noch etwas Spekulatius dazu:
Die Bayern sagen "dann behaltet ihn halt, er hat schlieĂlich einen Vertrag bei Euch". Kommt der HĂŒtter und sagt "mit dem RK will ich nicht zusammenarbeiten, ich habe meinen eigenen Co" und wer holt dann die Kastanien aus dem Feuer? Kommt der Bruno und zahlt dem RK eine Abfindung, damit er den Vertrag auflöst.
genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nÀchste saison in der liga gegen uns abzuschenken.
natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum
containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen.(wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen.
und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
Wenn ein geschĂ€tzter Mitarbeiter mit seinem Bruder zusammenarbeiten will und wir Ersatz und nicht einmal Verwendung fĂŒr ihn haben, dann lasse ich den gehen. Manche denken doch echt wir wĂ€ren hier beim Sklavenhandel und verknechten Mitarbeiter zu Arbeiten, die sie nicht machen wollen, wenn der neue "Besitzer" nicht genug Kohle rausrĂŒckt. Unglaublich...
warum so polemisch?
Und in Deinem Fall zu recht. Internetmaulheld, der nicht die Eier in der Hose hat, seine Meinung (also in dem Fall permanent primtives Gemaule) mal im realen Leben zu vertreten.
genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nÀchste saison in der liga gegen uns abzuschenken.
natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum
containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen.(wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen.
und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
genausogut könnte es auch sein, dass die bayern uns ihr "ehrenwort" gegeben haben, nÀchste saison in der liga gegen uns abzuschenken.
natĂŒrlich darf das "nur anonym im internet stĂ€nkern - machs doch entweder selbst besser oder komm wenigstens zum
containerforumstreffen"-argument des vorstandsobergroupies nicht fehlen.(wieso war das "machs doch erstmal besser"-totschlagargument hier bloĂ zu bruchhagen-zeiten nur so selten zu vernehmen?)
aber zurĂŒck zum thema: ich kann die entscheidung jedenfalls nicht nachvollziehen. da niko mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit weiterhin mit seinem bruder zusammenarbeiten wollte, hĂ€tte man hier eine möglichkeit gehabt, aus dem wechsel doch noch zumindest etwas mehr geld rauszuholen.
und falls die bayern partout nicht hĂ€tten zahlen wollen, und hĂŒtter mit robert nicht klargekommen wĂ€re, hĂ€tte robert hier immernoch die trainingsgruppe B rund um stender und co trainieren können..
Wenn ein geschĂ€tzter Mitarbeiter mit seinem Bruder zusammenarbeiten will und wir Ersatz und nicht einmal Verwendung fĂŒr ihn haben, dann lasse ich den gehen. Manche denken doch echt wir wĂ€ren hier beim Sklavenhandel und verknechten Mitarbeiter zu Arbeiten, die sie nicht machen wollen, wenn der neue "Besitzer" nicht genug Kohle rausrĂŒckt. Unglaublich...
Ja, unglaublich ist das in der Tat. Aber es ĂŒberrascht mich nicht wirklich.
und jetzt lassen wir dann doch wieder -verdiente- mitarbeiter, die uns eine nette ablösesumme bringen könnten, fĂŒr 1 euro gehen, weil man ihnen so dankbar ist und alles ist gut?
vielleicht sollten wir ihnen noch rebic hinterherschicken, so fĂŒr nen fairen fĂŒnfer, weil er so gerne mit niko und robert zusammen arbeiten wĂŒrde, als dank dass er uns zum pokalsieg geschossen hat?