Ich kann jetzt noch unzählige Beispiele bringen, dass Testspiel-Ergebnisse nix, aber auch gar nix aussagen.
Ein bisserl sagen sie für mich aus. Nämlich, dass die Buben sich in den Trainingseinheiten voll reingehauen haben und deswegen nicht mehr genügend Körner hatten, das Spiel positiv zu gestalten. Dann reicht es eben nur für eine Halbzeit.
Ich kann jetzt noch unzählige Beispiele bringen, dass Testspiel-Ergebnisse nix, aber auch gar nix aussagen.
Ein bisserl sagen sie für mich aus. Nämlich, dass die Buben sich in den Trainingseinheiten voll reingehauen haben und deswegen nicht mehr genügend Körner hatten, das Spiel positiv zu gestalten. Dann reicht es eben nur für eine Halbzeit.
Das trifft sicherlich zu. Aus dem, was man so zu lesen kriegt, kristallisiert sich indessen, wie mir scheint, noch was anderes heraus: es fehlt noch ein Taktgeber im Mittelfeld, der die Impulse gibt, wann man ganz vorne draufgeht, und wann eben auch mal nicht (denn immerzu wird man es nicht schaffen); dann dürfte sich auch das andere Problem lösen: die gelegentlich zu großen Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Mit anderen Worten: ein zentraler Spieler, der Spielwechsel zwischen System Hütter und System Kovac organisiert. (Mir ist klar, dass Hütter das natürlich auch intendiert, aber es muss auf dem Spielfeld initiiert werden.) Mit anderen Worten: es fehlt ein Prince, mehr noch, bei allem Respekt und aller Sympathie, als ein Wolf oder Hradecky.
Ich kann jetzt noch unzählige Beispiele bringen, dass Testspiel-Ergebnisse nix, aber auch gar nix aussagen.
Ein bisserl sagen sie für mich aus. Nämlich, dass die Buben sich in den Trainingseinheiten voll reingehauen haben und deswegen nicht mehr genügend Körner hatten, das Spiel positiv zu gestalten. Dann reicht es eben nur für eine Halbzeit.
Ich kann jetzt noch unzählige Beispiele bringen, dass Testspiel-Ergebnisse nix, aber auch gar nix aussagen.
Ein bisserl sagen sie für mich aus. Nämlich, dass die Buben sich in den Trainingseinheiten voll reingehauen haben und deswegen nicht mehr genügend Körner hatten, das Spiel positiv zu gestalten. Dann reicht es eben nur für eine Halbzeit.
Das trifft sicherlich zu. Aus dem, was man so zu lesen kriegt, kristallisiert sich indessen, wie mir scheint, noch was anderes heraus: es fehlt noch ein Taktgeber im Mittelfeld, der die Impulse gibt, wann man ganz vorne draufgeht, und wann eben auch mal nicht (denn immerzu wird man es nicht schaffen); dann dürfte sich auch das andere Problem lösen: die gelegentlich zu großen Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Mit anderen Worten: ein zentraler Spieler, der Spielwechsel zwischen System Hütter und System Kovac organisiert. (Mir ist klar, dass Hütter das natürlich auch intendiert, aber es muss auf dem Spielfeld initiiert werden.) Mit anderen Worten: es fehlt ein Prince, mehr noch, bei allem Respekt und aller Sympathie, als ein Wolf oder Hradecky.
Das trifft sicherlich zu. Aus dem, was man so zu lesen kriegt, kristallisiert sich indessen, wie mir scheint, noch was anderes heraus: es fehlt noch ein Taktgeber im Mittelfeld
Ich hatte mit meinem Einwand etwas anderes im Sinn, nämlich die Auflistung von SGE_Werner zum Zusammenhang zwischen Testspielen und der folgenden Saison. Gute Ergebnisse in Testspielen folgte stets eine miserable Saison und das kann auch darauf hindeuten, dass in der Vorbereitung nicht hart genug gearbeitet wurde. Dann reichen die Körner für die Testspiele, aber nicht für die komplette Saison.
Zum Taktgeber: Die WM-Fahrer und die Neuen sind jetzt eine knappe Woche zusammen im Training. Bis zum Empoli-Spiel waren es wohl 5 Trainingseinheiten. Da kann das System noch nicht funktionieren. Jeder Spieler hat dann erstmal mit sich zu tun, alles andere wäre ein Wunder. Das muss und wird sich einspielen, evtl. bis in die Saison hinein. Und dann werden sich schon die Taktgeber herauskristallisieren.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Ohne die Leistung bzw. den Nutzen von Prince schmälern zu wollen, sehe ich es auch so.
Trotzdem war es m.M.n. sehr wichtig, dass er da war...
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Es ist aber schon ein bisschen seltsam, dass du dich an dem Begriff Taktgeber so aufgeilst. Insbesondere weil es dafür sowieso keine einheitliche Definition gibt. Ob man ihn jetzt als Taktgeber, Mittelfeldmotor, Antreiber oder wie auch immer bezeichnet. Fakt ist, ihn muss man erst mal ersetzen und das wird schwer genug / kaum gelingen. Mehr muss man eigentlich dazu nicht sagen.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Lassen wir mal den Begriff "Taktgeber" beiseite und versuchen es rein deskriptiv. Boateng halt alles das getan, was Du beschreibst, ich schließe mich sogar Deiner Einschätzung an, dass Guzman in Form und gesund ein Kandidat für entsprechende Impulsgebug im Mittelfeld ist.
Damit aber genug der Zustimmung. Was ich wiederholt zu beobachten meinte (allerdings nie im Stadion, sondern am Fabbfenzi): der Prince, vor allem wenn er etwas weiter vorne gespielt hat, hat häufig wie in einem Guss mit Buddy Wolf, Rebic, dem MS vorn, auch mit Gacinovic agiert, und zwar so, dass die jeweiligen Aktionen - angreifen, zurückziehen - von ihm ausgingen. Die anderen haben dann mehr oder weniger schwarmintelligent mitgezogen.
Will heißen, diese Rhythmen hat er maßgeblich mitbestimmt, und genau diese Eigenschaften braucht die Mannschaft. Völlig schnuppe, ob dafür noch einer extern gefunden werden muss oder einer der vorhandenen Spieler (eben Guzman) das übernehmen kann.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen.
Insbesondere bin ioch mal gespannt, wer diesen Part übernehmen soll oder kann. In seinen guten Zeiten hat das Stender auch hinbekommen. Auch Meier, wenn er sich zurück fallen ließ, spielte den ein oder anderen tödlichen Pass.
Fabian hat jetzt in dem Testspiel gut Wirbel gemacht, es dann aber meist mit Distanzschüssen versucht. Mijat fehlte so ein bischen das Näschen für die richtige Mili-Sekunde und schoß dann gerne einen Gegenspieler an... wodurch in der BuLi dann auch eklige Gegenkonter erfolgen können. Somit hoffe ich, dass Chico so ein Näschen besitzt.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Hier werden Tag für Tag immer wieder die selben Kritikpunkte angesprochen, die selben Forderungen gestellt, die selben persönlichen Einschätzungen abgegeben und immer, immer wieder die endlich fälligen, nötigen (und manche meinen sogar, uns versprochenen) Kracher gefordert.
Auch die gebetsmühlenartigen Widersprüche darauf, lassen nie lang auf sich warten.
Gut, wir sind im SAW-Gebabbel und die Berichterstattung der Journalie dreht sich ja mangels Information oder Investigation auch mehr oder weniger im Kreis.
Aber habt ihr Euch schon mal überlegt, das neben der Eintracht noch fast jede Profi-Mannschaft nach Neuverpflichtungen sucht!? Sicher stellt die Eintracht, gerade mit der EL-Teilnahme, für viele eine reizvolle Option da, aber bestimmt ist so mancher angedachte Transfer weniger an der Ablöse, sondern mehr an Gehalts,-Prämien,- und Handgeldforderungen des Spielers/Beraters gescheitert. Denn die einmal Zahlung einer Ablöse X, bekommt die Eintracht gestemmt, aber die Fixkosten über die gesamte Vertragslaufzeit müssen auch (ohne EL-Teilnahme) refinanzierbar sein. Das ist die Krux!
Hinzu kommt die Causa “Rebic“, denn auch hier muss die Eintracht zweigleisig planen. Entweder mit dem Verbleib des Spielers (mit evtl. Gehaltsanhebung), aber auch jederzeit mit dessen Weggang, ohne aber die zu erzielende Ablöseeinnahme zu kennen.
Daher warten evtl. viele Spieler noch mit Ihrer Entscheidung für das Eintracht-Angebot und hoffen auf finanzielle bessere Angebote.(Ähnlich wie wohl auch Rebic)
Wie auch schon mehrfach erwähnt, nä. Woche nimmt das Transferkarussell nochmal Fahrt auf und spätestens wenn England dicht macht, wird auch die Eintracht noch ihre Spieler bekommen. (Vielleicht sogar Spieler die jetzt noch gar nicht mit einem Wechsel liebäugeln, sich aber kurzfristig umorientieren müssen/wollen, weil ihr Verein ihnen für teuer Geld einen Konkurrenten vor die Nase gesetzt hat)
Andersrum kann es uns aber auch erwischen, unsere Spieler können bei anderen Clubs noch Begehrlichkeit wecken und mit größeren Finanzmittel weggelockt werden (Wilems?)
Ja vom Timing (Stichwort: Einspielen) bestimmt alles nicht optimal, aber ist halt den Umständen geschuldet und geht vielen Vereinen so. Erst im Nachhinein wird man sehen, wie unsere Verantwortlichen damit umgehen und ob die richtigen Entscheidungen getroffen wurden.
Also warten wir mal ab und hoffen das Beste!
Wollte ich nur mal gesagt haben!
Geht raus, genießt die Sonne und das Wochenende! Euer Alla
Die jüngere Vergangenheit, als wir einige entscheidende Spieler kurz vor Transferschluss verpflichteten, sowie die allgemeine Situation (viel Bewegung im Transfermarkt, nächste Woche Feierabend in UK, WM) und allenthalben bei weitem noch keine abgeschlossene Kaderplanung bei nahezu allen Bundesligisten und obendrein die seit einiger Zeit deutlich höhere Kompetenz unserer Verantwortlichen sollte die Kakophonie dieses Panikorchesters hier schon dämpfen.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Ohne die Leistung bzw. den Nutzen von Prince schmälern zu wollen, sehe ich es auch so.
Trotzdem war es m.M.n. sehr wichtig, dass er da war...
Ich versteh zwar, auf welcher Faktenbasis und durchaus auch gut argumentiert die Skepsis herkommt, aaaaaaber...sie kommen halt auch irgendwie alle erst nach der gestrigen Niederlage.
naja, etwas Unruhe gabs doch hier schon länger und das nicht nur wegen dem fehlenden "Kracher" [hat er nicht gesagt ]. Aber bisher wurde man dafür von Basaltkopp und Co. immer direkt niedergebrüllt. Jetzt wo aber sogar unser Adi noch sowas wie einen Kracher vermisst, dürfen wir ja endlich offen drüber reden
Na ja, sooo toll sieht das wirklich nicht aus im Moment... Klar, sind ja noch ca. 3 Wochen, bis es richtig losgeht... Aber: wenn man ein 4-4-2 spielen will in drei Wettbewerben, dann ist es auf den Außen doch ganz schön dünn... Man bräuchte 4-bis 5, tatsächlich hat man … vielleicht 2 (einen ganzen und zwei halbe? Rebic, Müller viel verletzt und noch den erratischen Blum); dazu weiß man nicht, in welcher Form Rebic dann hier aufläuft ohne Training und ohne seinen NK. Die Lücke von Boateng ist nicht gefüllt, Pacienca und Geraldes kann bisher schlecht einschätzen... Torwart auch nicht so klar - vermutlich schlechter Hrady.
Klar, kann alles noch gut werden - aber Anlass zu Euphorie ist wirklich nicht gerade. Ich hatte mir mehr vorgestellt....
Bin auch nicht unbedingt positiv gestimmt. Anhand dessen was möglich gewesen wäre, hat man die Qualität eher verschlechtert. Bis auf Müller ist eigentlich wenig abzuschätzen ob die Spieler auch den Ansprüchen der Bundesliga genügen.
Na ja, sooo toll sieht das wirklich nicht aus im Moment... Klar, sind ja noch ca. 3 Wochen, bis es richtig losgeht... Aber: wenn man ein 4-4-2 spielen will in drei Wettbewerben, dann ist es auf den Außen doch ganz schön dünn... Man bräuchte 4-bis 5, tatsächlich hat man … vielleicht 2 (einen ganzen und zwei halbe? Rebic, Müller viel verletzt und noch den erratischen Blum); dazu weiß man nicht, in welcher Form Rebic dann hier aufläuft ohne Training und ohne seinen NK. Die Lücke von Boateng ist nicht gefüllt, Pacienca und Geraldes kann bisher schlecht einschätzen... Torwart auch nicht so klar - vermutlich schlechter Hrady.
Klar, kann alles noch gut werden - aber Anlass zu Euphorie ist wirklich nicht gerade. Ich hatte mir mehr vorgestellt....
Bin auch nicht unbedingt positiv gestimmt. Anhand dessen was möglich gewesen wäre, hat man die Qualität eher verschlechtert. Bis auf Müller ist eigentlich wenig abzuschätzen ob die Spieler auch den Ansprüchen der Bundesliga genügen.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Es ist aber schon ein bisschen seltsam, dass du dich an dem Begriff Taktgeber so aufgeilst. Insbesondere weil es dafür sowieso keine einheitliche Definition gibt. Ob man ihn jetzt als Taktgeber, Mittelfeldmotor, Antreiber oder wie auch immer bezeichnet. Fakt ist, ihn muss man erst mal ersetzen und das wird schwer genug / kaum gelingen. Mehr muss man eigentlich dazu nicht sagen.
Na ja, Boatengs sportlicher Wert wird aufgrund seines Auftretens doch arg positiv gesehen und dargestellt. Der Pokalsieg tut hier natürlich sein Übriges. Nicht vergessen sollte man aber auch, dass Boateng gegen Saisonende arg auf dem Zahnfleisch ging und seine Leistungen meist überschaubar waren. Niemand bezweifelt, dass er verdammt wichtig war, aber der Messias war er auch nicht!
Ups. Ich glaube, hier wächst die nächste Legende heran.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich? In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor. Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic. Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Es ist aber schon ein bisschen seltsam, dass du dich an dem Begriff Taktgeber so aufgeilst. Insbesondere weil es dafür sowieso keine einheitliche Definition gibt. Ob man ihn jetzt als Taktgeber, Mittelfeldmotor, Antreiber oder wie auch immer bezeichnet. Fakt ist, ihn muss man erst mal ersetzen und das wird schwer genug / kaum gelingen. Mehr muss man eigentlich dazu nicht sagen.
Na ja, Boatengs sportlicher Wert wird aufgrund seines Auftretens doch arg positiv gesehen und dargestellt. Der Pokalsieg tut hier natürlich sein Übriges. Nicht vergessen sollte man aber auch, dass Boateng gegen Saisonende arg auf dem Zahnfleisch ging und seine Leistungen meist überschaubar waren. Niemand bezweifelt, dass er verdammt wichtig war, aber der Messias war er auch nicht!
das seh ich ähnlich , allerdings ist eben seine Leader Funktion auch ausserhalb des Platzes nicht hoch genug einzuschätzen. Aus dem aktuellen Kader würde mir vielleicht de Guzman einfallen, der das ausfüllen kann - hoffentlich.
Na ja, Boatengs sportlicher Wert wird aufgrund seines Auftretens doch arg positiv gesehen und dargestellt. Der Pokalsieg tut hier natürlich sein Übriges. Nicht vergessen sollte man aber auch, dass Boateng gegen Saisonende arg auf dem Zahnfleisch ging und seine Leistungen meist überschaubar waren. Niemand bezweifelt, dass er verdammt wichtig war, aber der Messias war er auch nicht!
das seh ich ähnlich , allerdings ist eben seine Leader Funktion auch ausserhalb des Platzes nicht hoch genug einzuschätzen. Aus dem aktuellen Kader würde mir vielleicht de Guzman einfallen, der das ausfüllen kann - hoffentlich.
Hier werden Tag für Tag immer wieder die selben Kritikpunkte angesprochen, die selben Forderungen gestellt, die selben persönlichen Einschätzungen abgegeben und immer, immer wieder die endlich fälligen, nötigen (und manche meinen sogar, uns versprochenen) Kracher gefordert.
Auch die gebetsmühlenartigen Widersprüche darauf, lassen nie lang auf sich warten.
Gut, wir sind im SAW-Gebabbel und die Berichterstattung der Journalie dreht sich ja mangels Information oder Investigation auch mehr oder weniger im Kreis.
Aber habt ihr Euch schon mal überlegt, das neben der Eintracht noch fast jede Profi-Mannschaft nach Neuverpflichtungen sucht!? Sicher stellt die Eintracht, gerade mit der EL-Teilnahme, für viele eine reizvolle Option da, aber bestimmt ist so mancher angedachte Transfer weniger an der Ablöse, sondern mehr an Gehalts,-Prämien,- und Handgeldforderungen des Spielers/Beraters gescheitert. Denn die einmal Zahlung einer Ablöse X, bekommt die Eintracht gestemmt, aber die Fixkosten über die gesamte Vertragslaufzeit müssen auch (ohne EL-Teilnahme) refinanzierbar sein. Das ist die Krux!
Hinzu kommt die Causa “Rebic“, denn auch hier muss die Eintracht zweigleisig planen. Entweder mit dem Verbleib des Spielers (mit evtl. Gehaltsanhebung), aber auch jederzeit mit dessen Weggang, ohne aber die zu erzielende Ablöseeinnahme zu kennen.
Daher warten evtl. viele Spieler noch mit Ihrer Entscheidung für das Eintracht-Angebot und hoffen auf finanzielle bessere Angebote.(Ähnlich wie wohl auch Rebic)
Wie auch schon mehrfach erwähnt, nä. Woche nimmt das Transferkarussell nochmal Fahrt auf und spätestens wenn England dicht macht, wird auch die Eintracht noch ihre Spieler bekommen. (Vielleicht sogar Spieler die jetzt noch gar nicht mit einem Wechsel liebäugeln, sich aber kurzfristig umorientieren müssen/wollen, weil ihr Verein ihnen für teuer Geld einen Konkurrenten vor die Nase gesetzt hat)
Andersrum kann es uns aber auch erwischen, unsere Spieler können bei anderen Clubs noch Begehrlichkeit wecken und mit größeren Finanzmittel weggelockt werden (Wilems?)
Ja vom Timing (Stichwort: Einspielen) bestimmt alles nicht optimal, aber ist halt den Umständen geschuldet und geht vielen Vereinen so. Erst im Nachhinein wird man sehen, wie unsere Verantwortlichen damit umgehen und ob die richtigen Entscheidungen getroffen wurden.
Also warten wir mal ab und hoffen das Beste!
Wollte ich nur mal gesagt haben!
Geht raus, genießt die Sonne und das Wochenende! Euer Alla
Die jüngere Vergangenheit, als wir einige entscheidende Spieler kurz vor Transferschluss verpflichteten, sowie die allgemeine Situation (viel Bewegung im Transfermarkt, nächste Woche Feierabend in UK, WM) und allenthalben bei weitem noch keine abgeschlossene Kaderplanung bei nahezu allen Bundesligisten und obendrein die seit einiger Zeit deutlich höhere Kompetenz unserer Verantwortlichen sollte die Kakophonie dieses Panikorchesters hier schon dämpfen.
Hoffentlich geben wir weder Rebic noch Willems ab, denn ich bezweifel sehr stark, die entstehenden Lücken noch adäquat schließen zu können. Zudem ist auffällig, wie viele andere, finanzstarke Vereine, noch auf der Suche sind.
Also Willems wäre so ziemlich der letzte den ich abgeben würde. Ist aber meine persönliche meinung , da ich den Spieler und die Spielweise einfach mag und ich denke es gibt wenig Linksverteidiger mit der Power und den technischen Möglichkeiten. Ich glaube auch, dass er einer derjenigen ist, die uns sehr positiv überaschen könnten dieses Jahr.
Hoffentlich geben wir weder Rebic noch Willems ab, denn ich bezweifel sehr stark, die entstehenden Lücken noch adäquat schließen zu können. Zudem ist auffällig, wie viele andere, finanzstarke Vereine, noch auf der Suche sind.
Was wir wollen hat eher keinen Einfluss. Mehr hat Einfluss, was Rebics Berater will. Bei Rebic ist halt die Frage, wie es wirklich mit ihm weiter geht ohne Kovac. Die Chancen dass es wie bei Sefe endet sind da.
Willems sehe ich auch noch nicht am Ende hier, hier ist aber die Frage, was kommt da aus England? Die Roma hat denke ich kein wirkliches Interesse mehr, Fulham wiederum hat Bedarf und als Aufsteiger einfach zu viel Geld.
Hoffentlich geben wir weder Rebic noch Willems ab, denn ich bezweifel sehr stark, die entstehenden Lücken noch adäquat schließen zu können. Zudem ist auffällig, wie viele andere, finanzstarke Vereine, noch auf der Suche sind.
Also Willems wäre so ziemlich der letzte den ich abgeben würde. Ist aber meine persönliche meinung , da ich den Spieler und die Spielweise einfach mag und ich denke es gibt wenig Linksverteidiger mit der Power und den technischen Möglichkeiten. Ich glaube auch, dass er einer derjenigen ist, die uns sehr positiv überaschen könnten dieses Jahr.
Willems könnte in der Tat sehr auftrumpfen, allein weil ihm die Offensive Spielweise mehr liegt. Ist bei Tawatha genauso, den könnte man sogar aufm linken Flügel einsetzen, weil er son Offensiver Verteidiger ist.
Ich glaube das Angebot für Willems müsste schon sehr gut sein das man ihn ziehen lässt. Also in Regionen ab 20 Mio.
Also Willems wäre so ziemlich der letzte den ich abgeben würde. Ist aber meine persönliche meinung , da ich den Spieler und die Spielweise einfach mag und ich denke es gibt wenig Linksverteidiger mit der Power und den technischen Möglichkeiten. Ich glaube auch, dass er einer derjenigen ist, die uns sehr positiv überaschen könnten dieses Jahr.
Willems könnte in der Tat sehr auftrumpfen, allein weil ihm die Offensive Spielweise mehr liegt. Ist bei Tawatha genauso, den könnte man sogar aufm linken Flügel einsetzen, weil er son Offensiver Verteidiger ist.
Ich glaube das Angebot für Willems müsste schon sehr gut sein das man ihn ziehen lässt. Also in Regionen ab 20 Mio.
Willems könnte in der Tat sehr auftrumpfen, allein weil ihm die Offensive Spielweise mehr liegt. Ist bei Tawatha genauso, den könnte man sogar aufm linken Flügel einsetzen, weil er son Offensiver Verteidiger ist.
Ich glaube das Angebot für Willems müsste schon sehr gut sein das man ihn ziehen lässt. Also in Regionen ab 20 Mio.
Puh, also 20 Mio. wäre schon eine Menge für jemanden, der nicht mal durchgängig Stammspieler war. Im Endeffekt stellt sich doch immer die Frage, ob man einen Ersatz in der Hinterhand hätte, von dem man genauso überzeugt ist und der auch zu haben wäre und das im besten Fall für weniger als die erhaltene Ablösesumme. Siehe Oczipka - Willems letztes Jahr.
15/16 gab es 2 Siege gegen Leeds und Fulham, danach Fast-Abstieg.
2010 haben wir Palermo, Chelsea, Santander besiegt. Danach Abstieg.
In der besten Saison unter Funkel haben wir in der Vorbereitung gegen Wattens gerade so gewonnen, gegen Meppen und Wehen verloren.
Ich kann jetzt noch unzählige Beispiele bringen, dass Testspiel-Ergebnisse nix, aber auch gar nix aussagen.
Ein bisserl sagen sie für mich aus. Nämlich, dass die Buben sich in den Trainingseinheiten voll reingehauen haben und deswegen nicht mehr genügend Körner hatten, das Spiel positiv zu gestalten. Dann reicht es eben nur für eine Halbzeit.
Das trifft sicherlich zu. Aus dem, was man so zu lesen kriegt, kristallisiert sich indessen, wie mir scheint, noch was anderes heraus: es fehlt noch ein Taktgeber im Mittelfeld, der die Impulse gibt, wann man ganz vorne draufgeht, und wann eben auch mal nicht (denn immerzu wird man es nicht schaffen); dann dürfte sich auch das andere Problem lösen: die gelegentlich zu großen Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Mit anderen Worten: ein zentraler Spieler, der Spielwechsel zwischen System Hütter und System Kovac organisiert. (Mir ist klar, dass Hütter das natürlich auch intendiert, aber es muss auf dem Spielfeld initiiert werden.) Mit anderen Worten: es fehlt ein Prince, mehr noch, bei allem Respekt und aller Sympathie, als ein Wolf oder Hradecky.
Ein bisserl sagen sie für mich aus. Nämlich, dass die Buben sich in den Trainingseinheiten voll reingehauen haben und deswegen nicht mehr genügend Körner hatten, das Spiel positiv zu gestalten. Dann reicht es eben nur für eine Halbzeit.
Das trifft sicherlich zu. Aus dem, was man so zu lesen kriegt, kristallisiert sich indessen, wie mir scheint, noch was anderes heraus: es fehlt noch ein Taktgeber im Mittelfeld, der die Impulse gibt, wann man ganz vorne draufgeht, und wann eben auch mal nicht (denn immerzu wird man es nicht schaffen); dann dürfte sich auch das andere Problem lösen: die gelegentlich zu großen Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Mit anderen Worten: ein zentraler Spieler, der Spielwechsel zwischen System Hütter und System Kovac organisiert. (Mir ist klar, dass Hütter das natürlich auch intendiert, aber es muss auf dem Spielfeld initiiert werden.) Mit anderen Worten: es fehlt ein Prince, mehr noch, bei allem Respekt und aller Sympathie, als ein Wolf oder Hradecky.
Ich hatte mit meinem Einwand etwas anderes im Sinn, nämlich die Auflistung von SGE_Werner zum Zusammenhang zwischen Testspielen und der folgenden Saison. Gute Ergebnisse in Testspielen folgte stets eine miserable Saison und das kann auch darauf hindeuten, dass in der Vorbereitung nicht hart genug gearbeitet wurde. Dann reichen die Körner für die Testspiele, aber nicht für die komplette Saison.
Zum Taktgeber:
Die WM-Fahrer und die Neuen sind jetzt eine knappe Woche zusammen im Training. Bis zum Empoli-Spiel waren es wohl 5 Trainingseinheiten. Da kann das System noch nicht funktionieren. Jeder Spieler hat dann erstmal mit sich zu tun, alles andere wäre ein Wunder. Das muss und wird sich einspielen, evtl. bis in die Saison hinein. Und dann werden sich schon die Taktgeber herauskristallisieren.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich?
In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor.
Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic.
Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Volle Zustimmung!
Ohne die Leistung bzw. den Nutzen von Prince schmälern zu wollen, sehe ich es auch so.
Trotzdem war es m.M.n. sehr wichtig, dass er da war...
Es ist aber schon ein bisschen seltsam, dass du dich an dem Begriff Taktgeber so aufgeilst. Insbesondere weil es dafür sowieso keine einheitliche Definition gibt. Ob man ihn jetzt als Taktgeber, Mittelfeldmotor, Antreiber oder wie auch immer bezeichnet. Fakt ist, ihn muss man erst mal ersetzen und das wird schwer genug / kaum gelingen. Mehr muss man eigentlich dazu nicht sagen.
Lassen wir mal den Begriff "Taktgeber" beiseite und versuchen es rein deskriptiv. Boateng halt alles das getan, was Du beschreibst, ich schließe mich sogar Deiner Einschätzung an, dass Guzman in Form und gesund ein Kandidat für entsprechende Impulsgebug im Mittelfeld ist.
Damit aber genug der Zustimmung. Was ich wiederholt zu beobachten meinte (allerdings nie im Stadion, sondern am Fabbfenzi): der Prince, vor allem wenn er etwas weiter vorne gespielt hat, hat häufig wie in einem Guss mit Buddy Wolf, Rebic, dem MS vorn, auch mit Gacinovic agiert, und zwar so, dass die jeweiligen Aktionen - angreifen, zurückziehen - von ihm ausgingen. Die anderen haben dann mehr oder weniger schwarmintelligent mitgezogen.
Will heißen, diese Rhythmen hat er maßgeblich mitbestimmt, und genau diese Eigenschaften braucht die Mannschaft. Völlig schnuppe, ob dafür noch einer extern gefunden werden muss oder einer der vorhandenen Spieler (eben Guzman) das übernehmen kann.
Insbesondere bin ioch mal gespannt, wer diesen Part übernehmen soll oder kann. In seinen guten Zeiten hat das Stender auch hinbekommen. Auch Meier, wenn er sich zurück fallen ließ, spielte den ein oder anderen tödlichen Pass.
Fabian hat jetzt in dem Testspiel gut Wirbel gemacht, es dann aber meist mit Distanzschüssen versucht. Mijat fehlte so ein bischen das Näschen für die richtige Mili-Sekunde und schoß dann gerne einen Gegenspieler an... wodurch in der BuLi dann auch eklige Gegenkonter erfolgen können.
Somit hoffe ich, dass Chico so ein Näschen besitzt.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich?
In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor.
Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic.
Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Volle Zustimmung!
Hier werden Tag für Tag immer wieder die selben Kritikpunkte angesprochen, die selben Forderungen gestellt, die selben persönlichen Einschätzungen abgegeben und immer, immer wieder die endlich fälligen, nötigen (und manche meinen sogar, uns versprochenen) Kracher gefordert.
Auch die gebetsmühlenartigen Widersprüche darauf, lassen nie lang auf sich warten.
Gut, wir sind im SAW-Gebabbel und die Berichterstattung der Journalie dreht sich ja mangels Information oder Investigation auch mehr oder weniger im Kreis.
Aber habt ihr Euch schon mal überlegt, das neben der Eintracht noch fast jede Profi-Mannschaft nach Neuverpflichtungen sucht!?
Sicher stellt die Eintracht, gerade mit der EL-Teilnahme, für viele eine reizvolle Option da, aber bestimmt ist so mancher angedachte Transfer weniger an der Ablöse, sondern mehr an Gehalts,-Prämien,- und Handgeldforderungen des Spielers/Beraters gescheitert.
Denn die einmal Zahlung einer Ablöse X, bekommt die Eintracht gestemmt, aber die Fixkosten über die gesamte Vertragslaufzeit müssen auch (ohne EL-Teilnahme) refinanzierbar sein.
Das ist die Krux!
Hinzu kommt die Causa “Rebic“, denn auch hier muss die Eintracht zweigleisig planen. Entweder mit dem Verbleib des Spielers (mit evtl. Gehaltsanhebung), aber auch jederzeit mit dessen Weggang, ohne aber die zu erzielende Ablöseeinnahme zu kennen.
Daher warten evtl. viele Spieler noch mit Ihrer Entscheidung für das Eintracht-Angebot und hoffen auf finanzielle bessere Angebote.(Ähnlich wie wohl auch Rebic)
Wie auch schon mehrfach erwähnt, nä. Woche nimmt das Transferkarussell nochmal Fahrt auf und spätestens wenn England dicht macht, wird auch die Eintracht noch ihre Spieler bekommen.
(Vielleicht sogar Spieler die jetzt noch gar nicht mit einem Wechsel liebäugeln, sich aber kurzfristig umorientieren müssen/wollen, weil ihr Verein ihnen für teuer Geld einen Konkurrenten vor die Nase gesetzt hat)
Andersrum kann es uns aber auch erwischen, unsere Spieler können bei anderen Clubs noch Begehrlichkeit wecken und mit größeren Finanzmittel weggelockt werden (Wilems?)
Ja vom Timing (Stichwort: Einspielen) bestimmt alles nicht optimal, aber ist halt den Umständen geschuldet und geht vielen Vereinen so.
Erst im Nachhinein wird man sehen, wie unsere Verantwortlichen damit umgehen und ob die richtigen Entscheidungen getroffen wurden.
Also warten wir mal ab und hoffen das Beste!
Wollte ich nur mal gesagt haben!
Geht raus, genießt die Sonne und das Wochenende!
Euer Alla
Die jüngere Vergangenheit, als wir einige entscheidende Spieler kurz vor Transferschluss verpflichteten, sowie die allgemeine Situation (viel Bewegung im Transfermarkt, nächste Woche Feierabend in UK, WM) und allenthalben bei weitem noch keine abgeschlossene Kaderplanung bei nahezu allen Bundesligisten und obendrein die seit einiger Zeit deutlich höhere Kompetenz unserer Verantwortlichen sollte die Kakophonie dieses Panikorchesters hier schon dämpfen.
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich?
In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor.
Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic.
Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Ohne die Leistung bzw. den Nutzen von Prince schmälern zu wollen, sehe ich es auch so.
Trotzdem war es m.M.n. sehr wichtig, dass er da war...
naja, etwas Unruhe gabs doch hier schon länger und das nicht nur wegen dem fehlenden "Kracher" [hat er nicht gesagt ]. Aber bisher wurde man dafür von Basaltkopp und Co. immer direkt niedergebrüllt. Jetzt wo aber sogar unser Adi noch sowas wie einen Kracher vermisst, dürfen wir ja endlich offen drüber reden
Wo hat er das denn gesagt?
Was wäre denn möglich gewesen?
Und?
Prince, der Taktgeber. War er das wirklich?
In meinen Augen überhaupt nicht. Oft unterband er einen eigenen Konter durch langes Ballhalten und Foul ziehen. Da war er eher der Taktnehmer. Einmal (in Gladbach) verhinderte er sogar ein eigenes Tor.
Im Pokalfinale (Beispiel) tat er nichts anderes als das, was ihm aufgetragen wurde: zusammen mit Rebic in vorderster Linie den Bayern-Aufbau stören. Entscheidend taten dies dann zuerst Der Guzman, dann Rebic.
Schaut euch die Spiele nochmals an. Wenn überhaupt einer den "Takt" vorgegeben hat, dann war es De Guzman in seinen starken Spielen.
Prince war etwas ganz anderes. Er war der Motivator, derjenige, der - vor allem mit seinem Einsatz und seiner Ausstrahlung - die anderen motivierte, mitriss, zu Höchstleistungen trieb. Er war zweikampfstark, konnte den tödlichen Pass spielen und er konnte abschließen. Er konnte Respekt, manchmal sogar Angst beim Gegner erzeugen. Aber den Takt im Mittelfeld vorgeben? Eher nicht.
Taktgeber im klassischen Sinn sind De Guzman, Hasebe. Wenn sie gut drauf sind. Prince hatte andere Qualitäten. Wenn ihr sagen würdet, es fehlt einer, an dem sich die Mannschaft vor allem kämpferisch aufrichten kann, dann würde ich zustimmen. Aber Taktgeber im fußballerischen Sinn war Prince nicht.
Es ist aber schon ein bisschen seltsam, dass du dich an dem Begriff Taktgeber so aufgeilst. Insbesondere weil es dafür sowieso keine einheitliche Definition gibt. Ob man ihn jetzt als Taktgeber, Mittelfeldmotor, Antreiber oder wie auch immer bezeichnet. Fakt ist, ihn muss man erst mal ersetzen und das wird schwer genug / kaum gelingen. Mehr muss man eigentlich dazu nicht sagen.
Es ist aber schon ein bisschen seltsam, dass du dich an dem Begriff Taktgeber so aufgeilst. Insbesondere weil es dafür sowieso keine einheitliche Definition gibt. Ob man ihn jetzt als Taktgeber, Mittelfeldmotor, Antreiber oder wie auch immer bezeichnet. Fakt ist, ihn muss man erst mal ersetzen und das wird schwer genug / kaum gelingen. Mehr muss man eigentlich dazu nicht sagen.
Wir wollen den Kracher sehen, wir wollen den Kracher sehen !!
https://www.schmidtgenuss.de/kracher.html
Wir wollen den Kracher sehen, wir wollen den Kracher sehen !!
Hier werden Tag für Tag immer wieder die selben Kritikpunkte angesprochen, die selben Forderungen gestellt, die selben persönlichen Einschätzungen abgegeben und immer, immer wieder die endlich fälligen, nötigen (und manche meinen sogar, uns versprochenen) Kracher gefordert.
Auch die gebetsmühlenartigen Widersprüche darauf, lassen nie lang auf sich warten.
Gut, wir sind im SAW-Gebabbel und die Berichterstattung der Journalie dreht sich ja mangels Information oder Investigation auch mehr oder weniger im Kreis.
Aber habt ihr Euch schon mal überlegt, das neben der Eintracht noch fast jede Profi-Mannschaft nach Neuverpflichtungen sucht!?
Sicher stellt die Eintracht, gerade mit der EL-Teilnahme, für viele eine reizvolle Option da, aber bestimmt ist so mancher angedachte Transfer weniger an der Ablöse, sondern mehr an Gehalts,-Prämien,- und Handgeldforderungen des Spielers/Beraters gescheitert.
Denn die einmal Zahlung einer Ablöse X, bekommt die Eintracht gestemmt, aber die Fixkosten über die gesamte Vertragslaufzeit müssen auch (ohne EL-Teilnahme) refinanzierbar sein.
Das ist die Krux!
Hinzu kommt die Causa “Rebic“, denn auch hier muss die Eintracht zweigleisig planen. Entweder mit dem Verbleib des Spielers (mit evtl. Gehaltsanhebung), aber auch jederzeit mit dessen Weggang, ohne aber die zu erzielende Ablöseeinnahme zu kennen.
Daher warten evtl. viele Spieler noch mit Ihrer Entscheidung für das Eintracht-Angebot und hoffen auf finanzielle bessere Angebote.(Ähnlich wie wohl auch Rebic)
Wie auch schon mehrfach erwähnt, nä. Woche nimmt das Transferkarussell nochmal Fahrt auf und spätestens wenn England dicht macht, wird auch die Eintracht noch ihre Spieler bekommen.
(Vielleicht sogar Spieler die jetzt noch gar nicht mit einem Wechsel liebäugeln, sich aber kurzfristig umorientieren müssen/wollen, weil ihr Verein ihnen für teuer Geld einen Konkurrenten vor die Nase gesetzt hat)
Andersrum kann es uns aber auch erwischen, unsere Spieler können bei anderen Clubs noch Begehrlichkeit wecken und mit größeren Finanzmittel weggelockt werden (Wilems?)
Ja vom Timing (Stichwort: Einspielen) bestimmt alles nicht optimal, aber ist halt den Umständen geschuldet und geht vielen Vereinen so.
Erst im Nachhinein wird man sehen, wie unsere Verantwortlichen damit umgehen und ob die richtigen Entscheidungen getroffen wurden.
Also warten wir mal ab und hoffen das Beste!
Wollte ich nur mal gesagt haben!
Geht raus, genießt die Sonne und das Wochenende!
Euer Alla
Die jüngere Vergangenheit, als wir einige entscheidende Spieler kurz vor Transferschluss verpflichteten, sowie die allgemeine Situation (viel Bewegung im Transfermarkt, nächste Woche Feierabend in UK, WM) und allenthalben bei weitem noch keine abgeschlossene Kaderplanung bei nahezu allen Bundesligisten und obendrein die seit einiger Zeit deutlich höhere Kompetenz unserer Verantwortlichen sollte die Kakophonie dieses Panikorchesters hier schon dämpfen.
Wir wollen den Kracher sehen, wir wollen den Kracher sehen !!
https://www.schmidtgenuss.de/kracher.html
http://www.bar-kracherl.at
Bin da zwar sonst immer nur im Winter, aber besondere Umstände verlangen nach außergewöhnlichen Maßnahmen.
Wie wäre es mal mit nem Ladykracher?
Ist aber meine persönliche meinung , da ich den Spieler und die Spielweise einfach mag und ich denke es gibt wenig Linksverteidiger mit der Power und den technischen Möglichkeiten. Ich glaube auch, dass er einer derjenigen ist, die uns sehr positiv überaschen könnten dieses Jahr.
Was wir wollen hat eher keinen Einfluss.
Mehr hat Einfluss, was Rebics Berater will.
Bei Rebic ist halt die Frage, wie es wirklich mit ihm weiter geht ohne Kovac. Die Chancen dass es wie bei Sefe endet sind da.
Willems sehe ich auch noch nicht am Ende hier, hier ist aber die Frage, was kommt da aus England? Die Roma hat denke ich kein wirkliches Interesse mehr, Fulham wiederum hat Bedarf und als Aufsteiger einfach zu viel Geld.
Ist aber meine persönliche meinung , da ich den Spieler und die Spielweise einfach mag und ich denke es gibt wenig Linksverteidiger mit der Power und den technischen Möglichkeiten. Ich glaube auch, dass er einer derjenigen ist, die uns sehr positiv überaschen könnten dieses Jahr.
Ich glaube das Angebot für Willems müsste schon sehr gut sein das man ihn ziehen lässt. Also in Regionen ab 20 Mio.
Ist aber meine persönliche meinung , da ich den Spieler und die Spielweise einfach mag und ich denke es gibt wenig Linksverteidiger mit der Power und den technischen Möglichkeiten. Ich glaube auch, dass er einer derjenigen ist, die uns sehr positiv überaschen könnten dieses Jahr.
Ich glaube das Angebot für Willems müsste schon sehr gut sein das man ihn ziehen lässt. Also in Regionen ab 20 Mio.
Puh, also 20 Mio. wäre schon eine Menge für jemanden, der nicht mal durchgängig Stammspieler war. Im Endeffekt stellt sich doch immer die Frage, ob man einen Ersatz in der Hinterhand hätte, von dem man genauso überzeugt ist und der auch zu haben wäre und das im besten Fall für weniger als die erhaltene Ablösesumme. Siehe Oczipka - Willems letztes Jahr.
https://www.schmidtgenuss.de/kracher.html
http://www.bar-kracherl.at
Bin da zwar sonst immer nur im Winter, aber besondere Umstände verlangen nach außergewöhnlichen Maßnahmen.