Wenn das stimmt hat der Junge ja doch noch Alles richtig gemacht. Und wenn die andere Geschichte stimmt, nämlich, dass sein Berater ihm Bilder vom angeblichen Angebot von Lazio gezeigt hat, dann könnte wirklich der Berater gemeint gewesen sein mit der Entschuldigung.
So nimmt die Sache dann ein versöhnliches Ende. Ich will einfach glauben, dass das so stimmt.
Wenn das stimmt hat der Junge ja doch noch Alles richtig gemacht. Und wenn die andere Geschichte stimmt, nämlich, dass sein Berater ihm Bilder vom angeblichen Angebot von Lazio gezeigt hat, dann könnte wirklich der Berater gemeint gewesen sein mit der Entschuldigung.
So nimmt die Sache dann ein versöhnliches Ende. Ich will einfach glauben, dass das so stimmt.
Für mich war von Anfang an klar das dieses ganze Theater Beratergesteuert war, Filip hat sich da leider vor den Karren spannen lassen. Bei Ramadani wundert mich wirklich gar nichts mehr, umso besser das Filip jetzt Verstand hat walten lassen. Das heißt jetzt nicht das er für ewig bei der SGE bleibt, ich denke er hat weiter den Wunsch nochmal zu wechseln, CL zu spielen.. aber bitte unter seriösen und fairen Transferbedingungen.
Und wiedermal bestätigt sich das Bild dieser "dreckigen" Beraterbranche🤑🤮
Ist doch klar umso öfter die Spieler wechseln umso öfter kassieren Die.
Den wäre es doch am liebsten ein Spieler würde jedes Jahr wechseln.
Die kassieren auch schon ganz gut ohne Wechsel, denn da gehen jedes Jahr auch rechte nette Summen über den Tisch für Spieler, die bei einem Verein bleiben. Bestandsprämien quasi. Fürs Nichtstun. Wird in der Regel beim Vertrag gleich mit abgehandelt. Spieler kriegt X pro Jahr und an den Berater geht Betrag Y.
Aber ja, je nachdem, wie der aktuelle Vertrag aussieht und welcher Verein Interesse hat, wird ein Wechsel lukrativer sein. Bei Spielern mit zuletzt deutlich gesteigertem Marktwert wird die Masse der Berater in Regel gerne zum Wechsel raten. Ob das dann auch immer für den Spieler der richtige Schritt ist, darf man durchaus bezweifeln.
Und wiedermal bestätigt sich das Bild dieser "dreckigen" Beraterbranche🤑🤮
Ist doch klar umso öfter die Spieler wechseln umso öfter kassieren Die.
Den wäre es doch am liebsten ein Spieler würde jedes Jahr wechseln.
Die kassieren auch schon ganz gut ohne Wechsel, denn da gehen jedes Jahr auch rechte nette Summen über den Tisch für Spieler, die bei einem Verein bleiben. Bestandsprämien quasi. Fürs Nichtstun. Wird in der Regel beim Vertrag gleich mit abgehandelt. Spieler kriegt X pro Jahr und an den Berater geht Betrag Y.
Aber ja, je nachdem, wie der aktuelle Vertrag aussieht und welcher Verein Interesse hat, wird ein Wechsel lukrativer sein. Bei Spielern mit zuletzt deutlich gesteigertem Marktwert wird die Masse der Berater in Regel gerne zum Wechsel raten. Ob das dann auch immer für den Spieler der richtige Schritt ist, darf man durchaus bezweifeln.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Deswegen habe ich "wenn" gesagt. Es ist eben eine schöne Erklärung, die man gerne glauben möchte. Schwierig halt.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Deswegen habe ich "wenn" gesagt. Es ist eben eine schöne Erklärung, die man gerne glauben möchte. Schwierig halt.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Deswegen habe ich "wenn" gesagt. Es ist eben eine schöne Erklärung, die man gerne glauben möchte. Schwierig halt.
dein "wenn" hatte ich gesehen und deshalb schrieb ich "kaum"
Sport1 (CM) hat es auch zusätzlich schon bestätigt. Vielleicht wäre es ein Weg, Informationen nicht aus Prinzip infrage zu stellen und erstmal nach Indizien zu schauen, wieso es sich hier im eine Falschinformation handeln sollte. Sehe ich bei der Meldung jetzt keinen Anlass dazu....
Sport1 (CM) hat es auch zusätzlich schon bestätigt. Vielleicht wäre es ein Weg, Informationen nicht aus Prinzip infrage zu stellen und erstmal nach Indizien zu schauen, wieso es sich hier im eine Falschinformation handeln sollte. Sehe ich bei der Meldung jetzt keinen Anlass dazu....
grundsätzlich bin ich deiner meinung. (wie man vielleicht auch meinem ausgangspost zwischen den zeilen entnehmen kann) in diesem thread ging es bis zu deinem beitrag nur um die quelle der "bild", darauf bezogen sich die antworten hier und auf diese wiederum bezog sich mein post. that´s it.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Deswegen habe ich "wenn" gesagt. Es ist eben eine schöne Erklärung, die man gerne glauben möchte. Schwierig halt.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Deswegen habe ich "wenn" gesagt. Es ist eben eine schöne Erklärung, die man gerne glauben möchte. Schwierig halt.
dein "wenn" hatte ich gesehen und deshalb schrieb ich "kaum"
Sport1 (CM) hat es auch zusätzlich schon bestätigt. Vielleicht wäre es ein Weg, Informationen nicht aus Prinzip infrage zu stellen und erstmal nach Indizien zu schauen, wieso es sich hier im eine Falschinformation handeln sollte. Sehe ich bei der Meldung jetzt keinen Anlass dazu....
Sport1 (CM) hat es auch zusätzlich schon bestätigt. Vielleicht wäre es ein Weg, Informationen nicht aus Prinzip infrage zu stellen und erstmal nach Indizien zu schauen, wieso es sich hier im eine Falschinformation handeln sollte. Sehe ich bei der Meldung jetzt keinen Anlass dazu....
grundsätzlich bin ich deiner meinung. (wie man vielleicht auch meinem ausgangspost zwischen den zeilen entnehmen kann) in diesem thread ging es bis zu deinem beitrag nur um die quelle der "bild", darauf bezogen sich die antworten hier und auf diese wiederum bezog sich mein post. that´s it.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
sehe ich auch so. (deshalb muss man sie noch lange nicht gut finden. schon gar nicht, wenn man darüber nachdenkt, wie sie an ihre informationen kommen)
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
Vielen Dank, ich wollte es gerade schreiben. Gemäß der Forumslogik müsste Kostic seinen Berater eigentlich geheiratet haben, denn die Bild lügt ja immer und behauptet das Gegentum von dem was stimmt
Selbst wenn das alles stimmen sollte, ist es nach wie vor nicht richtig gewesen. Da kann man noch so viel sagen, man wäre gedrängt worden. Bei einem erwachsenen Menschen lasse ich es nicht gelten. Hoffentlich wird er (und andere) etwaa draus gelernt haben - wäre immerhin etwas.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
sehe ich auch so. (deshalb muss man sie noch lange nicht gut finden. schon gar nicht, wenn man darüber nachdenkt, wie sie an ihre informationen kommen)
Nö, gut finden tut sie hier wohl keiner. Aber traurigerweise ist die Trefferquote verglichen mit vielen anderen Quellen schon hoch. Genauso bei der FR. Deren Berichterstattung über die SGE nervt mich auch oft, aber irgendne Quelle scheinen sie zu haben.
Richtige Konsequenz von Kostic sich zu trennen, und ich denke das ist auch so zu begrüßen. Bin mal gespannt wies da weiter geht. Ob er sich jetzt einen neuen Berater sucht, oder selbst verhandelt, oder oder oder. Kimmich bspw. verhandelt ja wohl mittlerweile selbst. Finde ich persönlich auch gut, denn die Berater sind manchmal gar nicht sooo toll für die Spieler.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
sehe ich auch so. (deshalb muss man sie noch lange nicht gut finden. schon gar nicht, wenn man darüber nachdenkt, wie sie an ihre informationen kommen)
Nö, gut finden tut sie hier wohl keiner. Aber traurigerweise ist die Trefferquote verglichen mit vielen anderen Quellen schon hoch. Genauso bei der FR. Deren Berichterstattung über die SGE nervt mich auch oft, aber irgendne Quelle scheinen sie zu haben.
Mir sind Bild oder FR egal. Wenn es stimmt, dann ist es gut dass Kostic etwas ändert. Aber was zum Teufel hat ihn geritten als er gestreikt hat? Egal wie er es erklärt, es war falsch, hat allen geschadet und war ziemlich vorhersehbar und auch dumm. Mir ist das „Beraterars.chloc ist schuld“ doch ein wenig zu einfach.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Mir sind Bild oder FR egal. Wenn es stimmt, dann ist es gut dass Kostic etwas ändert. Aber was zum Teufel hat ihn geritten als er gestreikt hat? Egal wie er es erklärt, es war falsch, hat allen geschadet und war ziemlich vorhersehbar und auch dumm. Mir ist das „Beraterars.chloc ist schuld“ doch ein wenig zu einfach.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Gruß tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil? Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof. Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
meldungen der "bild", die unliebsames über die eintracht berichten werden hier in der regel zerrissen bezüglich des wahrheitsgehaltes. diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt. (ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
Vielen Dank, ich wollte es gerade schreiben. Gemäß der Forumslogik müsste Kostic seinen Berater eigentlich geheiratet haben, denn die Bild lügt ja immer und behauptet das Gegentum von dem was stimmt
Mir sind Bild oder FR egal. Wenn es stimmt, dann ist es gut dass Kostic etwas ändert. Aber was zum Teufel hat ihn geritten als er gestreikt hat? Egal wie er es erklärt, es war falsch, hat allen geschadet und war ziemlich vorhersehbar und auch dumm. Mir ist das „Beraterars.chloc ist schuld“ doch ein wenig zu einfach.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Mir sind Bild oder FR egal. Wenn es stimmt, dann ist es gut dass Kostic etwas ändert. Aber was zum Teufel hat ihn geritten als er gestreikt hat? Egal wie er es erklärt, es war falsch, hat allen geschadet und war ziemlich vorhersehbar und auch dumm. Mir ist das „Beraterars.chloc ist schuld“ doch ein wenig zu einfach.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Gruß tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil? Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof. Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof.
Danke. Das schrieb ich schon in #281. Und, um auch das gleich zu sagen: hätte Ilsanker das gemacht, hätte ich es auch geschrieben.
Mir sind Bild oder FR egal. Wenn es stimmt, dann ist es gut dass Kostic etwas ändert. Aber was zum Teufel hat ihn geritten als er gestreikt hat? Egal wie er es erklärt, es war falsch, hat allen geschadet und war ziemlich vorhersehbar und auch dumm. Mir ist das „Beraterars.chloc ist schuld“ doch ein wenig zu einfach.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Gruß tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil? Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof. Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Klar, der Kontext ist da. Mir fehlt hier noch etwas die Milderung der Eigenschuld. Kostic ist unser bester Kicker und mit der Aktion hat er der Eintracht geschadet.
Nicht nur sein Nichteinsatz sondern ganz enorm sich die Unruhe die ausschließlich er zu verantworten hat. Und es war ihm egal sonst hätte er nicht gehandelt. Er ist kein 18 Jähriger unerfahrener Spieler, der kickt schon 20 Jahre als Profi. Wenn es nur um ihn gegangen wäre, alles OK, ging es aber nicht.
Aber bloß weil er bei mir verschissen hat geht ja die Welt nicht unter.😊
Mir sind Bild oder FR egal. Wenn es stimmt, dann ist es gut dass Kostic etwas ändert. Aber was zum Teufel hat ihn geritten als er gestreikt hat? Egal wie er es erklärt, es war falsch, hat allen geschadet und war ziemlich vorhersehbar und auch dumm. Mir ist das „Beraterars.chloc ist schuld“ doch ein wenig zu einfach.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Gruß tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil? Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof. Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof.
Danke. Das schrieb ich schon in #281. Und, um auch das gleich zu sagen: hätte Ilsanker das gemacht, hätte ich es auch geschrieben.
Mir sind Bild oder FR egal. Wenn es stimmt, dann ist es gut dass Kostic etwas ändert. Aber was zum Teufel hat ihn geritten als er gestreikt hat? Egal wie er es erklärt, es war falsch, hat allen geschadet und war ziemlich vorhersehbar und auch dumm. Mir ist das „Beraterars.chloc ist schuld“ doch ein wenig zu einfach.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Gruß tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil? Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof. Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Mir sind Bild oder FR egal. Wenn es stimmt, dann ist es gut dass Kostic etwas ändert. Aber was zum Teufel hat ihn geritten als er gestreikt hat? Egal wie er es erklärt, es war falsch, hat allen geschadet und war ziemlich vorhersehbar und auch dumm. Mir ist das „Beraterars.chloc ist schuld“ doch ein wenig zu einfach.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Gruß tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil? Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof. Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Klar, der Kontext ist da. Mir fehlt hier noch etwas die Milderung der Eigenschuld. Kostic ist unser bester Kicker und mit der Aktion hat er der Eintracht geschadet.
Nicht nur sein Nichteinsatz sondern ganz enorm sich die Unruhe die ausschließlich er zu verantworten hat. Und es war ihm egal sonst hätte er nicht gehandelt. Er ist kein 18 Jähriger unerfahrener Spieler, der kickt schon 20 Jahre als Profi. Wenn es nur um ihn gegangen wäre, alles OK, ging es aber nicht.
Aber bloß weil er bei mir verschissen hat geht ja die Welt nicht unter.😊
Und wenn die andere Geschichte stimmt, nämlich, dass sein Berater ihm Bilder vom angeblichen Angebot von Lazio gezeigt hat, dann könnte wirklich der Berater gemeint gewesen sein mit der Entschuldigung.
So nimmt die Sache dann ein versöhnliches Ende. Ich will einfach glauben, dass das so stimmt.
Für mich war von Anfang an klar das dieses ganze Theater Beratergesteuert war, Filip hat sich da leider vor den Karren spannen lassen.
Bei Ramadani wundert mich wirklich gar nichts mehr, umso besser das Filip jetzt Verstand hat walten lassen.
Das heißt jetzt nicht das er für ewig bei der SGE bleibt, ich denke er hat weiter den Wunsch nochmal zu wechseln, CL zu spielen.. aber bitte unter seriösen und fairen Transferbedingungen.
Und wiedermal bestätigt sich das Bild dieser "dreckigen" Beraterbranche🤑🤮
Ist doch klar umso öfter die Spieler wechseln umso öfter kassieren Die.
Den wäre es doch am liebsten ein Spieler würde jedes Jahr wechseln.
Und wiedermal bestätigt sich das Bild dieser "dreckigen" Beraterbranche🤑🤮
Ist doch klar umso öfter die Spieler wechseln umso öfter kassieren Die.
Den wäre es doch am liebsten ein Spieler würde jedes Jahr wechseln.
Die kassieren auch schon ganz gut ohne Wechsel, denn da gehen jedes Jahr auch rechte nette Summen über den Tisch für Spieler, die bei einem Verein bleiben. Bestandsprämien quasi. Fürs Nichtstun. Wird in der Regel beim Vertrag gleich mit abgehandelt. Spieler kriegt X pro Jahr und an den Berater geht Betrag Y.
Aber ja, je nachdem, wie der aktuelle Vertrag aussieht und welcher Verein Interesse hat, wird ein Wechsel lukrativer sein. Bei Spielern mit zuletzt deutlich gesteigertem Marktwert wird die Masse der Berater in Regel gerne zum Wechsel raten. Ob das dann auch immer für den Spieler der richtige Schritt ist, darf man durchaus bezweifeln.
Ist doch klar umso öfter die Spieler wechseln umso öfter kassieren Die.
Den wäre es doch am liebsten ein Spieler würde jedes Jahr wechseln.
Die kassieren auch schon ganz gut ohne Wechsel, denn da gehen jedes Jahr auch rechte nette Summen über den Tisch für Spieler, die bei einem Verein bleiben. Bestandsprämien quasi. Fürs Nichtstun. Wird in der Regel beim Vertrag gleich mit abgehandelt. Spieler kriegt X pro Jahr und an den Berater geht Betrag Y.
Aber ja, je nachdem, wie der aktuelle Vertrag aussieht und welcher Verein Interesse hat, wird ein Wechsel lukrativer sein. Bei Spielern mit zuletzt deutlich gesteigertem Marktwert wird die Masse der Berater in Regel gerne zum Wechsel raten. Ob das dann auch immer für den Spieler der richtige Schritt ist, darf man durchaus bezweifeln.
diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt.
(ich mag sie auch gerne glauben)
Deswegen habe ich "wenn" gesagt.
Es ist eben eine schöne Erklärung, die man gerne glauben möchte.
Schwierig halt.
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt.
(ich mag sie auch gerne glauben)
Deswegen habe ich "wenn" gesagt.
Es ist eben eine schöne Erklärung, die man gerne glauben möchte.
Schwierig halt.
dein "wenn" hatte ich gesehen und deshalb schrieb ich "kaum"
grundsätzlich bin ich deiner meinung. (wie man vielleicht auch meinem ausgangspost zwischen den zeilen entnehmen kann)
in diesem thread ging es bis zu deinem beitrag nur um die quelle der "bild", darauf bezogen sich die antworten hier und auf diese wiederum bezog sich mein post. that´s it.
Deswegen habe ich "wenn" gesagt.
Es ist eben eine schöne Erklärung, die man gerne glauben möchte.
Schwierig halt.
dein "wenn" hatte ich gesehen und deshalb schrieb ich "kaum"
grundsätzlich bin ich deiner meinung. (wie man vielleicht auch meinem ausgangspost zwischen den zeilen entnehmen kann)
in diesem thread ging es bis zu deinem beitrag nur um die quelle der "bild", darauf bezogen sich die antworten hier und auf diese wiederum bezog sich mein post. that´s it.
diese meldung der "bild" wird dagegen kaum in frage gestellt.
(ich mag sie auch gerne glauben)
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
sehe ich auch so.
(deshalb muss man sie noch lange nicht gut finden. schon gar nicht, wenn man darüber nachdenkt, wie sie an ihre informationen kommen)
Vielen Dank, ich wollte es gerade schreiben.
Gemäß der Forumslogik müsste Kostic seinen Berater eigentlich geheiratet haben, denn die Bild lügt ja immer und behauptet das Gegentum von dem was stimmt
Glaube ich aber nicht.
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
sehe ich auch so.
(deshalb muss man sie noch lange nicht gut finden. schon gar nicht, wenn man darüber nachdenkt, wie sie an ihre informationen kommen)
Genauso bei der FR. Deren Berichterstattung über die SGE nervt mich auch oft, aber irgendne Quelle scheinen sie zu haben.
sehe ich auch so.
(deshalb muss man sie noch lange nicht gut finden. schon gar nicht, wenn man darüber nachdenkt, wie sie an ihre informationen kommen)
Genauso bei der FR. Deren Berichterstattung über die SGE nervt mich auch oft, aber irgendne Quelle scheinen sie zu haben.
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Gruß
tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil?
Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof.
Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Auch wenn manche es nicht einsehen wollen, aber die Bild weiß halt (leider) bei der Eintracht oft Bescheid. Die letzten Gerüchte, über die wir uns hier echauffiert haben, haben sich alle bewahrheitet.
Vielen Dank, ich wollte es gerade schreiben.
Gemäß der Forumslogik müsste Kostic seinen Berater eigentlich geheiratet haben, denn die Bild lügt ja immer und behauptet das Gegentum von dem was stimmt
Kostic hat ganz alleine die Verantwortung für sein Handeln und bei mir hat er verschissen (auch wenn es ihm egal sein kann).
Gruß
tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil?
Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof.
Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Danke. Das schrieb ich schon in #281. Und, um auch das gleich zu sagen: hätte Ilsanker das gemacht, hätte ich es auch geschrieben.
Klar, der Kontext ist da. Mir fehlt hier noch etwas die Milderung der Eigenschuld. Kostic ist unser bester Kicker und mit der Aktion hat er der Eintracht geschadet.
Nicht nur sein Nichteinsatz sondern ganz enorm sich die Unruhe die ausschließlich er zu verantworten hat. Und es war ihm egal sonst hätte er nicht gehandelt. Er ist kein 18 Jähriger unerfahrener Spieler, der kickt schon 20 Jahre als Profi. Wenn es nur um ihn gegangen wäre, alles OK, ging es aber nicht.
Aber bloß weil er bei mir verschissen hat geht ja die Welt nicht unter.😊
Gruß
tobago
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil?
Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof.
Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Danke. Das schrieb ich schon in #281. Und, um auch das gleich zu sagen: hätte Ilsanker das gemacht, hätte ich es auch geschrieben.
Ich verstehe, was du meinst, aber ist das nicht ein etwas hartes Urteil?
Der hat nen Fehler gemacht, ist schlecht beraten worden. Hat er erkannt und die Konsequenzen gezogen. Ist doch eigentlich in Ordnung so. Fehler kann man machen, wenn man nix draus lernt, ist's halt doof.
Natürlich ist er in letzter Instanz selbst verantwortlich für sein Handeln, aber diese Erklärung gibt dieser komischen Aktion zumindest einen Kontext.
Klar, der Kontext ist da. Mir fehlt hier noch etwas die Milderung der Eigenschuld. Kostic ist unser bester Kicker und mit der Aktion hat er der Eintracht geschadet.
Nicht nur sein Nichteinsatz sondern ganz enorm sich die Unruhe die ausschließlich er zu verantworten hat. Und es war ihm egal sonst hätte er nicht gehandelt. Er ist kein 18 Jähriger unerfahrener Spieler, der kickt schon 20 Jahre als Profi. Wenn es nur um ihn gegangen wäre, alles OK, ging es aber nicht.
Aber bloß weil er bei mir verschissen hat geht ja die Welt nicht unter.😊
Gruß
tobago