Wieso soll er das sein? Die Behauptung wurde einmal ins Forum gesetzt und hält sich jetzt leider.
er hat in 7 jahren buli gerundet 23 spiele pro saison im schnitt gemacht... was auch erklären sollte, warum uns an einem gutklassigen ersatzspieler gelegen sein sollte, denn dieser wird im normalfall sicherlich eine zweistellige anzahl an spielen (buli + el) in der saison absolvieren.
Keine Ahnung, ob du da die letzte Saison mit eingerechnet hast. Falls ja, läge der Schnitt für die anderen 6 Jahre schon fast bei ca 28 spielen pro Saison , was jetzt nicht all zu weit unter Ligaschnitt liegen dürfte....
Wieso soll er das sein? Die Behauptung wurde einmal ins Forum gesetzt und hält sich jetzt leider.
er hat in 7 jahren buli gerundet 23 spiele pro saison im schnitt gemacht... was auch erklären sollte, warum uns an einem gutklassigen ersatzspieler gelegen sein sollte, denn dieser wird im normalfall sicherlich eine zweistellige anzahl an spielen (buli + el) in der saison absolvieren.
Keine Ahnung, ob du da die letzte Saison mit eingerechnet hast. Falls ja, läge der Schnitt für die anderen 6 Jahre schon fast bei ca 28 spielen pro Saison , was jetzt nicht all zu weit unter Ligaschnitt liegen dürfte....
Sicher hat er das. Er hat sich das öfters jetzt schon so schön gerechnet. Wenn ich das so auf anderen Spieler bei uns übertragen würde, sehe bei einigen die Statistik schlecht aus.
Keine Ahnung, ob du da die letzte Saison mit eingerechnet hast. Falls ja, läge der Schnitt für die anderen 6 Jahre schon fast bei ca 28 spielen pro Saison , was jetzt nicht all zu weit unter Ligaschnitt liegen dürfte....
Sicher hat er das. Er hat sich das öfters jetzt schon so schön gerechnet. Wenn ich das so auf anderen Spieler bei uns übertragen würde, sehe bei einigen die Statistik schlecht aus.
Man kann ja einfach mal die Verletzungshistorie von ein paar unserer (ehemaligen) Spieler vergleichen: - Nicolai Müller ohne den Kreuzbandriss: 26 verletzungsbedingt verpasste Spiele - Prince Boateng: 31 verpasste Spiele - Abraham: 33 verpasste Spiele - Johnny de Guzman ohne seinen schweren Meniskusschaden 08/09: 38 verpasste Spiele
Wenn Müllers Kreuzbandriss ausgeheilt ist, wovon nach dem ausgiebigen Medizincheck auszugehen ist, spricht kein Fakt für eine überdurchschnittliche Verletzungsanfälligkeit.
Sicher hat er das. Er hat sich das öfters jetzt schon so schön gerechnet.
wenn es um die durchschnittlichen ausfallzeiten eines spielers geht, hat das erfassen längerer verletzungen nichts mit schönrechnen zu tun. andersrum wird eher ein schuh draus, sprich, das unterschlagen wollen solcher verletzungen, damit die satatistk besser ("fast normal") aussieht, das ist schönrechnen...
zumal die ausfallzeiten ja nichts mit der qualität des spielers zu tun haben. bei alex meier wussten wir auch alle, dass der höchstens 2/3 der ligaspiele macht. hat das hier wen interessiert? nein, weil wir alle wussten, was er in diesen spielen zu leisten im stande ist.
wenn müller hier in seinen ~ 22- 24 bulispielen, die wir hier von ihm erwarten dürfen, seine quote von ~ 0,5 torbeteiligungen pro spiel beibehält, ist doch alles tutti. nur sollte man halt nicht so tun, als wüsste man nicht, dass er eben rund 10 spiele pro saison nicht auf dem platz stehen wird. weshalb man einen entsprechenden qualitativ hochwertigen ersatz benötigt, weil es hier nicht um das eventuelle ausfallen eines stammspielers geht, sondern um eines, nach dem man die uhr stellen kann und was von beginn an einzupreisen war...
womit wir wieder bei mane wären. denn der könnte eine solcher ersatzspieler sein, wenn er fit ist. aber genau das scheint ja das problem zu sein, sprich, dass er selber schon ne weile nicht mehr gegen den ball getreten hat und es halt doof wäre, wenn er nicht bereit wäre, wenn man ihn dann braucht. qualitativ wäre er sicher interessant - also in gesundem zustand.
Sicher hat er das. Er hat sich das öfters jetzt schon so schön gerechnet. Wenn ich das so auf anderen Spieler bei uns übertragen würde, sehe bei einigen die Statistik schlecht aus.
Man kann ja einfach mal die Verletzungshistorie von ein paar unserer (ehemaligen) Spieler vergleichen: - Nicolai Müller ohne den Kreuzbandriss: 26 verletzungsbedingt verpasste Spiele - Prince Boateng: 31 verpasste Spiele - Abraham: 33 verpasste Spiele - Johnny de Guzman ohne seinen schweren Meniskusschaden 08/09: 38 verpasste Spiele
Wenn Müllers Kreuzbandriss ausgeheilt ist, wovon nach dem ausgiebigen Medizincheck auszugehen ist, spricht kein Fakt für eine überdurchschnittliche Verletzungsanfälligkeit.
Sicher hat er das. Er hat sich das öfters jetzt schon so schön gerechnet. Wenn ich das so auf anderen Spieler bei uns übertragen würde, sehe bei einigen die Statistik schlecht aus.
Sicher hat er das. Er hat sich das öfters jetzt schon so schön gerechnet.
wenn es um die durchschnittlichen ausfallzeiten eines spielers geht, hat das erfassen längerer verletzungen nichts mit schönrechnen zu tun. andersrum wird eher ein schuh draus, sprich, das unterschlagen wollen solcher verletzungen, damit die satatistk besser ("fast normal") aussieht, das ist schönrechnen...
zumal die ausfallzeiten ja nichts mit der qualität des spielers zu tun haben. bei alex meier wussten wir auch alle, dass der höchstens 2/3 der ligaspiele macht. hat das hier wen interessiert? nein, weil wir alle wussten, was er in diesen spielen zu leisten im stande ist.
wenn müller hier in seinen ~ 22- 24 bulispielen, die wir hier von ihm erwarten dürfen, seine quote von ~ 0,5 torbeteiligungen pro spiel beibehält, ist doch alles tutti. nur sollte man halt nicht so tun, als wüsste man nicht, dass er eben rund 10 spiele pro saison nicht auf dem platz stehen wird. weshalb man einen entsprechenden qualitativ hochwertigen ersatz benötigt, weil es hier nicht um das eventuelle ausfallen eines stammspielers geht, sondern um eines, nach dem man die uhr stellen kann und was von beginn an einzupreisen war...
womit wir wieder bei mane wären. denn der könnte eine solcher ersatzspieler sein, wenn er fit ist. aber genau das scheint ja das problem zu sein, sprich, dass er selber schon ne weile nicht mehr gegen den ball getreten hat und es halt doof wäre, wenn er nicht bereit wäre, wenn man ihn dann braucht. qualitativ wäre er sicher interessant - also in gesundem zustand.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
Verletztungsanfällig ist man, wenn man sich regelmäßig verletzt und nicht, wenn man wegen einer Verletzung lange ausfällt und ansonsten völlig unauffällig im Bezug auf Verletzungen ist.
Viel mehr an den Haaren herbeigezogen geht ja kaum.....
Sicher hat er das. Er hat sich das öfters jetzt schon so schön gerechnet.
wenn es um die durchschnittlichen ausfallzeiten eines spielers geht, hat das erfassen längerer verletzungen nichts mit schönrechnen zu tun. andersrum wird eher ein schuh draus, sprich, das unterschlagen wollen solcher verletzungen, damit die satatistk besser ("fast normal") aussieht, das ist schönrechnen...
zumal die ausfallzeiten ja nichts mit der qualität des spielers zu tun haben. bei alex meier wussten wir auch alle, dass der höchstens 2/3 der ligaspiele macht. hat das hier wen interessiert? nein, weil wir alle wussten, was er in diesen spielen zu leisten im stande ist.
wenn müller hier in seinen ~ 22- 24 bulispielen, die wir hier von ihm erwarten dürfen, seine quote von ~ 0,5 torbeteiligungen pro spiel beibehält, ist doch alles tutti. nur sollte man halt nicht so tun, als wüsste man nicht, dass er eben rund 10 spiele pro saison nicht auf dem platz stehen wird. weshalb man einen entsprechenden qualitativ hochwertigen ersatz benötigt, weil es hier nicht um das eventuelle ausfallen eines stammspielers geht, sondern um eines, nach dem man die uhr stellen kann und was von beginn an einzupreisen war...
womit wir wieder bei mane wären. denn der könnte eine solcher ersatzspieler sein, wenn er fit ist. aber genau das scheint ja das problem zu sein, sprich, dass er selber schon ne weile nicht mehr gegen den ball getreten hat und es halt doof wäre, wenn er nicht bereit wäre, wenn man ihn dann braucht. qualitativ wäre er sicher interessant - also in gesundem zustand.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
Verletztungsanfällig ist man, wenn man sich regelmäßig verletzt und nicht, wenn man wegen einer Verletzung lange ausfällt und ansonsten völlig unauffällig im Bezug auf Verletzungen ist.
Viel mehr an den Haaren herbeigezogen geht ja kaum.....
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
Verletztungsanfällig ist man, wenn man sich regelmäßig verletzt und nicht, wenn man wegen einer Verletzung lange ausfällt und ansonsten völlig unauffällig im Bezug auf Verletzungen ist.
Viel mehr an den Haaren herbeigezogen geht ja kaum.....
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Na so gesehen haben wir dann natürlich noch Glück gehabt, dass du in deine Statistik nicht ausschließlich die letzte Saison einberechnet hast.
Ansonsten hätten wir uns, statistisch gesehen, zwingend noch nach einem 1A Ersatz umsehen müssen.....
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Kompletter Müll was du da schreibst. Er war die komplette letzte Saison bis auf paar Minuten verletzt. Das fügst du in deine Statistik ein? Klasse Statistik. Bitte mehr davon..
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Dann benutze diese Statistik doch nicht wenn jemand ihm eine Verletzungsanfälligkeit unterschieben will, denn über die angebliche Verletzungsanfälligkeit sagt deine Statistik gar nichts aus. Weder in die eine noch in die andere Richtung.
Warum nimmst du nur die Bundesliga und nicht die 2. Bundesliga? Warum nimmst du nur die Spiele die er tatsächlich gemacht hat? Wenn ein Spieler nicht gespielt hat, bedeutet das nicht dass er verletzt war. Nimmt man die Spiele mit rein in denen Müller nicht im Kader stand aber nicht verletzt war, im Kader stand aber nicht gespielt hat oder geseprrt war, kommt man auf ungefähr 27 Spiele pro Saison was ziemlich genau 80% der Spiele sind. Nimmt man seine 2 Saisons in der 2. Liga auch noch mit rein, kommt man auf +- 28,8 Spiele und ungefähr 84,6% der Spiele...
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Na so gesehen haben wir dann natürlich noch Glück gehabt, dass du in deine Statistik nicht ausschließlich die letzte Saison einberechnet hast.
Ansonsten hätten wir uns, statistisch gesehen, zwingend noch nach einem 1A Ersatz umsehen müssen.....
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Kompletter Müll was du da schreibst. Er war die komplette letzte Saison bis auf paar Minuten verletzt. Das fügst du in deine Statistik ein? Klasse Statistik. Bitte mehr davon..
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Dann benutze diese Statistik doch nicht wenn jemand ihm eine Verletzungsanfälligkeit unterschieben will, denn über die angebliche Verletzungsanfälligkeit sagt deine Statistik gar nichts aus. Weder in die eine noch in die andere Richtung.
Warum nimmst du nur die Bundesliga und nicht die 2. Bundesliga? Warum nimmst du nur die Spiele die er tatsächlich gemacht hat? Wenn ein Spieler nicht gespielt hat, bedeutet das nicht dass er verletzt war. Nimmt man die Spiele mit rein in denen Müller nicht im Kader stand aber nicht verletzt war, im Kader stand aber nicht gespielt hat oder geseprrt war, kommt man auf ungefähr 27 Spiele pro Saison was ziemlich genau 80% der Spiele sind. Nimmt man seine 2 Saisons in der 2. Liga auch noch mit rein, kommt man auf +- 28,8 Spiele und ungefähr 84,6% der Spiele...
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Dann benutze diese Statistik doch nicht wenn jemand ihm eine Verletzungsanfälligkeit unterschieben will, denn über die angebliche Verletzungsanfälligkeit sagt deine Statistik gar nichts aus. Weder in die eine noch in die andere Richtung.
es wurde und wird hier leider mal wieder so getan, als sei der vorwurf, dass müller verletzungsanfällig sei, völlig aus der luft gegriffen wäre. müller hat als spieler aber eine enorm hohe qualität. er ist stammspielermaterial gewesen, wo auch immer er zuletzt war - m1, hsv und jetzt hier. wäre er hinreichend fit und einsatzbereit gewesen, hätte er gespielt, wenn er nicht gesperrt war. davon kann man getrost ausgehen. in seinem fall sind die fehlzeiten daher für sich aussagekräftig genug.
bils schrieb:
Warum nimmst du nur die Bundesliga und nicht die 2. Bundesliga?
weil ich übermäßig großzügig bin und mir das palaver erparen möchte, dass es gäbe, wenn ich eine 5-jahresstatistik inkl der kreuzbandverletzung erstellen würde, wonach er sicher im durchschnitt auf keine 20 spiele im schnitt käme (was ich übrigens selbst unfair dem spieler gegenüber finden würde)... obwohl eine solche 5 jahresstatistik bei einem fast 31-jährigen nach kreuzbandverletzung sicher deutlich aussagekräftiger wäre als zahlen vom karriereanfang.
damit beantworte ich dir auch gleichzeitig, warum mich nicht sonderlich interessiert, was er als 20-23-jähriger ohne schwere knieverletzung so an spielen gemacht hat...
bils schrieb:
Warum nimmst du nur die Spiele die er tatsächlich gemacht hat? Wenn ein Spieler nicht gespielt hat, bedeutet das nicht dass er verletzt war.
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
sorry aber mehr fällt mir dazu nicht ein. Hat keinen Sinn, ausserdem gehts hier ja eigentlich nicht um Müller.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Dann benutze diese Statistik doch nicht wenn jemand ihm eine Verletzungsanfälligkeit unterschieben will, denn über die angebliche Verletzungsanfälligkeit sagt deine Statistik gar nichts aus. Weder in die eine noch in die andere Richtung.
es wurde und wird hier leider mal wieder so getan, als sei der vorwurf, dass müller verletzungsanfällig sei, völlig aus der luft gegriffen wäre. müller hat als spieler aber eine enorm hohe qualität. er ist stammspielermaterial gewesen, wo auch immer er zuletzt war - m1, hsv und jetzt hier. wäre er hinreichend fit und einsatzbereit gewesen, hätte er gespielt, wenn er nicht gesperrt war. davon kann man getrost ausgehen. in seinem fall sind die fehlzeiten daher für sich aussagekräftig genug.
bils schrieb:
Warum nimmst du nur die Bundesliga und nicht die 2. Bundesliga?
weil ich übermäßig großzügig bin und mir das palaver erparen möchte, dass es gäbe, wenn ich eine 5-jahresstatistik inkl der kreuzbandverletzung erstellen würde, wonach er sicher im durchschnitt auf keine 20 spiele im schnitt käme (was ich übrigens selbst unfair dem spieler gegenüber finden würde)... obwohl eine solche 5 jahresstatistik bei einem fast 31-jährigen nach kreuzbandverletzung sicher deutlich aussagekräftiger wäre als zahlen vom karriereanfang.
damit beantworte ich dir auch gleichzeitig, warum mich nicht sonderlich interessiert, was er als 20-23-jähriger ohne schwere knieverletzung so an spielen gemacht hat...
bils schrieb:
Warum nimmst du nur die Spiele die er tatsächlich gemacht hat? Wenn ein Spieler nicht gespielt hat, bedeutet das nicht dass er verletzt war.
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
So ein Schmarn. Du willst ihn hier aufgrund einer (!) längeren Verletzungspause, eine Verletzungsanfälligkeit konstruieren und sonst gar nichts.
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Dann benutze diese Statistik doch nicht wenn jemand ihm eine Verletzungsanfälligkeit unterschieben will, denn über die angebliche Verletzungsanfälligkeit sagt deine Statistik gar nichts aus. Weder in die eine noch in die andere Richtung.
es wurde und wird hier leider mal wieder so getan, als sei der vorwurf, dass müller verletzungsanfällig sei, völlig aus der luft gegriffen wäre. müller hat als spieler aber eine enorm hohe qualität. er ist stammspielermaterial gewesen, wo auch immer er zuletzt war - m1, hsv und jetzt hier. wäre er hinreichend fit und einsatzbereit gewesen, hätte er gespielt, wenn er nicht gesperrt war. davon kann man getrost ausgehen. in seinem fall sind die fehlzeiten daher für sich aussagekräftig genug.
bils schrieb:
Warum nimmst du nur die Bundesliga und nicht die 2. Bundesliga?
weil ich übermäßig großzügig bin und mir das palaver erparen möchte, dass es gäbe, wenn ich eine 5-jahresstatistik inkl der kreuzbandverletzung erstellen würde, wonach er sicher im durchschnitt auf keine 20 spiele im schnitt käme (was ich übrigens selbst unfair dem spieler gegenüber finden würde)... obwohl eine solche 5 jahresstatistik bei einem fast 31-jährigen nach kreuzbandverletzung sicher deutlich aussagekräftiger wäre als zahlen vom karriereanfang.
damit beantworte ich dir auch gleichzeitig, warum mich nicht sonderlich interessiert, was er als 20-23-jähriger ohne schwere knieverletzung so an spielen gemacht hat...
bils schrieb:
Warum nimmst du nur die Spiele die er tatsächlich gemacht hat? Wenn ein Spieler nicht gespielt hat, bedeutet das nicht dass er verletzt war.
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
sorry aber mehr fällt mir dazu nicht ein. Hat keinen Sinn, ausserdem gehts hier ja eigentlich nicht um Müller.
Und in der Sommer- und Winterpause ist er seit Karrierebeginn immer verletzt. Da spielt er nämlich auch nie. Das hat der Lattenknaller vergessen. Wenn man das noch mit einbezieht, macht er nämlich nur noch -4,983% aller Spiele.
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
sorry aber mehr fällt mir dazu nicht ein. Hat keinen Sinn, ausserdem gehts hier ja eigentlich nicht um Müller.
Und in der Sommer- und Winterpause ist er seit Karrierebeginn immer verletzt. Da spielt er nämlich auch nie. Das hat der Lattenknaller vergessen. Wenn man das noch mit einbezieht, macht er nämlich nur noch -4,983% aller Spiele.
Und in der Sommer- und Winterpause ist er seit Karrierebeginn immer verletzt. Da spielt er nämlich auch nie. Das hat der Lattenknaller vergessen. Wenn man das noch mit einbezieht, macht er nämlich nur noch -4,983% aller Spiele.
Und Blum wird heute in Las Palmas vorgestellt. Wenn Du wenigstens den Anstand hättest, Deine dreiste Bemerkung in Richtung Ärzte zurück zu nehmen. Aber auf Einsicht wird man bei Dir vergeblich warten und hoffen.
Zu keiner Zeit habe ich irgendeine Behauptung Richtung Ärzte in Frankfurt aufgestellt. Wenn du das auf den Fall Blum interpretierst, dann ist das deine Sache. Aber die Eintracht hat doch die Klausel unterschreiben , so das er bei einem verletzten Knie zurück kommen wird. Ist das bei einer leihe üblich?
Und Blum wird heute in Las Palmas vorgestellt. Wenn Du wenigstens den Anstand hättest, Deine dreiste Bemerkung in Richtung Ärzte zurück zu nehmen. Aber auf Einsicht wird man bei Dir vergeblich warten und hoffen.
Zu keiner Zeit habe ich irgendeine Behauptung Richtung Ärzte in Frankfurt aufgestellt. Wenn du das auf den Fall Blum interpretierst, dann ist das deine Sache. Aber die Eintracht hat doch die Klausel unterschreiben , so das er bei einem verletzten Knie zurück kommen wird. Ist das bei einer leihe üblich?
Zu keiner Zeit habe ich irgendeine Behauptung Richtung Ärzte in Frankfurt aufgestellt. Wenn du das auf den Fall Blum interpretierst, dann ist das deine Sache. Aber die Eintracht hat doch die Klausel unterschreiben , so das er bei einem verletzten Knie zurück kommen wird. Ist das bei einer leihe üblich?
Sammy1 schrieb:
Langsam ist das aber ein bisschen mehr wie Pech . Jetzt noch der Fall Blum. Da zweifelt man an der Fähigkeit der Eintracht Ärzte .
Basaltkopp schrieb:
Und in der Sommer- und Winterpause ist er seit Karrierebeginn immer verletzt. Da spielt er nämlich auch nie. Das hat der Lattenknaller vergessen. Wenn man das noch mit einbezieht, macht er nämlich nur noch -4,983% aller Spiele.
Du daraufhin
Sammy1 schrieb:
In Frankfurt besteht er bestimmt den Medizincheck
War bestimmt wieder Ironie...
Sammy1 schrieb:
Aber die Eintracht hat doch die Klausel unterschreiben , so das er bei einem verletzten Knie zurück kommen wird. Ist das bei einer leihe üblich?
Wieso soll er das sein? Die Behauptung wurde einmal ins Forum gesetzt und hält sich jetzt leider.
er hat in 7 jahren buli gerundet 23 spiele pro saison im schnitt gemacht... was auch erklären sollte, warum uns an einem gutklassigen ersatzspieler gelegen sein sollte, denn dieser wird im normalfall sicherlich eine zweistellige anzahl an spielen (buli + el) in der saison absolvieren.
er hat in 7 jahren buli gerundet 23 spiele pro saison im schnitt gemacht... was auch erklären sollte, warum uns an einem gutklassigen ersatzspieler gelegen sein sollte, denn dieser wird im normalfall sicherlich eine zweistellige anzahl an spielen (buli + el) in der saison absolvieren.
- Nicolai Müller ohne den Kreuzbandriss: 26 verletzungsbedingt verpasste Spiele
- Prince Boateng: 31 verpasste Spiele
- Abraham: 33 verpasste Spiele
- Johnny de Guzman ohne seinen schweren Meniskusschaden 08/09: 38 verpasste Spiele
Wenn Müllers Kreuzbandriss ausgeheilt ist, wovon nach dem ausgiebigen Medizincheck auszugehen ist, spricht kein Fakt für eine überdurchschnittliche Verletzungsanfälligkeit.
wenn es um die durchschnittlichen ausfallzeiten eines spielers geht, hat das erfassen längerer verletzungen nichts mit schönrechnen zu tun. andersrum wird eher ein schuh draus, sprich, das unterschlagen wollen solcher verletzungen, damit die satatistk besser ("fast normal") aussieht, das ist schönrechnen...
zumal die ausfallzeiten ja nichts mit der qualität des spielers zu tun haben. bei alex meier wussten wir auch alle, dass der höchstens 2/3 der ligaspiele macht. hat das hier wen interessiert? nein, weil wir alle wussten, was er in diesen spielen zu leisten im stande ist.
wenn müller hier in seinen ~ 22- 24 bulispielen, die wir hier von ihm erwarten dürfen, seine quote von ~ 0,5 torbeteiligungen pro spiel beibehält, ist doch alles tutti. nur sollte man halt nicht so tun, als wüsste man nicht, dass er eben rund 10 spiele pro saison nicht auf dem platz stehen wird. weshalb man einen entsprechenden qualitativ hochwertigen ersatz benötigt, weil es hier nicht um das eventuelle ausfallen eines stammspielers geht, sondern um eines, nach dem man die uhr stellen kann und was von beginn an einzupreisen war...
womit wir wieder bei mane wären. denn der könnte eine solcher ersatzspieler sein, wenn er fit ist. aber genau das scheint ja das problem zu sein, sprich, dass er selber schon ne weile nicht mehr gegen den ball getreten hat und es halt doof wäre, wenn er nicht bereit wäre, wenn man ihn dann braucht. qualitativ wäre er sicher interessant - also in gesundem zustand.
- Nicolai Müller ohne den Kreuzbandriss: 26 verletzungsbedingt verpasste Spiele
- Prince Boateng: 31 verpasste Spiele
- Abraham: 33 verpasste Spiele
- Johnny de Guzman ohne seinen schweren Meniskusschaden 08/09: 38 verpasste Spiele
Wenn Müllers Kreuzbandriss ausgeheilt ist, wovon nach dem ausgiebigen Medizincheck auszugehen ist, spricht kein Fakt für eine überdurchschnittliche Verletzungsanfälligkeit.
wenn es um die durchschnittlichen ausfallzeiten eines spielers geht, hat das erfassen längerer verletzungen nichts mit schönrechnen zu tun. andersrum wird eher ein schuh draus, sprich, das unterschlagen wollen solcher verletzungen, damit die satatistk besser ("fast normal") aussieht, das ist schönrechnen...
zumal die ausfallzeiten ja nichts mit der qualität des spielers zu tun haben. bei alex meier wussten wir auch alle, dass der höchstens 2/3 der ligaspiele macht. hat das hier wen interessiert? nein, weil wir alle wussten, was er in diesen spielen zu leisten im stande ist.
wenn müller hier in seinen ~ 22- 24 bulispielen, die wir hier von ihm erwarten dürfen, seine quote von ~ 0,5 torbeteiligungen pro spiel beibehält, ist doch alles tutti. nur sollte man halt nicht so tun, als wüsste man nicht, dass er eben rund 10 spiele pro saison nicht auf dem platz stehen wird. weshalb man einen entsprechenden qualitativ hochwertigen ersatz benötigt, weil es hier nicht um das eventuelle ausfallen eines stammspielers geht, sondern um eines, nach dem man die uhr stellen kann und was von beginn an einzupreisen war...
womit wir wieder bei mane wären. denn der könnte eine solcher ersatzspieler sein, wenn er fit ist. aber genau das scheint ja das problem zu sein, sprich, dass er selber schon ne weile nicht mehr gegen den ball getreten hat und es halt doof wäre, wenn er nicht bereit wäre, wenn man ihn dann braucht. qualitativ wäre er sicher interessant - also in gesundem zustand.
Verletztungsanfällig ist man, wenn man sich regelmäßig verletzt und nicht, wenn man wegen einer Verletzung lange ausfällt und ansonsten völlig unauffällig im Bezug auf Verletzungen ist.
Viel mehr an den Haaren herbeigezogen geht ja kaum.....
wenn es um die durchschnittlichen ausfallzeiten eines spielers geht, hat das erfassen längerer verletzungen nichts mit schönrechnen zu tun. andersrum wird eher ein schuh draus, sprich, das unterschlagen wollen solcher verletzungen, damit die satatistk besser ("fast normal") aussieht, das ist schönrechnen...
zumal die ausfallzeiten ja nichts mit der qualität des spielers zu tun haben. bei alex meier wussten wir auch alle, dass der höchstens 2/3 der ligaspiele macht. hat das hier wen interessiert? nein, weil wir alle wussten, was er in diesen spielen zu leisten im stande ist.
wenn müller hier in seinen ~ 22- 24 bulispielen, die wir hier von ihm erwarten dürfen, seine quote von ~ 0,5 torbeteiligungen pro spiel beibehält, ist doch alles tutti. nur sollte man halt nicht so tun, als wüsste man nicht, dass er eben rund 10 spiele pro saison nicht auf dem platz stehen wird. weshalb man einen entsprechenden qualitativ hochwertigen ersatz benötigt, weil es hier nicht um das eventuelle ausfallen eines stammspielers geht, sondern um eines, nach dem man die uhr stellen kann und was von beginn an einzupreisen war...
womit wir wieder bei mane wären. denn der könnte eine solcher ersatzspieler sein, wenn er fit ist. aber genau das scheint ja das problem zu sein, sprich, dass er selber schon ne weile nicht mehr gegen den ball getreten hat und es halt doof wäre, wenn er nicht bereit wäre, wenn man ihn dann braucht. qualitativ wäre er sicher interessant - also in gesundem zustand.
Verletztungsanfällig ist man, wenn man sich regelmäßig verletzt und nicht, wenn man wegen einer Verletzung lange ausfällt und ansonsten völlig unauffällig im Bezug auf Verletzungen ist.
Viel mehr an den Haaren herbeigezogen geht ja kaum.....
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Verletztungsanfällig ist man, wenn man sich regelmäßig verletzt und nicht, wenn man wegen einer Verletzung lange ausfällt und ansonsten völlig unauffällig im Bezug auf Verletzungen ist.
Viel mehr an den Haaren herbeigezogen geht ja kaum.....
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Na so gesehen haben wir dann natürlich noch Glück gehabt, dass du in deine Statistik nicht ausschließlich die letzte Saison einberechnet hast.
Ansonsten hätten wir uns, statistisch gesehen, zwingend noch nach einem 1A Ersatz umsehen müssen.....
Kompletter Müll was du da schreibst.
Er war die komplette letzte Saison bis auf paar Minuten verletzt.
Das fügst du in deine Statistik ein?
Klasse Statistik. Bitte mehr davon..
Dann benutze diese Statistik doch nicht wenn jemand ihm eine Verletzungsanfälligkeit unterschieben will, denn über die angebliche Verletzungsanfälligkeit sagt deine Statistik gar nichts aus. Weder in die eine noch in die andere Richtung.
Warum nimmst du nur die Bundesliga und nicht die 2. Bundesliga?
Warum nimmst du nur die Spiele die er tatsächlich gemacht hat? Wenn ein Spieler nicht gespielt hat, bedeutet das nicht dass er verletzt war. Nimmt man die Spiele mit rein in denen Müller nicht im Kader stand aber nicht verletzt war, im Kader stand aber nicht gespielt hat oder geseprrt war, kommt man auf ungefähr 27 Spiele pro Saison was ziemlich genau 80% der Spiele sind.
Nimmt man seine 2 Saisons in der 2. Liga auch noch mit rein, kommt man auf +- 28,8 Spiele und ungefähr 84,6% der Spiele...
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Na so gesehen haben wir dann natürlich noch Glück gehabt, dass du in deine Statistik nicht ausschließlich die letzte Saison einberechnet hast.
Ansonsten hätten wir uns, statistisch gesehen, zwingend noch nach einem 1A Ersatz umsehen müssen.....
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Kompletter Müll was du da schreibst.
Er war die komplette letzte Saison bis auf paar Minuten verletzt.
Das fügst du in deine Statistik ein?
Klasse Statistik. Bitte mehr davon..
nein, ich will aufzeigen, dass er statistisch in 7 jahre bundeliga regelmäßig lediglich irgendwas zwischen 2/3 und 3/4 der buli-spiele absolviert hat. warum das so ist, ist mir herzlich egal. nur ist ebendies beim ersatzbedarf einzupreisen, wenn man dies eben schon vorher weiß.
Dann benutze diese Statistik doch nicht wenn jemand ihm eine Verletzungsanfälligkeit unterschieben will, denn über die angebliche Verletzungsanfälligkeit sagt deine Statistik gar nichts aus. Weder in die eine noch in die andere Richtung.
Warum nimmst du nur die Bundesliga und nicht die 2. Bundesliga?
Warum nimmst du nur die Spiele die er tatsächlich gemacht hat? Wenn ein Spieler nicht gespielt hat, bedeutet das nicht dass er verletzt war. Nimmt man die Spiele mit rein in denen Müller nicht im Kader stand aber nicht verletzt war, im Kader stand aber nicht gespielt hat oder geseprrt war, kommt man auf ungefähr 27 Spiele pro Saison was ziemlich genau 80% der Spiele sind.
Nimmt man seine 2 Saisons in der 2. Liga auch noch mit rein, kommt man auf +- 28,8 Spiele und ungefähr 84,6% der Spiele...
es wurde und wird hier leider mal wieder so getan, als sei der vorwurf, dass müller verletzungsanfällig sei, völlig aus der luft gegriffen wäre. müller hat als spieler aber eine enorm hohe qualität. er ist stammspielermaterial gewesen, wo auch immer er zuletzt war - m1, hsv und jetzt hier. wäre er hinreichend fit und einsatzbereit gewesen, hätte er gespielt, wenn er nicht gesperrt war. davon kann man getrost ausgehen. in seinem fall sind die fehlzeiten daher für sich aussagekräftig genug.
weil ich übermäßig großzügig bin und mir das palaver erparen möchte, dass es gäbe, wenn ich eine 5-jahresstatistik inkl der kreuzbandverletzung erstellen würde, wonach er sicher im durchschnitt auf keine 20 spiele im schnitt käme (was ich übrigens selbst unfair dem spieler gegenüber finden würde)... obwohl eine solche 5 jahresstatistik bei einem fast 31-jährigen nach kreuzbandverletzung sicher deutlich aussagekräftiger wäre als zahlen vom karriereanfang.
damit beantworte ich dir auch gleichzeitig, warum mich nicht sonderlich interessiert, was er als 20-23-jähriger ohne schwere knieverletzung so an spielen gemacht hat...
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
sorry aber mehr fällt mir dazu nicht ein. Hat keinen Sinn, ausserdem gehts hier ja eigentlich nicht um Müller.
es wurde und wird hier leider mal wieder so getan, als sei der vorwurf, dass müller verletzungsanfällig sei, völlig aus der luft gegriffen wäre. müller hat als spieler aber eine enorm hohe qualität. er ist stammspielermaterial gewesen, wo auch immer er zuletzt war - m1, hsv und jetzt hier. wäre er hinreichend fit und einsatzbereit gewesen, hätte er gespielt, wenn er nicht gesperrt war. davon kann man getrost ausgehen. in seinem fall sind die fehlzeiten daher für sich aussagekräftig genug.
weil ich übermäßig großzügig bin und mir das palaver erparen möchte, dass es gäbe, wenn ich eine 5-jahresstatistik inkl der kreuzbandverletzung erstellen würde, wonach er sicher im durchschnitt auf keine 20 spiele im schnitt käme (was ich übrigens selbst unfair dem spieler gegenüber finden würde)... obwohl eine solche 5 jahresstatistik bei einem fast 31-jährigen nach kreuzbandverletzung sicher deutlich aussagekräftiger wäre als zahlen vom karriereanfang.
damit beantworte ich dir auch gleichzeitig, warum mich nicht sonderlich interessiert, was er als 20-23-jähriger ohne schwere knieverletzung so an spielen gemacht hat...
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
es wurde und wird hier leider mal wieder so getan, als sei der vorwurf, dass müller verletzungsanfällig sei, völlig aus der luft gegriffen wäre. müller hat als spieler aber eine enorm hohe qualität. er ist stammspielermaterial gewesen, wo auch immer er zuletzt war - m1, hsv und jetzt hier. wäre er hinreichend fit und einsatzbereit gewesen, hätte er gespielt, wenn er nicht gesperrt war. davon kann man getrost ausgehen. in seinem fall sind die fehlzeiten daher für sich aussagekräftig genug.
weil ich übermäßig großzügig bin und mir das palaver erparen möchte, dass es gäbe, wenn ich eine 5-jahresstatistik inkl der kreuzbandverletzung erstellen würde, wonach er sicher im durchschnitt auf keine 20 spiele im schnitt käme (was ich übrigens selbst unfair dem spieler gegenüber finden würde)... obwohl eine solche 5 jahresstatistik bei einem fast 31-jährigen nach kreuzbandverletzung sicher deutlich aussagekräftiger wäre als zahlen vom karriereanfang.
damit beantworte ich dir auch gleichzeitig, warum mich nicht sonderlich interessiert, was er als 20-23-jähriger ohne schwere knieverletzung so an spielen gemacht hat...
sehe ich in diesem fall anders. ob er nicht spielt, weil er verletzt ist, verletzt war, aber noch nicht wieder fit ist oder aus dem selben grund konditionsrückstand hat oder geschont werden muss, damit er sich nicht verletzt, kommt quasi aufs selbe raus (nämlich: dass er nicht spielt, obwohl er es als leistungsträger unter normalen umständen tun würde) - siehe oben.
sorry aber mehr fällt mir dazu nicht ein. Hat keinen Sinn, ausserdem gehts hier ja eigentlich nicht um Müller.
Das hat der Lattenknaller vergessen. Wenn man das noch mit einbezieht, macht er nämlich nur noch -4,983% aller Spiele.
sorry aber mehr fällt mir dazu nicht ein. Hat keinen Sinn, ausserdem gehts hier ja eigentlich nicht um Müller.
Das hat der Lattenknaller vergessen. Wenn man das noch mit einbezieht, macht er nämlich nur noch -4,983% aller Spiele.
Das hat der Lattenknaller vergessen. Wenn man das noch mit einbezieht, macht er nämlich nur noch -4,983% aller Spiele.
Wenn du das auf den Fall Blum interpretierst, dann ist das deine Sache.
Aber die Eintracht hat doch die Klausel unterschreiben , so das er bei einem verletzten Knie zurück kommen wird.
Ist das bei einer leihe üblich?
Wenn du das auf den Fall Blum interpretierst, dann ist das deine Sache.
Aber die Eintracht hat doch die Klausel unterschreiben , so das er bei einem verletzten Knie zurück kommen wird.
Ist das bei einer leihe üblich?
Du daraufhin
War bestimmt wieder Ironie...
Sagt wer?