Trapp 1,0 Garant des Sieges. Strahlt eine unglaubliche Ruhe und Sicherheit aus. Strafraumbeherrschung 1a. Und dann die Parade in der Nachspielzeit. Die drei Punkte gehören in erster Linie ihm.
Sportlich gehe ich mit Dir einher. Was ich mich aber seit einiger Zeit frage: Was bewegt einen Fußballer, nicht nur rosa Fußballschuhe, sondern auch noch rosa Torwarthandschuhe zu tragen? Aber gut, wenn er weiter so hält solls mir Recht sein.
Ei, wenn das Isabellsche das schee findet?
Also für´s Isabellsche könnte ich mir auch vorstellen mal nen rosa Hemd...
Trapp 1,0 Garant des Sieges. Strahlt eine unglaubliche Ruhe und Sicherheit aus. Strafraumbeherrschung 1a. Und dann die Parade in der Nachspielzeit. Die drei Punkte gehören in erster Linie ihm.
Sportlich gehe ich mit Dir einher. Was ich mich aber seit einiger Zeit frage: Was bewegt einen Fußballer, nicht nur rosa Fußballschuhe, sondern auch noch rosa Torwarthandschuhe zu tragen? Aber gut, wenn er weiter so hält solls mir Recht sein.
Ei, wenn das Isabellsche das schee findet?
Also für´s Isabellsche könnte ich mir auch vorstellen mal nen rosa Hemd...
Gruß tobago
Schon mal was von Partnerlook gehört.....des Isabellsche hat rosa Unterwäsche, dafür braucht der Kevin auch ein rosa Händsche, damits passt.....
Trapp 1,0 Garant des Sieges. Strahlt eine unglaubliche Ruhe und Sicherheit aus. Strafraumbeherrschung 1a. Und dann die Parade in der Nachspielzeit. Die drei Punkte gehören in erster Linie ihm.
Sportlich gehe ich mit Dir einher. Was ich mich aber seit einiger Zeit frage: Was bewegt einen Fußballer, nicht nur rosa Fußballschuhe, sondern auch noch rosa Torwarthandschuhe zu tragen? Aber gut, wenn er weiter so hält solls mir Recht sein.
Ei, wenn das Isabellsche das schee findet?
Also für´s Isabellsche könnte ich mir auch vorstellen mal nen rosa Hemd...
Gruß tobago
Schon mal was von Partnerlook gehört.....des Isabellsche hat rosa Unterwäsche, dafür braucht der Kevin auch ein rosa Händsche, damits passt.....
Trapp heute in der Bildelf des Spieltages.Soviel zu deiner 3+
Und beim Kicker hat er ne 3 erhalten. Man sieht, die Meinungen gehen halt auseinander. Wie Basaltkopp schon sagte, man muss nicht immer jede Bewertung gleich sehen. Ich kann zum Beispiel eine 1 vorm Komma null nachvollziehen und bleib auch dabei, dass das Gegentor absolut haltbar ist. Der Kicker siehts wohl auch so, die meisten anderen nicht so sehr. Ist halt manchmal so
Ok. Aber man darf dich und den kicker dann schon mal fragen, was Trapp dann für ne 1 vor dem Komme machen muss. Das 2:1 verhindern? Also, gerade mal eine Monsterparade mehr?
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt. Beides und noch dazu gelegentlich eingestreute Monsterparaden (wie die vor dem Lattentreffer) sowie ein geradezu phänomenales Timing bei den vielen unangenehmen halbhohen Hereingaben gestern geben unserer Mannschaft ungeheure Sicherheit und Ruhe. Das ist deutlich zu spüren und das sollte man auch irgendwo in eine Bewertung mit einfließen lassen. Bei Da Costa konnte man gestern manchmal das Gefühl haben: soll er doch flanken. Mir egal. Trapp holt sich den schon.
Trapp heute in der Bildelf des Spieltages.Soviel zu deiner 3+
Und beim Kicker hat er ne 3 erhalten. Man sieht, die Meinungen gehen halt auseinander. Wie Basaltkopp schon sagte, man muss nicht immer jede Bewertung gleich sehen. Ich kann zum Beispiel eine 1 vorm Komma null nachvollziehen und bleib auch dabei, dass das Gegentor absolut haltbar ist. Der Kicker siehts wohl auch so, die meisten anderen nicht so sehr. Ist halt manchmal so
Ok. Aber man darf dich und den kicker dann schon mal fragen, was Trapp dann für ne 1 vor dem Komme machen muss. Das 2:1 verhindern? Also, gerade mal eine Monsterparade mehr?
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt.
Richtig. Hält er den, hätte ich ihm vermutlich auch eine 1,5 gegeben. Da er ihn aber nicht hatte und ich den Ball als haltbar erachte, gibts eben nur eine 2,5. Beim Rest stimme ich zu, auf der Linie finde ich seine Leistungen aber seit der Rückkehr durchschnittlich. Da waren einige Gegentore dabei, die ich nicht in die Kategorie "unhaltbar" einstufen würde oder die - so mutig bin ich jetzt mal - Hradecky oder Trapp von damals rausgefischt hätte. Da er aber in den letzten Jahren wenig Spielpraxis hatte, finde ich seine Leistungen bis hierhin in Ordnung, sehe aber noch Steigerungspotential.
Beim Rest stimme ich zu, auf der Linie finde ich seine Leistungen aber seit der Rückkehr durchschnittlich. Da waren einige Gegentore dabei, die ich nicht in die Kategorie "unhaltbar" einstufen würde oder die - so mutig bin ich jetzt mal - Hradecky oder Trapp von damals rausgefischt hätte.
Aber auch nur der Hradecky von "damals". Wenn ich mir die derzeitigen Torwartleistungen quer durch die Liga mal so anschaue, bin ich heilfroh, Trapp in seiner jetzigen Form im Tor stehen zu haben.
Und wie WA weiter oben schon schrieb, war er vor dem 2. Lattentreffer der Hoppels noch entscheidend am Ball. Diese Wahnsinnsreaktion hat wohl die Bild gesehen, der Kicker dagegen nicht.
Trapp 3 Hasebe 2 N Dicka 3 Russ 3 Kostic 3 Da Costa 5 selbst Nagelsmann hat ein spezielles Kompliment gemacht Allan 5 Fernandes 3 De Guzman 4 Rebic 3 Jovic 2
Trapp heute in der Bildelf des Spieltages.Soviel zu deiner 3+
Und beim Kicker hat er ne 3 erhalten. Man sieht, die Meinungen gehen halt auseinander. Wie Basaltkopp schon sagte, man muss nicht immer jede Bewertung gleich sehen. Ich kann zum Beispiel eine 1 vorm Komma null nachvollziehen und bleib auch dabei, dass das Gegentor absolut haltbar ist. Der Kicker siehts wohl auch so, die meisten anderen nicht so sehr. Ist halt manchmal so
Ok. Aber man darf dich und den kicker dann schon mal fragen, was Trapp dann für ne 1 vor dem Komme machen muss. Das 2:1 verhindern? Also, gerade mal eine Monsterparade mehr?
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt. Beides und noch dazu gelegentlich eingestreute Monsterparaden (wie die vor dem Lattentreffer) sowie ein geradezu phänomenales Timing bei den vielen unangenehmen halbhohen Hereingaben gestern geben unserer Mannschaft ungeheure Sicherheit und Ruhe. Das ist deutlich zu spüren und das sollte man auch irgendwo in eine Bewertung mit einfließen lassen. Bei Da Costa konnte man gestern manchmal das Gefühl haben: soll er doch flanken. Mir egal. Trapp holt sich den schon.
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt. Beides und noch dazu gelegentlich eingestreute Monsterparaden (wie die vor dem Lattentreffer) sowie ein geradezu phänomenales Timing bei den vielen unangenehmen halbhohen Hereingaben gestern geben unserer Mannschaft ungeheure Sicherheit und Ruhe. Das ist deutlich zu spüren und das sollte man auch irgendwo in eine Bewertung mit einfließen lassen.
Für mich unser Königstransfer, als er kam konnte ich es nicht glauben. Er ist einer der Toptörhüter in Deutschland, nach Neuer für mich der beste. Auf der Linie sehr gut, Strafraumbeherrschung sehr gut, mit dem Fuß geht es auch sehr gut und punktgenau und vor allem ist er eine Persönlichkeit, seine Ausstrahlung gibt dem Rest de Mannschaft extreme Sicherheit und Ruhe. Das ist für unser Spiel Gold wert.
Da gibt es wohl Sponsoren Verträge aufgrund dessen die ganzen Adidas Spieler lachsfarben mit braunen Akzenten tragen müssen. Ist schon sehr auffällig, macht die Dinger aber auch nicht schöner.
Man kann es sich auch einfach machen und feststellen, dass die beim kicker halt auch keine Ahnung haben
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Man kann es sich auch einfach machen und feststellen, dass die beim kicker halt auch keine Ahnung haben
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert. Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Trapp heute in der Bildelf des Spieltages.Soviel zu deiner 3+
Und beim Kicker hat er ne 3 erhalten. Man sieht, die Meinungen gehen halt auseinander. Wie Basaltkopp schon sagte, man muss nicht immer jede Bewertung gleich sehen. Ich kann zum Beispiel eine 1 vorm Komma null nachvollziehen und bleib auch dabei, dass das Gegentor absolut haltbar ist. Der Kicker siehts wohl auch so, die meisten anderen nicht so sehr. Ist halt manchmal so
Ok. Aber man darf dich und den kicker dann schon mal fragen, was Trapp dann für ne 1 vor dem Komme machen muss. Das 2:1 verhindern? Also, gerade mal eine Monsterparade mehr?
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt.
Richtig. Hält er den, hätte ich ihm vermutlich auch eine 1,5 gegeben. Da er ihn aber nicht hatte und ich den Ball als haltbar erachte, gibts eben nur eine 2,5. Beim Rest stimme ich zu, auf der Linie finde ich seine Leistungen aber seit der Rückkehr durchschnittlich. Da waren einige Gegentore dabei, die ich nicht in die Kategorie "unhaltbar" einstufen würde oder die - so mutig bin ich jetzt mal - Hradecky oder Trapp von damals rausgefischt hätte. Da er aber in den letzten Jahren wenig Spielpraxis hatte, finde ich seine Leistungen bis hierhin in Ordnung, sehe aber noch Steigerungspotential.
Beim Rest stimme ich zu, auf der Linie finde ich seine Leistungen aber seit der Rückkehr durchschnittlich. Da waren einige Gegentore dabei, die ich nicht in die Kategorie "unhaltbar" einstufen würde oder die - so mutig bin ich jetzt mal - Hradecky oder Trapp von damals rausgefischt hätte.
Aber auch nur der Hradecky von "damals". Wenn ich mir die derzeitigen Torwartleistungen quer durch die Liga mal so anschaue, bin ich heilfroh, Trapp in seiner jetzigen Form im Tor stehen zu haben.
Und wie WA weiter oben schon schrieb, war er vor dem 2. Lattentreffer der Hoppels noch entscheidend am Ball. Diese Wahnsinnsreaktion hat wohl die Bild gesehen, der Kicker dagegen nicht.
Trapp heute in der Bildelf des Spieltages.Soviel zu deiner 3+
Und beim Kicker hat er ne 3 erhalten. Man sieht, die Meinungen gehen halt auseinander. Wie Basaltkopp schon sagte, man muss nicht immer jede Bewertung gleich sehen. Ich kann zum Beispiel eine 1 vorm Komma null nachvollziehen und bleib auch dabei, dass das Gegentor absolut haltbar ist. Der Kicker siehts wohl auch so, die meisten anderen nicht so sehr. Ist halt manchmal so
Ok. Aber man darf dich und den kicker dann schon mal fragen, was Trapp dann für ne 1 vor dem Komme machen muss. Das 2:1 verhindern? Also, gerade mal eine Monsterparade mehr?
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt. Beides und noch dazu gelegentlich eingestreute Monsterparaden (wie die vor dem Lattentreffer) sowie ein geradezu phänomenales Timing bei den vielen unangenehmen halbhohen Hereingaben gestern geben unserer Mannschaft ungeheure Sicherheit und Ruhe. Das ist deutlich zu spüren und das sollte man auch irgendwo in eine Bewertung mit einfließen lassen. Bei Da Costa konnte man gestern manchmal das Gefühl haben: soll er doch flanken. Mir egal. Trapp holt sich den schon.
Man kann es sich auch einfach machen und feststellen, dass die beim kicker halt auch keine Ahnung haben
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Man kann es sich auch einfach machen und feststellen, dass die beim kicker halt auch keine Ahnung haben
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert. Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Man kann es sich auch einfach machen und feststellen, dass die beim kicker halt auch keine Ahnung haben
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert. Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Und trotzdem schaut hier gefühlt jeder trotzdem auf deren Noten. Ist wie mit den Artikeln der FR.
Wenn man überlegt, dass man mittlerweile alles, was früher kostenpflichtig war umsonst bekommt, muss man sich finde ich nicht über jeden Bums so aufregen.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert. Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man kann es sich auch einfach machen und feststellen, dass die beim kicker halt auch keine Ahnung haben
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert. Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Man kann es sich auch einfach machen und feststellen, dass die beim kicker halt auch keine Ahnung haben
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert. Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Und trotzdem schaut hier gefühlt jeder trotzdem auf deren Noten. Ist wie mit den Artikeln der FR.
Wenn man überlegt, dass man mittlerweile alles, was früher kostenpflichtig war umsonst bekommt, muss man sich finde ich nicht über jeden Bums so aufregen.
Man kann es sich auch einfach machen und feststellen, dass die beim kicker halt auch keine Ahnung haben
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert. Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert. Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Also für´s Isabellsche könnte ich mir auch vorstellen mal nen rosa Hemd...
Gruß
tobago
Schon mal was von Partnerlook gehört.....des Isabellsche hat rosa Unterwäsche, dafür braucht der Kevin auch ein rosa Händsche, damits passt.....
Schon mal was von Partnerlook gehört.....des Isabellsche hat rosa Unterwäsche, dafür braucht der Kevin auch ein rosa Händsche, damits passt.....
Danke dafür. So laut habe ich heute noch nicht gelacht.
Der Kevin spielt barfuss und ohne Handschuhe, damit die Gegner überhaupt eine Chance haben.
Müsst halt mal genauer hinschauen....
Danke dafür. So laut habe ich heute noch nicht gelacht.
Ok. Aber man darf dich und den kicker dann schon mal fragen, was Trapp dann für ne 1 vor dem Komme machen muss. Das 2:1 verhindern? Also, gerade mal eine Monsterparade mehr?
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt.
Beides und noch dazu gelegentlich eingestreute Monsterparaden (wie die vor dem Lattentreffer) sowie ein geradezu phänomenales Timing bei den vielen unangenehmen halbhohen Hereingaben gestern geben unserer Mannschaft ungeheure Sicherheit und Ruhe. Das ist deutlich zu spüren und das sollte man auch irgendwo in eine Bewertung mit einfließen lassen.
Bei Da Costa konnte man gestern manchmal das Gefühl haben: soll er doch flanken. Mir egal. Trapp holt sich den schon.
Richtig. Hält er den, hätte ich ihm vermutlich auch eine 1,5 gegeben. Da er ihn aber nicht hatte und ich den Ball als haltbar erachte, gibts eben nur eine 2,5.
Beim Rest stimme ich zu, auf der Linie finde ich seine Leistungen aber seit der Rückkehr durchschnittlich. Da waren einige Gegentore dabei, die ich nicht in die Kategorie "unhaltbar" einstufen würde oder die - so mutig bin ich jetzt mal - Hradecky oder Trapp von damals rausgefischt hätte. Da er aber in den letzten Jahren wenig Spielpraxis hatte, finde ich seine Leistungen bis hierhin in Ordnung, sehe aber noch Steigerungspotential.
Aber auch nur der Hradecky von "damals". Wenn ich mir die derzeitigen Torwartleistungen quer durch die Liga mal so anschaue, bin ich heilfroh, Trapp in seiner jetzigen Form im Tor stehen zu haben.
Und wie WA weiter oben schon schrieb, war er vor dem 2. Lattentreffer der Hoppels noch entscheidend am Ball. Diese Wahnsinnsreaktion hat wohl die Bild gesehen, der Kicker dagegen nicht.
Hasebe 2
N Dicka 3
Russ 3
Kostic 3
Da Costa 5 selbst Nagelsmann hat ein spezielles Kompliment gemacht
Allan 5
Fernandes 3
De Guzman 4
Rebic 3
Jovic 2
Ok. Aber man darf dich und den kicker dann schon mal fragen, was Trapp dann für ne 1 vor dem Komme machen muss. Das 2:1 verhindern? Also, gerade mal eine Monsterparade mehr?
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt.
Beides und noch dazu gelegentlich eingestreute Monsterparaden (wie die vor dem Lattentreffer) sowie ein geradezu phänomenales Timing bei den vielen unangenehmen halbhohen Hereingaben gestern geben unserer Mannschaft ungeheure Sicherheit und Ruhe. Das ist deutlich zu spüren und das sollte man auch irgendwo in eine Bewertung mit einfließen lassen.
Bei Da Costa konnte man gestern manchmal das Gefühl haben: soll er doch flanken. Mir egal. Trapp holt sich den schon.
Für mich unser Königstransfer, als er kam konnte ich es nicht glauben. Er ist einer der Toptörhüter in Deutschland, nach Neuer für mich der beste. Auf der Linie sehr gut, Strafraumbeherrschung sehr gut, mit dem Fuß geht es auch sehr gut und punktgenau und vor allem ist er eine Persönlichkeit, seine Ausstrahlung gibt dem Rest de Mannschaft extreme Sicherheit und Ruhe. Das ist für unser Spiel Gold wert.
Gruß
tobago
Der Kevin spielt barfuss und ohne Handschuhe, damit die Gegner überhaupt eine Chance haben.
Müsst halt mal genauer hinschauen....
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert.
Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Richtig. Hält er den, hätte ich ihm vermutlich auch eine 1,5 gegeben. Da er ihn aber nicht hatte und ich den Ball als haltbar erachte, gibts eben nur eine 2,5.
Beim Rest stimme ich zu, auf der Linie finde ich seine Leistungen aber seit der Rückkehr durchschnittlich. Da waren einige Gegentore dabei, die ich nicht in die Kategorie "unhaltbar" einstufen würde oder die - so mutig bin ich jetzt mal - Hradecky oder Trapp von damals rausgefischt hätte. Da er aber in den letzten Jahren wenig Spielpraxis hatte, finde ich seine Leistungen bis hierhin in Ordnung, sehe aber noch Steigerungspotential.
Aber auch nur der Hradecky von "damals". Wenn ich mir die derzeitigen Torwartleistungen quer durch die Liga mal so anschaue, bin ich heilfroh, Trapp in seiner jetzigen Form im Tor stehen zu haben.
Und wie WA weiter oben schon schrieb, war er vor dem 2. Lattentreffer der Hoppels noch entscheidend am Ball. Diese Wahnsinnsreaktion hat wohl die Bild gesehen, der Kicker dagegen nicht.
Ok. Aber man darf dich und den kicker dann schon mal fragen, was Trapp dann für ne 1 vor dem Komme machen muss. Das 2:1 verhindern? Also, gerade mal eine Monsterparade mehr?
Ich denke, dass wir uns mit Trapp in zwei Bereichen entscheidend verbessert haben: a) in der Strafraumbeherrschung und b) in der Spieleröffnung. a) war schon damals gut, als er das erste Mal bei uns war, b) hat er offensichtlich in Paris gelernt.
Beides und noch dazu gelegentlich eingestreute Monsterparaden (wie die vor dem Lattentreffer) sowie ein geradezu phänomenales Timing bei den vielen unangenehmen halbhohen Hereingaben gestern geben unserer Mannschaft ungeheure Sicherheit und Ruhe. Das ist deutlich zu spüren und das sollte man auch irgendwo in eine Bewertung mit einfließen lassen.
Bei Da Costa konnte man gestern manchmal das Gefühl haben: soll er doch flanken. Mir egal. Trapp holt sich den schon.
Schön zu lesen und ich bin froh richtig gelegen zu haben Klick . Wirklich froh.
Ich wiederhole an dieser Stelle, dass ich die Noten des kicker schon länger nicht mehr nachvollziehen kann. Die sind für mich kein Maßstab mehr und man sollte sie auch nicht als solchen nehmen. Vielmehr ist es genau EINE Einschätzung, genauso wertvoll oder wertlos wie jede einzelne Notenvergabe hier im Forum.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert.
Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Und trotzdem schaut hier gefühlt jeder trotzdem auf deren Noten. Ist wie mit den Artikeln der FR.
Wenn man überlegt, dass man mittlerweile alles, was früher kostenpflichtig war umsonst bekommt, muss man sich finde ich nicht über jeden Bums so aufregen.
Genau so sehe ich das auch. Leider...
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert.
Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Und trotzdem schaut hier gefühlt jeder trotzdem auf deren Noten. Ist wie mit den Artikeln der FR.
Wenn man überlegt, dass man mittlerweile alles, was früher kostenpflichtig war umsonst bekommt, muss man sich finde ich nicht über jeden Bums so aufregen.
Beim kicker ist es recht einfach: in Ermangelung genügend sachkundiger Mitarbeiter, Sorgfalt, Mühe, Fachkenntnis, wasweißich wird beim kicker schon seit vielen Jahren das bewertet, was nicht zu übersehen ist: Tore, Vorlagen, Paraden, spektakuläre Szenen. Alles andere wird unter der Note 3-4 subsumiert.
Das Ganze vermixt mit dem Spielergebnis und ein paar Ballbesitzdaten, das wars dann.
Man könnte meinen, der kicker vergibt seine Noten nicht nach 90-Minuten-Beobachtung, sondern nach der Sportschau-Zusammenfassung.
Genau so sehe ich das auch. Leider...