Ich verstehe nicht, weshalb der Schiri sich das ganze nicht noch mal anschaut. Gefühlt bei jeder Rücksprache mit dem VAR rennt doch der Pfeifende auf dem Platz direkt zur Glotze
Ich verstehe nicht, weshalb der Schiri sich das ganze nicht noch mal anschaut. Gefühlt bei jeder Rücksprache mit dem VAR rennt doch der Pfeifende auf dem Platz direkt zur Glotze
Das begreife ich auch absolut nicht. Ob innerhalb oder außerhalb war wohl grenzwertig. Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Ich verstehe nicht, weshalb der Schiri sich das ganze nicht noch mal anschaut. Gefühlt bei jeder Rücksprache mit dem VAR rennt doch der Pfeifende auf dem Platz direkt zur Glotze
Ich verstehe nicht, weshalb der Schiri sich das ganze nicht noch mal anschaut. Gefühlt bei jeder Rücksprache mit dem VAR rennt doch der Pfeifende auf dem Platz direkt zur Glotze
Das begreife ich auch absolut nicht. Ob innerhalb oder außerhalb war wohl grenzwertig. Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Ich verstehe nicht, weshalb der Schiri sich das ganze nicht noch mal anschaut. Gefühlt bei jeder Rücksprache mit dem VAR rennt doch der Pfeifende auf dem Platz direkt zur Glotze
Das begreife ich auch absolut nicht. Ob innerhalb oder außerhalb war wohl grenzwertig. Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Für mich ist er aber der Chef auf dem Platz und darf mMn maximal geflüstert bekommen: "Schau Dir das noch mal an, bitte". Die fehlende Transparenz ist dann das 2. Problem.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
So langsam nervt es. Warum schaut er sich letzte Woche so einen Schrott an und gestern das Ding nicht?
Ich bin für den Videobeweis, aber bitte nicht so. Das sind jetzt schon drei nicht nachzuvollziehende Entscheidungen hintereinander gegen uns (Hertha, Freiburg, Bremen). Gestern war es wie schon gegen Hertha spielentscheidend. 3 Punkte, die können noch mal richtig weh tun.
Mal sehen ob sich das nochmal ausgleicht, hahahahaha....
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Für mich ist er aber der Chef auf dem Platz und darf mMn maximal geflüstert bekommen: "Schau Dir das noch mal an, bitte". Die fehlende Transparenz ist dann das 2. Problem.
Und da ist für mich das Problem. Geht er sich das ganze selbst anschauen, steht er in der Kritik es eventuell verpfiffen zu haben. Belässt er es allerdings wie hier dabei, denkt jeder Köln hätte es nicht richtig angesagt. Durch die VAR kann der Schiri leichter den Fokus/Kritik von sich nehmen und ist dann bei manchen Situationen vielleicht auch etwas fahriger
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Für mich ist er aber der Chef auf dem Platz und darf mMn maximal geflüstert bekommen: "Schau Dir das noch mal an, bitte". Die fehlende Transparenz ist dann das 2. Problem.
Und da ist für mich das Problem. Geht er sich das ganze selbst anschauen, steht er in der Kritik es eventuell verpfiffen zu haben. Belässt er es allerdings wie hier dabei, denkt jeder Köln hätte es nicht richtig angesagt. Durch die VAR kann der Schiri leichter den Fokus/Kritik von sich nehmen und ist dann bei manchen Situationen vielleicht auch etwas fahriger
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
So langsam nervt es. Warum schaut er sich letzte Woche so einen Schrott an und gestern das Ding nicht?
Ich bin für den Videobeweis, aber bitte nicht so. Das sind jetzt schon drei nicht nachzuvollziehende Entscheidungen hintereinander gegen uns (Hertha, Freiburg, Bremen). Gestern war es wie schon gegen Hertha spielentscheidend. 3 Punkte, die können noch mal richtig weh tun.
Mal sehen ob sich das nochmal ausgleicht, hahahahaha....
Nur weil die Hand außerhalb war, hat er jetzt alles richtig gemacht? wir hätten „zumindest“ einen Freistoß in aussichtsreicher Position gehabt....
Das hat der Schiri aber halt nicht gesehen und Freistoß ist nun mal nichts, wo der VAR eingreift. Wenn der da noch eingreifen dürfte oder müsste, dann würde jedes Spiel zehnmal unterbrochen. Will keiner. Wenn das Handspiel wirklich außerhalb war hat Schmidt gepennt, aber sonst war alles korrekt.
Nur weil die Hand außerhalb war, hat er jetzt alles richtig gemacht? wir hätten „zumindest“ einen Freistoß in aussichtsreicher Position gehabt....
Als ob wir jemals ein direktes Freistoßtor machen würden. Der wäre wieder schön in die Mauer oder Meter drüber geschnippelt worden. Ein Freistoß für uns ist für mich mittlerweile nicht wirklich eine Torchance. Seit Streit und Köhler ist das vorbei. Von daher hat der Schiri gestern nicht das Spiel entschieden. Vielmehr haben wir trotz grottiger Leistung noch nen Punkt geholt. Und darüber sollten wir froh sein.
Nur weil die Hand außerhalb war, hat er jetzt alles richtig gemacht? wir hätten „zumindest“ einen Freistoß in aussichtsreicher Position gehabt....
Das hat der Schiri aber halt nicht gesehen und Freistoß ist nun mal nichts, wo der VAR eingreift. Wenn der da noch eingreifen dürfte oder müsste, dann würde jedes Spiel zehnmal unterbrochen. Will keiner. Wenn das Handspiel wirklich außerhalb war hat Schmidt gepennt, aber sonst war alles korrekt.
"Kalibrierte Linie" wird übrigens das Unwort des Jahres.
Köln hat eindrucksvoll bewiesen, dass die kalibrierte Linie "individuell" auf die Bedürfnisse der VAR angepasst werden kann.
Damit meine ich nicht ausschließlich unser Spiel, sondern alle Partien.
Dass der Schiri das vermeintliche Hasebe - Handspiel nicht ahndet, ist absolut korrekt. Wo soll der Arm denn hin? Dass das erste Tor von Rebic zählt, ist ebenfalls korrekt. Das vermeintliche Handspiel von Jovic in der Entstehung, lässt sich mit Bildern nicht eindeutig bewerten. Wo genau hat der Ball den Körperkontakt? Und die passive Abseitsstellung von Haller? Lachhaft das überhaupt in den Mund zu nehmen.
Das Handspiel zum gegebenen Elfmeter, war eindeutig und dämlich gleichermaßen.
Rode hatte etwas Glück. War stark gelb - rot gefährdet.
Nur weil die Hand außerhalb war, hat er jetzt alles richtig gemacht? wir hätten „zumindest“ einen Freistoß in aussichtsreicher Position gehabt....
Das hat der Schiri aber halt nicht gesehen und Freistoß ist nun mal nichts, wo der VAR eingreift. Wenn der da noch eingreifen dürfte oder müsste, dann würde jedes Spiel zehnmal unterbrochen. Will keiner. Wenn das Handspiel wirklich außerhalb war hat Schmidt gepennt, aber sonst war alles korrekt.
"Kalibrierte Linie" wird übrigens das Unwort des Jahres.
Köln hat eindrucksvoll bewiesen, dass die kalibrierte Linie "individuell" auf die Bedürfnisse der VAR angepasst werden kann.
Damit meine ich nicht ausschließlich unser Spiel, sondern alle Partien.
Dass der Schiri das vermeintliche Hasebe - Handspiel nicht ahndet, ist absolut korrekt. Wo soll der Arm denn hin? Dass das erste Tor von Rebic zählt, ist ebenfalls korrekt. Das vermeintliche Handspiel von Jovic in der Entstehung, lässt sich mit Bildern nicht eindeutig bewerten. Wo genau hat der Ball den Körperkontakt? Und die passive Abseitsstellung von Haller? Lachhaft das überhaupt in den Mund zu nehmen.
Das Handspiel zum gegebenen Elfmeter, war eindeutig und dämlich gleichermaßen.
Rode hatte etwas Glück. War stark gelb - rot gefährdet.
Ich fand den sogar wirklich okay. Bis auf das nicht geahndete Handspiel kurz vor Schluss. Konnte er auch womöglich nicht sehen und wenn es wirklich außerhalb war, dann war es auch kein Fall für den VAR. Ein direkter Freistoß aus 16m bringt eh meistens nichts. Zu dicht am Tor.
Viele Schiris pfeifen viel kleinlicher und hätten in der Szene vor dem Elfer Freistoß für Bremen gegeben.
"Kalibrierte Linie" wird übrigens das Unwort des Jahres.
Köln hat eindrucksvoll bewiesen, dass die kalibrierte Linie "individuell" auf die Bedürfnisse der VAR angepasst werden kann.
Damit meine ich nicht ausschließlich unser Spiel, sondern alle Partien.
Dass der Schiri das vermeintliche Hasebe - Handspiel nicht ahndet, ist absolut korrekt. Wo soll der Arm denn hin? Dass das erste Tor von Rebic zählt, ist ebenfalls korrekt. Das vermeintliche Handspiel von Jovic in der Entstehung, lässt sich mit Bildern nicht eindeutig bewerten. Wo genau hat der Ball den Körperkontakt? Und die passive Abseitsstellung von Haller? Lachhaft das überhaupt in den Mund zu nehmen.
Das Handspiel zum gegebenen Elfmeter, war eindeutig und dämlich gleichermaßen.
Rode hatte etwas Glück. War stark gelb - rot gefährdet.
Ich fand den sogar wirklich okay. Bis auf das nicht geahndete Handspiel kurz vor Schluss. Konnte er auch womöglich nicht sehen und wenn es wirklich außerhalb war, dann war es auch kein Fall für den VAR. Ein direkter Freistoß aus 16m bringt eh meistens nichts. Zu dicht am Tor.
Viele Schiris pfeifen viel kleinlicher und hätten in der Szene vor dem Elfer Freistoß für Bremen gegeben.
Viele Schiris pfeifen viel kleinlicher und hätten in der Szene vor dem Elfer Freistoß für Bremen gegeben.
Das habe ich gestern auch schon angemerkt. Dieses "auf den Ball fallen" ist eine Unart. Schön, dass es so ausgegangen ist. Wir hatten auch zwei solche Szenen (Abraham + Hasebe) gegen uns. Gleiche Linie, alles gut.
Der Ball war nicht zu 100% außerhalb, somit verweigerter Elfmeter.
Ich habe die Szene nach dem Spiel nicht noch mal gesehen, daher habe ich dazu keine Meinung. Im Spiel war das für mich klar innerhalb. Aber da hier auch zu lesen ist, dass der Ball außerhalb war, glaube ich eher dass es doch kein Elfer war.
Ich fand den sogar wirklich okay. Bis auf das nicht geahndete Handspiel kurz vor Schluss. Konnte er auch womöglich nicht sehen und wenn es wirklich außerhalb war, dann war es auch kein Fall für den VAR. Ein direkter Freistoß aus 16m bringt eh meistens nichts. Zu dicht am Tor.
Viele Schiris pfeifen viel kleinlicher und hätten in der Szene vor dem Elfer Freistoß für Bremen gegeben.
Viele Schiris pfeifen viel kleinlicher und hätten in der Szene vor dem Elfer Freistoß für Bremen gegeben.
Das habe ich gestern auch schon angemerkt. Dieses "auf den Ball fallen" ist eine Unart. Schön, dass es so ausgegangen ist. Wir hatten auch zwei solche Szenen (Abraham + Hasebe) gegen uns. Gleiche Linie, alles gut.
Ich kann mich ja mit dem Gedanken anfreunden, dass der Schiedsrichter gestern ganz okay war. Aber diese Regeln rund um den VAR sollten echt besser definiert und angepasst werden. Klar vieles lernt man erst durch die Praxis, aber da gibt es mittlerweile mehrere Dinge, die man dann gerne auch mal angehen kann. Zum Beispiel soll der Schiedsrichter auf dem Platz doch bitte alle ihm zur Verfügung gestellten Mittel (also auch seinen TV am Spielfeldrand) nutzen.
Also ich bin mit den aktuellen Regeln und doppelauslegungen rund um den VAR nicht zufrieden. Aber da können wahrscheinlich Wolfsburg und Nürnberg gestern noch mehr drauf schimpfen.
Also ich bin mit den aktuellen Regeln und doppelauslegungen rund um den VAR nicht zufrieden. Aber da können wahrscheinlich Wolfsburg und Nürnberg gestern noch mehr drauf schimpfen.
Nun gut. Bei Abseits gibt es eigentlich regeltechnisch nur richtig oder nicht richtig. Aber hier wären wir bei der Frage: Wann ist der Abspielpunkt, wie genau ist die kalibrierte Linie. Man könnte nur überlegen, diese kalibrierte Linie auf einen Puffer von ca. 20 cm zu legen und wenn es in dem Bereich ist, laufen zu lassen.
Das Hauptproblem ist und bleibt die Bewertung von Handspielen und Fouls. Hier ist immer die subjektive Einschätzung des Videoschiris entscheidend. Und wenn bei einer 90:10 Entscheidung der Videoschiri zu den 10 % gehört und nächste Woche wieder zu den 90 % , dann steht man als Außenstehender da und denkt sich "Warum hat der jetzt eingegriffen und letzte Woche nicht?".
Wie gesagt, entweder man lässt die Teams eine Challenge nehmen und der Schiri aufm Platz schaut es sich an oder man lässt mehrere Schiris in Köln drüber schauen und wenn nur einer Zweifel an der bestehenden Entscheidung hat, wird das ganze geprüft.
Also ich bin mit den aktuellen Regeln und doppelauslegungen rund um den VAR nicht zufrieden. Aber da können wahrscheinlich Wolfsburg und Nürnberg gestern noch mehr drauf schimpfen.
Das sind aber nun gerade zwei ganz schlechte Beispiele. Abseits ist nun mal Abseits und da gibts auch nix zu diskutieren.
Der Ball war nicht zu 100% außerhalb, somit verweigerter Elfmeter.
Ich habe die Szene nach dem Spiel nicht noch mal gesehen, daher habe ich dazu keine Meinung. Im Spiel war das für mich klar innerhalb. Aber da hier auch zu lesen ist, dass der Ball außerhalb war, glaube ich eher dass es doch kein Elfer war.
Der Ball war nicht zu 100% außerhalb, somit verweigerter Elfmeter.
Ich habe die Szene nach dem Spiel nicht noch mal gesehen, daher habe ich dazu keine Meinung. Im Spiel war das für mich klar innerhalb. Aber da hier auch zu lesen ist, dass der Ball außerhalb war, glaube ich eher dass es doch kein Elfer war.
Also was ich sehen konnte, war das durchaus eine Milimeter Entscheidung. Normalerweise muss sich Schmidt das klare, absichtliche Handspiel nochmal genau ansehen und dann entscheiden. Ich hätte damit gerechnet, das er dies tut und nach den Bildern dann auch Elfer gibt. Auf jeden Fall hatte Werder da Glück. Jovic Hand oder Schulter? Peinlich von Kohfeld und richtig entschieden von Schmidt. Haller abseits? Lächerlich konstruiert von Sky, der war eh unhaltbar und da ging es auch um Millimeter.
Glück hatten wir, das Rode nicht gelb rot gesehen hat.
Insgesamt eine gute Leistung der Unparteiischen, trotz der Szene am Schluss.
Der Ball war nicht zu 100% außerhalb, somit verweigerter Elfmeter.
Ich habe die Szene nach dem Spiel nicht noch mal gesehen, daher habe ich dazu keine Meinung. Im Spiel war das für mich klar innerhalb. Aber da hier auch zu lesen ist, dass der Ball außerhalb war, glaube ich eher dass es doch kein Elfer war.
Der Ball war nicht zu 100% außerhalb, somit verweigerter Elfmeter.
Ich habe die Szene nach dem Spiel nicht noch mal gesehen, daher habe ich dazu keine Meinung. Im Spiel war das für mich klar innerhalb. Aber da hier auch zu lesen ist, dass der Ball außerhalb war, glaube ich eher dass es doch kein Elfer war.
Also was ich sehen konnte, war das durchaus eine Milimeter Entscheidung. Normalerweise muss sich Schmidt das klare, absichtliche Handspiel nochmal genau ansehen und dann entscheiden. Ich hätte damit gerechnet, das er dies tut und nach den Bildern dann auch Elfer gibt. Auf jeden Fall hatte Werder da Glück. Jovic Hand oder Schulter? Peinlich von Kohfeld und richtig entschieden von Schmidt. Haller abseits? Lächerlich konstruiert von Sky, der war eh unhaltbar und da ging es auch um Millimeter.
Glück hatten wir, das Rode nicht gelb rot gesehen hat.
Insgesamt eine gute Leistung der Unparteiischen, trotz der Szene am Schluss.
Abseits Haller? Wurde nur kurz angeschnitten und sofort verworfen. Überprüfen kann man sowas ja. Hand Jovic war klar Schulter. Hat sogar der Kumpel meines Sohnes gesagt und der ist Werder Fan.
Ich kann mich ja mit dem Gedanken anfreunden, dass der Schiedsrichter gestern ganz okay war. Aber diese Regeln rund um den VAR sollten echt besser definiert und angepasst werden. Klar vieles lernt man erst durch die Praxis, aber da gibt es mittlerweile mehrere Dinge, die man dann gerne auch mal angehen kann. Zum Beispiel soll der Schiedsrichter auf dem Platz doch bitte alle ihm zur Verfügung gestellten Mittel (also auch seinen TV am Spielfeldrand) nutzen.
Also ich bin mit den aktuellen Regeln und doppelauslegungen rund um den VAR nicht zufrieden. Aber da können wahrscheinlich Wolfsburg und Nürnberg gestern noch mehr drauf schimpfen.
Also ich bin mit den aktuellen Regeln und doppelauslegungen rund um den VAR nicht zufrieden. Aber da können wahrscheinlich Wolfsburg und Nürnberg gestern noch mehr drauf schimpfen.
Nun gut. Bei Abseits gibt es eigentlich regeltechnisch nur richtig oder nicht richtig. Aber hier wären wir bei der Frage: Wann ist der Abspielpunkt, wie genau ist die kalibrierte Linie. Man könnte nur überlegen, diese kalibrierte Linie auf einen Puffer von ca. 20 cm zu legen und wenn es in dem Bereich ist, laufen zu lassen.
Das Hauptproblem ist und bleibt die Bewertung von Handspielen und Fouls. Hier ist immer die subjektive Einschätzung des Videoschiris entscheidend. Und wenn bei einer 90:10 Entscheidung der Videoschiri zu den 10 % gehört und nächste Woche wieder zu den 90 % , dann steht man als Außenstehender da und denkt sich "Warum hat der jetzt eingegriffen und letzte Woche nicht?".
Wie gesagt, entweder man lässt die Teams eine Challenge nehmen und der Schiri aufm Platz schaut es sich an oder man lässt mehrere Schiris in Köln drüber schauen und wenn nur einer Zweifel an der bestehenden Entscheidung hat, wird das ganze geprüft.
Das kann nicht mit rechten Dingen zugehen. So blind ist niemand.
Das begreife ich auch absolut nicht.
Ob innerhalb oder außerhalb war wohl grenzwertig.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Das begreife ich auch absolut nicht.
Ob innerhalb oder außerhalb war wohl grenzwertig.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Das begreife ich auch absolut nicht.
Ob innerhalb oder außerhalb war wohl grenzwertig.
Hätte ich viellicht eher akzeptiert, wenn er es sich wenigstens mal angeschaut hätte.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Für mich ist er aber der Chef auf dem Platz und darf mMn maximal geflüstert bekommen: "Schau Dir das noch mal an, bitte". Die fehlende Transparenz ist dann das 2. Problem.
So langsam nervt es. Warum schaut er sich letzte Woche so einen Schrott an und gestern das Ding nicht?
Ich bin für den Videobeweis, aber bitte nicht so. Das sind jetzt schon drei nicht nachzuvollziehende Entscheidungen hintereinander gegen uns (Hertha, Freiburg, Bremen). Gestern war es wie schon gegen Hertha spielentscheidend. 3 Punkte, die können noch mal richtig weh tun.
Mal sehen ob sich das nochmal ausgleicht, hahahahaha....
Es war auf der Linie und damit drinne!
Eben beim Interview von adi könnte Mann es perfekt sehen...
Wieder die Chance auf mehr Punkte genommen...
Es war auf der Linie und damit drinne!
Eben beim Interview von adi könnte Mann es perfekt sehen...
Wieder die Chance auf mehr Punkte genommen...
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
Für mich ist er aber der Chef auf dem Platz und darf mMn maximal geflüstert bekommen: "Schau Dir das noch mal an, bitte". Die fehlende Transparenz ist dann das 2. Problem.
Für mich ist er aber der Chef auf dem Platz und darf mMn maximal geflüstert bekommen: "Schau Dir das noch mal an, bitte". Die fehlende Transparenz ist dann das 2. Problem.
Vielleicht hat er auch ins Ohr geflüstert bekommen, dass es außerhalb war. Dann wären wir beim Thema Transparenz. Keiner weiß, was gesprochen wird und was der Schiri weiß oder warum er so entscheidet, wie er entscheidet... Und so entstehen die Probleme.
So langsam nervt es. Warum schaut er sich letzte Woche so einen Schrott an und gestern das Ding nicht?
Ich bin für den Videobeweis, aber bitte nicht so. Das sind jetzt schon drei nicht nachzuvollziehende Entscheidungen hintereinander gegen uns (Hertha, Freiburg, Bremen). Gestern war es wie schon gegen Hertha spielentscheidend. 3 Punkte, die können noch mal richtig weh tun.
Mal sehen ob sich das nochmal ausgleicht, hahahahaha....
Das hat der Schiri aber halt nicht gesehen und Freistoß ist nun mal nichts, wo der VAR eingreift. Wenn der da noch eingreifen dürfte oder müsste, dann würde jedes Spiel zehnmal unterbrochen. Will keiner. Wenn das Handspiel wirklich außerhalb war hat Schmidt gepennt, aber sonst war alles korrekt.
Als ob wir jemals ein direktes Freistoßtor machen würden. Der wäre wieder schön in die Mauer oder Meter drüber geschnippelt worden.
Ein Freistoß für uns ist für mich mittlerweile nicht wirklich eine Torchance.
Seit Streit und Köhler ist das vorbei.
Von daher hat der Schiri gestern nicht das Spiel entschieden. Vielmehr haben wir trotz grottiger Leistung noch nen Punkt geholt.
Und darüber sollten wir froh sein.
Das hat der Schiri aber halt nicht gesehen und Freistoß ist nun mal nichts, wo der VAR eingreift. Wenn der da noch eingreifen dürfte oder müsste, dann würde jedes Spiel zehnmal unterbrochen. Will keiner. Wenn das Handspiel wirklich außerhalb war hat Schmidt gepennt, aber sonst war alles korrekt.
Köln hat eindrucksvoll bewiesen, dass die kalibrierte Linie "individuell" auf die Bedürfnisse der VAR angepasst werden kann.
Damit meine ich nicht ausschließlich unser Spiel, sondern alle Partien.
Dass der Schiri das vermeintliche Hasebe - Handspiel nicht ahndet, ist absolut korrekt. Wo soll der Arm denn hin?
Dass das erste Tor von Rebic zählt, ist ebenfalls korrekt. Das vermeintliche Handspiel von Jovic in der Entstehung, lässt sich mit Bildern nicht eindeutig bewerten. Wo genau hat der Ball den Körperkontakt?
Und die passive Abseitsstellung von Haller? Lachhaft das überhaupt in den Mund zu nehmen.
Das Handspiel zum gegebenen Elfmeter, war eindeutig und dämlich gleichermaßen.
Rode hatte etwas Glück. War stark gelb - rot gefährdet.
Ansonsten war der Schiri jetzt nicht so schlecht.
Das hat der Schiri aber halt nicht gesehen und Freistoß ist nun mal nichts, wo der VAR eingreift. Wenn der da noch eingreifen dürfte oder müsste, dann würde jedes Spiel zehnmal unterbrochen. Will keiner. Wenn das Handspiel wirklich außerhalb war hat Schmidt gepennt, aber sonst war alles korrekt.
Köln hat eindrucksvoll bewiesen, dass die kalibrierte Linie "individuell" auf die Bedürfnisse der VAR angepasst werden kann.
Damit meine ich nicht ausschließlich unser Spiel, sondern alle Partien.
Dass der Schiri das vermeintliche Hasebe - Handspiel nicht ahndet, ist absolut korrekt. Wo soll der Arm denn hin?
Dass das erste Tor von Rebic zählt, ist ebenfalls korrekt. Das vermeintliche Handspiel von Jovic in der Entstehung, lässt sich mit Bildern nicht eindeutig bewerten. Wo genau hat der Ball den Körperkontakt?
Und die passive Abseitsstellung von Haller? Lachhaft das überhaupt in den Mund zu nehmen.
Das Handspiel zum gegebenen Elfmeter, war eindeutig und dämlich gleichermaßen.
Rode hatte etwas Glück. War stark gelb - rot gefährdet.
Ansonsten war der Schiri jetzt nicht so schlecht.
Ich fand den sogar wirklich okay. Bis auf das nicht geahndete Handspiel kurz vor Schluss. Konnte er auch womöglich nicht sehen und wenn es wirklich außerhalb war, dann war es auch kein Fall für den VAR.
Ein direkter Freistoß aus 16m bringt eh meistens nichts. Zu dicht am Tor.
Viele Schiris pfeifen viel kleinlicher und hätten in der Szene vor dem Elfer Freistoß für Bremen gegeben.
Über Schmidt können wir uns echt nicht beklagen.
Köln hat eindrucksvoll bewiesen, dass die kalibrierte Linie "individuell" auf die Bedürfnisse der VAR angepasst werden kann.
Damit meine ich nicht ausschließlich unser Spiel, sondern alle Partien.
Dass der Schiri das vermeintliche Hasebe - Handspiel nicht ahndet, ist absolut korrekt. Wo soll der Arm denn hin?
Dass das erste Tor von Rebic zählt, ist ebenfalls korrekt. Das vermeintliche Handspiel von Jovic in der Entstehung, lässt sich mit Bildern nicht eindeutig bewerten. Wo genau hat der Ball den Körperkontakt?
Und die passive Abseitsstellung von Haller? Lachhaft das überhaupt in den Mund zu nehmen.
Das Handspiel zum gegebenen Elfmeter, war eindeutig und dämlich gleichermaßen.
Rode hatte etwas Glück. War stark gelb - rot gefährdet.
Ansonsten war der Schiri jetzt nicht so schlecht.
Ich fand den sogar wirklich okay. Bis auf das nicht geahndete Handspiel kurz vor Schluss. Konnte er auch womöglich nicht sehen und wenn es wirklich außerhalb war, dann war es auch kein Fall für den VAR.
Ein direkter Freistoß aus 16m bringt eh meistens nichts. Zu dicht am Tor.
Viele Schiris pfeifen viel kleinlicher und hätten in der Szene vor dem Elfer Freistoß für Bremen gegeben.
Über Schmidt können wir uns echt nicht beklagen.
Das habe ich gestern auch schon angemerkt. Dieses "auf den Ball fallen" ist eine Unart. Schön, dass es so ausgegangen ist. Wir hatten auch zwei solche Szenen (Abraham + Hasebe) gegen uns. Gleiche Linie, alles gut.
Ich habe die Szene nach dem Spiel nicht noch mal gesehen, daher habe ich dazu keine Meinung. Im Spiel war das für mich klar innerhalb. Aber da hier auch zu lesen ist, dass der Ball außerhalb war, glaube ich eher dass es doch kein Elfer war.
Ich fand den sogar wirklich okay. Bis auf das nicht geahndete Handspiel kurz vor Schluss. Konnte er auch womöglich nicht sehen und wenn es wirklich außerhalb war, dann war es auch kein Fall für den VAR.
Ein direkter Freistoß aus 16m bringt eh meistens nichts. Zu dicht am Tor.
Viele Schiris pfeifen viel kleinlicher und hätten in der Szene vor dem Elfer Freistoß für Bremen gegeben.
Über Schmidt können wir uns echt nicht beklagen.
Das habe ich gestern auch schon angemerkt. Dieses "auf den Ball fallen" ist eine Unart. Schön, dass es so ausgegangen ist. Wir hatten auch zwei solche Szenen (Abraham + Hasebe) gegen uns. Gleiche Linie, alles gut.
Zum Beispiel soll der Schiedsrichter auf dem Platz doch bitte alle ihm zur Verfügung gestellten Mittel (also auch seinen TV am Spielfeldrand) nutzen.
Also ich bin mit den aktuellen Regeln und doppelauslegungen rund um den VAR nicht zufrieden. Aber da können wahrscheinlich Wolfsburg und Nürnberg gestern noch mehr drauf schimpfen.
Nun gut. Bei Abseits gibt es eigentlich regeltechnisch nur richtig oder nicht richtig. Aber hier wären wir bei der Frage: Wann ist der Abspielpunkt, wie genau ist die kalibrierte Linie. Man könnte nur überlegen, diese kalibrierte Linie auf einen Puffer von ca. 20 cm zu legen und wenn es in dem Bereich ist, laufen zu lassen.
Das Hauptproblem ist und bleibt die Bewertung von Handspielen und Fouls. Hier ist immer die subjektive Einschätzung des Videoschiris entscheidend. Und wenn bei einer 90:10 Entscheidung der Videoschiri zu den 10 % gehört und nächste Woche wieder zu den 90 % , dann steht man als Außenstehender da und denkt sich "Warum hat der jetzt eingegriffen und letzte Woche nicht?".
Wie gesagt, entweder man lässt die Teams eine Challenge nehmen und der Schiri aufm Platz schaut es sich an oder man lässt mehrere Schiris in Köln drüber schauen und wenn nur einer Zweifel an der bestehenden Entscheidung hat, wird das ganze geprüft.
Das sind aber nun gerade zwei ganz schlechte Beispiele. Abseits ist nun mal Abseits und da gibts auch nix zu diskutieren.
Ich habe die Szene nach dem Spiel nicht noch mal gesehen, daher habe ich dazu keine Meinung. Im Spiel war das für mich klar innerhalb. Aber da hier auch zu lesen ist, dass der Ball außerhalb war, glaube ich eher dass es doch kein Elfer war.
Also was ich sehen konnte, war das durchaus eine Milimeter Entscheidung. Normalerweise muss sich Schmidt das klare, absichtliche Handspiel nochmal genau ansehen und dann entscheiden. Ich hätte damit gerechnet, das er dies tut und nach den Bildern dann auch Elfer gibt. Auf jeden Fall hatte Werder da Glück. Jovic Hand oder Schulter? Peinlich von Kohfeld und richtig entschieden von Schmidt. Haller abseits? Lächerlich konstruiert von Sky, der war eh unhaltbar und da ging es auch um Millimeter.
Glück hatten wir, das Rode nicht gelb rot gesehen hat.
Insgesamt eine gute Leistung der Unparteiischen, trotz der Szene am Schluss.
Ich habe die Szene nach dem Spiel nicht noch mal gesehen, daher habe ich dazu keine Meinung. Im Spiel war das für mich klar innerhalb. Aber da hier auch zu lesen ist, dass der Ball außerhalb war, glaube ich eher dass es doch kein Elfer war.
Also was ich sehen konnte, war das durchaus eine Milimeter Entscheidung. Normalerweise muss sich Schmidt das klare, absichtliche Handspiel nochmal genau ansehen und dann entscheiden. Ich hätte damit gerechnet, das er dies tut und nach den Bildern dann auch Elfer gibt. Auf jeden Fall hatte Werder da Glück. Jovic Hand oder Schulter? Peinlich von Kohfeld und richtig entschieden von Schmidt. Haller abseits? Lächerlich konstruiert von Sky, der war eh unhaltbar und da ging es auch um Millimeter.
Glück hatten wir, das Rode nicht gelb rot gesehen hat.
Insgesamt eine gute Leistung der Unparteiischen, trotz der Szene am Schluss.
Zum Beispiel soll der Schiedsrichter auf dem Platz doch bitte alle ihm zur Verfügung gestellten Mittel (also auch seinen TV am Spielfeldrand) nutzen.
Also ich bin mit den aktuellen Regeln und doppelauslegungen rund um den VAR nicht zufrieden. Aber da können wahrscheinlich Wolfsburg und Nürnberg gestern noch mehr drauf schimpfen.
Nun gut. Bei Abseits gibt es eigentlich regeltechnisch nur richtig oder nicht richtig. Aber hier wären wir bei der Frage: Wann ist der Abspielpunkt, wie genau ist die kalibrierte Linie. Man könnte nur überlegen, diese kalibrierte Linie auf einen Puffer von ca. 20 cm zu legen und wenn es in dem Bereich ist, laufen zu lassen.
Das Hauptproblem ist und bleibt die Bewertung von Handspielen und Fouls. Hier ist immer die subjektive Einschätzung des Videoschiris entscheidend. Und wenn bei einer 90:10 Entscheidung der Videoschiri zu den 10 % gehört und nächste Woche wieder zu den 90 % , dann steht man als Außenstehender da und denkt sich "Warum hat der jetzt eingegriffen und letzte Woche nicht?".
Wie gesagt, entweder man lässt die Teams eine Challenge nehmen und der Schiri aufm Platz schaut es sich an oder man lässt mehrere Schiris in Köln drüber schauen und wenn nur einer Zweifel an der bestehenden Entscheidung hat, wird das ganze geprüft.