Ich würde mir wünsche das Stegmann mal bis Saisonende nicht mehr pfeift. Diese Entscheidung beim Foul an Rebic geht gar nicht und sowas sollte auch mal Konsequenzen haben.
ja, ganz schwacher Schiri. Bei der Elfmeterszene kann man nur von Vorsatz ausgehen. Das nicht zu sehen, ist bei geöffneten Augen nicht möglich. Dann noch das konsequente Falschauslegen in den Zweikämpfen. Ohne überhaupt zum Ball zu gehen, werden - wenn wir in der Offensive sind - unsere Spieler einfach umgerannt bzw -getreten.
Bei der Elfmeterszene kann man nur von Vorsatz ausgehen. Das nicht zu sehen, ist bei geöffneten Augen nicht möglich.
Der hat das genau so gesehen wie alle anderen auch: "Im Originalablauf des Spiels habe ich oben ein Halten gesehen und einen Kontakt im Fußbereich - und habe deswegen das Spiel weiterlaufen lassen. [Blabla zum Videobeweis]. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung auf dem Spielfeld und dem Bildmaterial erkennen"
Den Satzbau habe ich so übernommen...
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Bei der Elfmeterszene kann man nur von Vorsatz ausgehen. Das nicht zu sehen, ist bei geöffneten Augen nicht möglich.
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Wie ich schon gesagt habe, gefühlt groß-fahrlässig.
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Ich glaube der Typ hat irgendwelche Substanzen zu sich genommen, die das Hirn wohl ziemlich verwirren. Wie kann man solch einen Bullshit von sich geben?! Er hat das Foulspiel gesehen, aber pfeift es selbst nach Ansicht der TV Bilder nicht! Wenn der DFB das nicht mit Konsequenzen ahndet, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Bei der Elfmeterszene kann man nur von Vorsatz ausgehen. Das nicht zu sehen, ist bei geöffneten Augen nicht möglich.
Der hat das genau so gesehen wie alle anderen auch: "Im Originalablauf des Spiels habe ich oben ein Halten gesehen und einen Kontakt im Fußbereich - und habe deswegen das Spiel weiterlaufen lassen. [Blabla zum Videobeweis]. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung auf dem Spielfeld und dem Bildmaterial erkennen"
Den Satzbau habe ich so übernommen...
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Bei der Elfmeterszene kann man nur von Vorsatz ausgehen. Das nicht zu sehen, ist bei geöffneten Augen nicht möglich.
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Wie ich schon gesagt habe, gefühlt groß-fahrlässig.
Bei der Elfmeterszene kann man nur von Vorsatz ausgehen. Das nicht zu sehen, ist bei geöffneten Augen nicht möglich.
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Wie ich schon gesagt habe, gefühlt groß-fahrlässig.
Bei der Elfmeterszene kann man nur von Vorsatz ausgehen. Das nicht zu sehen, ist bei geöffneten Augen nicht möglich.
Der hat das genau so gesehen wie alle anderen auch: "Im Originalablauf des Spiels habe ich oben ein Halten gesehen und einen Kontakt im Fußbereich - und habe deswegen das Spiel weiterlaufen lassen. [Blabla zum Videobeweis]. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung auf dem Spielfeld und dem Bildmaterial erkennen"
Den Satzbau habe ich so übernommen...
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Ich glaube der Typ hat irgendwelche Substanzen zu sich genommen, die das Hirn wohl ziemlich verwirren. Wie kann man solch einen Bullshit von sich geben?! Er hat das Foulspiel gesehen, aber pfeift es selbst nach Ansicht der TV Bilder nicht! Wenn der DFB das nicht mit Konsequenzen ahndet, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Es kann nach diesem Offenbarungseid nur eine nachhaltige Sperre für den Sascha geben, ggf. mit verpflichtenden Nachschulungskursen in Sachen kleines Einmaleis des Regelwerks mit besonderem Fokus auf das Thema Foulspiel im Strafraum.
Er gibt offen zu, die Regeln nicht zu kennen. Er sah auch ohne VAR, dass es ein Halten und Fusskontakt gab und ließ DESHALB weiterlaufen! Ihm ist also bis dato nicht bekannt, dass hier Tatbestände zum Foul erfüllt waren und somit Strafstoß die Konsequenz hätte sein müssen. Der Mann kennt die Regeln einfach nicht und ist auch so bescheuert, dies offen zuzugeben.
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Ich glaube der Typ hat irgendwelche Substanzen zu sich genommen, die das Hirn wohl ziemlich verwirren. Wie kann man solch einen Bullshit von sich geben?! Er hat das Foulspiel gesehen, aber pfeift es selbst nach Ansicht der TV Bilder nicht! Wenn der DFB das nicht mit Konsequenzen ahndet, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Es kann nach diesem Offenbarungseid nur eine nachhaltige Sperre für den Sascha geben, ggf. mit verpflichtenden Nachschulungskursen in Sachen kleines Einmaleis des Regelwerks mit besonderem Fokus auf das Thema Foulspiel im Strafraum.
Er gibt offen zu, die Regeln nicht zu kennen. Er sah auch ohne VAR, dass es ein Halten und Fusskontakt gab und ließ DESHALB weiterlaufen! Ihm ist also bis dato nicht bekannt, dass hier Tatbestände zum Foul erfüllt waren und somit Strafstoß die Konsequenz hätte sein müssen. Der Mann kennt die Regeln einfach nicht und ist auch so bescheuert, dies offen zuzugeben.
Ich musste an ein Café King denken. So kann man doch nur mit Vorsatz die Situation bewerten. Und wenn selbst der alte Lauterer Merk das als eindeutigen Elfer deutet, kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
Es kann nach diesem Offenbarungseid nur eine nachhaltige Sperre für den Sascha geben, ggf. mit verpflichtenden Nachschulungskursen in Sachen kleines Einmaleis des Regelwerks mit besonderem Fokus auf das Thema Foulspiel im Strafraum.
Er gibt offen zu, die Regeln nicht zu kennen. Er sah auch ohne VAR, dass es ein Halten und Fusskontakt gab und ließ DESHALB weiterlaufen! Ihm ist also bis dato nicht bekannt, dass hier Tatbestände zum Foul erfüllt waren und somit Strafstoß die Konsequenz hätte sein müssen. Der Mann kennt die Regeln einfach nicht und ist auch so bescheuert, dies offen zuzugeben.
Ich musste an ein Café King denken. So kann man doch nur mit Vorsatz die Situation bewerten. Und wenn selbst der alte Lauterer Merk das als eindeutigen Elfer deutet, kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
Nein ich will den Schiri für diese Fehlentscheidung nicht in Schutz nehmen, aber ich dachte sofort ans Pokalfonale als ich sofort sagte....fuck jetzt gibts Elfer für die Bauern....der Prince hat den getroffen. Den Elfer in der 96'Min pfeift auch nicht jeder. Das weiterlaufen lassen wäre für den stressfreier gewesen In der Zeitlupe dachte ich sofort....Elfer, denn der Schuß von Kostic wäre aufs Tor gekommen, oder sogar reingegangen.
Nein ich will den Schiri für diese Fehlentscheidung nicht in Schutz nehmen, aber ich dachte sofort ans Pokalfonale als ich sofort sagte....fuck jetzt gibts Elfer für die Bauern....der Prince hat den getroffen.
Nur das der Schiri das als Schwalbe bewertet hat, da Prince ihn am Standbein trifft (linkes Bein) sein rechtes Bein abhebt. Vermutlich weil er den Kontakt links gespürt hat. Das war damals die Erklärung vom Referee. Es gab da im Gegensatz zu gestern geteilte Meinungen, einige die sagten kann man 11er geben oder der wollte den schinden = Schiri hat recht.
Gestern habe ich da nichts von gehört. Der Schiri ist bisher der einzige der das Foul gesehen hat, aber es nicht als solches wertet.
Ist mir auch aufgefallen. Diese Logik kann nur ein Schiedsrichter verstehen
Ist ja auch logisch in seiner Binnenlogik. Halten und Treten sind für ihn kein Foul. Zum Glück reichte seine Kundigkeit wenigstens so weit, dass Hand im Strafraum zum Elfer führt. Sonst hätte er gesagt, ja ich hab gesehen, dass es da ein Handspiel gab, und hab DESWEGEN weiterlaufen lassen.
Ich komm auch nicht drüber weg. Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten. Vielleicht hat er Beef mit diesem VAR...
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert. So kann man nicht mit Verantwortung im Team arbeiten.
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Ich komm auch nicht drüber weg. Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten. Vielleicht hat er Beef mit diesem VAR...
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert. So kann man nicht mit Verantwortung im Team arbeiten.
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Oder ihm zur Seite springen, indem er dessen Duktus übernimmt und ihm attestiert aus dem Spiel heraus alles falsch gemacht zu haben und auch nach Ansicht der Videobilder fassungslos über dessen Leistung ist. Deshalb dürfe er weiter machen wie bisher.
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Wer erinnert sich noch daran als uns Fröhlich in Freiburg verpfiff und auf seine offentsichtlichen Fehlentscheidungen genauso reagierte wie Stegemann. Von daher wird er stolz sein auf seinen Untergebenen.
Ist mir auch aufgefallen. Diese Logik kann nur ein Schiedsrichter verstehen
Ist ja auch logisch in seiner Binnenlogik. Halten und Treten sind für ihn kein Foul. Zum Glück reichte seine Kundigkeit wenigstens so weit, dass Hand im Strafraum zum Elfer führt. Sonst hätte er gesagt, ja ich hab gesehen, dass es da ein Handspiel gab, und hab DESWEGEN weiterlaufen lassen.
"Im Originalablauf im Bett habe ich einen fremden Mann mit meiner Frau und einen Kontakt im Hüftbereich gesehen - und habe deswegen weiterhin Vertrauen in meine Frau"
Der Stegemann ist lustig. Sollte aber lieber Satiriker werden statt Schiri.
"Im Originalablauf im Bett habe ich einen fremden Mann mit meiner Frau und einen Kontakt im Hüftbereich gesehen - und habe deswegen weiterhin Vertrauen in meine Frau"
Der Stegemann ist lustig. Sollte aber lieber Satiriker werden statt Schiri.
Du hast das hier noch vergessen:
"Nach Intervention meiner Freunde habe ich mir dann im Arbeitszimmer am PC selbst ein Bild des dabei entstandenen Filmchens gemacht. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung im Schlafzimmer und dem Filmmaterial erkennen."
Ich verteidige Schiris ja eigentlich ganz gerne, da ich genug Schris in der Familie habe (Im tieeeeefsten Amateurbereich türlich ), aber ehrlich,ich stimm hier mal im Tenor ein, außer dem Gegebenen Elfer am Schluss war der Schiri alles, nur nicht gut...
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Henk schrieb:
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Hat er ja bei dem Selke - Elfer im Endeffekt auch schon gemacht.
Würde ich sofort zahlen, wenn der Sascha bald arbeitslos ist! (Was macht der ohne Arbeit bloß?)
Würde ich sofort zahlen, wenn der Sascha bald arbeitslos ist! (Was macht der ohne Arbeit bloß?)
Der hat das genau so gesehen wie alle anderen auch: "Im Originalablauf des Spiels habe ich oben ein Halten gesehen und einen Kontakt im Fußbereich - und habe deswegen das Spiel weiterlaufen lassen. [Blabla zum Videobeweis]. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung auf dem Spielfeld und dem Bildmaterial erkennen"
Den Satzbau habe ich so übernommen...
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Wie ich schon gesagt habe, gefühlt groß-fahrlässig.
Ich glaube der Typ hat irgendwelche Substanzen zu sich genommen, die das Hirn wohl ziemlich verwirren. Wie kann man solch einen Bullshit von sich geben?! Er hat das Foulspiel gesehen, aber pfeift es selbst nach Ansicht der TV Bilder nicht! Wenn der DFB das nicht mit Konsequenzen ahndet, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Der hat das genau so gesehen wie alle anderen auch: "Im Originalablauf des Spiels habe ich oben ein Halten gesehen und einen Kontakt im Fußbereich - und habe deswegen das Spiel weiterlaufen lassen. [Blabla zum Videobeweis]. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung auf dem Spielfeld und dem Bildmaterial erkennen"
Den Satzbau habe ich so übernommen...
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Wie ich schon gesagt habe, gefühlt groß-fahrlässig.
Wie ich schon gesagt habe, gefühlt groß-fahrlässig.
Der hat das genau so gesehen wie alle anderen auch: "Im Originalablauf des Spiels habe ich oben ein Halten gesehen und einen Kontakt im Fußbereich - und habe deswegen das Spiel weiterlaufen lassen. [Blabla zum Videobeweis]. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung auf dem Spielfeld und dem Bildmaterial erkennen"
Den Satzbau habe ich so übernommen...
Er hat es also genauso gesehen wie jeder und genau deshalb weiterlaufen lassen. Ich kann der Logik nicht folgen. Der Typ dürfte nach der Aussage nie wieder ein Spiel pfeifen.
Ich glaube der Typ hat irgendwelche Substanzen zu sich genommen, die das Hirn wohl ziemlich verwirren. Wie kann man solch einen Bullshit von sich geben?! Er hat das Foulspiel gesehen, aber pfeift es selbst nach Ansicht der TV Bilder nicht! Wenn der DFB das nicht mit Konsequenzen ahndet, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Er gibt offen zu, die Regeln nicht zu kennen. Er sah auch ohne VAR, dass es ein Halten und Fusskontakt gab und ließ DESHALB weiterlaufen! Ihm ist also bis dato nicht bekannt, dass hier Tatbestände zum Foul erfüllt waren und somit Strafstoß die Konsequenz hätte sein müssen. Der Mann kennt die Regeln einfach nicht und ist auch so bescheuert, dies offen zuzugeben.
Ich glaube der Typ hat irgendwelche Substanzen zu sich genommen, die das Hirn wohl ziemlich verwirren. Wie kann man solch einen Bullshit von sich geben?! Er hat das Foulspiel gesehen, aber pfeift es selbst nach Ansicht der TV Bilder nicht! Wenn der DFB das nicht mit Konsequenzen ahndet, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Er gibt offen zu, die Regeln nicht zu kennen. Er sah auch ohne VAR, dass es ein Halten und Fusskontakt gab und ließ DESHALB weiterlaufen! Ihm ist also bis dato nicht bekannt, dass hier Tatbestände zum Foul erfüllt waren und somit Strafstoß die Konsequenz hätte sein müssen. Der Mann kennt die Regeln einfach nicht und ist auch so bescheuert, dies offen zuzugeben.
So kann man doch nur mit Vorsatz die Situation bewerten. Und wenn selbst der alte Lauterer Merk das als eindeutigen Elfer deutet, kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
Btw - Recht aktuelle Doku zu dem Thema: https://youtu.be/Y79yUhdGhrU
Er gibt offen zu, die Regeln nicht zu kennen. Er sah auch ohne VAR, dass es ein Halten und Fusskontakt gab und ließ DESHALB weiterlaufen! Ihm ist also bis dato nicht bekannt, dass hier Tatbestände zum Foul erfüllt waren und somit Strafstoß die Konsequenz hätte sein müssen. Der Mann kennt die Regeln einfach nicht und ist auch so bescheuert, dies offen zuzugeben.
So kann man doch nur mit Vorsatz die Situation bewerten. Und wenn selbst der alte Lauterer Merk das als eindeutigen Elfer deutet, kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
Btw - Recht aktuelle Doku zu dem Thema: https://youtu.be/Y79yUhdGhrU
Den Elfer in der 96'Min pfeift auch nicht jeder. Das weiterlaufen lassen wäre für den stressfreier gewesen
In der Zeitlupe dachte ich sofort....Elfer, denn der Schuß von Kostic wäre aufs Tor gekommen, oder sogar reingegangen.
Nur das der Schiri das als Schwalbe bewertet hat, da Prince ihn am Standbein trifft (linkes Bein) sein rechtes Bein abhebt. Vermutlich weil er den Kontakt links gespürt hat. Das war damals die Erklärung vom Referee. Es gab da im Gegensatz zu gestern geteilte Meinungen, einige die sagten kann man 11er geben oder der wollte den schinden = Schiri hat recht.
Gestern habe ich da nichts von gehört. Der Schiri ist bisher der einzige der das Foul gesehen hat, aber es nicht als solches wertet.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/746288/artikel_stegemann_eine-graubereichs-entscheidung.html
Die Erklärung warum er hat weiterlaufen lassen ist, dass er es gesehen hat!? Das ist aber halt keine Bewertung der Situation.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/746288/artikel_stegemann_eine-graubereichs-entscheidung.html
Ein echter Schiedsrichter kann den Satz auch nicht verstehen. Nur ein Stegemann.
Ist ja auch logisch in seiner Binnenlogik. Halten und Treten sind für ihn kein Foul. Zum Glück reichte seine Kundigkeit wenigstens so weit, dass Hand im Strafraum zum Elfer führt. Sonst hätte er gesagt, ja ich hab gesehen, dass es da ein Handspiel gab, und hab DESWEGEN weiterlaufen lassen.
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Vielleicht hat er Beef mit diesem VAR...
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert. So kann man nicht mit Verantwortung im Team arbeiten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Ein echter Schiedsrichter kann den Satz auch nicht verstehen. Nur ein Stegemann.
Es kann nur einen Grund geben: Er WOLLTE sich vom VAR nicht uberstimmen lassen und hat deshalb wissentlich bockig an seiner falschen Erstwahrnehmung festgehalten.
Vielleicht hat er Beef mit diesem VAR...
Es kann nur die Konsequenz haben, dass der Fröhlich ihn für den Rest der Saison suspendiert. So kann man nicht mit Verantwortung im Team arbeiten.
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Oder ihm zur Seite springen, indem er dessen Duktus übernimmt und ihm attestiert aus dem Spiel heraus alles falsch gemacht zu haben und auch nach Ansicht der Videobilder fassungslos über dessen Leistung ist. Deshalb dürfe er weiter machen wie bisher.
Wer erinnert sich noch daran als uns Fröhlich in Freiburg verpfiff und auf seine offentsichtlichen Fehlentscheidungen genauso reagierte wie Stegemann. Von daher wird er stolz sein auf seinen Untergebenen.
Ist ja auch logisch in seiner Binnenlogik. Halten und Treten sind für ihn kein Foul. Zum Glück reichte seine Kundigkeit wenigstens so weit, dass Hand im Strafraum zum Elfer führt. Sonst hätte er gesagt, ja ich hab gesehen, dass es da ein Handspiel gab, und hab DESWEGEN weiterlaufen lassen.
"Im Originalablauf im Bett habe ich einen fremden Mann mit meiner Frau und einen Kontakt im Hüftbereich gesehen - und habe deswegen weiterhin Vertrauen in meine Frau"
Der Stegemann ist lustig. Sollte aber lieber Satiriker werden statt Schiri.
Du hast das hier noch vergessen:
"Nach Intervention meiner Freunde habe ich mir dann im Arbeitszimmer am PC selbst ein Bild des dabei entstandenen Filmchens gemacht. Ich konnte da keine Divergenz sehen zwischen meiner Meinung im Schlafzimmer und dem Filmmaterial erkennen."
Eine völlig bescheuerte Erklärung, aber mir fällt da auch nichts besseres ein. Herr Stegemann traut seiner Wahrnehmung im Spiel wohl mehr als den TV Bildern.
Ach was. Fröhlich wird zum besten geben, dass er Stegemanns Entscheidung zu 100% nachvollziehen kann und ihm eine einwandfreie Leistung attestieren.
Fröhlich hat schon ein paar Mal Fehler seiner Schiris gut öffentlich kommuniziert. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass es da intern gerade mächtig kracht, wenn einer den VAR wissentlich ignoriert. Da dürfte nicht nur Fröhlich, sondern auch die VAR-Kollegen ordentlich in Wallung sein.
Hat er ja bei dem Selke - Elfer im Endeffekt auch schon gemacht.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/746288/artikel_stegemann_eine-graubereichs-entscheidung.html
Die Erklärung warum er hat weiterlaufen lassen ist, dass er es gesehen hat!? Das ist aber halt keine Bewertung der Situation.