Letztlich dreht sich die ganze Diskussion um das "Paket" Trapp. Alle hier sind sich einig: Trapp ist ein guter TW, Integrationsfigur und passt zu uns. Ein Weltklassmann ist es nicht, sonst würden nicht 2 Vereinstrainer aus Paris ihn zu No 3 erklären Aber: Das Paket aus kolporierter Ablöse 8-12 Mio incl. Topgehalt PSG passt einfach nicht zu der Vereinsstruktur: Bobic, Hellmann, Steubing: Wir sind ein Ausbildungsverein. Unsere Unternehmenphilosophie lautet junge Spieler so günstig wie möglich einkaufen, weiter entwickeln und dann Werte schaffen, indem man sie so teuer wie möglich wieder verkauft. Und in diese feste und starre und deutliche Vereinphilosophie passt dann eben ein bald 29 Jähriger TW mit 4-5 Jahresvertrag nicht. Der würde danach hier in Rente gehen und keinen müden Cent mehr einspielen.
Also entweder bekommt man es hin, dieses Paket so zu schnüren, dass Trapp höchstens 3-5 Mio Ablöse kostet und auf die Hälfte seines Gehaltes verzichtet oder man sucht sich eben einen neuen TW oder arbeitet mit Rönnow, der ja eigentlich als neue No. 1 verpflichet wurde nach über 1 jährigem intensivem Scouting. Dieser scheint ja ähnliches Potential wie Jovic und Ndicka zu haben so wie er im Sommer hier gelobt wurde. Zudem Nationaltorhüter mit internationaler Erfahrung.
Und bei einem Etat von knapp 60 Mio und 35 Lizenzspielern incl. Staff kann man nicht jeden Vertrag hier verdoppeln oder verdreifachen. Bei Rebic hat man eine Ausnahme gemacht, vielleicht macht man es noch bei Haller oder Jovic...aber dann sind einem auch mit CL hier Grenzen gesetzt
Letztlich dreht sich die ganze Diskussion um das "Paket" Trapp. Alle hier sind sich einig: Trapp ist ein guter TW, Integrationsfigur und passt zu uns. Ein Weltklassmann ist es nicht, sonst würden nicht 2 Vereinstrainer aus Paris ihn zu No 3 erklären Aber: Das Paket aus kolporierter Ablöse 8-12 Mio incl. Topgehalt PSG passt einfach nicht zu der Vereinsstruktur: Bobic, Hellmann, Steubing: Wir sind ein Ausbildungsverein. Unsere Unternehmenphilosophie lautet junge Spieler so günstig wie möglich einkaufen, weiter entwickeln und dann Werte schaffen, indem man sie so teuer wie möglich wieder verkauft. Und in diese feste und starre und deutliche Vereinphilosophie passt dann eben ein bald 29 Jähriger TW mit 4-5 Jahresvertrag nicht. Der würde danach hier in Rente gehen und keinen müden Cent mehr einspielen.
Also entweder bekommt man es hin, dieses Paket so zu schnüren, dass Trapp höchstens 3-5 Mio Ablöse kostet und auf die Hälfte seines Gehaltes verzichtet oder man sucht sich eben einen neuen TW oder arbeitet mit Rönnow, der ja eigentlich als neue No. 1 verpflichet wurde nach über 1 jährigem intensivem Scouting. Dieser scheint ja ähnliches Potential wie Jovic und Ndicka zu haben so wie er im Sommer hier gelobt wurde. Zudem Nationaltorhüter mit internationaler Erfahrung.
Und bei einem Etat von knapp 60 Mio und 35 Lizenzspielern incl. Staff kann man nicht jeden Vertrag hier verdoppeln oder verdreifachen. Bei Rebic hat man eine Ausnahme gemacht, vielleicht macht man es noch bei Haller oder Jovic...aber dann sind einem auch mit CL hier Grenzen gesetzt
Letztlich dreht sich die ganze Diskussion um das "Paket" Trapp. Alle hier sind sich einig: Trapp ist ein guter TW, Integrationsfigur und passt zu uns. Ein Weltklassmann ist es nicht, sonst würden nicht 2 Vereinstrainer aus Paris ihn zu No 3 erklären Aber: Das Paket aus kolporierter Ablöse 8-12 Mio incl. Topgehalt PSG passt einfach nicht zu der Vereinsstruktur: Bobic, Hellmann, Steubing: Wir sind ein Ausbildungsverein. Unsere Unternehmenphilosophie lautet junge Spieler so günstig wie möglich einkaufen, weiter entwickeln und dann Werte schaffen, indem man sie so teuer wie möglich wieder verkauft. Und in diese feste und starre und deutliche Vereinphilosophie passt dann eben ein bald 29 Jähriger TW mit 4-5 Jahresvertrag nicht. Der würde danach hier in Rente gehen und keinen müden Cent mehr einspielen.
Also entweder bekommt man es hin, dieses Paket so zu schnüren, dass Trapp höchstens 3-5 Mio Ablöse kostet und auf die Hälfte seines Gehaltes verzichtet oder man sucht sich eben einen neuen TW oder arbeitet mit Rönnow, der ja eigentlich als neue No. 1 verpflichet wurde nach über 1 jährigem intensivem Scouting. Dieser scheint ja ähnliches Potential wie Jovic und Ndicka zu haben so wie er im Sommer hier gelobt wurde. Zudem Nationaltorhüter mit internationaler Erfahrung.
Und bei einem Etat von knapp 60 Mio und 35 Lizenzspielern incl. Staff kann man nicht jeden Vertrag hier verdoppeln oder verdreifachen. Bei Rebic hat man eine Ausnahme gemacht, vielleicht macht man es noch bei Haller oder Jovic...aber dann sind einem auch mit CL hier Grenzen gesetzt
Alle hier sind sich einig: Trapp ist ein guter TW, Integrationsfigur und passt zu uns.
da bin ich ganz bei dir.
PhillySGE schrieb:
Ein Weltklassmann ist es nicht,
von weltklasse spricht eigentlich keiner (mehr), das waren selbst zu seinen besten zeiten bei uns seine leistungen nur im ersten halben jahr, ein internationaler klassemann ist er dennoch.
sonst würden nicht 2 Vereinstrainer aus Paris ihn zu No 3 erklären
was bei psg - zu großen teilen auch aus persönlichen/politischen gründen - war, interessiert mich persönlich eher nicht mehr. bei uns ist er nr. 1, vor einem dieser ach-so-geilen, x-mal gescouteten talenten aus einer schwächeren liga, denen man nur mal eine chance geben müsste, weil es ja gute torwärte wie sand am meer gibt und was ja eigentlich so toll zu einem "ausbildungsverein" passen müsste... merkst du was?
PhillySGE schrieb:
Aber: Das Paket aus kolporierter Ablöse 8-12 Mio incl. Topgehalt PSG passt einfach nicht zu der Vereinsstruktur: Bobic, Hellmann, Steubing: Wir sind ein Ausbildungsverein. Unsere Unternehmenphilosophie lautet junge Spieler so günstig wie möglich einkaufen, weiter entwickeln und dann Werte schaffen, indem man sie so teuer wie möglich wieder verkauft. Und in diese feste und starre und deutliche Vereinphilosophie passt dann eben ein bald 29 Jähriger TW mit 4-5 Jahresvertrag nicht. Der würde danach hier in Rente gehen und keinen müden Cent mehr einspielen.
okay, mal ganz langsam und zum mitmeißeln:
ein ausbildungsverein zu sein bedeutet nicht, dass man grundsätzlich auf solche erfahrenen spieler wie trapp verzichtet bzw. verzichten kann. man benötigt sie, damit besagte jungtalente sich an ihrer seite entwickeln und reifen können. es gibt dahingehend keine zwei meinungen und auch keine starre vereinsphilosophie. zumal wir es uns schlichtweg gar nicht leisten könnten, wie z.b. rb leipzig zu postulieren, wir verpflichten niemanden über 27 (wobei sich die auch gerade nicht als ausbildungsverein sehen, weil sie auf transfererlöse ja gar nicht angewiesen sind).
wäre die sachlage so, wie du sie hinstellst, wäre boateng nie geholt worden, hasebe hätte keinen neuen vertrag bekommen.
du scheinst auch grundsätzlich den wert und die wichtigkeit älterer spieler für die entwicklung jüngerer völlig falsch einzuschätzen. guck dir dazu (noch) mal bitte die sge-doku auf nitro an, wo sie zimmermann begleiten und wo dann mal klar wird, welche verdienste zimmermann hinsichtlich rönnows entwicklung hat (stichwort: athletik).
und wie schon x-mal geschrieben: gerade auf der torwartposition ist es vordringlich wichtig, mit einem möglichst gutklassigen keeper kontinuität hinzubekommen und eben nicht alle 2-3 jahre jemand neuen aufbauen zu müssen, weil das zuletzt verpflichtete jungtalent seinen traum von der premiere league bei einem gutbetuchten aufsteiger sucht.
und da du dich ja wiederholt auf den wiederverkaufswert einschießt: sorry, aber für sowas gibt es auch bei jüngeren leuten keine garantie, wie das laufen kann, haben wir bei hradecky gesehen. und ja, auch zu diesem zeitpunkt waren wir ausbildungsverein und hätten sicher gerne geld für ihn eingenommen...
PhillySGE schrieb:
Also entweder bekommt man es hin, dieses Paket so zu schnüren, dass Trapp höchstens 3-5 Mio Ablöse kostet und auf die Hälfte seines Gehaltes verzichtet
auch da bin ich völlig bei dir. für mich ist ein großer teil dieser debatte um die ablösesumme eine scheindiskussion, basierend auf aussagen seitens psg zur ablöse. trapp ist - wie du auch schon korrekt anmerktest - deren 3. keeper, hat 1 jahr restvertrag und verdient gut. wenn er wirklich zu uns will, wird man einen weg finden und dann wird das vermutlich irgendwas zwischen 4 und 5 mio kosten, - ggf verbunden mit einer moderaten prämienzahlung in der folgesaison bei el einzug oder sowas - und gut ist.
PhillySGE schrieb:
Dieser scheint ja ähnliches Potential wie Jovic und Ndicka zu haben so wie er im Sommer hier gelobt wurde.
sorry, schlechter vergleich, auch bei torwärten ist der (auch preisliche) unterschied zwischen einem 19 und einem 26 jährigen enorm. wäre z.b. donnarumma 5,6 oder 7 jahre älter gewesen, wäre er lange nicht so gehyped worden wie mit 18.
und wie schon weiter oben erwähnt: was zimmermann in diesem nitro-bericht über rönnows physischen (ursprungs)zustand andeutet erklärt und relativiert vieles...
Alle hier sind sich einig: Trapp ist ein guter TW, Integrationsfigur und passt zu uns.
da bin ich ganz bei dir.
PhillySGE schrieb:
Ein Weltklassmann ist es nicht,
von weltklasse spricht eigentlich keiner (mehr), das waren selbst zu seinen besten zeiten bei uns seine leistungen nur im ersten halben jahr, ein internationaler klassemann ist er dennoch.
sonst würden nicht 2 Vereinstrainer aus Paris ihn zu No 3 erklären
was bei psg - zu großen teilen auch aus persönlichen/politischen gründen - war, interessiert mich persönlich eher nicht mehr. bei uns ist er nr. 1, vor einem dieser ach-so-geilen, x-mal gescouteten talenten aus einer schwächeren liga, denen man nur mal eine chance geben müsste, weil es ja gute torwärte wie sand am meer gibt und was ja eigentlich so toll zu einem "ausbildungsverein" passen müsste... merkst du was?
PhillySGE schrieb:
Aber: Das Paket aus kolporierter Ablöse 8-12 Mio incl. Topgehalt PSG passt einfach nicht zu der Vereinsstruktur: Bobic, Hellmann, Steubing: Wir sind ein Ausbildungsverein. Unsere Unternehmenphilosophie lautet junge Spieler so günstig wie möglich einkaufen, weiter entwickeln und dann Werte schaffen, indem man sie so teuer wie möglich wieder verkauft. Und in diese feste und starre und deutliche Vereinphilosophie passt dann eben ein bald 29 Jähriger TW mit 4-5 Jahresvertrag nicht. Der würde danach hier in Rente gehen und keinen müden Cent mehr einspielen.
okay, mal ganz langsam und zum mitmeißeln:
ein ausbildungsverein zu sein bedeutet nicht, dass man grundsätzlich auf solche erfahrenen spieler wie trapp verzichtet bzw. verzichten kann. man benötigt sie, damit besagte jungtalente sich an ihrer seite entwickeln und reifen können. es gibt dahingehend keine zwei meinungen und auch keine starre vereinsphilosophie. zumal wir es uns schlichtweg gar nicht leisten könnten, wie z.b. rb leipzig zu postulieren, wir verpflichten niemanden über 27 (wobei sich die auch gerade nicht als ausbildungsverein sehen, weil sie auf transfererlöse ja gar nicht angewiesen sind).
wäre die sachlage so, wie du sie hinstellst, wäre boateng nie geholt worden, hasebe hätte keinen neuen vertrag bekommen.
du scheinst auch grundsätzlich den wert und die wichtigkeit älterer spieler für die entwicklung jüngerer völlig falsch einzuschätzen. guck dir dazu (noch) mal bitte die sge-doku auf nitro an, wo sie zimmermann begleiten und wo dann mal klar wird, welche verdienste zimmermann hinsichtlich rönnows entwicklung hat (stichwort: athletik).
und wie schon x-mal geschrieben: gerade auf der torwartposition ist es vordringlich wichtig, mit einem möglichst gutklassigen keeper kontinuität hinzubekommen und eben nicht alle 2-3 jahre jemand neuen aufbauen zu müssen, weil das zuletzt verpflichtete jungtalent seinen traum von der premiere league bei einem gutbetuchten aufsteiger sucht.
und da du dich ja wiederholt auf den wiederverkaufswert einschießt: sorry, aber für sowas gibt es auch bei jüngeren leuten keine garantie, wie das laufen kann, haben wir bei hradecky gesehen. und ja, auch zu diesem zeitpunkt waren wir ausbildungsverein und hätten sicher gerne geld für ihn eingenommen...
PhillySGE schrieb:
Also entweder bekommt man es hin, dieses Paket so zu schnüren, dass Trapp höchstens 3-5 Mio Ablöse kostet und auf die Hälfte seines Gehaltes verzichtet
auch da bin ich völlig bei dir. für mich ist ein großer teil dieser debatte um die ablösesumme eine scheindiskussion, basierend auf aussagen seitens psg zur ablöse. trapp ist - wie du auch schon korrekt anmerktest - deren 3. keeper, hat 1 jahr restvertrag und verdient gut. wenn er wirklich zu uns will, wird man einen weg finden und dann wird das vermutlich irgendwas zwischen 4 und 5 mio kosten, - ggf verbunden mit einer moderaten prämienzahlung in der folgesaison bei el einzug oder sowas - und gut ist.
PhillySGE schrieb:
Dieser scheint ja ähnliches Potential wie Jovic und Ndicka zu haben so wie er im Sommer hier gelobt wurde.
sorry, schlechter vergleich, auch bei torwärten ist der (auch preisliche) unterschied zwischen einem 19 und einem 26 jährigen enorm. wäre z.b. donnarumma 5,6 oder 7 jahre älter gewesen, wäre er lange nicht so gehyped worden wie mit 18.
und wie schon weiter oben erwähnt: was zimmermann in diesem nitro-bericht über rönnows physischen (ursprungs)zustand andeutet erklärt und relativiert vieles...
Den Nübel kriegst du höchstens bei nem Abstieg von Schalke. Ich denke mal das Thema hat sich erledigt. Absteigen werden die denke ich nicht. Aber ein guter ist er, ja.
Wird denke ich auf kurz oder lang aber auch irgendwo andershin wechseln!
Den Nübel kriegst du höchstens bei nem Abstieg von Schalke. Ich denke mal das Thema hat sich erledigt. Absteigen werden die denke ich nicht. Aber ein guter ist er, ja.
Wird denke ich auf kurz oder lang aber auch irgendwo andershin wechseln!
Ichh bin mir sehr sicher, wenn Trapp geht, bleibt Rönnow. Bleibt Trapp geht Rönnow.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Ichh bin mir sehr sicher, wenn Trapp geht, bleibt Rönnow. Bleibt Trapp geht Rönnow.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Ich bin mir sehr sicher, wenn Trapp geht, bleibt Rönnow. Bleibt Trapp geht Rönnow.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Kein Widerspruch, sowas kann ohne Frage auch passieren. Halt mal davon ausgehend dass definitiv einer geht und einer bleibt, wird man an einer neuen Nummer 2 arbeiten, die wie ich mal vermute, kleines Geld kosten. Ich haue im Zusammenhang mit Nübel, wieder den U20 Nationaltorhüter Schubert raus. Den mal als schnelles einfaches Beispiel. Den holt man als Beispiel in der Zwischenzeit. So wäre so ein Torhüter erstmal die Nummer eins, wenn beide gehen würden - vorerst.
Dieses Szenario hatten wir doch als Trapp zu Paris gegangen ist. Wiedwald ging zu Werder und wir brauchten zwei neue Keeper. Ging damals mit Hradecky und Lindner eigentlich richtig gut für uns aus.
Ichh bin mir sehr sicher, wenn Trapp geht, bleibt Rönnow. Bleibt Trapp geht Rönnow.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Ich bin mir sehr sicher, wenn Trapp geht, bleibt Rönnow. Bleibt Trapp geht Rönnow.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Kein Widerspruch, sowas kann ohne Frage auch passieren. Halt mal davon ausgehend dass definitiv einer geht und einer bleibt, wird man an einer neuen Nummer 2 arbeiten, die wie ich mal vermute, kleines Geld kosten. Ich haue im Zusammenhang mit Nübel, wieder den U20 Nationaltorhüter Schubert raus. Den mal als schnelles einfaches Beispiel. Den holt man als Beispiel in der Zwischenzeit. So wäre so ein Torhüter erstmal die Nummer eins, wenn beide gehen würden - vorerst.
https://as.com/futbol/2019/04/24/internacional/1556105976_176742.html Einmal AS, die die Möglichkeit in den Raum werfen, dass Trapp doch zu PSG zurückkehrt und sich dann mit Areola ums streitet. Mit Buffon wurden bisher wohl keine Gespräche geführt und die Zukunft ist daher wohl offen.
https://as.com/futbol/2019/04/24/internacional/1556105976_176742.html Einmal AS, die die Möglichkeit in den Raum werfen, dass Trapp doch zu PSG zurückkehrt und sich dann mit Areola ums streitet. Mit Buffon wurden bisher wohl keine Gespräche geführt und die Zukunft ist daher wohl offen.
Etwas Schnell. Ach ja, die Eintracht hat laut AS im übrigen eine KO über 8Mio€.
https://as.com/futbol/2019/04/24/internacional/1556105976_176742.html Einmal AS, die die Möglichkeit in den Raum werfen, dass Trapp doch zu PSG zurückkehrt und sich dann mit Areola ums streitet. Mit Buffon wurden bisher wohl keine Gespräche geführt und die Zukunft ist daher wohl offen.
https://as.com/futbol/2019/04/24/internacional/1556105976_176742.html Einmal AS, die die Möglichkeit in den Raum werfen, dass Trapp doch zu PSG zurückkehrt und sich dann mit Areola ums streitet. Mit Buffon wurden bisher wohl keine Gespräche geführt und die Zukunft ist daher wohl offen.
Etwas Schnell. Ach ja, die Eintracht hat laut AS im übrigen eine KO über 8Mio€.
Ichh bin mir sehr sicher, wenn Trapp geht, bleibt Rönnow. Bleibt Trapp geht Rönnow.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Dieses Szenario hatten wir doch als Trapp zu Paris gegangen ist. Wiedwald ging zu Werder und wir brauchten zwei neue Keeper. Ging damals mit Hradecky und Lindner eigentlich richtig gut für uns aus.
Na angeblich ha Trapp seine Wohnung in Frankfurt gekündigt.
Halte ich für ganz normal, das er sicherlich auch eine Kündigungsfrist bei der Wohnung hat. Und noch ist seine Zukunft unsicher. Ob er wirklich Tuchel vertrauen kann und In Paris noch mal neu angreifen möchte, kann ich nicht beurteilen. Für Paris sprechen einige positve Dinge. - Viel mehr Gehalt, wie er bei uns bekommen würde - Sichere CL-Teilnahmen - Weniger Streß und mehr erfolgreiche gestaltete Spiele. - Wahrscheinlich bessere Trainingsbedingungen
Dagegen steht -Ikone werden -Heimat -beste Fans ever - Stammplatz
In anderen Dingen sind wir gleichauf. Also leicht wird es für Trapp nicht, sich zu entscheiden. Und wie er sich entscheidet, man kann die Entscheidung verstehen.
Also wenn PSG und Tuchel ihm klar machen, das er zur kommenden Saison als Nr.1 eingeplant ist, dann wird er gehen. Dann kann man das sportlich auch verstehen. Ich bin ihm auch sehr dankbar das er wieder für ein Jahr zu uns gekommen ist, das war eine Win Situation für beide Seiten.
Dies kann genauso gut sein. Gibt letztlich verschiedene Möglichkeiten, etwa er geht halt zurück, oder er zieht in eine größere Mietwohnung, oder kauft sich was in Frankfurt. Vielleicht will er im Zusammenhang mit einer der Sachen auch nur Geld sparen, in der Sommerpause ist er vielleicht eh nicht in Frankfurt und spart so einige Tausend Miete in der Zeit.
Na angeblich ha Trapp seine Wohnung in Frankfurt gekündigt.
Halte ich für ganz normal, das er sicherlich auch eine Kündigungsfrist bei der Wohnung hat. Und noch ist seine Zukunft unsicher. Ob er wirklich Tuchel vertrauen kann und In Paris noch mal neu angreifen möchte, kann ich nicht beurteilen. Für Paris sprechen einige positve Dinge. - Viel mehr Gehalt, wie er bei uns bekommen würde - Sichere CL-Teilnahmen - Weniger Streß und mehr erfolgreiche gestaltete Spiele. - Wahrscheinlich bessere Trainingsbedingungen
Dagegen steht -Ikone werden -Heimat -beste Fans ever - Stammplatz
In anderen Dingen sind wir gleichauf. Also leicht wird es für Trapp nicht, sich zu entscheiden. Und wie er sich entscheidet, man kann die Entscheidung verstehen.
Na angeblich ha Trapp seine Wohnung in Frankfurt gekündigt.
Halte ich für ganz normal, das er sicherlich auch eine Kündigungsfrist bei der Wohnung hat. Und noch ist seine Zukunft unsicher. Ob er wirklich Tuchel vertrauen kann und In Paris noch mal neu angreifen möchte, kann ich nicht beurteilen. Für Paris sprechen einige positve Dinge. - Viel mehr Gehalt, wie er bei uns bekommen würde - Sichere CL-Teilnahmen - Weniger Streß und mehr erfolgreiche gestaltete Spiele. - Wahrscheinlich bessere Trainingsbedingungen
Dagegen steht -Ikone werden -Heimat -beste Fans ever - Stammplatz
In anderen Dingen sind wir gleichauf. Also leicht wird es für Trapp nicht, sich zu entscheiden. Und wie er sich entscheidet, man kann die Entscheidung verstehen.
Ikone werden, na bin ich mir nicht sicher ob wir Fans mehr darin sehen, als ein Spieler selbst. Ist nicht mehr wie früher mit den Idolen, zumindest in den wenigigsten Fällen.
Kein Spieler bleibt wegen den Fans.
Die Heimat nach Brotdorf dürften es ca. 200 km sein das ist sicherlich ein Argument.
Alle hier sind sich einig: Trapp ist ein guter TW, Integrationsfigur und passt zu uns. Ein Weltklassmann ist es nicht, sonst würden nicht 2 Vereinstrainer aus Paris ihn zu No 3 erklären
Aber: Das Paket aus kolporierter Ablöse 8-12 Mio incl. Topgehalt PSG passt einfach nicht zu der Vereinsstruktur:
Bobic, Hellmann, Steubing: Wir sind ein Ausbildungsverein. Unsere Unternehmenphilosophie lautet junge Spieler so günstig wie möglich einkaufen, weiter entwickeln und dann Werte schaffen, indem man sie so teuer wie möglich wieder verkauft.
Und in diese feste und starre und deutliche Vereinphilosophie passt dann eben ein bald 29 Jähriger TW mit 4-5 Jahresvertrag nicht. Der würde danach hier in Rente gehen und keinen müden Cent mehr einspielen.
Also entweder bekommt man es hin, dieses Paket so zu schnüren, dass Trapp höchstens 3-5 Mio Ablöse kostet und auf die Hälfte seines Gehaltes verzichtet oder man sucht sich eben einen neuen TW oder arbeitet mit Rönnow, der ja eigentlich als neue No. 1 verpflichet wurde nach über 1 jährigem intensivem Scouting. Dieser scheint ja ähnliches Potential wie Jovic und Ndicka zu haben so wie er im Sommer hier gelobt wurde. Zudem Nationaltorhüter mit internationaler Erfahrung.
Und bei einem Etat von knapp 60 Mio und 35 Lizenzspielern incl. Staff kann man nicht jeden Vertrag hier verdoppeln oder verdreifachen. Bei Rebic hat man eine Ausnahme gemacht, vielleicht macht man es noch bei Haller oder Jovic...aber dann sind einem auch mit CL hier Grenzen gesetzt
Sehr treffender Beitrag
Alle hier sind sich einig: Trapp ist ein guter TW, Integrationsfigur und passt zu uns. Ein Weltklassmann ist es nicht, sonst würden nicht 2 Vereinstrainer aus Paris ihn zu No 3 erklären
Aber: Das Paket aus kolporierter Ablöse 8-12 Mio incl. Topgehalt PSG passt einfach nicht zu der Vereinsstruktur:
Bobic, Hellmann, Steubing: Wir sind ein Ausbildungsverein. Unsere Unternehmenphilosophie lautet junge Spieler so günstig wie möglich einkaufen, weiter entwickeln und dann Werte schaffen, indem man sie so teuer wie möglich wieder verkauft.
Und in diese feste und starre und deutliche Vereinphilosophie passt dann eben ein bald 29 Jähriger TW mit 4-5 Jahresvertrag nicht. Der würde danach hier in Rente gehen und keinen müden Cent mehr einspielen.
Also entweder bekommt man es hin, dieses Paket so zu schnüren, dass Trapp höchstens 3-5 Mio Ablöse kostet und auf die Hälfte seines Gehaltes verzichtet oder man sucht sich eben einen neuen TW oder arbeitet mit Rönnow, der ja eigentlich als neue No. 1 verpflichet wurde nach über 1 jährigem intensivem Scouting. Dieser scheint ja ähnliches Potential wie Jovic und Ndicka zu haben so wie er im Sommer hier gelobt wurde. Zudem Nationaltorhüter mit internationaler Erfahrung.
Und bei einem Etat von knapp 60 Mio und 35 Lizenzspielern incl. Staff kann man nicht jeden Vertrag hier verdoppeln oder verdreifachen. Bei Rebic hat man eine Ausnahme gemacht, vielleicht macht man es noch bei Haller oder Jovic...aber dann sind einem auch mit CL hier Grenzen gesetzt
da bin ich ganz bei dir.
von weltklasse spricht eigentlich keiner (mehr), das waren selbst zu seinen besten zeiten bei uns seine leistungen nur im ersten halben jahr, ein internationaler klassemann ist er dennoch.
was bei psg - zu großen teilen auch aus persönlichen/politischen gründen - war, interessiert mich persönlich eher nicht mehr. bei uns ist er nr. 1, vor einem dieser ach-so-geilen, x-mal gescouteten talenten aus einer schwächeren liga, denen man nur mal eine chance geben müsste, weil es ja gute torwärte wie sand am meer gibt und was ja eigentlich so toll zu einem "ausbildungsverein" passen müsste... merkst du was?
okay, mal ganz langsam und zum mitmeißeln:
ein ausbildungsverein zu sein bedeutet nicht, dass man grundsätzlich auf solche erfahrenen spieler wie trapp verzichtet bzw. verzichten kann. man benötigt sie, damit besagte jungtalente sich an ihrer seite entwickeln und reifen können. es gibt dahingehend keine zwei meinungen und auch keine starre vereinsphilosophie. zumal wir es uns schlichtweg gar nicht leisten könnten, wie z.b. rb leipzig zu postulieren, wir verpflichten niemanden über 27 (wobei sich die auch gerade nicht als ausbildungsverein sehen, weil sie auf transfererlöse ja gar nicht angewiesen sind).
wäre die sachlage so, wie du sie hinstellst, wäre boateng nie geholt worden, hasebe hätte keinen neuen vertrag bekommen.
du scheinst auch grundsätzlich den wert und die wichtigkeit älterer spieler für die entwicklung jüngerer völlig falsch einzuschätzen. guck dir dazu (noch) mal bitte die sge-doku auf nitro an, wo sie zimmermann begleiten und wo dann mal klar wird, welche verdienste zimmermann hinsichtlich rönnows entwicklung hat (stichwort: athletik).
und wie schon x-mal geschrieben: gerade auf der torwartposition ist es vordringlich wichtig, mit einem möglichst gutklassigen keeper kontinuität hinzubekommen und eben nicht alle 2-3 jahre jemand neuen aufbauen zu müssen, weil das zuletzt verpflichtete jungtalent seinen traum von der premiere league bei einem gutbetuchten aufsteiger sucht.
und da du dich ja wiederholt auf den wiederverkaufswert einschießt: sorry, aber für sowas gibt es auch bei jüngeren leuten keine garantie, wie das laufen kann, haben wir bei hradecky gesehen. und ja, auch zu diesem zeitpunkt waren wir ausbildungsverein und hätten sicher gerne geld für ihn eingenommen...
auch da bin ich völlig bei dir. für mich ist ein großer teil dieser debatte um die ablösesumme eine scheindiskussion, basierend auf aussagen seitens psg zur ablöse. trapp ist - wie du auch schon korrekt anmerktest - deren 3. keeper, hat 1 jahr restvertrag und verdient gut. wenn er wirklich zu uns will, wird man einen weg finden und dann wird das vermutlich irgendwas zwischen 4 und 5 mio kosten, - ggf verbunden mit einer moderaten prämienzahlung in der folgesaison bei el einzug oder sowas - und gut ist.
sorry, schlechter vergleich, auch bei torwärten ist der (auch preisliche) unterschied zwischen einem 19 und einem 26 jährigen enorm. wäre z.b. donnarumma 5,6 oder 7 jahre älter gewesen, wäre er lange nicht so gehyped worden wie mit 18.
und wie schon weiter oben erwähnt: was zimmermann in diesem nitro-bericht über rönnows physischen (ursprungs)zustand andeutet erklärt und relativiert vieles...
da bin ich ganz bei dir.
von weltklasse spricht eigentlich keiner (mehr), das waren selbst zu seinen besten zeiten bei uns seine leistungen nur im ersten halben jahr, ein internationaler klassemann ist er dennoch.
was bei psg - zu großen teilen auch aus persönlichen/politischen gründen - war, interessiert mich persönlich eher nicht mehr. bei uns ist er nr. 1, vor einem dieser ach-so-geilen, x-mal gescouteten talenten aus einer schwächeren liga, denen man nur mal eine chance geben müsste, weil es ja gute torwärte wie sand am meer gibt und was ja eigentlich so toll zu einem "ausbildungsverein" passen müsste... merkst du was?
okay, mal ganz langsam und zum mitmeißeln:
ein ausbildungsverein zu sein bedeutet nicht, dass man grundsätzlich auf solche erfahrenen spieler wie trapp verzichtet bzw. verzichten kann. man benötigt sie, damit besagte jungtalente sich an ihrer seite entwickeln und reifen können. es gibt dahingehend keine zwei meinungen und auch keine starre vereinsphilosophie. zumal wir es uns schlichtweg gar nicht leisten könnten, wie z.b. rb leipzig zu postulieren, wir verpflichten niemanden über 27 (wobei sich die auch gerade nicht als ausbildungsverein sehen, weil sie auf transfererlöse ja gar nicht angewiesen sind).
wäre die sachlage so, wie du sie hinstellst, wäre boateng nie geholt worden, hasebe hätte keinen neuen vertrag bekommen.
du scheinst auch grundsätzlich den wert und die wichtigkeit älterer spieler für die entwicklung jüngerer völlig falsch einzuschätzen. guck dir dazu (noch) mal bitte die sge-doku auf nitro an, wo sie zimmermann begleiten und wo dann mal klar wird, welche verdienste zimmermann hinsichtlich rönnows entwicklung hat (stichwort: athletik).
und wie schon x-mal geschrieben: gerade auf der torwartposition ist es vordringlich wichtig, mit einem möglichst gutklassigen keeper kontinuität hinzubekommen und eben nicht alle 2-3 jahre jemand neuen aufbauen zu müssen, weil das zuletzt verpflichtete jungtalent seinen traum von der premiere league bei einem gutbetuchten aufsteiger sucht.
und da du dich ja wiederholt auf den wiederverkaufswert einschießt: sorry, aber für sowas gibt es auch bei jüngeren leuten keine garantie, wie das laufen kann, haben wir bei hradecky gesehen. und ja, auch zu diesem zeitpunkt waren wir ausbildungsverein und hätten sicher gerne geld für ihn eingenommen...
auch da bin ich völlig bei dir. für mich ist ein großer teil dieser debatte um die ablösesumme eine scheindiskussion, basierend auf aussagen seitens psg zur ablöse. trapp ist - wie du auch schon korrekt anmerktest - deren 3. keeper, hat 1 jahr restvertrag und verdient gut. wenn er wirklich zu uns will, wird man einen weg finden und dann wird das vermutlich irgendwas zwischen 4 und 5 mio kosten, - ggf verbunden mit einer moderaten prämienzahlung in der folgesaison bei el einzug oder sowas - und gut ist.
sorry, schlechter vergleich, auch bei torwärten ist der (auch preisliche) unterschied zwischen einem 19 und einem 26 jährigen enorm. wäre z.b. donnarumma 5,6 oder 7 jahre älter gewesen, wäre er lange nicht so gehyped worden wie mit 18.
und wie schon weiter oben erwähnt: was zimmermann in diesem nitro-bericht über rönnows physischen (ursprungs)zustand andeutet erklärt und relativiert vieles...
Der hat wohl ne Schalke-Klausel
Wird denke ich auf kurz oder lang aber auch irgendwo andershin wechseln!
Der hat wohl ne Schalke-Klausel
Wird denke ich auf kurz oder lang aber auch irgendwo andershin wechseln!
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Kein Widerspruch, sowas kann ohne Frage auch passieren.
Halt mal davon ausgehend dass definitiv einer geht und einer bleibt, wird man an einer neuen Nummer 2 arbeiten, die wie ich mal vermute, kleines Geld kosten.
Ich haue im Zusammenhang mit Nübel, wieder den U20 Nationaltorhüter Schubert raus. Den mal als schnelles einfaches Beispiel. Den holt man als Beispiel in der Zwischenzeit. So wäre so ein Torhüter erstmal die Nummer eins, wenn beide gehen würden - vorerst.
Wiedwald ging zu Werder und wir brauchten zwei neue Keeper.
Ging damals mit Hradecky und Lindner eigentlich richtig gut für uns aus.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Kein Widerspruch, sowas kann ohne Frage auch passieren.
Halt mal davon ausgehend dass definitiv einer geht und einer bleibt, wird man an einer neuen Nummer 2 arbeiten, die wie ich mal vermute, kleines Geld kosten.
Ich haue im Zusammenhang mit Nübel, wieder den U20 Nationaltorhüter Schubert raus. Den mal als schnelles einfaches Beispiel. Den holt man als Beispiel in der Zwischenzeit. So wäre so ein Torhüter erstmal die Nummer eins, wenn beide gehen würden - vorerst.
Einmal das Cragno (Ablöse mindestens 25Mio€) auf der Wunschliste vom AS Rom steht, aber auch weiter Kevin Trapp.
https://as.com/futbol/2019/04/24/internacional/1556105976_176742.html
Einmal AS, die die Möglichkeit in den Raum werfen, dass Trapp doch zu PSG zurückkehrt und sich dann mit Areola ums streitet. Mit Buffon wurden bisher wohl keine Gespräche geführt und die Zukunft ist daher wohl offen.
Etwas Schnell. Ach ja, die Eintracht hat laut AS im übrigen eine KO über 8Mio€.
Einmal das Cragno (Ablöse mindestens 25Mio€) auf der Wunschliste vom AS Rom steht, aber auch weiter Kevin Trapp.
https://as.com/futbol/2019/04/24/internacional/1556105976_176742.html
Einmal AS, die die Möglichkeit in den Raum werfen, dass Trapp doch zu PSG zurückkehrt und sich dann mit Areola ums streitet. Mit Buffon wurden bisher wohl keine Gespräche geführt und die Zukunft ist daher wohl offen.
Etwas Schnell. Ach ja, die Eintracht hat laut AS im übrigen eine KO über 8Mio€.
Das ist wohl die Denke von beiden. Kann aber auch schief gehen. Wenn Rönnow ein alternatives Angebot hat, wird er eine baldige Entscheidung suchen. Wenn sich Trapps Entscheidung dann hinzieht (PSG ist da normalerweise nicht so schnell), kann es passieren, dass im Endeffekt beide weg sind.
Wiedwald ging zu Werder und wir brauchten zwei neue Keeper.
Ging damals mit Hradecky und Lindner eigentlich richtig gut für uns aus.
Nö, geisterte schon im Februar durch die Medien.
Nö, geisterte schon im Februar durch die Medien.
Okay. Dann ist das an mir vorbeigegeistert.
Ich habe das jetzt zum ersten Mal bewusst registriert.
Nein, es geistern nur eine mögliche Summe von 8Mio€ rum. Dass es eine KO ist, ist neu.
Nö, geisterte schon im Februar durch die Medien.
Okay. Dann ist das an mir vorbeigegeistert.
Ich habe das jetzt zum ersten Mal bewusst registriert.
Eine verankerte Kaufoption gibt es meines Wissens nach nicht.
Okay. Dann ist das an mir vorbeigegeistert.
Ich habe das jetzt zum ersten Mal bewusst registriert.
Eine verankerte Kaufoption gibt es meines Wissens nach nicht.
Nö, geisterte schon im Februar durch die Medien.
Nein, es geistern nur eine mögliche Summe von 8Mio€ rum. Dass es eine KO ist, ist neu.
Fussball-Transfers bezeiht sich auf die Bild.
Dies würde ja zu den letzten Meldungen passen, dass Paris unseren Torhüter wieder haben will.
Halte ich für ganz normal, das er sicherlich auch eine Kündigungsfrist bei der Wohnung hat.
Und noch ist seine Zukunft unsicher.
Ob er wirklich Tuchel vertrauen kann und In Paris noch mal neu angreifen möchte, kann ich nicht beurteilen.
Für Paris sprechen einige positve Dinge.
- Viel mehr Gehalt, wie er bei uns bekommen würde
- Sichere CL-Teilnahmen
- Weniger Streß und mehr erfolgreiche gestaltete Spiele.
- Wahrscheinlich bessere Trainingsbedingungen
Dagegen steht
-Ikone werden
-Heimat
-beste Fans ever
- Stammplatz
In anderen Dingen sind wir gleichauf.
Also leicht wird es für Trapp nicht, sich zu entscheiden.
Und wie er sich entscheidet, man kann die Entscheidung verstehen.
Gibt letztlich verschiedene Möglichkeiten, etwa er geht halt zurück, oder er zieht in eine größere Mietwohnung, oder kauft sich was in Frankfurt. Vielleicht will er im Zusammenhang mit einer der Sachen auch nur Geld sparen, in der Sommerpause ist er vielleicht eh nicht in Frankfurt und spart so einige Tausend Miete in der Zeit.
Fussball-Transfers bezeiht sich auf die Bild.
Dies würde ja zu den letzten Meldungen passen, dass Paris unseren Torhüter wieder haben will.
Halte ich für ganz normal, das er sicherlich auch eine Kündigungsfrist bei der Wohnung hat.
Und noch ist seine Zukunft unsicher.
Ob er wirklich Tuchel vertrauen kann und In Paris noch mal neu angreifen möchte, kann ich nicht beurteilen.
Für Paris sprechen einige positve Dinge.
- Viel mehr Gehalt, wie er bei uns bekommen würde
- Sichere CL-Teilnahmen
- Weniger Streß und mehr erfolgreiche gestaltete Spiele.
- Wahrscheinlich bessere Trainingsbedingungen
Dagegen steht
-Ikone werden
-Heimat
-beste Fans ever
- Stammplatz
In anderen Dingen sind wir gleichauf.
Also leicht wird es für Trapp nicht, sich zu entscheiden.
Und wie er sich entscheidet, man kann die Entscheidung verstehen.
Ikone werden, na bin ich mir nicht sicher ob wir Fans mehr darin sehen, als ein Spieler selbst.
Ist nicht mehr wie früher mit den Idolen, zumindest in den wenigigsten Fällen.
Kein Spieler bleibt wegen den Fans.
Die Heimat nach Brotdorf dürften es ca. 200 km sein das ist sicherlich ein Argument.
Und eben der Stammplatz