>

Eintracht back in Europe - Alles rund um Europa und Champions League

#
eine Frage, welche Spiler kommen denn in diese Kategorei B Spieler, habe gerade gelsesen, das der BVB da Sancho drauf hat, weil diese B Spieler  immer an jedem Spieltag noch dazu gemeldet werden lönnen.
#
grabiforever schrieb:

eine Frage, welche Spiler kommen denn in diese Kategorei B Spieler, habe gerade gelsesen, das der BVB da Sancho drauf hat, weil diese B Spieler  immer an jedem Spieltag noch dazu gemeldet werden lönnen.

Ein Spieler kann auf Liste B eingetragen werden, wenn er am oder nach dem 1. Januar 1998 geboren wurde und zwischen seinem 15. Geburtstag und dem Zeitpunkt seiner Registrierung bei der UEFA während zwei aufeinander folgenden Jahren für den betreffenden Verein spielberechtigt war.

Ich vermute, dass somit für uns nur Cetin und Finger in Frage kommen.
#
Sieht doch nach Do. aus. Info Eintracht steht aber noch aus

https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134074/goto/5081168
#
RodheimAdler schrieb:

Sieht doch nach Do. aus. Info Eintracht steht aber noch aus

https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134074/goto/5081168

Danke für die Info!

Geil wäre, wenn das irgendein scheiß Verband (UEFA Mafia???) mal bestätigen könnte...
#
Jaroos schrieb:

Zu den Kernaufgaben eines Vorstoppers - und das spielt Gelson bei uns - gehört in erster Line das Zerstören des gegnerischen Spiels.

Hasebe macht bei uns den Spielaufbau. Aber kann man mal übersehen.

Jaroos, vollkommen richtig. Und gleichzeitig unser Kernproblem zurzeit.

In Ermangelung von Alternativen schiebt jeder, ob Abwehrspieler oder defensiver Mittelfeldspieler, Hasebe die Verantwortung zu. Es ist förmlich mit Händen zu greifen. Unser Spielaufbau ist dadurch extrem eindimensional und ausrechenbar.
Während es die Außen zumindest ab und an versuchen, Abraham und Hinteregger, sobald Hasebe nicht anspielbar ist, zum Mittel "lange Bälle" greifen, Kohr und Rode ihre entsprechenden Bemühungen spätestens Mitte der ersten Halbzeit einstellen und Hasebe ebenfalls das "Feld" überlassen, versucht es Fernandes gar nicht erst. Er würde glaube ich zur Not auch noch Hütter anspielen, wenn ihm der am nächsten stünde.

Ich behaupte nicht, dass Torró die Lösung wäre. Aber am Sonntag habe ich ernsthaft mit dem Gedanken gespielt, ein zurückgezogener Kamada, der Hasebe hier entlasten und mit seinen Lücken reißenden Dribblings eine ganz andere Qualität ins Aufbauspiel bringen würde, würde uns ganz gut tun - auch wenn er dann weiter vorne fehlen würde. So einfallslos ist derzeit unser Spielaufbau.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Jaroos, vollkommen richtig. Und gleichzeitig unser Kernproblem zurzeit.

In Ermangelung von Alternativen schiebt jeder, ob Abwehrspieler oder defensiver Mittelfeldspieler, Hasebe die Verantwortung zu. Es ist förmlich mit Händen zu greifen. Unser Spielaufbau ist dadurch extrem eindimensional und ausrechenbar.
Während es die Außen zumindest ab und an versuchen, Abraham und Hinteregger, sobald Hasebe nicht anspielbar ist, zum Mittel "lange Bälle" greifen, Kohr und Rode ihre entsprechenden Bemühungen spätestens Mitte der ersten Halbzeit einstellen und Hasebe ebenfalls das "Feld" überlassen, versucht es Fernandes gar nicht erst. Er würde glaube ich zur Not auch noch Hütter anspielen, wenn ihm der am nächsten stünde.

Ich behaupte nicht, dass Torró die Lösung wäre. Aber am Sonntag habe ich ernsthaft mit dem Gedanken gespielt, ein zurückgezogener Kamada, der Hasebe hier entlasten und mit seinen Lücken reißenden Dribblings eine ganz andere Qualität ins Aufbauspiel bringen würde, würde uns ganz gut tun - auch wenn er dann weiter vorne fehlen würde. So einfallslos ist derzeit unser Spielaufbau.        


Ich mag Torró sehr. So sehr, dass er der zweite Spieler nach Ante ist, der auf mein Trikot durfte. Und ich würde mich freuen, wenn er es endlich ins erste Team schafft. Das vorab.

Ich fand jetzt unseren Spielaufbau keineswegs schlecht seitdem Rode wieder da ist. Ich weiss nicht, ob es dir aufgefallen ist, aber schon seit Anfang der Saison versucht Hütter was neues, was sich m.E. einspielen muss (auch schon ohne Rode): Gelson rückt immer in die Abwehr, während Abraham und Hinti nach aussen rücken. Was aus unserer 5er Kette eine echte und offensive 4er macht. Dafür braucht es aber eben zwei richtig defensive Spieler. Derzeit Hasebe+Gelson. Rode brauchtman eher davor. Torró mangelt es m.E. einzig an der Bissigkeit. Zumindest sehe ich nix anderes was ihm fehlen könnte.

Ich würde der Sache noch paar Spiele geben und schauen wie sich das einspielt. Und Dost vorne als vorderster Anspielpartner dürfte auch um Welten besser sein als Joveljic, der noch zu schmächtig ist und Rebic, der die Bälle nicht halten konnte, sondern zum Teil leichteste Bälle verlor, statt sie fest zu machen.

Geb der neuen Truppe mal noch paar Spiele. Das sollte sich alles einspielen. Auch mit dem groben Kampfhund Gelson.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Jaroos, vollkommen richtig. Und gleichzeitig unser Kernproblem zurzeit.

In Ermangelung von Alternativen schiebt jeder, ob Abwehrspieler oder defensiver Mittelfeldspieler, Hasebe die Verantwortung zu. Es ist förmlich mit Händen zu greifen. Unser Spielaufbau ist dadurch extrem eindimensional und ausrechenbar.
Während es die Außen zumindest ab und an versuchen, Abraham und Hinteregger, sobald Hasebe nicht anspielbar ist, zum Mittel "lange Bälle" greifen, Kohr und Rode ihre entsprechenden Bemühungen spätestens Mitte der ersten Halbzeit einstellen und Hasebe ebenfalls das "Feld" überlassen, versucht es Fernandes gar nicht erst. Er würde glaube ich zur Not auch noch Hütter anspielen, wenn ihm der am nächsten stünde.

Ich behaupte nicht, dass Torró die Lösung wäre. Aber am Sonntag habe ich ernsthaft mit dem Gedanken gespielt, ein zurückgezogener Kamada, der Hasebe hier entlasten und mit seinen Lücken reißenden Dribblings eine ganz andere Qualität ins Aufbauspiel bringen würde, würde uns ganz gut tun - auch wenn er dann weiter vorne fehlen würde. So einfallslos ist derzeit unser Spielaufbau.        


Ich mag Torró sehr. So sehr, dass er der zweite Spieler nach Ante ist, der auf mein Trikot durfte. Und ich würde mich freuen, wenn er es endlich ins erste Team schafft. Das vorab.

Ich fand jetzt unseren Spielaufbau keineswegs schlecht seitdem Rode wieder da ist. Ich weiss nicht, ob es dir aufgefallen ist, aber schon seit Anfang der Saison versucht Hütter was neues, was sich m.E. einspielen muss (auch schon ohne Rode): Gelson rückt immer in die Abwehr, während Abraham und Hinti nach aussen rücken. Was aus unserer 5er Kette eine echte und offensive 4er macht. Dafür braucht es aber eben zwei richtig defensive Spieler. Derzeit Hasebe+Gelson. Rode brauchtman eher davor. Torró mangelt es m.E. einzig an der Bissigkeit. Zumindest sehe ich nix anderes was ihm fehlen könnte.

Ich würde der Sache noch paar Spiele geben und schauen wie sich das einspielt. Und Dost vorne als vorderster Anspielpartner dürfte auch um Welten besser sein als Joveljic, der noch zu schmächtig ist und Rebic, der die Bälle nicht halten konnte, sondern zum Teil leichteste Bälle verlor, statt sie fest zu machen.

Geb der neuen Truppe mal noch paar Spiele. Das sollte sich alles einspielen. Auch mit dem groben Kampfhund Gelson.
#
Ja, sicher. Das ist auch nur mein Eindruck der ersten drei BL-Spiele. Und Gelson ist ein extrem wertvoller Spieler, keine Frage. Für ein gutes Aufbauspiel gibt es für mich halt nur drei Möglichkeiten:

a) einen DM, der auch mal mit dem Ball energisch zwischen die gegnerischen Linien kommt (Dribblings)
b) ein kompaktes Mittelfeld, das sich sicher durch die ersten beiden gegnerischen Linien kombinieren kann
c) Abwehrspieler, die vertikal und vor allem auch diagonal spielen können (wie z.B. Russ auf Jung/Ochs oder J. Boateng auf Ribéry)

So wertvoll Gelson auch ist - er beherrscht keine der drei Spielaufbau-Varianten. Das merkt man unserem Spiel deutlich an.
#
Ja, sicher. Das ist auch nur mein Eindruck der ersten drei BL-Spiele. Und Gelson ist ein extrem wertvoller Spieler, keine Frage. Für ein gutes Aufbauspiel gibt es für mich halt nur drei Möglichkeiten:

a) einen DM, der auch mal mit dem Ball energisch zwischen die gegnerischen Linien kommt (Dribblings)
b) ein kompaktes Mittelfeld, das sich sicher durch die ersten beiden gegnerischen Linien kombinieren kann
c) Abwehrspieler, die vertikal und vor allem auch diagonal spielen können (wie z.B. Russ auf Jung/Ochs oder J. Boateng auf Ribéry)

So wertvoll Gelson auch ist - er beherrscht keine der drei Spielaufbau-Varianten. Das merkt man unserem Spiel deutlich an.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Ja, sicher. Das ist auch nur mein Eindruck der ersten drei BL-Spiele. Und Gelson ist ein extrem wertvoller Spieler, keine Frage. Für ein gutes Aufbauspiel gibt es für mich halt nur drei Möglichkeiten:

a) einen DM, der auch mal mit dem Ball energisch zwischen die gegnerischen Linien kommt (Dribblings)
b) ein kompaktes Mittelfeld, das sich sicher durch die ersten beiden gegnerischen Linien kombinieren kann
c) Abwehrspieler, die vertikal und vor allem auch diagonal spielen können (wie z.B. Russ auf Jung/Ochs oder J. Boateng auf Ribéry)

So wertvoll Gelson auch ist - er beherrscht keine der drei Spielaufbau-Varianten. Das merkt man unserem Spiel deutlich an.


A) Hasebe, für den dann Gelson nach hinten rückt / Rode
B) Durch den Switch von 3 IVs auf Hasebe+Gelson haben wir ja einen Mann mehr im Mittelfeld. Mit Sow sollte noch jemand ins Team rücken, der das auch kann.
C) Hinti kann gute lange Dinger schlagen. Abraham wohl eher nicht. Da wären wir wieder bei Hasebe

Oder kurz: Das wird schon. Lass die mal so paar Spiele spielen. Wir sind ja jetzt endlich fertig mit Zugängen, nachdem gefühlt alle 1-2 Wochen einer neu dazu kam und wir laufend andere Spieler im Kader hatten und noch ordentlich rotiert haben.
#
grabiforever schrieb:

eine Frage, welche Spiler kommen denn in diese Kategorei B Spieler, habe gerade gelsesen, das der BVB da Sancho drauf hat, weil diese B Spieler  immer an jedem Spieltag noch dazu gemeldet werden lönnen.

Ein Spieler kann auf Liste B eingetragen werden, wenn er am oder nach dem 1. Januar 1998 geboren wurde und zwischen seinem 15. Geburtstag und dem Zeitpunkt seiner Registrierung bei der UEFA während zwei aufeinander folgenden Jahren für den betreffenden Verein spielberechtigt war.

Ich vermute, dass somit für uns nur Cetin und Finger in Frage kommen.
#
Vielen Dank für die Klarstellung. Das war mir so ebenfalls nicht bewusst. Wo kann man die Regelungen nachlesen für den Fall, dass einmal mehr etwas unklar sein sollte?
#
Vielen Dank für die Klarstellung. Das war mir so ebenfalls nicht bewusst. Wo kann man die Regelungen nachlesen für den Fall, dass einmal mehr etwas unklar sein sollte?
#
Runggelreube schrieb:

Vielen Dank für die Klarstellung. Das war mir so ebenfalls nicht bewusst. Wo kann man die Regelungen nachlesen für den Fall, dass einmal mehr etwas unklar sein sollte?

https://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/60/88/43/2608843_DOWNLOAD.pdf
#
Das Auswärtsspiel bei den Portugiesen findet am Donnerstag, 3. Oktober, 21 Uhr, statt.

https://www.eintracht.de/news/artikel/uefa-europa-league-die-gegner-stehen-fest-75211/
#
Chris__94 schrieb:

Mir hat Torro in den bisherigen Spielen sehr gut gefallen.
Würde ihn weniger mit Gelson vergleichen, denke die Entscheidung fiel im 1 vs. 1 gegen Kohr.

Du hast auch die Spiele gegen Vaduz, speziell das Rückspiel gegen Vaduz und das Hinspiel in Straßburg gesehen?
Wenn du diese Partien mit "in den bisherigen Spielen sehr gut" eingliederst, frag ich mich, was du als "sehr gut gefallen" gesehen hast?!
Nicht böse nehmen, ich möchte lediglich wissen, wie du die Leistung von ihm da gesehen hast.
#
SGE_Noeppi schrieb:

Du hast auch die Spiele gegen Vaduz, speziell das Rückspiel gegen Vaduz und das Hinspiel in Straßburg gesehen?
Wenn du diese Partien mit "in den bisherigen Spielen sehr gut" eingliederst, frag ich mich, was du als "sehr gut gefallen" gesehen hast?!
Nicht böse nehmen, ich möchte lediglich wissen, wie du die Leistung von ihm da gesehen hast.


Das ist jetzt aber ein bisschen unfair. Bei diesen beiden Spielen gab es eine Handvoll weitere Spieler die nicht ansatzweise ihre Normalform erreicht hatten. Wenn man das als Messlatte nimmt kann man großflächig aussieben.
Ich gebe zu das bei mir bezüglich Torro ein bisschen der Sympathiefaktor mitspielt und vielleicht (zumindest im Unterbewußtsein) verhindert eine sachliche und objektive Beurteilung vorzunehmen.
Der Trainer wird sich dabei was denken, darauf vertraue ich mal

Torro wird sicherlich noch ein paar Möglichkeiten bekommen sich zu beweisen, in der Liga oder vielleicht im Pokal auf St. Pauli, das ist ein Spiel wo er auf jeden Fall eine Rolle spielen kann.


#
Das Auswärtsspiel bei den Portugiesen findet am Donnerstag, 3. Oktober, 21 Uhr, statt.

https://www.eintracht.de/news/artikel/uefa-europa-league-die-gegner-stehen-fest-75211/
#
MisterEintracht schrieb:

Das Auswärtsspiel bei den Portugiesen findet am Donnerstag, 3. Oktober, 21 Uhr, statt.

https://www.eintracht.de/news/artikel/uefa-europa-league-die-gegner-stehen-fest-75211/

Also, geht doch ...
#
RodheimAdler schrieb:

Sieht doch nach Do. aus. Info Eintracht steht aber noch aus

https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/134074/goto/5081168

Danke für die Info!

Geil wäre, wenn das irgendein scheiß Verband (UEFA Mafia???) mal bestätigen könnte...
#
Ich find das auch ober nervig!
Die ganze letzte Runde war schon von diesen Unsicherheiten geprägt, dazu der Mist in Marseilles.
#
Eine Frage drängt sich mir auf: Dortmund hat doch Sancho auf die Liste B gesetzt, da er unter 21 ist, und man so einen Platz "freischafft". Leipzig hat das wohl sogar mit 2 Spieler praktiziert. Wieso haben wir diesen Trick dann nicht bie NDicka angewendet? Dann hätten wir z. B. Torro noch mitnehmen können.
#
Eine Frage drängt sich mir auf: Dortmund hat doch Sancho auf die Liste B gesetzt, da er unter 21 ist, und man so einen Platz "freischafft". Leipzig hat das wohl sogar mit 2 Spieler praktiziert. Wieso haben wir diesen Trick dann nicht bie NDicka angewendet? Dann hätten wir z. B. Torro noch mitnehmen können.
#
Adlerdenis schrieb:

Eine Frage drängt sich mir auf: Dortmund hat doch Sancho auf die Liste B gesetzt, da er unter 21 ist, und man so einen Platz "freischafft". Leipzig hat das wohl sogar mit 2 Spieler praktiziert. Wieso haben wir diesen Trick dann nicht bie NDicka angewendet? Dann hätten wir z. B. Torro noch mitnehmen können.


Weil N'Dicka hier noch keine vollen zwei Jahre kickt.
#
Adlerdenis schrieb:

Eine Frage drängt sich mir auf: Dortmund hat doch Sancho auf die Liste B gesetzt, da er unter 21 ist, und man so einen Platz "freischafft". Leipzig hat das wohl sogar mit 2 Spieler praktiziert. Wieso haben wir diesen Trick dann nicht bie NDicka angewendet? Dann hätten wir z. B. Torro noch mitnehmen können.


Weil N'Dicka hier noch keine vollen zwei Jahre kickt.
#
Maxfanatic schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Eine Frage drängt sich mir auf: Dortmund hat doch Sancho auf die Liste B gesetzt, da er unter 21 ist, und man so einen Platz "freischafft". Leipzig hat das wohl sogar mit 2 Spieler praktiziert. Wieso haben wir diesen Trick dann nicht bie NDicka angewendet? Dann hätten wir z. B. Torro noch mitnehmen können.


Weil N'Dicka hier noch keine vollen zwei Jahre kickt.

Oh, ok. Dieser Zusatz muss mir wohl entgangen sein. Danke!
#
Runggelreube schrieb:

Vielen Dank für die Klarstellung. Das war mir so ebenfalls nicht bewusst. Wo kann man die Regelungen nachlesen für den Fall, dass einmal mehr etwas unklar sein sollte?

https://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/60/88/43/2608843_DOWNLOAD.pdf
#
Danke für die Mühe der Verlinkung des Dokuments.
#
SGE_Noeppi schrieb:

Du hast auch die Spiele gegen Vaduz, speziell das Rückspiel gegen Vaduz und das Hinspiel in Straßburg gesehen?
Wenn du diese Partien mit "in den bisherigen Spielen sehr gut" eingliederst, frag ich mich, was du als "sehr gut gefallen" gesehen hast?!
Nicht böse nehmen, ich möchte lediglich wissen, wie du die Leistung von ihm da gesehen hast.


Das ist jetzt aber ein bisschen unfair. Bei diesen beiden Spielen gab es eine Handvoll weitere Spieler die nicht ansatzweise ihre Normalform erreicht hatten. Wenn man das als Messlatte nimmt kann man großflächig aussieben.
Ich gebe zu das bei mir bezüglich Torro ein bisschen der Sympathiefaktor mitspielt und vielleicht (zumindest im Unterbewußtsein) verhindert eine sachliche und objektive Beurteilung vorzunehmen.
Der Trainer wird sich dabei was denken, darauf vertraue ich mal

Torro wird sicherlich noch ein paar Möglichkeiten bekommen sich zu beweisen, in der Liga oder vielleicht im Pokal auf St. Pauli, das ist ein Spiel wo er auf jeden Fall eine Rolle spielen kann.


#
Diegito schrieb:

SGE_Noeppi schrieb:

Du hast auch die Spiele gegen Vaduz, speziell das Rückspiel gegen Vaduz und das Hinspiel in Straßburg gesehen?
Wenn du diese Partien mit "in den bisherigen Spielen sehr gut" eingliederst, frag ich mich, was du als "sehr gut gefallen" gesehen hast?!
Nicht böse nehmen, ich möchte lediglich wissen, wie du die Leistung von ihm da gesehen hast.


Das ist jetzt aber ein bisschen unfair. Bei diesen beiden Spielen gab es eine Handvoll weitere Spieler die nicht ansatzweise ihre Normalform erreicht hatten. Wenn man das als Messlatte nimmt kann man großflächig aussieben.
Ich gebe zu das bei mir bezüglich Torro ein bisschen der Sympathiefaktor mitspielt und vielleicht (zumindest im Unterbewußtsein) verhindert eine sachliche und objektive Beurteilung vorzunehmen.
Der Trainer wird sich dabei was denken, darauf vertraue ich mal

Torro wird sicherlich noch ein paar Möglichkeiten bekommen sich zu beweisen, in der Liga oder vielleicht im Pokal auf St. Pauli, das ist ein Spiel wo er auf jeden Fall eine Rolle spielen kann.


Ich denke das ist nicht direkt unfair. Ich bewerte mitunter auch die isolierte, persönliche Leistung eines Spielers, ob es jetzt ein Torro, Abraham oder Kostic ist. Klar, in den besagten Spielen waren viele Spieler nicht auf der Höhe, aber die Mitspieler sind nicht dafür verantwortlich, das Torro technische Fehler bei der Ballannahme/Verarbeitung macht, er Pässe unbedrängt oder unter Druck ins Aus oder zum Gegenspieler spielt. Ich sag das ja nicht so, wenn das ein oder zweimal passiert, aber da war es die Häufigkeit, die mich schon überrascht hat, weil man das vorher so von ihm nicht kannte. Ich hoffe und wünsche mir, das er aus der Nicht-Nominierung eine Jetzt erst Recht Aktion startet, die Gelegenheiten werden denk ich auch kommen, es ist ne lange Saison.
#
Diegito schrieb:

SGE_Noeppi schrieb:

Du hast auch die Spiele gegen Vaduz, speziell das Rückspiel gegen Vaduz und das Hinspiel in Straßburg gesehen?
Wenn du diese Partien mit "in den bisherigen Spielen sehr gut" eingliederst, frag ich mich, was du als "sehr gut gefallen" gesehen hast?!
Nicht böse nehmen, ich möchte lediglich wissen, wie du die Leistung von ihm da gesehen hast.


Das ist jetzt aber ein bisschen unfair. Bei diesen beiden Spielen gab es eine Handvoll weitere Spieler die nicht ansatzweise ihre Normalform erreicht hatten. Wenn man das als Messlatte nimmt kann man großflächig aussieben.
Ich gebe zu das bei mir bezüglich Torro ein bisschen der Sympathiefaktor mitspielt und vielleicht (zumindest im Unterbewußtsein) verhindert eine sachliche und objektive Beurteilung vorzunehmen.
Der Trainer wird sich dabei was denken, darauf vertraue ich mal

Torro wird sicherlich noch ein paar Möglichkeiten bekommen sich zu beweisen, in der Liga oder vielleicht im Pokal auf St. Pauli, das ist ein Spiel wo er auf jeden Fall eine Rolle spielen kann.


Ich denke das ist nicht direkt unfair. Ich bewerte mitunter auch die isolierte, persönliche Leistung eines Spielers, ob es jetzt ein Torro, Abraham oder Kostic ist. Klar, in den besagten Spielen waren viele Spieler nicht auf der Höhe, aber die Mitspieler sind nicht dafür verantwortlich, das Torro technische Fehler bei der Ballannahme/Verarbeitung macht, er Pässe unbedrängt oder unter Druck ins Aus oder zum Gegenspieler spielt. Ich sag das ja nicht so, wenn das ein oder zweimal passiert, aber da war es die Häufigkeit, die mich schon überrascht hat, weil man das vorher so von ihm nicht kannte. Ich hoffe und wünsche mir, das er aus der Nicht-Nominierung eine Jetzt erst Recht Aktion startet, die Gelegenheiten werden denk ich auch kommen, es ist ne lange Saison.
#
SGE_Noeppi schrieb:

Ich sag das ja nicht so, wenn das ein oder zweimal passiert, aber da war es die Häufigkeit, die mich schon überrascht hat, weil man das vorher so von ihm nicht kannte.


Häufigkeit? Wie oft soll das gewesen sein, wenn nicht 1-2 Mal? 5? 10 Mal? Davon hab ich nix gesehen und ich war recht fokusiert auf Torró
#
Nitro/rtl überträgt

3.10.: @VitoriaSC1922 vs. @Eintracht (NITRO)
24.10.: @Eintracht vs. @Standard_RSCL (RTL u. NITRO)
#
Nitro/rtl überträgt

3.10.: @VitoriaSC1922 vs. @Eintracht (NITRO)
24.10.: @Eintracht vs. @Standard_RSCL (RTL u. NITRO)
#
crowba schrieb:

Nitro/rtl überträgt

3.10.: @VitoriaSC1922 vs. @Eintracht (NITRO)
24.10.: @Eintracht vs. @Standard_RSCL (RTL u. NITRO)

Das sind die ersten drei Spieltage. Danach wird man sicher noch mindestens ein Spiel der Eintracht zeigen. Da spielt dann mit Sicherheit auch die Tabellenkonstellation eine Rolle. Grundsätzlich wird es wohl wieder jede Menge Eintracht im Free TV geben. Coole Sache!
#
Schade, hatte auf den ersten Spieltag mit Arsenal gehofft, aber 2/3 insg. sind schon super!

Bei Arsenal wollen sie später ja eine Zusammenfassung von 60 min. bringen.

Daher die Frage zum Eintracht TV, die im FAQ vermerkte Austrahlung erst ab 0 Uhr hat weiterhin Bestand?

Ob ich mich da zurück halten kann und nicht doch schon mit der Zusammenfassung anfange ...


Teilen