Ja, stimmt. Das war unüberlegt von mir. Aber da laut kicker ja "nur" 9 Mio fällig werden, wäre selbst diese Aussage kein Widerspruch
Ich sag's nochmal. der Betrag den die Verantwortlichen für Kohr bezahlen, wird auch marktgerecht sein. Und wenn es erfolgsabhängige Zuschläge gibt, hoffe ich sehr, dass wir jeden Cent davon bezahlen müssen.
Oben drüber schriebst du aber 9-10 Millionen😉 Einigen Wir uns auf unentschieden
Ich habe auch Vertrauen in unseren Vorstand. Vermutlich muss ich mich auch einfach dran gewöhnen, dass 9 Millionen für uns langsam zur Normalität werden.
Und wenn er hier einschlägt, kann ich mit dem Betrag gut leben.
Ja, stimmt. Das war unüberlegt von mir. Aber da laut kicker ja "nur" 9 Mio fällig werden, wäre selbst diese Aussage kein Widerspruch
Ich sag's nochmal. der Betrag den die Verantwortlichen für Kohr bezahlen, wird auch marktgerecht sein. Und wenn es erfolgsabhängige Zuschläge gibt, hoffe ich sehr, dass wir jeden Cent davon bezahlen müssen.
Oben drüber schriebst du aber 9-10 Millionen😉 Einigen Wir uns auf unentschieden
Ich habe auch Vertrauen in unseren Vorstand. Vermutlich muss ich mich auch einfach dran gewöhnen, dass 9 Millionen für uns langsam zur Normalität werden.
Und wenn er hier einschlägt, kann ich mit dem Betrag gut leben.
Ja, stimmt. Das war unüberlegt von mir. Aber da laut kicker ja "nur" 9 Mio fällig werden, wäre selbst diese Aussage kein Widerspruch
Ich sag's nochmal. der Betrag den die Verantwortlichen für Kohr bezahlen, wird auch marktgerecht sein. Und wenn es erfolgsabhängige Zuschläge gibt, hoffe ich sehr, dass wir jeden Cent davon bezahlen müssen.
Oben drüber schriebst du aber 9-10 Millionen😉 Einigen Wir uns auf unentschieden
Ich habe auch Vertrauen in unseren Vorstand. Vermutlich muss ich mich auch einfach dran gewöhnen, dass 9 Millionen für uns langsam zur Normalität werden.
Und wenn er hier einschlägt, kann ich mit dem Betrag gut leben.
Kohr und Durm scheinen für Dynamik und “Vollgasfussbal”l zu stehen. Ich gehe davon aus, dass die beiden wie auch Sow genau die Spielertypen sind, auf die Hütter steht und die genau in sein “Fußballkonzept” passen.
Von daher bin ich sehr optimistisch, dass die drei uns weiterbringen werden. Und wenn Kohr 9 gekostet haben sollte, weil er auf der Prio-Liste ganz weit vorne stand, da absolut gewollt, dann wird das schon passen. Dann wird er es schon Wert sein. Dann sehen wir kommende Saison evtl wieder keinen “filigranen” Fußball, aber drauf geschixxen, wenn wir wieder vorne mitspielen werden.
Ich habe vollstes Vertrauen in unsere Verantwortlichen. Das Vertrauen haben sie sich mE auch mehr als verdient, denn sie wussten bisher ziemlich genau, was sie wollte. Eine Plan wird verfolgt und umgesetzt.
Und wenn es doch stimmt , was dann ? Wieder Schreckensszenarien ausmalen , oder was hätte , wenn und aber ? Wir können doch am aller wenigsten beurteilen , was ein Spieler wert ist oder wert hat .
Schreckenszenarien. Genau darauf wollte ich hinaus 👍 Finde eben, dass das für ihn zu viel Geld ist und ein ausländischer Spieler mit entsprechender Qualität günstiger gewesen wäre. Ich meine das ist mit Sow der teuerste Transfer aller Zeiten für uns.
Und wenn es doch stimmt , was dann ? Wieder Schreckensszenarien ausmalen , oder was hätte , wenn und aber ? Wir können doch am aller wenigsten beurteilen , was ein Spieler wert ist oder wert hat .
Schreckenszenarien. Genau darauf wollte ich hinaus 👍 Finde eben, dass das für ihn zu viel Geld ist und ein ausländischer Spieler mit entsprechender Qualität günstiger gewesen wäre. Ich meine das ist mit Sow der teuerste Transfer aller Zeiten für uns.
Ausländische Spieler mit entsprechender Qualität (welche Namen hast Du als Vorschlag?) kosten genauso viel, siehe Sow. Und der hat sich in der Bundesliga bei Gladbach nicht durchsetzen können! Durm und Kohr haben aber ihre Bundesligatauglichkeit bereits bewiesen! Ich finde die beiden Transfers sehr gut!
Sow war 18 oder 19, als er bei Gladbach war, da darf er wohl ungeniert noch reifen, nicht wahr? Also kein Vergleich zu Durm und Kohr, würde ich meinen...
Wieso wird Kohr eigentlich so schlecht gesehen? Er war absoluter Stammspieler bei Augsburg als diese ihre gute Phase hatten, war dann 1,5 Jahre absoluter Stammspieler bei Bayer Leverkusen (die nun wahrlich keine blinde Truppe haben, er hat ja auch EL und CL dort gespielt) und war nur das letzte halbe Jahr Bankspieler (weil Bosz eben einen sehr speziellen Spielstil hat zu dem Kohr nicht gepasst hat). Sehe nicht wieso Leute ihn teilweise so negativ sehen. Der gute ist ja auch U21-Europameister geworden 2017, eigentlich bisher ne extrem gute Vita und so alt ist er auch noch nicht.
Durm wiederum ist erstmal sowieso Backup, hatte seine guten Jahre beim BVB (deswegen auch Nationalspieler 2014, wenn auch ohne Einsatz bei der WM) und wurde dann halt von Verletzungen zurückgeworfen. Allerdings hat er im abgelaufenen Jahr in der Premier League wieder Spielpraxis (28 Spiele) sammeln können und er ist denke ich eher als Kohr sowieso erstmal nur für die Breite gedacht (dafür spricht auch seine Polyvalenz).
Wenn nebenbei auch noch 2 von 8 "deutschen" Kaderplätzen für die EL gefüllt werden ist das eher nettes Nebenprodukt statt Hauptursache der Transfers.
Wieso wird Kohr eigentlich so schlecht gesehen? Er war absoluter Stammspieler bei Augsburg als diese ihre gute Phase hatten, war dann 1,5 Jahre absoluter Stammspieler bei Bayer Leverkusen (die nun wahrlich keine blinde Truppe haben, er hat ja auch EL und CL dort gespielt) und war nur das letzte halbe Jahr Bankspieler (weil Bosz eben einen sehr speziellen Spielstil hat zu dem Kohr nicht gepasst hat).
Kommt mir ebenfalls so vor, als ob ihn hier so manch einer ziemlich schwach einschätzt, dabei hat er doch sogar bei Bayer 04 die meiste Zeit eine wichtige Rolle gespielt. Er hat mE damit klar nachgewiesen, dass er gehobenes Buli-Niveau kann (10 Mio sind dann auch nicht vollkommen übertrieben).
Und wenn er eben auch noch ins hütterische Konzept passt und die Möglichkeit besteht, dass Adi ihn auch noch besser machen könnte (siehe Kostic oder Da Costa), dann kann doch eigentlich nicht mehr wirklich viel gegen diesen Transfer sprechen.
Für Messi und Ronaldo sind wir leider (noch) nicht attraktiv genug.
Hat jemand einen Überblick wer auf dem Trainingsfeld fehlt? Laut Hessenschau sind es nur 19. Fehlen Spieler die ggf. zur "Vereinssuche freigestellt" sein könnten?
Neben den Nationalspielern und den 3 Leihspielern Rode, Trapp und Hinteregger haben heute auch Zalazar, Kohr und Durm gefehlt. Die waren heute Morgen noch beim Belastungstest und hatten deshalb heute Mittag kein Training. Ansonsten war jeder Spieler anwesend und kein Spieler für eine Vereinssuche freigestellt.
Neben den Nationalspielern und den 3 Leihspielern Rode, Trapp und Hinteregger haben heute auch Zalazar, Kohr und Durm gefehlt. Die waren heute Morgen noch beim Belastungstest und hatten deshalb heute Mittag kein Training. Ansonsten war jeder Spieler anwesend und kein Spieler für eine Vereinssuche freigestellt.
Jop, stimmt. Man darf hierbei auch die Junioren-Nationalspieler nicht vergessen, wie zB Joveljic (U21) oder Ndicka (U20).
Neben den Nationalspielern und den 3 Leihspielern Rode, Trapp und Hinteregger haben heute auch Zalazar, Kohr und Durm gefehlt. Die waren heute Morgen noch beim Belastungstest und hatten deshalb heute Mittag kein Training. Ansonsten war jeder Spieler anwesend und kein Spieler für eine Vereinssuche freigestellt.
Neben den Nationalspielern und den 3 Leihspielern Rode, Trapp und Hinteregger haben heute auch Zalazar, Kohr und Durm gefehlt. Die waren heute Morgen noch beim Belastungstest und hatten deshalb heute Mittag kein Training. Ansonsten war jeder Spieler anwesend und kein Spieler für eine Vereinssuche freigestellt.
Jop, stimmt. Man darf hierbei auch die Junioren-Nationalspieler nicht vergessen, wie zB Joveljic (U21) oder Ndicka (U20).
Hm von Kohr und Durm bin ich so gar nicht überzeugt. Dann lieber wieder Quotendeutsche und dafür mehr Qualität im Ausland suchen.
Es wäre allerdings auch eine Riesenüberraschung gewesen, wenn Du mit irgendetwas zufrieden gewesen wärst.
Weshalb sollten Hardcore-Teutophobiker mit dem Zugang von gleich 2 autochthon deutschen Spielern, zudem mit strunzdeutschen Namen, beide m.o.w. sogar aus relativer Nähe stammend, die obendrein Deutsch muttersprachlich so gut wie vollkommen akzentfrei beherrschen - wieso sollten Leute, die in Deutschland bzw. in der BL ausgebildete deutsche Fussballprofis per se tendenziell für Schrott halten, ausgerechnet mit diesem beinahe völkisch anmutenden Doppeltransfer auch nur ansatzweise 'zufrieden' sein?
Zur Kaderplanung: Bislang scheinen die Neuzugänge präzise auf Adis angekündigte System-Modifikation abgestimmt zu sein. Egal wer jetzt noch kommt bzw. welcher Schlüsselspieler noch für wieviel gutes Geld abwandert - die wahre Herausforderung für die Kaderplaner wird sein, die Anzahl der potentiell pflichtspielfähigen Spieler möglichst unter 30 zu bringen - ob durch Verkäufe, Leihen oder Vertragsauflösungen. Aktuell sind offiziell 35 Spieler im Kader - wenn wie zu wünschen bzw. zu erwarten jetzt noch 4-5 Spieler dazu kommen, müssten dann rund 10 Abgänge o.Ä. vollzogen werden. Man darf gespannt sein, wie das gehen soll.
Gruseliger Beitrag. Aber nach deinem Beitrag von vor einem Jahr, in dem du eine Pflicht zur Mindestanzahl von 5 deutschen Spielern in jeder Start-11 in der Bundesliga gefordert hast, zwecks Heimats-Regionalitäts- und Nationalitätsbezug gefordert hast, eben weil ausschließlich deutsche Spieler wie du schriebst „identitätsstiftend“ sein können, wird mir bereits beim Lesen deines Nicknamens schlecht. Diese Zeiten sind zum Glück vorbei. Es zählt nicht mehr der Pass, sondern die Leistung. Gewöhn dich dran, alter Mann 🙂
Hm von Kohr und Durm bin ich so gar nicht überzeugt. Dann lieber wieder Quotendeutsche und dafür mehr Qualität im Ausland suchen.
Es wäre allerdings auch eine Riesenüberraschung gewesen, wenn Du mit irgendetwas zufrieden gewesen wärst.
Weshalb sollten Hardcore-Teutophobiker mit dem Zugang von gleich 2 autochthon deutschen Spielern, zudem mit strunzdeutschen Namen, beide m.o.w. sogar aus relativer Nähe stammend, die obendrein Deutsch muttersprachlich so gut wie vollkommen akzentfrei beherrschen - wieso sollten Leute, die in Deutschland bzw. in der BL ausgebildete deutsche Fussballprofis per se tendenziell für Schrott halten, ausgerechnet mit diesem beinahe völkisch anmutenden Doppeltransfer auch nur ansatzweise 'zufrieden' sein?
Zur Kaderplanung: Bislang scheinen die Neuzugänge präzise auf Adis angekündigte System-Modifikation abgestimmt zu sein. Egal wer jetzt noch kommt bzw. welcher Schlüsselspieler noch für wieviel gutes Geld abwandert - die wahre Herausforderung für die Kaderplaner wird sein, die Anzahl der potentiell pflichtspielfähigen Spieler möglichst unter 30 zu bringen - ob durch Verkäufe, Leihen oder Vertragsauflösungen. Aktuell sind offiziell 35 Spieler im Kader - wenn wie zu wünschen bzw. zu erwarten jetzt noch 4-5 Spieler dazu kommen, müssten dann rund 10 Abgänge o.Ä. vollzogen werden. Man darf gespannt sein, wie das gehen soll.
Gruseliger Beitrag. Aber nach deinem Beitrag von vor einem Jahr, in dem du eine Pflicht zur Mindestanzahl von 5 deutschen Spielern in jeder Start-11 in der Bundesliga gefordert hast, zweckssbezug gefordert hast, eben, wird mir bereits beim Lesen deines Nicknamens schlecht. Diese Zeiten sind zum Glück vorbei. Es zählt nicht mehr der Pass, sondern die Leistung. Gewöhn dich dran, alter Mann 🙂
Dafür sind die Zeiten für dummdreiste Falschbehauptungen um so idealer, rotznäsiger Grünschnabel
Ganz sicher habe ich nie und nirgendwo geschrieben, dass "ausschließlich deutsche Spieler identitätsstiftend sein können." Und meine Forderung nach einer fairen Mindestquote von einheimischen Spielern bzw. Localplayern in der Startelf von Pflichtspielen (und zwar mindestens europaweit) zielt mitnichten auf irgendeine "Heimats-Regionalitäts- und Nationalitäts"-Duselei, sondern vielmehr auf eine effektive und letztlich allen Beteiligten zu gute kommende Talentförderung und Fussballausbildung in den höchsten nationalen Fussballligen Europas. Der Freiburger FC zeigt in der BL seit Jahren, dass es möglich ist, ein BL-Team sogar vorwiegend mit aus der BL bzw. aus der eigenen Jugend oder der Region stammenden Spielern zu besetzen. Und in Spanien, Frankreich sowie in den letzten 6-7 Jahren zunehmend sogar auch in England gibt es ohnehin eine erheblich höhere Quote an National- bzw. Local-Playern in den Kadern. Auftritte wie der, unserer Adler in Europa 2019 werden dazu beitragen, auch der BL international noch mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen - und vielleicht auch wieder den einen oder anderen deutschen Spitzenspieler länger in der BL zu halten. Aber soweit man Typen wie dich einschätzen will, liegt ja ohnehin null komma null Interesse am nationalen und Nationen-Fussball vor, geschweige denn an so etwas wie EMs und WMs. Ergo: druff gesch....n!!!
Der Freiburger FC zeigt in der BL seit Jahren, dass es möglich ist, ein BL-Team sogar vorwiegend mit aus der BL bzw. aus der eigenen Jugend oder der Region stammenden Spielern zu besetzen.
Und wenn es doch stimmt , was dann ? Wieder Schreckensszenarien ausmalen , oder was hätte , wenn und aber ? Wir können doch am aller wenigsten beurteilen , was ein Spieler wert ist oder wert hat .
Schreckenszenarien. Genau darauf wollte ich hinaus 👍 Finde eben, dass das für ihn zu viel Geld ist und ein ausländischer Spieler mit entsprechender Qualität günstiger gewesen wäre. Ich meine das ist mit Sow der teuerste Transfer aller Zeiten für uns.
Ausländische Spieler mit entsprechender Qualität (welche Namen hast Du als Vorschlag?) kosten genauso viel, siehe Sow. Und der hat sich in der Bundesliga bei Gladbach nicht durchsetzen können! Durm und Kohr haben aber ihre Bundesligatauglichkeit bereits bewiesen! Ich finde die beiden Transfers sehr gut!
Sow war 18 oder 19, als er bei Gladbach war, da darf er wohl ungeniert noch reifen, nicht wahr? Also kein Vergleich zu Durm und Kohr, würde ich meinen...
Bis 5 Millionen ist das neue "Ablösefrei". Bis 10 Millionen gibts die einbeinigen und für einen mehr oder weniger Stammspieler der Bundesliga kommste ruckzuck auf 15 Millionen. Wenn der Stammspieler noch überzeugt hat werden 20+ verlangt.
Zumindest kommt es mir so vor wenn ich bspw die Forderungen von Reuter bei diversen Spielern so sehe. Dazu die Ramanns, Grujics etc.
Wieso wird Kohr eigentlich so schlecht gesehen? Er war absoluter Stammspieler bei Augsburg als diese ihre gute Phase hatten, war dann 1,5 Jahre absoluter Stammspieler bei Bayer Leverkusen (die nun wahrlich keine blinde Truppe haben, er hat ja auch EL und CL dort gespielt) und war nur das letzte halbe Jahr Bankspieler (weil Bosz eben einen sehr speziellen Spielstil hat zu dem Kohr nicht gepasst hat). Sehe nicht wieso Leute ihn teilweise so negativ sehen. Der gute ist ja auch U21-Europameister geworden 2017, eigentlich bisher ne extrem gute Vita und so alt ist er auch noch nicht.
Durm wiederum ist erstmal sowieso Backup, hatte seine guten Jahre beim BVB (deswegen auch Nationalspieler 2014, wenn auch ohne Einsatz bei der WM) und wurde dann halt von Verletzungen zurückgeworfen. Allerdings hat er im abgelaufenen Jahr in der Premier League wieder Spielpraxis (28 Spiele) sammeln können und er ist denke ich eher als Kohr sowieso erstmal nur für die Breite gedacht (dafür spricht auch seine Polyvalenz).
Wenn nebenbei auch noch 2 von 8 "deutschen" Kaderplätzen für die EL gefüllt werden ist das eher nettes Nebenprodukt statt Hauptursache der Transfers.
Wieso wird Kohr eigentlich so schlecht gesehen? Er war absoluter Stammspieler bei Augsburg als diese ihre gute Phase hatten, war dann 1,5 Jahre absoluter Stammspieler bei Bayer Leverkusen (die nun wahrlich keine blinde Truppe haben, er hat ja auch EL und CL dort gespielt) und war nur das letzte halbe Jahr Bankspieler (weil Bosz eben einen sehr speziellen Spielstil hat zu dem Kohr nicht gepasst hat).
Kommt mir ebenfalls so vor, als ob ihn hier so manch einer ziemlich schwach einschätzt, dabei hat er doch sogar bei Bayer 04 die meiste Zeit eine wichtige Rolle gespielt. Er hat mE damit klar nachgewiesen, dass er gehobenes Buli-Niveau kann (10 Mio sind dann auch nicht vollkommen übertrieben).
Und wenn er eben auch noch ins hütterische Konzept passt und die Möglichkeit besteht, dass Adi ihn auch noch besser machen könnte (siehe Kostic oder Da Costa), dann kann doch eigentlich nicht mehr wirklich viel gegen diesen Transfer sprechen.
Für Messi und Ronaldo sind wir leider (noch) nicht attraktiv genug.
Wieso wird Kohr eigentlich so schlecht gesehen? Er war absoluter Stammspieler bei Augsburg als diese ihre gute Phase hatten, war dann 1,5 Jahre absoluter Stammspieler bei Bayer Leverkusen (die nun wahrlich keine blinde Truppe haben, er hat ja auch EL und CL dort gespielt) und war nur das letzte halbe Jahr Bankspieler (weil Bosz eben einen sehr speziellen Spielstil hat zu dem Kohr nicht gepasst hat).
Kommt mir ebenfalls so vor, als ob ihn hier so manch einer ziemlich schwach einschätzt, dabei hat er doch sogar bei Bayer 04 die meiste Zeit eine wichtige Rolle gespielt. Er hat mE damit klar nachgewiesen, dass er gehobenes Buli-Niveau kann (10 Mio sind dann auch nicht vollkommen übertrieben).
Und wenn er eben auch noch ins hütterische Konzept passt und die Möglichkeit besteht, dass Adi ihn auch noch besser machen könnte (siehe Kostic oder Da Costa), dann kann doch eigentlich nicht mehr wirklich viel gegen diesen Transfer sprechen.
Für Messi und Ronaldo sind wir leider (noch) nicht attraktiv genug.
Denke auch, dass Kohr ein guter Transfer war. Und ehrlich gesagt, mit Ex-Leverkusenern haben wir hier doch meistens gute Erfahrungen gemacht: Schwegler, Da Costa, Otsche, Preuß kam auch von da zurück. Wird schon passen.
Oben drüber schriebst du aber 9-10 Millionen😉
Einigen Wir uns auf unentschieden
Ich habe auch Vertrauen in unseren Vorstand. Vermutlich muss ich mich auch einfach dran gewöhnen, dass 9 Millionen für uns langsam zur Normalität werden.
Und wenn er hier einschlägt, kann ich mit dem Betrag gut leben.
Unentschieden, mit leichten Vorteilen in der B-Note für mich!
Unentschieden, mit leichten Vorteilen in der B-Note für mich!
Oben drüber schriebst du aber 9-10 Millionen😉
Einigen Wir uns auf unentschieden
Ich habe auch Vertrauen in unseren Vorstand. Vermutlich muss ich mich auch einfach dran gewöhnen, dass 9 Millionen für uns langsam zur Normalität werden.
Und wenn er hier einschlägt, kann ich mit dem Betrag gut leben.
Kohr und Durm scheinen für Dynamik und “Vollgasfussbal”l zu stehen. Ich gehe davon aus, dass die beiden wie auch Sow genau die Spielertypen sind, auf die Hütter steht und die genau in sein “Fußballkonzept” passen.
Von daher bin ich sehr optimistisch, dass die drei uns weiterbringen werden. Und wenn Kohr 9 gekostet haben sollte, weil er auf der Prio-Liste ganz weit vorne stand, da absolut gewollt, dann wird das schon passen. Dann wird er es schon Wert sein. Dann sehen wir kommende Saison evtl wieder keinen “filigranen” Fußball, aber drauf geschixxen, wenn wir wieder vorne mitspielen werden.
Ich habe vollstes Vertrauen in unsere Verantwortlichen. Das Vertrauen haben sie sich mE auch mehr als verdient, denn sie wussten bisher ziemlich genau, was sie wollte. Eine Plan wird verfolgt und umgesetzt.
Schreckenszenarien. Genau darauf wollte ich hinaus 👍
Finde eben, dass das für ihn zu viel Geld ist und ein ausländischer Spieler mit entsprechender Qualität günstiger gewesen wäre.
Ich meine das ist mit Sow der teuerste Transfer aller Zeiten für uns.
Ausländische Spieler mit entsprechender Qualität (welche Namen hast Du als Vorschlag?) kosten genauso viel, siehe Sow. Und der hat sich in der Bundesliga bei Gladbach nicht durchsetzen können! Durm und Kohr haben aber ihre Bundesligatauglichkeit bereits bewiesen!
Ich finde die beiden Transfers sehr gut!
Durm wiederum ist erstmal sowieso Backup, hatte seine guten Jahre beim BVB (deswegen auch Nationalspieler 2014, wenn auch ohne Einsatz bei der WM) und wurde dann halt von Verletzungen zurückgeworfen. Allerdings hat er im abgelaufenen Jahr in der Premier League wieder Spielpraxis (28 Spiele) sammeln können und er ist denke ich eher als Kohr sowieso erstmal nur für die Breite gedacht (dafür spricht auch seine Polyvalenz).
Wenn nebenbei auch noch 2 von 8 "deutschen" Kaderplätzen für die EL gefüllt werden ist das eher nettes Nebenprodukt statt Hauptursache der Transfers.
Kommt mir ebenfalls so vor, als ob ihn hier so manch einer ziemlich schwach einschätzt, dabei hat er doch sogar bei Bayer 04 die meiste Zeit eine wichtige Rolle gespielt. Er hat mE damit klar nachgewiesen, dass er gehobenes Buli-Niveau kann (10 Mio sind dann auch nicht vollkommen übertrieben).
Und wenn er eben auch noch ins hütterische Konzept passt und die Möglichkeit besteht, dass Adi ihn auch noch besser machen könnte (siehe Kostic oder Da Costa), dann kann doch eigentlich nicht mehr wirklich viel gegen diesen Transfer sprechen.
Für Messi und Ronaldo sind wir leider (noch) nicht attraktiv genug.
Ansonsten war jeder Spieler anwesend und kein Spieler für eine Vereinssuche freigestellt.
Jop, stimmt.
Man darf hierbei auch die Junioren-Nationalspieler nicht vergessen, wie zB Joveljic (U21) oder Ndicka (U20).
https://youtu.be/TFeopQf10p8
https://www.youtube.com/watch?v=TFeopQf10p8
https://www.youtube.com/watch?v=hf7fY7wparU
https://youtu.be/TFeopQf10p8
Ansonsten war jeder Spieler anwesend und kein Spieler für eine Vereinssuche freigestellt.
Jop, stimmt.
Man darf hierbei auch die Junioren-Nationalspieler nicht vergessen, wie zB Joveljic (U21) oder Ndicka (U20).
Gefällt mir.
Gruseliger Beitrag. Aber nach deinem Beitrag von vor einem Jahr, in dem du eine Pflicht zur Mindestanzahl von 5 deutschen Spielern in jeder Start-11 in der Bundesliga gefordert hast, zwecks Heimats-Regionalitäts- und Nationalitätsbezug gefordert hast, eben weil ausschließlich deutsche Spieler wie du schriebst „identitätsstiftend“ sein können, wird mir bereits beim Lesen deines Nicknamens schlecht.
Diese Zeiten sind zum Glück vorbei. Es zählt nicht mehr der Pass, sondern die Leistung. Gewöhn dich dran, alter Mann 🙂
Dafür sind die Zeiten für dummdreiste Falschbehauptungen um so idealer, rotznäsiger Grünschnabel
Ganz sicher habe ich nie und nirgendwo geschrieben, dass "ausschließlich deutsche Spieler identitätsstiftend sein können."
Und meine Forderung nach einer fairen Mindestquote von einheimischen Spielern bzw. Localplayern in der Startelf von Pflichtspielen (und zwar mindestens europaweit) zielt mitnichten auf irgendeine "Heimats-Regionalitäts- und Nationalitäts"-Duselei, sondern vielmehr auf eine effektive und letztlich allen Beteiligten zu gute kommende Talentförderung und Fussballausbildung in den höchsten nationalen Fussballligen Europas. Der Freiburger FC zeigt in der BL seit Jahren, dass es möglich ist, ein BL-Team sogar vorwiegend mit aus der BL bzw. aus der eigenen Jugend oder der Region stammenden Spielern zu besetzen. Und in Spanien, Frankreich sowie in den letzten 6-7 Jahren zunehmend sogar auch in England gibt es ohnehin eine erheblich höhere Quote an National- bzw. Local-Playern in den Kadern. Auftritte wie der, unserer Adler in Europa 2019 werden dazu beitragen, auch der BL international noch mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen - und vielleicht auch wieder den einen oder anderen deutschen Spitzenspieler länger in der BL zu halten. Aber soweit man Typen wie dich einschätzen will, liegt ja ohnehin null komma null Interesse am nationalen und Nationen-Fussball vor, geschweige denn an so etwas wie EMs und WMs.
Ergo: druff gesch....n!!!
Der Freiburger FC in der BL? (Süd-)Baden-Liga?
https://www.youtube.com/watch?v=TFeopQf10p8
https://www.youtube.com/watch?v=hf7fY7wparU
Ausländische Spieler mit entsprechender Qualität (welche Namen hast Du als Vorschlag?) kosten genauso viel, siehe Sow. Und der hat sich in der Bundesliga bei Gladbach nicht durchsetzen können! Durm und Kohr haben aber ihre Bundesligatauglichkeit bereits bewiesen!
Ich finde die beiden Transfers sehr gut!
Zumindest kommt es mir so vor wenn ich bspw die Forderungen von Reuter bei diversen Spielern so sehe. Dazu die Ramanns, Grujics etc.
Ist es doch auch. Dank den ganze Oligarchen, Scheichs, Konzernen und den anderen Verbrechern.
Ist es doch auch. Dank den ganze Oligarchen, Scheichs, Konzernen und den anderen Verbrechern.
Durm wiederum ist erstmal sowieso Backup, hatte seine guten Jahre beim BVB (deswegen auch Nationalspieler 2014, wenn auch ohne Einsatz bei der WM) und wurde dann halt von Verletzungen zurückgeworfen. Allerdings hat er im abgelaufenen Jahr in der Premier League wieder Spielpraxis (28 Spiele) sammeln können und er ist denke ich eher als Kohr sowieso erstmal nur für die Breite gedacht (dafür spricht auch seine Polyvalenz).
Wenn nebenbei auch noch 2 von 8 "deutschen" Kaderplätzen für die EL gefüllt werden ist das eher nettes Nebenprodukt statt Hauptursache der Transfers.
Kommt mir ebenfalls so vor, als ob ihn hier so manch einer ziemlich schwach einschätzt, dabei hat er doch sogar bei Bayer 04 die meiste Zeit eine wichtige Rolle gespielt. Er hat mE damit klar nachgewiesen, dass er gehobenes Buli-Niveau kann (10 Mio sind dann auch nicht vollkommen übertrieben).
Und wenn er eben auch noch ins hütterische Konzept passt und die Möglichkeit besteht, dass Adi ihn auch noch besser machen könnte (siehe Kostic oder Da Costa), dann kann doch eigentlich nicht mehr wirklich viel gegen diesen Transfer sprechen.
Für Messi und Ronaldo sind wir leider (noch) nicht attraktiv genug.
Denke auch, dass Kohr ein guter Transfer war. Und ehrlich gesagt, mit Ex-Leverkusenern haben wir hier doch meistens gute Erfahrungen gemacht: Schwegler, Da Costa, Otsche, Preuß kam auch von da zurück. Wird schon passen.