Schräge Zweikampfbewertungen, Halten auf beiden Seiten oft nicht gepfiffen, dagegen die Kartenverteilung doch sehr einseitig. Ellbogen und Hand im Gesicht von uns gepfiffen, die Hoppels durften ungestraft die Arme ausfahren. Und die taktischen Fouls von Hoppel nicht nur nicht mit Gelb bedacht, sondern sogar oft nicht mal gepfiffen. Bei den großen Entscheidungen aber richtig gelegen, Kommunikation mit VAR sehr gut und die Linienrichter grundsätzlich gut und immer auf Höhe. Hoffe er kriegt vom Obermufti nochmal eine Zweikampfschulung und Regelkunde für gelbe Karten.
Bist Du dir sicher dass Du Eintracht vs. Hoppelheim gesehen hast? Mit Ausnahme von 2 Entscheidung war der Siebert richtig gut. Ich kann nicht nachvollziehen warum man hier die Schiedsrichterleistung so negativ kommentieren muss. Ich habe bei unserer Eintracht deutlich mehr verbesserungspotenzial gesehen.
Sehe das auch so. Zweikampfbewertung sehr einseitig, die Hoppenheimer haben da doch regelmäßig insbesondere Kostic und Rebic durch schwer zu übersehende Fouls aus dem Spiel zu nehmen versucht. Hat er nie unterbunden, vielleicht auch einfach, weil er es (evtl noch) nicht drauf hat. Ist aber keine Entschuldigung. Und ja, zumindest hat er die VAR-Bilder und Einwürfe korrekt umgesetzt.
Schräge Zweikampfbewertungen, Halten auf beiden Seiten oft nicht gepfiffen, dagegen die Kartenverteilung doch sehr einseitig. Ellbogen und Hand im Gesicht von uns gepfiffen, die Hoppels durften ungestraft die Arme ausfahren. Und die taktischen Fouls von Hoppel nicht nur nicht mit Gelb bedacht, sondern sogar oft nicht mal gepfiffen. Bei den großen Entscheidungen aber richtig gelegen, Kommunikation mit VAR sehr gut und die Linienrichter grundsätzlich gut und immer auf Höhe. Hoffe er kriegt vom Obermufti nochmal eine Zweikampfschulung und Regelkunde für gelbe Karten.
Bist Du dir sicher dass Du Eintracht vs. Hoppelheim gesehen hast? Mit Ausnahme von 2 Entscheidung war der Siebert richtig gut. Ich kann nicht nachvollziehen warum man hier die Schiedsrichterleistung so negativ kommentieren muss. Ich habe bei unserer Eintracht deutlich mehr verbesserungspotenzial gesehen.
Schräge Zweikampfbewertungen, Halten auf beiden Seiten oft nicht gepfiffen, dagegen die Kartenverteilung doch sehr einseitig. Ellbogen und Hand im Gesicht von uns gepfiffen, die Hoppels durften ungestraft die Arme ausfahren. Und die taktischen Fouls von Hoppel nicht nur nicht mit Gelb bedacht, sondern sogar oft nicht mal gepfiffen. Bei den großen Entscheidungen aber richtig gelegen, Kommunikation mit VAR sehr gut und die Linienrichter grundsätzlich gut und immer auf Höhe. Hoffe er kriegt vom Obermufti nochmal eine Zweikampfschulung und Regelkunde für gelbe Karten.
Sehe das auch so. Zweikampfbewertung sehr einseitig, die Hoppenheimer haben da doch regelmäßig insbesondere Kostic und Rebic durch schwer zu übersehende Fouls aus dem Spiel zu nehmen versucht. Hat er nie unterbunden, vielleicht auch einfach, weil er es (evtl noch) nicht drauf hat. Ist aber keine Entschuldigung. Und ja, zumindest hat er die VAR-Bilder und Einwürfe korrekt umgesetzt.
Ich fand den Schiedsrichter auch OK. Er hat das Spiel sehr sicher in der Hand gehabt, keine grösseren Regelverstösse übersehen, insofern fand ich das gut.
Eine gelbe Karte hätte Hoffenheim wegen eines taktischen Fouls mehr verdient gehabt. Unsere fand ich eigentlich alle verdient.
Zumindest nach meinen eigenen Eindrücken von der Tribüne aus gesehen also ein ganz guter Schiedsrichter heute.
Ich fand den Schiedsrichter auch OK. Er hat das Spiel sehr sicher in der Hand gehabt, keine grösseren Regelverstösse übersehen, insofern fand ich das gut.
Eine gelbe Karte hätte Hoffenheim wegen eines taktischen Fouls mehr verdient gehabt. Unsere fand ich eigentlich alle verdient.
Zumindest nach meinen eigenen Eindrücken von der Tribüne aus gesehen also ein ganz guter Schiedsrichter heute.
Dann erklär mir mal wieso Fernandes die gelbe gesehen hat. Er hat ganz klar nur den Ball gespielt und der Hoffenheimer ist in Ihn rein gelaufen. Aus meiner Sicht war das gelb für Hoffenheim, aber auf keinen Fall eine gelbe für Fernandes.
Ich fand den Schiedsrichter auch OK. Er hat das Spiel sehr sicher in der Hand gehabt, keine grösseren Regelverstösse übersehen, insofern fand ich das gut.
Eine gelbe Karte hätte Hoffenheim wegen eines taktischen Fouls mehr verdient gehabt. Unsere fand ich eigentlich alle verdient.
Zumindest nach meinen eigenen Eindrücken von der Tribüne aus gesehen also ein ganz guter Schiedsrichter heute.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war... Dennoch unterm Strich mag ich die unaufgeregte Art von dem Siebert. Leistung okay.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war... Dennoch unterm Strich mag ich die unaufgeregte Art von dem Siebert. Leistung okay.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war...
Ja, bei den Bildern der Wiederholung war es deutlich. Aber in Echtzeit?
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits. Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Einen besseren Beweis, dass der Videobeweis sinnvoll ist und auch richtig angewendet wird, als bei dieser Szene gestern, gibt es gar nicht.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war...
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Positiv war, dass er viel hat durchgehen lassen wo andere Foul pfeiffen. Das einseitige bei den gelben Karten war aber negativ. Ansonsten war ich positiv überrascht. Hatte ihn bislang eher arrogant in Erinnerung.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war... Dennoch unterm Strich mag ich die unaufgeregte Art von dem Siebert. Leistung okay.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war...
Ja, bei den Bildern der Wiederholung war es deutlich. Aber in Echtzeit?
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits. Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Einen besseren Beweis, dass der Videobeweis sinnvoll ist und auch richtig angewendet wird, als bei dieser Szene gestern, gibt es gar nicht.
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits. Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Da hätte der Fahnenonkel den Pfeifenmann anfunken müssen, um ihm mitzuteilen, dass Rupp im Abseits stand. Und der Schiri hätte das dann pfeifen können, weil er ja gesehen hat, dass Rupp Trapp zumindest irritiert hat.
Hätte bei guter Kommunikation auch ohne VAR funktionieren sollen. Gut, dass es ihn gibt.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war...
Ja, bei den Bildern der Wiederholung war es deutlich. Aber in Echtzeit?
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits. Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Einen besseren Beweis, dass der Videobeweis sinnvoll ist und auch richtig angewendet wird, als bei dieser Szene gestern, gibt es gar nicht.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war...
Ja, bei den Bildern der Wiederholung war es deutlich. Aber in Echtzeit?
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits. Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Einen besseren Beweis, dass der Videobeweis sinnvoll ist und auch richtig angewendet wird, als bei dieser Szene gestern, gibt es gar nicht.
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits. Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Da hätte der Fahnenonkel den Pfeifenmann anfunken müssen, um ihm mitzuteilen, dass Rupp im Abseits stand. Und der Schiri hätte das dann pfeifen können, weil er ja gesehen hat, dass Rupp Trapp zumindest irritiert hat.
Hätte bei guter Kommunikation auch ohne VAR funktionieren sollen. Gut, dass es ihn gibt.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war... Dennoch unterm Strich mag ich die unaufgeregte Art von dem Siebert. Leistung okay.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war...
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Okay, wenn's so war, nehme ich das zurück. Im Stadion sah es so aus, als hätte er Tor angezeigt. Kann aber sein, dass er noch kommuniziert hat, ob es aktiv oder passiv war. Denn der Schiri an der Seite müsste das Abseits ja gesehen haben.
Sehe ich ein wenig anders. Wenn der wirklich mit seinem Winkeonkel diskutiert hätte, hätten unsere Jungs den Ball noch nicht zum Anstoss bereit gelegt. Der hat nichts gesehen und auch nicht kommuniziert. Wäre nicht der Funkspruch aus Köln gekommen, wäre das Spiel mit Anstoss fortgesetzt worden.
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Ich meine auch, dass er zur Mitte gezeigt hat und das Tor geben wollte. Erst als er danach aus Köln einen Hinweis bekam, hat er sich das angeschaut. Grundsätzlich hat er schon mit zweierlei Maß gemessen. Die Hoffenheimer konnten Kostic nur mit unfairen Mitteln gestern stoppen und das durften sie das ein oder andere Mal auch ohne Konsequenzen tun.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war...
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Okay, wenn's so war, nehme ich das zurück. Im Stadion sah es so aus, als hätte er Tor angezeigt. Kann aber sein, dass er noch kommuniziert hat, ob es aktiv oder passiv war. Denn der Schiri an der Seite müsste das Abseits ja gesehen haben.
Sorry, aber genau genommen lagen die Schiris beim ersten Abseitstor gerade falsch. Ohne VAR hätte es gezählt, obwohl es doch eigentlich recht deutlich war...
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Sehe ich ein wenig anders. Wenn der wirklich mit seinem Winkeonkel diskutiert hätte, hätten unsere Jungs den Ball noch nicht zum Anstoss bereit gelegt. Der hat nichts gesehen und auch nicht kommuniziert. Wäre nicht der Funkspruch aus Köln gekommen, wäre das Spiel mit Anstoss fortgesetzt worden.
Ich habe es auch so gesehen, dass einzig und allein der VAR es war. Selbst Kevin Trapp hat nicht protestiert, d.h. er war sich offenbar auch nicht bewusst, dass eine Abseitsstellung vorlag.
Okay, Siebert hat zunächst nicht Tor angezeigt, das sieht man in der Zusammenfassung. Ob er dann zwischenzeitlich auf Tor entschieden hat und der VAR sich erst daraufhin gemeldet hat, weiß ich nicht.
Ich fand den Schiedsrichter auch OK. Er hat das Spiel sehr sicher in der Hand gehabt, keine grösseren Regelverstösse übersehen, insofern fand ich das gut.
Eine gelbe Karte hätte Hoffenheim wegen eines taktischen Fouls mehr verdient gehabt. Unsere fand ich eigentlich alle verdient.
Zumindest nach meinen eigenen Eindrücken von der Tribüne aus gesehen also ein ganz guter Schiedsrichter heute.
Ich fand den Schiedsrichter auch OK. Er hat das Spiel sehr sicher in der Hand gehabt, keine grösseren Regelverstösse übersehen, insofern fand ich das gut.
Eine gelbe Karte hätte Hoffenheim wegen eines taktischen Fouls mehr verdient gehabt. Unsere fand ich eigentlich alle verdient.
Zumindest nach meinen eigenen Eindrücken von der Tribüne aus gesehen also ein ganz guter Schiedsrichter heute.
Dann erklär mir mal wieso Fernandes die gelbe gesehen hat. Er hat ganz klar nur den Ball gespielt und der Hoffenheimer ist in Ihn rein gelaufen. Aus meiner Sicht war das gelb für Hoffenheim, aber auf keinen Fall eine gelbe für Fernandes.
...nackt sehn...
Bei den großen Entscheidungen aber richtig gelegen, Kommunikation mit VAR sehr gut und die Linienrichter grundsätzlich gut und immer auf Höhe.
Hoffe er kriegt vom Obermufti nochmal eine Zweikampfschulung und Regelkunde für gelbe Karten.
Und ja, zumindest hat er die VAR-Bilder und Einwürfe korrekt umgesetzt.
Bei den großen Entscheidungen aber richtig gelegen, Kommunikation mit VAR sehr gut und die Linienrichter grundsätzlich gut und immer auf Höhe.
Hoffe er kriegt vom Obermufti nochmal eine Zweikampfschulung und Regelkunde für gelbe Karten.
Bei den großen Entscheidungen aber richtig gelegen, Kommunikation mit VAR sehr gut und die Linienrichter grundsätzlich gut und immer auf Höhe.
Hoffe er kriegt vom Obermufti nochmal eine Zweikampfschulung und Regelkunde für gelbe Karten.
Und ja, zumindest hat er die VAR-Bilder und Einwürfe korrekt umgesetzt.
Eine gelbe Karte hätte Hoffenheim wegen eines taktischen Fouls mehr verdient gehabt. Unsere fand ich eigentlich alle verdient.
Zumindest nach meinen eigenen Eindrücken von der Tribüne aus gesehen also ein ganz guter Schiedsrichter heute.
Keine perfekte, aber insgesamt ordentliche bis gute Schiedsrichterleistung.
Dann erklär mir mal wieso Fernandes die gelbe gesehen hat. Er hat ganz klar nur den Ball gespielt und der Hoffenheimer ist in Ihn rein gelaufen. Aus meiner Sicht war das gelb für Hoffenheim, aber auf keinen Fall eine gelbe für Fernandes.
Eine gelbe Karte hätte Hoffenheim wegen eines taktischen Fouls mehr verdient gehabt. Unsere fand ich eigentlich alle verdient.
Zumindest nach meinen eigenen Eindrücken von der Tribüne aus gesehen also ein ganz guter Schiedsrichter heute.
Keine perfekte, aber insgesamt ordentliche bis gute Schiedsrichterleistung.
Die Gelben hätte er gerechter verteilen können.
Dennoch unterm Strich mag ich die unaufgeregte Art von dem Siebert. Leistung okay.
Dennoch unterm Strich mag ich die unaufgeregte Art von dem Siebert. Leistung okay.
Ja, bei den Bildern der Wiederholung war es deutlich. Aber in Echtzeit?
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits.
Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Einen besseren Beweis, dass der Videobeweis sinnvoll ist und auch richtig angewendet wird, als bei dieser Szene gestern, gibt es gar nicht.
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Dennoch unterm Strich mag ich die unaufgeregte Art von dem Siebert. Leistung okay.
Ja, bei den Bildern der Wiederholung war es deutlich. Aber in Echtzeit?
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits.
Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Einen besseren Beweis, dass der Videobeweis sinnvoll ist und auch richtig angewendet wird, als bei dieser Szene gestern, gibt es gar nicht.
richtig, es ist ja nicht alles schlecht!
Da hätte der Fahnenonkel den Pfeifenmann anfunken müssen, um ihm mitzuteilen, dass Rupp im Abseits stand. Und der Schiri hätte das dann pfeifen können, weil er ja gesehen hat, dass Rupp Trapp zumindest irritiert hat.
Hätte bei guter Kommunikation auch ohne VAR funktionieren sollen. Gut, dass es ihn gibt.
Ja, bei den Bildern der Wiederholung war es deutlich. Aber in Echtzeit?
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits.
Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Einen besseren Beweis, dass der Videobeweis sinnvoll ist und auch richtig angewendet wird, als bei dieser Szene gestern, gibt es gar nicht.
richtig, es ist ja nicht alles schlecht!
Ja, bei den Bildern der Wiederholung war es deutlich. Aber in Echtzeit?
Der LR sieht das Abseits, aber nicht, ob der Spieler in der Schussbahn steht. Denn nur dann ist es strafbares Abseits.
Der SR sieht, dass der Spieler in der Schussbahn steht, aber nicht, ob er im Abseits ist.
Einen besseren Beweis, dass der Videobeweis sinnvoll ist und auch richtig angewendet wird, als bei dieser Szene gestern, gibt es gar nicht.
Da hätte der Fahnenonkel den Pfeifenmann anfunken müssen, um ihm mitzuteilen, dass Rupp im Abseits stand. Und der Schiri hätte das dann pfeifen können, weil er ja gesehen hat, dass Rupp Trapp zumindest irritiert hat.
Hätte bei guter Kommunikation auch ohne VAR funktionieren sollen. Gut, dass es ihn gibt.
Dennoch unterm Strich mag ich die unaufgeregte Art von dem Siebert. Leistung okay.
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Ich meine auch, dass er zur Mitte gezeigt hat und das Tor geben wollte. Erst als er danach aus Köln einen Hinweis bekam, hat er sich das angeschaut. Grundsätzlich hat er schon mit zweierlei Maß gemessen. Die Hoffenheimer konnten Kostic nur mit unfairen Mitteln gestern stoppen und das durften sie das ein oder andere Mal auch ohne Konsequenzen tun.
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Nein, ich glaube die hatten das auf dem Schirm. Siebert zeigte nach dem Treffer nicht Tor an, sondern blieb stehen und blickte zu seinem Assistenten rüber. Ich schätze der hatte die Abseitsstellung erkannt und gemeinsam beriet man dann über deren Strafbarkeit. Letztlich hat sich Siebert das ganze dann am Bildschirm angeschaut, denn warum sollte man das Hilfsmittel nicht nutzen, wenn es schon zur Verfügung steht.
Selbst Kevin Trapp hat nicht protestiert, d.h. er war sich offenbar auch nicht bewusst, dass eine Abseitsstellung vorlag.
Eine gelbe Karte hätte Hoffenheim wegen eines taktischen Fouls mehr verdient gehabt. Unsere fand ich eigentlich alle verdient.
Zumindest nach meinen eigenen Eindrücken von der Tribüne aus gesehen also ein ganz guter Schiedsrichter heute.
Dann erklär mir mal wieso Fernandes die gelbe gesehen hat. Er hat ganz klar nur den Ball gespielt und der Hoffenheimer ist in Ihn rein gelaufen. Aus meiner Sicht war das gelb für Hoffenheim, aber auf keinen Fall eine gelbe für Fernandes.