Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Gut man muss ehrlich sein. Trapps momentane Leistung ist sicher nicht besser als die von Leno oder ter Stegen. In diesem Fall finde ich es zumindest was die beiden betrifft, gerechtfertigt. Schlechter als Neuer ist er nicht. Aber der spielt ja bekanntlich bei Bayern, ergo muss er mit.
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Momendema, ich habe hier im Forum die letzten Tage gelernt, dass Trapp schlechter ist als der finnische Nationaltorhüter, keine Unhaltbaren hält und generell schlechter geworden ist. Löw bestätigt mit der Nichtnominierung doch nur das Eintracht-Forum.
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Gut man muss ehrlich sein. Trapps momentane Leistung ist sicher nicht besser als die von Leno oder ter Stegen. In diesem Fall finde ich es zumindest was die beiden betrifft, gerechtfertigt. Schlechter als Neuer ist er nicht. Aber der spielt ja bekanntlich bei Bayern, ergo muss er mit.
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Aber wie auch immer dieser Indeed Manager das nun auch gemeint haben könnte, er hat natürlich zu 100% recht
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Gut man muss ehrlich sein. Trapps momentane Leistung ist sicher nicht besser als die von Leno oder ter Stegen. In diesem Fall finde ich es zumindest was die beiden betrifft, gerechtfertigt. Schlechter als Neuer ist er nicht. Aber der spielt ja bekanntlich bei Bayern, ergo muss er mit.
Letztlich mag und mochte ich die Nationalmannschaft noch nie. Von daher bin ich über jedes Spiel (oder jeden Werbedreh ) froh, an dem kein Frankfurter teilnimmt, um sich zu verletzen.
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Aber wie auch immer dieser Indeed Manager das nun auch gemeint haben könnte, er hat natürlich zu 100% recht
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Aber wie auch immer dieser Indeed Manager das nun auch gemeint haben könnte, er hat natürlich zu 100% recht
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt. Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt. Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Aber wie auch immer dieser Indeed Manager das nun auch gemeint haben könnte, er hat natürlich zu 100% recht
Gutes Interview mit dem indeed manager....es gibt weltweit nichts, was mit unserer Eintracht mithält... Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert. Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Aber wie auch immer dieser Indeed Manager das nun auch gemeint haben könnte, er hat natürlich zu 100% recht
Das ist heute alles andere als ein Bonusspiel. Da gehts um Geld und mögliche Transfers. Bonus ist die KO-Phase
Ja, deine Meinung. Ich sehe es entspannter. Ja man hätte durch die Gruppenphase Mehrere Millionen sicher. Wenn man ausscheidet und dafür in der Liga durch die wenigere Belastung 3-4 Plätze weiter vorne landet, kann man einiges an Geld gut machen. Und wie gesagt, wenn es dadurch dann zur direkten Qualifikation für Europa oder CL reicht, ist das alles nur etwas aufgeschoben. Klar ist das nicht beweisbar. Aber ich sehe es halt dann so.
??? Wenn die Mannschaft so eine Einstellung hätte, würde mir für heute Abend übles schwanen. Kurz vor so einem Spiel ist es Dir egal ob wir dieses Jahr EL spielen oder erst nächste Jahr? Die Chancen sich nächstes Jahr zu qualifizieren imho sehr viel schlechter stehen als sich jetzt mal ein Spiel zusammen zu reißen und das Ziel zu erreichen. Diese Spiel wird den Verlauf der kompletten Saison beeinflußen und dadurch auch den Verlauf der kommenden. Ich sehe die Gefahr, das wir uns bei nicht Qualifikation für die Gruppenphase für die verbliebenen Leistungsträger und zu uns Wechselwilligen uninteressant machen und die spätestens nächstes Jahr dann weg sind.
Alter komm mal runter, Dramaqueen
Ich bin ganz entspannt, hatte mien Twix schon. Trotzdem kann ich mit solchen den sportlichen Wettbewerb zuwieder stehenden Aussagen nichts anfangen. Man muß dann um etwas kämpfen wenn die Chance da ist und nicht auf eine eventuell wiederkehrende Chance hoffen.
Ich denke, es geht ihm nur darum, dass für uns keine Welt zusammenbricht, wenn wir uns nicht qualifizieren. Du greifst mir da schon etwas weit mit deinen Aussagen in Bezug auf nächste Saison. Die Spieler werden ja ihre Zukunft über die Saison hinaus wohl eher davon abhängig machen, was wir dann spielen werden, und nicht was wir gespielt haben (oder eben nicht).
Ich denke, es geht ihm nur darum, dass für uns keine Welt zusammenbricht, wenn wir uns nicht qualifizieren. Du greifst mir da schon etwas weit mit deinen Aussagen in Bezug auf nächste Saison. Die Spieler werden ja ihre Zukunft über die Saison hinaus wohl eher davon abhängig machen, was wir dann spielen werden, und nicht was wir gespielt haben (oder eben nicht).
Und ich denke, dass die Welt dann tatsächlich ein stückweit zusammen brechen wird, Leute wie Trapp, Rode, Sow, Dost und auch Kostic sind doch hergekommen weil sie international spielen wollen, ob sich die Mannschaft in der Liga so wird motivieren können, dass sie es dann in der nächsten Saison schafft halte ich für sehr fraglich ich denke eher, sie wird, wie es sich schon andeutet eher in Kleinteile zerfallen und nicht mehr die nötige mannschaftliche Geschlossenheit auf den Platz bringen. Für mich ist das Spiel das was die Saison prägen wird. Und ich bin trotzdem ganz entspannt. Wenn es gut heute Abend werden wir wohl noch einen Stürmer verpflichten und mit einer ganz anderen Motivation in die Saison gehen.
Ich denke, es geht ihm nur darum, dass für uns keine Welt zusammenbricht, wenn wir uns nicht qualifizieren. Du greifst mir da schon etwas weit mit deinen Aussagen in Bezug auf nächste Saison. Die Spieler werden ja ihre Zukunft über die Saison hinaus wohl eher davon abhängig machen, was wir dann spielen werden, und nicht was wir gespielt haben (oder eben nicht).
Und ich denke, dass die Welt dann tatsächlich ein stückweit zusammen brechen wird, Leute wie Trapp, Rode, Sow, Dost und auch Kostic sind doch hergekommen weil sie international spielen wollen, ob sich die Mannschaft in der Liga so wird motivieren können, dass sie es dann in der nächsten Saison schafft halte ich für sehr fraglich ich denke eher, sie wird, wie es sich schon andeutet eher in Kleinteile zerfallen und nicht mehr die nötige mannschaftliche Geschlossenheit auf den Platz bringen. Für mich ist das Spiel das was die Saison prägen wird.
Alteeer...wo deutet sich denn bitte an, dass die Mannschaft "in Kleinteile zerfällt?" Du sprichst hier gerade Spieler die Motivation und damit auch den Charakter ab, nur weil vielleicht etwas eintritt, von dem es von vorneherein klar war, dass es passieren kann.
Cadred schrieb:
Und ich bin trotzdem ganz entspannt.
Dann will ich nicht wissen, was passiert, wenn du dich aufregst
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Trapp spielt jetzt bei uns. Da wird man gleichzeitig schlechter. Also ob ein deutscher Nationalspieler bei der Eintracht spielt. Wäre doch lächerlich und nicht zu der Öffentlichkeit zu verkaufen. Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Momendema, ich habe hier im Forum die letzten Tage gelernt, dass Trapp schlechter ist als der finnische Nationaltorhüter, keine Unhaltbaren hält und generell schlechter geworden ist. Löw bestätigt mit der Nichtnominierung doch nur das Eintracht-Forum.
Momendema, ich habe hier im Forum die letzten Tage gelernt, dass Trapp schlechter ist als der finnische Nationaltorhüter, keine Unhaltbaren hält und generell schlechter geworden ist. Löw bestätigt mit der Nichtnominierung doch nur das Eintracht-Forum.
Na ja, das sind einzelne Meinungen von einigen weingen. Trapp hat genauso Höhen und Tiefen wie andere, nur sind seine Tiefen da wo bei anderen Torleuten die Höhen sind und das ist das Entscheidende. Er ist einfach ein Tormann in einer anderen Liga wo sich nicht so viele befinden und da werden die Fans nervös wenn mal zwei reinfallen die er viellecht eher hätte halten sollen.
Und ob der jetzt bei Löw auf der Bank sitzt oder nicht ist für mich als Fan der Eintracht sowieso egal, verletzt er sich wenigstens nicht bei irgendwelchen Fotosessions. Für ihn wird es nicht so schön sein, denn er möchte ja nochmal dort angreifen.
Aber DAS Forum sieht Trapp nicht schlechter das ist ein Trugschluss entstanden aus einzelnen Meinungen.
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt. Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt. Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Da haue ich mal in eine ähnliche Kerbe. Mich stören keine kritischen Zeitungsartikel. Im Gegenteil, ich konsumiere sogar bewusst unterschiedliche Medien, da mich andere Standpunkte durchaus interessieren.
Was mir aber gegen den Strich geht, ist dieses schnelle Raushauen von Texten, die Stimmung verbreiten, ohne aber substantiell Kritik zu üben und argumentativ etwas beleuchten. Das darf auch gerne im Sportressort passieren!
Ich mache da allernding weniger einzelne Journalisten für verantwortlich, sondern die "darf nix kosten im Internet"-Kultur, die meiner Meinung der wahre Grund dieses Übels ist.
Jedenfalls nehme ich für mich das Recht heraus, Artikel aus obigen Gründen blödsinnig zu finden. Das hat zunächst einmal nichts diskreditieren von kritischen Artikeln zu tun.
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt. Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Wenig offenherzige Spieler werden oft kritischer beurteilt als die extrovertierten Spassvögel. Zudem kommt gerade im Fussball mangelnde qualifikation das geschehen zu beurteilen hinzu. Journalisten die sich mit Politik, Kultur usw beschäftigen haben in der Regel etwas in die Richtung studiert oder waren in dem jeweiligen Bereich tätig. Ich sag ja nicht das nur Ex Profis mit BuLi Erfahrung drüber schreiben sollten aber selbst Erfahrungen aus dem gehobeneren Amateur ligen ist selten. Die Hauptqualifikation des Fussballjournalisten scheint es zu sein die Konsumenten zu unterhalten.
Dieses generelle diskreditieren von kritischen Zeitungsartikeln geht mir auf die Nerven. Manche sollten mal die Eintrachtbrille absetzen und anerkennen, dass da intern wohl kaum große Harmonie herrschen kann in Sachen Rebic. Dann ist es doch klar, dass das thematisiert wird. Jetzt eher auf andere Beispiele aus den letzten Tagen bezogen. Der Herr Behrenbeck ist mir auch nicht ganz geheuer.
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt. Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Da haue ich mal in eine ähnliche Kerbe. Mich stören keine kritischen Zeitungsartikel. Im Gegenteil, ich konsumiere sogar bewusst unterschiedliche Medien, da mich andere Standpunkte durchaus interessieren.
Was mir aber gegen den Strich geht, ist dieses schnelle Raushauen von Texten, die Stimmung verbreiten, ohne aber substantiell Kritik zu üben und argumentativ etwas beleuchten. Das darf auch gerne im Sportressort passieren!
Ich mache da allernding weniger einzelne Journalisten für verantwortlich, sondern die "darf nix kosten im Internet"-Kultur, die meiner Meinung der wahre Grund dieses Übels ist.
Jedenfalls nehme ich für mich das Recht heraus, Artikel aus obigen Gründen blödsinnig zu finden. Das hat zunächst einmal nichts diskreditieren von kritischen Artikeln zu tun.
Spielt ja auch wieder fix bei uns. Hat der Popelfresser sofort gemerkt.
Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Tja, was für eine Überraschung
Ich bin so ahnungslos.
😊
Frag mal in Dresden nach
Der Tag geht gar nicht rum, bin schon extrem hibbelisch.
Spielt ja auch wieder fix bei uns. Hat der Popelfresser sofort gemerkt.
Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Gut man muss ehrlich sein. Trapps momentane Leistung ist sicher nicht besser als die von Leno oder ter Stegen. In diesem Fall finde ich es zumindest was die beiden betrifft, gerechtfertigt. Schlechter als Neuer ist er nicht. Aber der spielt ja bekanntlich bei Bayern, ergo muss er mit.
Momendema, ich habe hier im Forum die letzten Tage gelernt, dass Trapp schlechter ist als der finnische Nationaltorhüter, keine Unhaltbaren hält und generell schlechter geworden ist. Löw bestätigt mit der Nichtnominierung doch nur das Eintracht-Forum.
Grüße
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert.
Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Gut man muss ehrlich sein. Trapps momentane Leistung ist sicher nicht besser als die von Leno oder ter Stegen. In diesem Fall finde ich es zumindest was die beiden betrifft, gerechtfertigt. Schlechter als Neuer ist er nicht. Aber der spielt ja bekanntlich bei Bayern, ergo muss er mit.
Tja, was für eine Überraschung
MfG Djabatta
Tja, was für eine Überraschung
MfG Djabatta
Wirklich ein krasser Zufall, dass er das genau über DEN Verein sagt, den er sponsert.
Also Dinge gibts, die gibts gar nicht.
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Das muss man mE nicht so auf die Goldwaage legen, natürlich wird er hier kein schlechtes Wort lassen, aber er zählt ja neben Fans auch noch andere Dinge auf, wie Standort, Digitalisierungsbestrebungen etc.
Dass es einem Sponsor primär um Eigenwerbung geht, sollte nun wirklich nicht überraschen. Ich denke aber, dass es schlechtere Partner als Indeed geben könnte, insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Eintracht einen Fuß in den nordamerikanischen Markt bekommen möchte.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Aber wie auch immer dieser Indeed Manager das nun auch gemeint haben könnte, er hat natürlich zu 100% recht
Gut man muss ehrlich sein. Trapps momentane Leistung ist sicher nicht besser als die von Leno oder ter Stegen. In diesem Fall finde ich es zumindest was die beiden betrifft, gerechtfertigt. Schlechter als Neuer ist er nicht. Aber der spielt ja bekanntlich bei Bayern, ergo muss er mit.
Für Bayern 2.0 muss das einfach nicht sein.
Stimme dir zu 100% zu. Ich denke sogar, dass es ein sehr guter Sponsor ist.
Fand nur die Aussage von Siegtaladler etwas naiv und amüsant.🙂
Aber wie auch immer dieser Indeed Manager das nun auch gemeint haben könnte, er hat natürlich zu 100% recht
Absolut
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt.
Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Aber wie auch immer dieser Indeed Manager das nun auch gemeint haben könnte, er hat natürlich zu 100% recht
Absolut
Ich denke, es geht ihm nur darum, dass für uns keine Welt zusammenbricht, wenn wir uns nicht qualifizieren. Du greifst mir da schon etwas weit mit deinen Aussagen in Bezug auf nächste Saison. Die Spieler werden ja ihre Zukunft über die Saison hinaus wohl eher davon abhängig machen, was wir dann spielen werden, und nicht was wir gespielt haben (oder eben nicht).
Und ich denke, dass die Welt dann tatsächlich ein stückweit zusammen brechen wird, Leute wie Trapp, Rode, Sow, Dost und auch Kostic sind doch hergekommen weil sie international spielen wollen, ob sich die Mannschaft in der Liga so wird motivieren können, dass sie es dann in der nächsten Saison schafft halte ich für sehr fraglich ich denke eher, sie wird, wie es sich schon andeutet eher in Kleinteile zerfallen und nicht mehr die nötige mannschaftliche Geschlossenheit auf den Platz bringen. Für mich ist das Spiel das was die Saison prägen wird. Und ich bin trotzdem ganz entspannt. Wenn es gut heute Abend werden wir wohl noch einen Stürmer verpflichten und mit einer ganz anderen Motivation in die Saison gehen.
Alteeer...wo deutet sich denn bitte an, dass die Mannschaft "in Kleinteile zerfällt?" Du sprichst hier gerade Spieler die Motivation und damit auch den Charakter ab, nur weil vielleicht etwas eintritt, von dem es von vorneherein klar war, dass es passieren kann.
Dann will ich nicht wissen, was passiert, wenn du dich aufregst
Da muss man schon mindestens bei Paris auf der Bank sitzen.
Momendema, ich habe hier im Forum die letzten Tage gelernt, dass Trapp schlechter ist als der finnische Nationaltorhüter, keine Unhaltbaren hält und generell schlechter geworden ist. Löw bestätigt mit der Nichtnominierung doch nur das Eintracht-Forum.
Na ja, das sind einzelne Meinungen von einigen weingen. Trapp hat genauso Höhen und Tiefen wie andere, nur sind seine Tiefen da wo bei anderen Torleuten die Höhen sind und das ist das Entscheidende. Er ist einfach ein Tormann in einer anderen Liga wo sich nicht so viele befinden und da werden die Fans nervös wenn mal zwei reinfallen die er viellecht eher hätte halten sollen.
Und ob der jetzt bei Löw auf der Bank sitzt oder nicht ist für mich als Fan der Eintracht sowieso egal, verletzt er sich wenigstens nicht bei irgendwelchen Fotosessions. Für ihn wird es nicht so schön sein, denn er möchte ja nochmal dort angreifen.
Aber DAS Forum sieht Trapp nicht schlechter das ist ein Trugschluss entstanden aus einzelnen Meinungen.
Gruß
tobago
Genauso wie im Spieltagsthread, wo schon manche hochgehen, wenn der Kommentator nur eine positive Sache über den Gegner sagt. Dann wird direkt die Neutralität in Frage gestellt.
Man muss auch sowas einfach mal ignorieren können - wie beispielsweise beim Pokal, als der Kommentator Kostic ja schon praktisch frühzeitig zum Duschen geschickt hat
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Mich stören keine kritischen Zeitungsartikel. Im Gegenteil, ich konsumiere sogar bewusst unterschiedliche Medien, da mich andere Standpunkte durchaus interessieren.
Was mir aber gegen den Strich geht, ist dieses schnelle Raushauen von Texten, die Stimmung verbreiten, ohne aber substantiell Kritik zu üben und argumentativ etwas beleuchten. Das darf auch gerne im Sportressort passieren!
Ich mache da allernding weniger einzelne Journalisten für verantwortlich, sondern die "darf nix kosten im Internet"-Kultur, die meiner Meinung der wahre Grund dieses Übels ist.
Jedenfalls nehme ich für mich das Recht heraus, Artikel aus obigen Gründen blödsinnig zu finden. Das hat zunächst einmal nichts diskreditieren von kritischen Artikeln zu tun.
Wenig offenherzige Spieler werden oft kritischer beurteilt als die extrovertierten Spassvögel.
Zudem kommt gerade im Fussball mangelnde qualifikation das geschehen zu beurteilen hinzu. Journalisten die sich mit Politik, Kultur usw beschäftigen haben in der Regel etwas in die Richtung studiert oder waren in dem jeweiligen Bereich tätig.
Ich sag ja nicht das nur Ex Profis mit BuLi Erfahrung drüber schreiben sollten aber selbst Erfahrungen aus dem gehobeneren Amateur ligen ist selten. Die Hauptqualifikation des Fussballjournalisten scheint es zu sein die Konsumenten zu unterhalten.
Ich finde, es entwickeln sich viele Zeitungen und deren Journalisten in Richtung Bild 2.0 mit völlig übergeigten Überschriften ("Irre Wende"), permanenten Übertreibungen und teilweise offenkundig wilden Spekulationen (Beispiel: Kovac, der ja gemäß Exklusivinformationen gewisser Medien gar nicht mehr Bayern-Trainer sein dürfte).
Da kommen dann keine Richtigstellungen, Entschuldigungen, etc. Insofern müssen sich Zeitungen und die Journalisten nicht darüber wundern, dass man erstmal skeptisch ggü gewissen Artikeln und deren Verfassern ist.
Wenn ich lese, dass Rebic sich "wegpöbelt" kann ich nur die Augen verdrehen. Sicher ist an dem ganzen was dran, aber wo Rebic "pöbelt" würde mich ja doch interessieren. Soweit ich weiß, redet er gar nicht bis kaum mit Medien. Ist so ein Bericht dafür die Retourkutsche.
Darf jeder sehen wie er will, aber warum ausgerechnet die Medien in Deutschland kritikbefreit sein sollten, erschließt sich mir nicht und damit stelle ich die Wichtigkeit der Medien an sich nicht in Frage und springe auch nicht auf das Trittbrett der Rechten ("Lügenpresse").
Mich stören keine kritischen Zeitungsartikel. Im Gegenteil, ich konsumiere sogar bewusst unterschiedliche Medien, da mich andere Standpunkte durchaus interessieren.
Was mir aber gegen den Strich geht, ist dieses schnelle Raushauen von Texten, die Stimmung verbreiten, ohne aber substantiell Kritik zu üben und argumentativ etwas beleuchten. Das darf auch gerne im Sportressort passieren!
Ich mache da allernding weniger einzelne Journalisten für verantwortlich, sondern die "darf nix kosten im Internet"-Kultur, die meiner Meinung der wahre Grund dieses Übels ist.
Jedenfalls nehme ich für mich das Recht heraus, Artikel aus obigen Gründen blödsinnig zu finden. Das hat zunächst einmal nichts diskreditieren von kritischen Artikeln zu tun.