Danke für deine Antwort. Im Jüdischen vererbt sich die Religion durch die Mutter. Das ist der Unterschied! Eventuell muss mehr Bildung erfolgen.
Evtl würde es ja auch reichen, wenn man weniger Unsinn kreieren würde, um zwanghaft Rassismus herbei zu reden.
Womöglich war ja auch gar nicht der Schiri Ziel der Beleidigung gewesen, sondern der Torwart. Der ist jetzt Belgier. Auch Rassismus oder endlich einmal einfach nur das, was es sein sollte - eine Beleidigung. Von mir aus auch eine niveaulose. Ist mir egal. Ich werde es wieder tun. Wahrscheinlich schon sehr bald.
eine Beleidigung. Von mir aus auch eine niveaulose. Ist mir egal. Ich werde es wieder tun. Wahrscheinlich schon sehr bald.
Da die Qualität der Unparteiischen in der Euroleague bisher die unterste Schublade war, die man so auftreiben kann... UND da die UEFA sich weiterhin weigert, die wichtigste Neuerung im Regelwerk des derzeitigen Jahrhunderts (VAR) im wichtigsten Kontinentalwettbewerb nach der Champions League zum Einsatz kommen zu lassen... kann ich dir nur in jedem Wort beipflichten.
Es hat wohl mit mehreren Faktoren zu tun, ob man dazu lernen möchte oder eben nicht. Schule, Erziehung und auch Charaktereigenschaften (offen sein).
Schulische Bildung kann man sehr wohl politisch beeinflussen, ein Kind kann ich aber nicht seine Eltern aussuchen und auch nicht seine Gene.
Ich bin froh, dass ich mit offenen Augen durchs Leben gehen kann/darf. Das macht es für mich sehr viel einfacher. Ich weiß aber auch, dass nicht jeder das Glück hatte, das ich habe.
Und da sich im Fußball Stadion ein Abbild der Gesellschaft trifft, sollte man keine zu hohen Maßstäbe anlegen, es wird nämlich mE eine Wunschvorstellung bleiben.
Ich bin froh, dass es in der breiten Masse mittlerweile schon mal Konsens zu sein scheint (zumindest bei der Eintracht), dass es keine rassistischen und homophoben Gesänge mehr gibt.
Schulische Bildung kann man sehr wohl politisch beeinflussen, ein Kind kann ich aber nicht seine Eltern aussuchen und auch nicht seine Gene.
In Elternhäusern, wo man "isch schlaach Disch tot" als normale umgangssprachliche Erziehungsmethode betrachtet, dürfte die Motivation zur Anhäufung von Allgemeinwissen bzw. Bildung gegen 0 gehen.
Schulische Bildung kann man sehr wohl politisch beeinflussen, ein Kind kann ich aber nicht seine Eltern aussuchen und auch nicht seine Gene.
In Elternhäusern, wo man "isch schlaach Disch tot" als normale umgangssprachliche Erziehungsmethode betrachtet, dürfte die Motivation zur Anhäufung von Allgemeinwissen bzw. Bildung gegen 0 gehen.
Nein, auch in diesen Fällen ist grundsätzlich was möglich, aber nur dann, wenn die Kinder entsprechend genetisch ausgestattet worden sind und gute Menschen in ihrem Umfeld haben (Lehrer, Eltern anderer Kinder etc.)
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Das verstehe ich nicht ganz. Ob der Schiri aus Israel stammt, hatte mit 100%-iger Sicherheit absolut gar nichts damit zu tun, dass man dieses Wort skandiert hat. Der hätte aus Frankreich, England, Russland, Tschechien, oder sonstwo her kommen können - bei selbiger Leistung hätte es garantiert auch selbiges Rufkonzert gegeben, mal abgesehen davon, dass das nicht mal ansatzweise der erste Schiri ist, der das auf die Ohren bekommen hat.
Frau Merkel ist keine dumme Frau. Vor einiger Zeit sprach sie von der Staatsraison ggü Israel. Die von dir aufgezählten Länder sind klug gewählt, denn es waren Opfer von Nazideutschland. Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied und der nennt sich Holocaust.
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Das verstehe ich nicht ganz. Ob der Schiri aus Israel stammt, hatte mit 100%-iger Sicherheit absolut gar nichts damit zu tun, dass man dieses Wort skandiert hat. Der hätte aus Frankreich, England, Russland, Tschechien, oder sonstwo her kommen können - bei selbiger Leistung hätte es garantiert auch selbiges Rufkonzert gegeben, mal abgesehen davon, dass das nicht mal ansatzweise der erste Schiri ist, der das auf die Ohren bekommen hat.
Frau Merkel ist keine dumme Frau. Vor einiger Zeit sprach sie von der Staatsraison ggü Israel. Die von dir aufgezählten Länder sind klug gewählt, denn es waren Opfer von Nazideutschland. Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied und der nennt sich Holocaust.
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Also, als jemand der selbst jüdische Wurzeln hat, kann ich nur sagen: Was für ein Unsinn. Der Ausruck "H*rensohn" (sry, dass mit der Uhr ist mir zu albern) ist ganz gewiss nicht rassistisch. Und so falsch es ist, Leute aufgrund ihrer Herkunft zu beleidigen, so werden wir hier auch sicher nicht anfangen, wegen Merkels "Staatsraison" irgendwelche Schiris aufgrund ihrer Herkunft in Watte zu packen.
Auch das „Uhrensohn“,das viele ,und nicht zuletzt die Offiziellen der SGE, für quasi unbedenklich halten, weil es nicht den inkriminierenden Diphtong „AU“ am Wortende aufweist, halte ich für kulturunsensibel, wenn der Schiri aus Israel stammt.
Das verstehe ich nicht ganz. Ob der Schiri aus Israel stammt, hatte mit 100%-iger Sicherheit absolut gar nichts damit zu tun, dass man dieses Wort skandiert hat. Der hätte aus Frankreich, England, Russland, Tschechien, oder sonstwo her kommen können - bei selbiger Leistung hätte es garantiert auch selbiges Rufkonzert gegeben, mal abgesehen davon, dass das nicht mal ansatzweise der erste Schiri ist, der das auf die Ohren bekommen hat.
Frau Merkel ist keine dumme Frau. Vor einiger Zeit sprach sie von der Staatsraison ggü Israel. Die von dir aufgezählten Länder sind klug gewählt, denn es waren Opfer von Nazideutschland. Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied und der nennt sich Holocaust.
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Da ich alle gleich behandel wird auch jeder gleich beschimpft. Soweit kommt es noch das ich die Schimpfworte sortiere was ich für wen benutze.
Was sollen denn das bitte für Leute sein? Das geht ja nicht einmal "umgangssprachlich". Und was soll aus diesen Kindern werden? Oh, die Antwort habe ich. Erwachsene wie ihre Eltern
Früher wurden daraus mal OFC- oder FCK-Fans. Aber seit die in der Versenkung verschwunden sind, nehmen sie auch am normalen Leben teil. Das nennt man Inklusion.
Nein, auch in diesen Fällen ist grundsätzlich was möglich, aber nur dann, wenn die Kinder entsprechend genetisch ausgestattet worden sind und gute Menschen in ihrem Umfeld haben (Lehrer, Eltern anderer Kinder etc.)
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt? Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde. Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind! Was für eine doofe Frage!
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Ich hoffe, und gehe davon aus, dass das in diesem Fall nicht passieren wird.
Früher wars anders, aber heutzutage dürfte allen klar sein was das ausloesen, und in welche Ecke man sich damit begeben würde.
Viele andere Sachen sind ja auch komplett verschwunden. Bei uns werden keine Gegner mehr als "Zigeunerpack" oder "Schwule" beschimpft, was vor 15 Jahren noch an jedem Spieltag der Fall war.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Nein, auch in diesen Fällen ist grundsätzlich was möglich, aber nur dann, wenn die Kinder entsprechend genetisch ausgestattet worden sind und gute Menschen in ihrem Umfeld haben (Lehrer, Eltern anderer Kinder etc.)
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt? Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde. Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind! Was für eine doofe Frage!
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt? Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde. Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind! Was für eine doofe Frage!
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Ich hoffe, und gehe davon aus, dass das in diesem Fall nicht passieren wird.
Früher wars anders, aber heutzutage dürfte allen klar sein was das ausloesen, und in welche Ecke man sich damit begeben würde.
Viele andere Sachen sind ja auch komplett verschwunden. Bei uns werden keine Gegner mehr als "Zigeunerpack" oder "Schwule" beschimpft, was vor 15 Jahren noch an jedem Spieltag der Fall war.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Ich hoffe, und gehe davon aus, dass das in diesem Fall nicht passieren wird.
Früher wars anders, aber heutzutage dürfte allen klar sein was das ausloesen, und in welche Ecke man sich damit begeben würde.
Viele andere Sachen sind ja auch komplett verschwunden. Bei uns werden keine Gegner mehr als "Zigeunerpack" oder "Schwule" beschimpft, was vor 15 Jahren noch an jedem Spieltag der Fall war.
So abwegig finde ich das garnicht. Genauso, wie es einige Vollpfosten gegeben hat die J****sau skandierten wird es Vollpfosten geben, die in Anlehnung an die noch immer nicht unübliche Schiribeleidigung, ein S*******sau brüllen werden. Bleibt zu hoffen, dass die Eintracht bei solchen Rufen nicht anders, wie im derzeitigen Fall reagieren würde. Aber noch mehr hoffe ich, dass es dazu nicht kommen muss.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt? Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde. Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind! Was für eine doofe Frage!
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt? Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde. Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind! Was für eine doofe Frage!
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt? Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde. Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind! Was für eine doofe Frage!
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt? Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde. Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind! Was für eine doofe Frage!
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Ich hoffe, und gehe davon aus, dass das in diesem Fall nicht passieren wird.
Früher wars anders, aber heutzutage dürfte allen klar sein was das ausloesen, und in welche Ecke man sich damit begeben würde.
Viele andere Sachen sind ja auch komplett verschwunden. Bei uns werden keine Gegner mehr als "Zigeunerpack" oder "Schwule" beschimpft, was vor 15 Jahren noch an jedem Spieltag der Fall war.
Ich bin mal auf die Diskussion hier gespannt, wenn der erste Schiedsrichter mit schwarzafrikanischen Wurzeln, der zufällig auch noch ganz "old school" ein schwarzes Dress trägt, als schwarze S.u tituliert wird.
Ich hoffe, und gehe davon aus, dass das in diesem Fall nicht passieren wird.
Früher wars anders, aber heutzutage dürfte allen klar sein was das ausloesen, und in welche Ecke man sich damit begeben würde.
Viele andere Sachen sind ja auch komplett verschwunden. Bei uns werden keine Gegner mehr als "Zigeunerpack" oder "Schwule" beschimpft, was vor 15 Jahren noch an jedem Spieltag der Fall war.
So abwegig finde ich das garnicht. Genauso, wie es einige Vollpfosten gegeben hat die J****sau skandierten wird es Vollpfosten geben, die in Anlehnung an die noch immer nicht unübliche Schiribeleidigung, ein S*******sau brüllen werden. Bleibt zu hoffen, dass die Eintracht bei solchen Rufen nicht anders, wie im derzeitigen Fall reagieren würde. Aber noch mehr hoffe ich, dass es dazu nicht kommen muss.
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Ich glaub du hast da etwas in den falschen Hals bekommen.
Ich spring da auf gar nix an. Ich glaube aber nicht, dass es zwei Meinungen gibt, dass wenn ein Mensch mit dunkler Hautfarbe als schwarze Sau bezeichnet würde, diese Äußerung eher problematisch gesehen würde. Oder was meinst du?
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Ich glaub du hast da etwas in den falschen Hals bekommen.
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Ich glaub du hast da etwas in den falschen Hals bekommen.
Vielleicht. Wenn ich es falsch verstanden habe, sorry.
Evtl würde es ja auch reichen, wenn man weniger Unsinn kreieren würde, um zwanghaft Rassismus herbei zu reden.
Womöglich war ja auch gar nicht der Schiri Ziel der Beleidigung gewesen, sondern der Torwart. Der ist jetzt Belgier. Auch Rassismus oder endlich einmal einfach nur das, was es sein sollte - eine Beleidigung. Von mir aus auch eine niveaulose. Ist mir egal. Ich werde es wieder tun. Wahrscheinlich schon sehr bald.
Da die Qualität der Unparteiischen in der Euroleague bisher die unterste Schublade war, die man so auftreiben kann... UND da die UEFA sich weiterhin weigert, die wichtigste Neuerung im Regelwerk des derzeitigen Jahrhunderts (VAR) im wichtigsten Kontinentalwettbewerb nach der Champions League zum Einsatz kommen zu lassen... kann ich dir nur in jedem Wort beipflichten.
Vielleicht ja sogar schon am 19. September?
Schulische Bildung kann man sehr wohl politisch beeinflussen, ein Kind kann ich aber nicht seine Eltern aussuchen und auch nicht seine Gene.
Ich bin froh, dass ich mit offenen Augen durchs Leben gehen kann/darf. Das macht es für mich sehr viel einfacher. Ich weiß aber auch, dass nicht jeder das Glück hatte, das ich habe.
Und da sich im Fußball Stadion ein Abbild der Gesellschaft trifft, sollte man keine zu hohen Maßstäbe anlegen, es wird nämlich mE eine Wunschvorstellung bleiben.
Ich bin froh, dass es in der breiten Masse mittlerweile schon mal Konsens zu sein scheint (zumindest bei der Eintracht), dass es keine rassistischen und homophoben Gesänge mehr gibt.
In Elternhäusern, wo man "isch schlaach Disch tot" als normale umgangssprachliche Erziehungsmethode betrachtet, dürfte die Motivation zur Anhäufung von Allgemeinwissen bzw. Bildung gegen 0 gehen.
In Elternhäusern, wo man "isch schlaach Disch tot" als normale umgangssprachliche Erziehungsmethode betrachtet, dürfte die Motivation zur Anhäufung von Allgemeinwissen bzw. Bildung gegen 0 gehen.
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Frau Merkel ist keine dumme Frau. Vor einiger Zeit sprach sie von der Staatsraison ggü Israel. Die von dir aufgezählten Länder sind klug gewählt, denn es waren Opfer von Nazideutschland. Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied und der nennt sich Holocaust.
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Also, als jemand der selbst jüdische Wurzeln hat, kann ich nur sagen: Was für ein Unsinn. Der Ausruck "H*rensohn" (sry, dass mit der Uhr ist mir zu albern) ist ganz gewiss nicht rassistisch. Und so falsch es ist, Leute aufgrund ihrer Herkunft zu beleidigen, so werden wir hier auch sicher nicht anfangen, wegen Merkels "Staatsraison" irgendwelche Schiris aufgrund ihrer Herkunft in Watte zu packen.
Frau Merkel ist keine dumme Frau. Vor einiger Zeit sprach sie von der Staatsraison ggü Israel. Die von dir aufgezählten Länder sind klug gewählt, denn es waren Opfer von Nazideutschland. Allerdings gibt es einen entscheidenden Unterschied und der nennt sich Holocaust.
Die leider offensichtliche Selbstverständlichkeit, jemanden Uhrensohn zu nennen greift weiter als wenn man jemand z.B. als A...loch bezeichnet. Das erste bezieht sich auf seine Herkunft, ist also mindestens rassistisch. Und klar, wenn der Schiri aus Deutschland, Dänemark oder China wäre, wäre das womöglich eine handelsübliche Beleidigumg. Wenn er allerdings aus Israel stammt, ist das nicht rein persönlich (A...Loch),! Hier gilt die Staatsraison, deren Ursprung der mit nichts zu vergleichende Holocaust ist. Egal wie lange das her ist!
Da ich alle gleich behandel wird auch jeder gleich beschimpft. Soweit kommt es noch das ich die Schimpfworte sortiere was ich für wen benutze.
Oh, die Antwort habe ich. Erwachsene wie ihre Eltern
Früher wurden daraus mal OFC- oder FCK-Fans. Aber seit die in der Versenkung verschwunden sind, nehmen sie auch am normalen Leben teil. Das nennt man Inklusion.
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Dass dies Mumpitz ist, sollte wohl klar.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt?
Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde.
Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind!
Was für eine doofe Frage!
Ich hoffe, und gehe davon aus, dass das in diesem Fall nicht passieren wird.
Früher wars anders, aber heutzutage dürfte allen klar sein was das ausloesen, und in welche Ecke man sich damit begeben würde.
Viele andere Sachen sind ja auch komplett verschwunden. Bei uns werden keine Gegner mehr als "Zigeunerpack" oder "Schwule" beschimpft, was vor 15 Jahren noch an jedem Spieltag der Fall war.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Aber, es ist sehr viel schwerer.
Umgekehrt können Menschen ein super Elternhaus und super Bildung genossen haben und es kann trotzdem einiges schief laufen.
Ich glaube pauschale Urteile kann man nicht fällen, aber man kann mE in einem Stadion nicht erwarten, dass dort nur „offene“ und „gebildete“ Menschen rumlaufen und dann auf die Idee kommen, dass „Uhrensohn“ rassistisch sein soll. Das ist mE Blödsinn.
Dass dies Mumpitz ist, sollte wohl klar.
Dass dies Mumpitz ist, sollte wohl klar.
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Und worauf bist du da gespannt?
Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde.
Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind!
Was für eine doofe Frage!
Nix kapiert...
Eine Bezeichnung, die früher, als die Pfeifenmänner noch nicht so bunt angezogen waren, mehr oder weniger an jedem Spieltag zu hören war.
Ich hoffe, und gehe davon aus, dass das in diesem Fall nicht passieren wird.
Früher wars anders, aber heutzutage dürfte allen klar sein was das ausloesen, und in welche Ecke man sich damit begeben würde.
Viele andere Sachen sind ja auch komplett verschwunden. Bei uns werden keine Gegner mehr als "Zigeunerpack" oder "Schwule" beschimpft, was vor 15 Jahren noch an jedem Spieltag der Fall war.
So abwegig finde ich das garnicht. Genauso, wie es einige Vollpfosten gegeben hat die J****sau skandierten wird es Vollpfosten geben, die in Anlehnung an die noch immer nicht unübliche Schiribeleidigung, ein S*******sau brüllen werden. Bleibt zu hoffen, dass die Eintracht bei solchen Rufen nicht anders, wie im derzeitigen Fall reagieren würde. Aber noch mehr hoffe ich, dass es dazu nicht kommen muss.
Und worauf bist du da gespannt?
Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde.
Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind!
Was für eine doofe Frage!
Und worauf bist du da gespannt?
Es ist natürlich klar, dass das hier als rassistische Entgleisung, die es ja auch ist, gewertet würde.
Old school war auch Türkensau, Kanake, Schwule und ähnliches zu sagen oder zu rufen. Macht heut nur noch ne dumpfbackige Minderheit, die es immer noch nicht verstanden hat, dass Rassismus oder Homophobie völlig daneben sind!
Was für eine doofe Frage!
Nix kapiert...
Wie meinen?
Nix kapiert...
Wie meinen?
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Wie meinen?
Ich hoffe, und gehe davon aus, dass das in diesem Fall nicht passieren wird.
Früher wars anders, aber heutzutage dürfte allen klar sein was das ausloesen, und in welche Ecke man sich damit begeben würde.
Viele andere Sachen sind ja auch komplett verschwunden. Bei uns werden keine Gegner mehr als "Zigeunerpack" oder "Schwule" beschimpft, was vor 15 Jahren noch an jedem Spieltag der Fall war.
So abwegig finde ich das garnicht. Genauso, wie es einige Vollpfosten gegeben hat die J****sau skandierten wird es Vollpfosten geben, die in Anlehnung an die noch immer nicht unübliche Schiribeleidigung, ein S*******sau brüllen werden. Bleibt zu hoffen, dass die Eintracht bei solchen Rufen nicht anders, wie im derzeitigen Fall reagieren würde. Aber noch mehr hoffe ich, dass es dazu nicht kommen muss.
Wie meinen?
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Ich glaub du hast da etwas in den falschen Hals bekommen.
Der betreffende User meinte das wohl als ironische Anspielung darauf, dass "H*rensohn" bei einem Juden rassistisch sei und du springst voll drauf an Ebenso wenig ist "schwarze Sau" rassistisch, wenn sich das auf das (traditionelle) Outfit des Schiris bezieht.
Ich glaub du hast da etwas in den falschen Hals bekommen.
Vielleicht. Wenn ich es falsch verstanden habe, sorry.