Bruchhagen hat am Tag nach dem Abstieg im Doppelpass ein Interview gegeben das ich nicht vergessen werde. Er sprach wörtlich von einem Betriebsunfall und hat mich dazu gebracht meine Fernbedienung Richtung Fernseher zu schleudern. Er hatte den Abstieg in sehr großem Maße mit insziniert indem er der Lage nicht Herr wurde bzw. sogar so in die Prozesse eingegriffen hatte indem er Amanatidis gegen die Maßgabe des Trainers wieder in die Mannschaft zurück brachte und damit den Trainer komplett enteiert. Hätte er im gleichen Moment Skibbe gefeuert wäre alles OK gewesen, so allerdings war ein sowieso schon sehr geschwächter Trainer komplett gebrochen und musste dann in diesem Modus weitermachen, das konnte nicht gutgehen und mir ist bis heute schleierhaft wieso Bruchhagen so handelte. Er ist ja nicht blöd, die Handlungsweise damals war es allerdings.
Die Verpflichtung von Daum war dann eher ein schlechter Scherz und das Sahnehäubchen auf die Unfähigkeit die in der damaligen Saison bei uns vorherrschte. Selbst Neururer wäre besser gewesen als Daum.
Jetzt sind wir in einem recht guten Modus, mal sehen wie lange dieser anhält. Der Modus Fahrstuhlmannschaft und Aufbau hat jedenfalls relativ lange gedauert, ich hoffe der jetzige ebenfalls.
Bruchhagen hat am Tag nach dem Abstieg im Doppelpass ein Interview gegeben das ich nicht vergessen werde. Er sprach wörtlich von einem Betriebsunfall und hat mich dazu gebracht meine Fernbedienung Richtung Fernseher zu schleudern. Er hatte den Abstieg in sehr großem Maße mit insziniert indem er der Lage nicht Herr wurde bzw. sogar so in die Prozesse eingegriffen hatte indem er Amanatidis gegen die Maßgabe des Trainers wieder in die Mannschaft zurück brachte und damit den Trainer komplett enteiert. Hätte er im gleichen Moment Skibbe gefeuert wäre alles OK gewesen, so allerdings war ein sowieso schon sehr geschwächter Trainer komplett gebrochen und musste dann in diesem Modus weitermachen, das konnte nicht gutgehen und mir ist bis heute schleierhaft wieso Bruchhagen so handelte. Er ist ja nicht blöd, die Handlungsweise damals war es allerdings.
Die Verpflichtung von Daum war dann eher ein schlechter Scherz und das Sahnehäubchen auf die Unfähigkeit die in der damaligen Saison bei uns vorherrschte. Selbst Neururer wäre besser gewesen als Daum.
Jetzt sind wir in einem recht guten Modus, mal sehen wie lange dieser anhält. Der Modus Fahrstuhlmannschaft und Aufbau hat jedenfalls relativ lange gedauert, ich hoffe der jetzige ebenfalls.
Gruß tobago
ach so, ich vergass. Ich glaube diese merkwürdigen Handlungsweisen haben die Verantwortlichen zum nachdenken gebracht und man wollte ihm die sportliche Führung entziehen (was übrigens faktisch nicht geklappt hatte). Warum sie ihn nicht gleich gefeuert haben ist mir bis heute ein Rätsel.
Der Modus Fahrstuhlmannschaft, hat so lange gedauert solange ein Bruchhagen VV war. Wichtig war Bruchhagen nur das alle seine Trainer, ihr Gehalt bekamen nach der Entlassung.,
Bruchhagen hat am Tag nach dem Abstieg im Doppelpass ein Interview gegeben das ich nicht vergessen werde. Er sprach wörtlich von einem Betriebsunfall und hat mich dazu gebracht meine Fernbedienung Richtung Fernseher zu schleudern. Er hatte den Abstieg in sehr großem Maße mit insziniert indem er der Lage nicht Herr wurde bzw. sogar so in die Prozesse eingegriffen hatte indem er Amanatidis gegen die Maßgabe des Trainers wieder in die Mannschaft zurück brachte und damit den Trainer komplett enteiert. Hätte er im gleichen Moment Skibbe gefeuert wäre alles OK gewesen, so allerdings war ein sowieso schon sehr geschwächter Trainer komplett gebrochen und musste dann in diesem Modus weitermachen, das konnte nicht gutgehen und mir ist bis heute schleierhaft wieso Bruchhagen so handelte. Er ist ja nicht blöd, die Handlungsweise damals war es allerdings.
Die Verpflichtung von Daum war dann eher ein schlechter Scherz und das Sahnehäubchen auf die Unfähigkeit die in der damaligen Saison bei uns vorherrschte. Selbst Neururer wäre besser gewesen als Daum.
Jetzt sind wir in einem recht guten Modus, mal sehen wie lange dieser anhält. Der Modus Fahrstuhlmannschaft und Aufbau hat jedenfalls relativ lange gedauert, ich hoffe der jetzige ebenfalls.
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Da bin ich mir nicht sicher. Wenn, dann hammelt es sich vielleicht um 2, 3 Wochen. Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Das hab ich auch nie ganz verstanden. Wieso hat er dem Ama soviel Freiraum eingeräumt...?...den Skibbe zu enteiern, dazu gehört nicht viel, das hätten auch andere geschafft. Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Da bin ich mir nicht sicher. Wenn, dann hammelt es sich vielleicht um 2, 3 Wochen. Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Mir kommt dabei die Rolle von Ceklfiz im Zwischenhoch zu kurz.
Wenn, dann hammelt es sich vielleicht um 2, 3 Wochen. Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war
sorry, aber ich als VV hätte am 27.02.2011 für sonderberichte bei SSNHD und im ASS gesorgt. das war der punkt in der rückrunde der schande, an dem mir klar wurde, dass das so nichts mehr wird. gegen 10, in worten: zehn! schwaben haben sie sich demütigen lassen. nach zuvor 6 (in worten: sechs!) spielen ohne eigenes tor. der letzte treffer nach dem schoppen heben in belek erzielt. ein monat wurde demnach nur aufgrund der vertragstreue von HB hergeschenkt. hoffentlich bekam skibbe zum abschied auch eine werthaltige uhr überreicht...
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Das hab ich auch nie ganz verstanden. Wieso hat er dem Ama soviel Freiraum eingeräumt...?...den Skibbe zu enteiern, dazu gehört nicht viel, das hätten auch andere geschafft. Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Das hab ich auch nie ganz verstanden. Wieso hat er dem Ama soviel Freiraum eingeräumt...?...den Skibbe zu enteiern, dazu gehört nicht viel, das hätten auch andere geschafft. Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Eineinhalb Jahre lief es doch sehr ordentlich unter Skibbe. Bis zu jener Winterpause.
Und Anfang 2011 wurde es dunkel und man hat bis März gebraucht, um die unheilvolle Entwicklung zu erkennen und ihn rauszuschmeißen...das danach der Zirkusdirektor Daum bis zum Sommer kam, habe ich nie verziehen und verstanden...beim Abstieg haben sich alle verpisst und dann mit Veh begann das Dilemma von Neuem....
Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.
Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.
Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.
Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.
Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.
Einer der schnellsten Spieler? Also ich hab weder Sprintwerte gemessen noch Traingseinheiten analysiert, aber definitiv waren Jung, Ochs, Korkmaz, Heller etc. um einiges schneller. Das mit dem Mittelfeld stimmt, allerdings waren wir da mit Spielern wie Fink etc. auch dermaßen undynamisch besetzt, dass er dadurch schneller wirkte. Zum Rest: Die Verantwortung, die körperlichen Vorraussetzungen für die Ausübung seines Berufs mitzubringen, liegt ja wohl mal zuvordererst beim Spieler. Ich habe auch eine kleine Plautze und Konditionsdefiizite. Wen ich also nicht fit genug für die Bundesliga gemacht werden kann, ist dann auch der Trainer Schuld? Und wie schon erwähnt: Caio hatte hier 3 Trainer mit sehr unterschiedlichen Herangehensweisen, und hat es unter keinem von ihnen geschafft. Selbst unter Skibbe, wo die gesamte Mannschaft unfit war, hat er es geschafft, da noch abzufallen.
Wenn ich also nicht fit genug für die Bundesliga gemacht werden kann, ist dann auch der Trainer Schuld?
Natürlich. Bei mir ist auch der (nicht vorhandene) Trainer schuld, dass ich zuviel Whiskey trinke und Pizza esse. Wehe es zerstört jemand meine Illusionen.
Bruchhagen hat am Tag nach dem Abstieg im Doppelpass ein Interview gegeben das ich nicht vergessen werde. Er sprach wörtlich von einem Betriebsunfall und hat mich dazu gebracht meine Fernbedienung Richtung Fernseher zu schleudern. Er hatte den Abstieg in sehr großem Maße mit insziniert indem er der Lage nicht Herr wurde bzw. sogar so in die Prozesse eingegriffen hatte indem er Amanatidis gegen die Maßgabe des Trainers wieder in die Mannschaft zurück brachte und damit den Trainer komplett enteiert. Hätte er im gleichen Moment Skibbe gefeuert wäre alles OK gewesen, so allerdings war ein sowieso schon sehr geschwächter Trainer komplett gebrochen und musste dann in diesem Modus weitermachen, das konnte nicht gutgehen und mir ist bis heute schleierhaft wieso Bruchhagen so handelte. Er ist ja nicht blöd, die Handlungsweise damals war es allerdings.
Die Verpflichtung von Daum war dann eher ein schlechter Scherz und das Sahnehäubchen auf die Unfähigkeit die in der damaligen Saison bei uns vorherrschte. Selbst Neururer wäre besser gewesen als Daum.
Jetzt sind wir in einem recht guten Modus, mal sehen wie lange dieser anhält. Der Modus Fahrstuhlmannschaft und Aufbau hat jedenfalls relativ lange gedauert, ich hoffe der jetzige ebenfalls.
Gruß tobago
ach so, ich vergass. Ich glaube diese merkwürdigen Handlungsweisen haben die Verantwortlichen zum nachdenken gebracht und man wollte ihm die sportliche Führung entziehen (was übrigens faktisch nicht geklappt hatte). Warum sie ihn nicht gleich gefeuert haben ist mir bis heute ein Rätsel.
Der Modus Fahrstuhlmannschaft, hat so lange gedauert solange ein Bruchhagen VV war. Wichtig war Bruchhagen nur das alle seine Trainer, ihr Gehalt bekamen nach der Entlassung.,
Im Nachhinein betrachtet war ja schon die Installierung von Bruno die richtige und längst überfällige Entscheidung in die richtige Richtung.
Die hätte Bruchhagen aber auch am liebsten verhindert. Der war alles andere als begeistert.
Ja, meiner Erinnerung nach tat es das sehr widerwillig. Was zumindest menschlich auch verständlich ist: da ziehst du einen Verein aus dem Sumpf, führst ihn in geordnete Bahnen, und dann soll dir ein wichtiger Aufgabenbereich "weggenommen" werden. Da kriegt so mancher Abteilungsleiter in so manchem Unternehmen umgehend Burnout.
Seh ich alles auch so. Die Installierung von Hübner kam ja für ihn gewiisermaßen schon einer Niederlage und Demütigung gleich. Sowas zu verkraften, und den Job weiterzumachen, ist bestimmt nicht leicht. Dennoch möchte ich hier erwähnen, dass er zwar generell eher gegen die Verpflichtung eines Sportdirektors, allerdings für Hübner als Kandidaten für diese (widerwillig) geschaffene Position war. Und dass er sich, als ihn unser damaliger unseriöser AR-Chef peinlicherweise öffentlich attackierte, voll hinter ihn gestellt, und auch in seinem letzten Spieltags-Interview bei uns in in Nürnberg nochmal Größe bewies, in dem er Hübner für die Verpflichtung Kovacs und damit auch den Klassenerhalt lobte.
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"....damit ist er mittlerweile nicht mehr auf der Höhe der Zeit, denn ein Teamplayer war er nicht und wird er nie werden. Trotzdem bin ich ihm für alles dankbar, was er während seiner Zeit für die Eintracht geleistet hat.
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Eineinhalb Jahre lief es doch sehr ordentlich unter Skibbe. Bis zu jener Winterpause.
Und Anfang 2011 wurde es dunkel und man hat bis März gebraucht, um die unheilvolle Entwicklung zu erkennen und ihn rauszuschmeißen...das danach der Zirkusdirektor Daum bis zum Sommer kam, habe ich nie verziehen und verstanden...beim Abstieg haben sich alle verpisst und dann mit Veh begann das Dilemma von Neuem....
Veh muss man zugute halten, dass er großartige 2 Jahre am Anfang hatte. Er hat uns übernommen, obwohl wir noch nicht mal eine Mannschaft auf den Rasen bringen konnten. Da waren dann so großartige Notkäufe wie Flash Gordon dabei. Dennoch hat er dann mit Bruno uns einen Kader zusammengestrickt, der uns den direkten Wiederaufstieg schaffte (woran der HSV und jetzt wohl auch Hannover kläglich scheiterten). Und wir hatten eine geniale Hinrunde und solide Rückrunde mit EL-Platz nach dem Aufstieg. Immerhin der erflogreichste Aufsteiger seit Lautern. Das 3. Jahr und die Rückkehr waren natürlich schlimm und man neigt dazu, dass der letzte Eindruck hängen bleibt, aber auch unter Veh hatten wir tolle Momente.
Bruchhagen hat in dieser Saison zwei Kardinalsfehler begangen. Erstens hat er Skibbe in der Causa Amanatidis komplett enteiert (völlig losgelöst von der Frage, ob das sportlich richtig oder falsch war) und zweitens hat er ihn dann viel zu spät entlassen.
Da bin ich mir nicht sicher. Wenn, dann hammelt es sich vielleicht um 2, 3 Wochen. Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Mir kommt dabei die Rolle von Ceklfiz im Zwischenhoch zu kurz.
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Mir kommt dabei die Rolle von Ceklfiz im Zwischenhoch zu kurz.
Richtig. Ceklfiz als Blender sorgte für eine allzu zuversichtliche Stimmung. Als es dann abwärts ging, hat er sich verletzt verabschiedet. Wobei die Reihenfolge so war: erst verletzte er sich, dann ging es abwärts.
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Ich hab nochmals nachgesehen und gestehe ein, das deine Version die inhaltlich zutreffendere ist....
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Ich hab nochmals nachgesehen und gestehe ein, das deine Version die inhaltlich zutreffendere ist....
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Mir kommt dabei die Rolle von Ceklfiz im Zwischenhoch zu kurz.
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Mir kommt dabei die Rolle von Ceklfiz im Zwischenhoch zu kurz.
Richtig. Ceklfiz als Blender sorgte für eine allzu zuversichtliche Stimmung. Als es dann abwärts ging, hat er sich verletzt verabschiedet. Wobei die Reihenfolge so war: erst verletzte er sich, dann ging es abwärts.
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine. So zumindest verstehe ich das....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Ich hab nochmals nachgesehen und gestehe ein, das deine Version die inhaltlich zutreffendere ist....
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Er hat es doch ganz anders, gemeint. Ich, habe das sofort kapiert.
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Er hat es doch ganz anders, gemeint. Ich, habe das sofort kapiert.
Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Eineinhalb Jahre lief es doch sehr ordentlich unter Skibbe. Bis zu jener Winterpause.
Und Anfang 2011 wurde es dunkel und man hat bis März gebraucht, um die unheilvolle Entwicklung zu erkennen und ihn rauszuschmeißen...das danach der Zirkusdirektor Daum bis zum Sommer kam, habe ich nie verziehen und verstanden...beim Abstieg haben sich alle verpisst und dann mit Veh begann das Dilemma von Neuem....
Veh muss man zugute halten, dass er großartige 2 Jahre am Anfang hatte. Er hat uns übernommen, obwohl wir noch nicht mal eine Mannschaft auf den Rasen bringen konnten. Da waren dann so großartige Notkäufe wie Flash Gordon dabei. Dennoch hat er dann mit Bruno uns einen Kader zusammengestrickt, der uns den direkten Wiederaufstieg schaffte (woran der HSV und jetzt wohl auch Hannover kläglich scheiterten). Und wir hatten eine geniale Hinrunde und solide Rückrunde mit EL-Platz nach dem Aufstieg. Immerhin der erflogreichste Aufsteiger seit Lautern. Das 3. Jahr und die Rückkehr waren natürlich schlimm und man neigt dazu, dass der letzte Eindruck hängen bleibt, aber auch unter Veh hatten wir tolle Momente.
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Die Verpflichtung von Daum war dann eher ein schlechter Scherz und das Sahnehäubchen auf die Unfähigkeit die in der damaligen Saison bei uns vorherrschte. Selbst Neururer wäre besser gewesen als Daum.
Jetzt sind wir in einem recht guten Modus, mal sehen wie lange dieser anhält. Der Modus Fahrstuhlmannschaft und Aufbau hat jedenfalls relativ lange gedauert, ich hoffe der jetzige ebenfalls.
Gruß
tobago
ach so, ich vergass. Ich glaube diese merkwürdigen Handlungsweisen haben die Verantwortlichen zum nachdenken gebracht und man wollte ihm die sportliche Führung entziehen (was übrigens faktisch nicht geklappt hatte). Warum sie ihn nicht gleich gefeuert haben ist mir bis heute ein Rätsel.
Gruß
tobago
Die Verpflichtung von Daum war dann eher ein schlechter Scherz und das Sahnehäubchen auf die Unfähigkeit die in der damaligen Saison bei uns vorherrschte. Selbst Neururer wäre besser gewesen als Daum.
Jetzt sind wir in einem recht guten Modus, mal sehen wie lange dieser anhält. Der Modus Fahrstuhlmannschaft und Aufbau hat jedenfalls relativ lange gedauert, ich hoffe der jetzige ebenfalls.
Gruß
tobago
Da bin ich mir nicht sicher. Wenn, dann hammelt es sich vielleicht um 2, 3 Wochen.
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Das hab ich auch nie ganz verstanden.
Wieso hat er dem Ama soviel Freiraum eingeräumt...?...den Skibbe zu enteiern, dazu gehört nicht viel, das hätten auch andere geschafft. Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Da bin ich mir nicht sicher. Wenn, dann hammelt es sich vielleicht um 2, 3 Wochen.
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Mir kommt dabei die Rolle von Ceklfiz im Zwischenhoch zu kurz.
sorry, aber ich als VV hätte am 27.02.2011 für sonderberichte bei SSNHD und im ASS gesorgt. das war der punkt in der rückrunde der schande, an dem mir klar wurde, dass das so nichts mehr wird. gegen 10, in worten: zehn! schwaben haben sie sich demütigen lassen. nach zuvor 6 (in worten: sechs!) spielen ohne eigenes tor. der letzte treffer nach dem schoppen heben in belek erzielt. ein monat wurde demnach nur aufgrund der vertragstreue von HB hergeschenkt. hoffentlich bekam skibbe zum abschied auch eine werthaltige uhr überreicht...
Das hab ich auch nie ganz verstanden.
Wieso hat er dem Ama soviel Freiraum eingeräumt...?...den Skibbe zu enteiern, dazu gehört nicht viel, das hätten auch andere geschafft. Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Eineinhalb Jahre lief es doch sehr ordentlich unter Skibbe. Bis zu jener Winterpause.
Das hab ich auch nie ganz verstanden.
Wieso hat er dem Ama soviel Freiraum eingeräumt...?...den Skibbe zu enteiern, dazu gehört nicht viel, das hätten auch andere geschafft. Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.
Eineinhalb Jahre lief es doch sehr ordentlich unter Skibbe. Bis zu jener Winterpause.
Und Anfang 2011 wurde es dunkel und man hat bis März gebraucht, um die unheilvolle Entwicklung zu erkennen und ihn rauszuschmeißen...das danach der Zirkusdirektor Daum bis zum Sommer kam, habe ich nie verziehen und verstanden...beim Abstieg haben sich alle verpisst und dann mit Veh begann das Dilemma von Neuem....
Einer der schnellsten Spieler? Also ich hab weder Sprintwerte gemessen noch Traingseinheiten analysiert, aber definitiv waren Jung, Ochs, Korkmaz, Heller etc. um einiges schneller.
Das mit dem Mittelfeld stimmt, allerdings waren wir da mit Spielern wie Fink etc. auch dermaßen undynamisch besetzt, dass er dadurch schneller wirkte.
Zum Rest: Die Verantwortung, die körperlichen Vorraussetzungen für die Ausübung seines Berufs mitzubringen, liegt ja wohl mal zuvordererst beim Spieler. Ich habe auch eine kleine Plautze und Konditionsdefiizite. Wen ich also nicht fit genug für die Bundesliga gemacht werden kann, ist dann auch der Trainer Schuld? Und wie schon erwähnt: Caio hatte hier 3 Trainer mit sehr unterschiedlichen Herangehensweisen, und hat es unter keinem von ihnen geschafft. Selbst unter Skibbe, wo die gesamte Mannschaft unfit war, hat er es geschafft, da noch abzufallen.
Natürlich. Bei mir ist auch der (nicht vorhandene) Trainer schuld, dass ich zuviel Whiskey trinke und Pizza esse.
Wehe es zerstört jemand meine Illusionen.
ach so, ich vergass. Ich glaube diese merkwürdigen Handlungsweisen haben die Verantwortlichen zum nachdenken gebracht und man wollte ihm die sportliche Führung entziehen (was übrigens faktisch nicht geklappt hatte). Warum sie ihn nicht gleich gefeuert haben ist mir bis heute ein Rätsel.
Gruß
tobago
Bruchhagen hat ein gewisses Selbstverständnis und dazu gehört nicht "divide et impera"....damit ist er mittlerweile nicht mehr auf der Höhe der Zeit, denn ein Teamplayer war er nicht und wird er nie werden.
Trotzdem bin ich ihm für alles dankbar, was er während seiner Zeit für die Eintracht geleistet hat.
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine.
So zumindest verstehe ich das....
Eineinhalb Jahre lief es doch sehr ordentlich unter Skibbe. Bis zu jener Winterpause.
Und Anfang 2011 wurde es dunkel und man hat bis März gebraucht, um die unheilvolle Entwicklung zu erkennen und ihn rauszuschmeißen...das danach der Zirkusdirektor Daum bis zum Sommer kam, habe ich nie verziehen und verstanden...beim Abstieg haben sich alle verpisst und dann mit Veh begann das Dilemma von Neuem....
Da waren dann so großartige Notkäufe wie Flash Gordon dabei. Dennoch hat er dann mit Bruno uns einen Kader zusammengestrickt, der uns den direkten Wiederaufstieg schaffte (woran der HSV und jetzt wohl auch Hannover kläglich scheiterten).
Und wir hatten eine geniale Hinrunde und solide Rückrunde mit EL-Platz nach dem Aufstieg. Immerhin der erflogreichste Aufsteiger seit Lautern.
Das 3. Jahr und die Rückkehr waren natürlich schlimm und man neigt dazu, dass der letzte Eindruck hängen bleibt, aber auch unter Veh hatten wir tolle Momente.
Da bin ich mir nicht sicher. Wenn, dann hammelt es sich vielleicht um 2, 3 Wochen.
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war.
Mir kommt dabei die Rolle von Ceklfiz im Zwischenhoch zu kurz.
Richtig. Ceklfiz als Blender sorgte für eine allzu zuversichtliche Stimmung. Als es dann abwärts ging, hat er sich verletzt verabschiedet. Wobei die Reihenfolge so war: erst verletzte er sich, dann ging es abwärts.
Divide et impera ist im Zweifel nicht so gemeint, dass der Machthaber seine Macht teilt. Das passt also nicht so wirklich.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine.
So zumindest verstehe ich das....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Teile und herrsche impliziert aber die Sinnhaftigkeit der Delegierung von Aufgaben....natürlich bleibt die letzte Entscheidung beim Machthaber, nur macht er nicht mehr alles alleine.
So zumindest verstehe ich das....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Ich hab nochmals nachgesehen und gestehe ein, das deine Version die inhaltlich zutreffendere ist....
Nach meinem Dafürhalten sagt das aus, dass man, vae victis, die Untergebenen/Besiegten in kleinere Gruppen aufteilt und zum eigenen Machterhalt gegeneinander ausspielt.
Ich hab nochmals nachgesehen und gestehe ein, das deine Version die inhaltlich zutreffendere ist....
Mir kommt dabei die Rolle von Ceklfiz im Zwischenhoch zu kurz.
Richtig. Ceklfiz als Blender sorgte für eine allzu zuversichtliche Stimmung. Als es dann abwärts ging, hat er sich verletzt verabschiedet. Wobei die Reihenfolge so war: erst verletzte er sich, dann ging es abwärts.
Ich hab nochmals nachgesehen und gestehe ein, das deine Version die inhaltlich zutreffendere ist....
Er hat es doch ganz anders, gemeint. Ich, habe das sofort kapiert.
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Er hat es doch ganz anders, gemeint. Ich, habe das sofort kapiert.
Und Anfang 2011 wurde es dunkel und man hat bis März gebraucht, um die unheilvolle Entwicklung zu erkennen und ihn rauszuschmeißen...das danach der Zirkusdirektor Daum bis zum Sommer kam, habe ich nie verziehen und verstanden...beim Abstieg haben sich alle verpisst und dann mit Veh begann das Dilemma von Neuem....
Da waren dann so großartige Notkäufe wie Flash Gordon dabei. Dennoch hat er dann mit Bruno uns einen Kader zusammengestrickt, der uns den direkten Wiederaufstieg schaffte (woran der HSV und jetzt wohl auch Hannover kläglich scheiterten).
Und wir hatten eine geniale Hinrunde und solide Rückrunde mit EL-Platz nach dem Aufstieg. Immerhin der erflogreichste Aufsteiger seit Lautern.
Das 3. Jahr und die Rückkehr waren natürlich schlimm und man neigt dazu, dass der letzte Eindruck hängen bleibt, aber auch unter Veh hatten wir tolle Momente.
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Wie viel ironischer soll er es denn formulieren?
Ist hier doch glasklar.
Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...
Wie viel ironischer soll er es denn formulieren?
Ist hier doch glasklar.
Wie viel ironischer soll er es denn formulieren?
Ist hier doch glasklar.