Ach Bobic. "Man kann sich für die WM in Katar entscheiden..." - aber keiner denkt an die Terminschwierigkeiten. Wäre es echt zu viel verlangt, ein Wort zur Unrechtssituation dort und zu der verschobenen WM zu verlierenß
Offenbar ja. Und Möller bringt "unheimlich viele Attribute mit"... Schade, dass er uns nicht verrät, welche, und wieso man sich für den Andi entschieden hat.
Solche Aussagen sind es, die mir es jedes mal schwer machen, Bobic für einen uneingeschränkt duften Typ zu halten.
Disclaier: Ja, seine sportliche Arbeit ist herausragend.
"Man kann sich für die WM in Katar entscheiden..." - aber keiner denkt an die Terminschwierigkeiten. Wäre es echt zu viel verlangt, ein Wort zur Unrechtssituation dort und zu der verschobenen WM zu verlierenß
Ich verlange von Bobic jetzt nicht zwingend die große Moralkeule in einem Kicker-Interview. Wäre zwar nett gewesen, aber jetzt nicht meine große Erwartungshaltung.
Aber fernab von Bobic und Katar: Ist nunmal so, dass mit wirtschaftlicher Stärke (und Abhängigkeit davon) Narrenfreiheit einhergeht (bei Personen, wie Trump, und natürlich bei Staaten wie China oder hier Katar). Hätte Hitler statt Bomben mit Geld geschmissen, wäre die Nazi-Bande im weltweiten Ansehen ehrenwerte Partner gewesen. Da wären dann selbst die KZs kein großes Thema...
Zum Thema Möller und vor allem seine Qualitäten, äußert sich irgendwie offiziell niemand. Selbst Peter nicht, von dem ich das eigentlich am meisten erwartet hätte. Wenigstens Axel Hellmann hat sich beim letzten EFC Treffen ausgiebig geäußert. Ich war nicht da, aber was ich gehört habe, hatten danach viele ein anderes Bild von AM.
Wenigstens Axel Hellmann hat sich beim letzten EFC Treffen ausgiebig geäußert. Ich war nicht da, aber was ich gehört habe, hatten danach viele ein anderes Bild von AM.
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Hätte Hitler statt Bomben mit Geld geschmissen, wäre die Nazi-Bande im weltweiten Ansehen ehrenwerte Partner gewesen. Da wären dann selbst die KZs kein großes Thema...
Der Rest der Welt war also eigentlich genauso amoralisch wie Hitler?
Nazivergleiche sind äußerst selten angebracht. Könnte man wissen.
Hätte Hitler statt Bomben mit Geld geschmissen, wäre die Nazi-Bande im weltweiten Ansehen ehrenwerte Partner gewesen. Da wären dann selbst die KZs kein großes Thema...
Ich habe ja hier im Forum schon allerhand gequirlte Sch..ße gelesen. Aber das hier . . .
Tafelberg 18.11.19 14:07 Der Beitrag vom Soliden war doch ironisch gemeint
Ja klar, ich habe an den Jungen vom ersten Tag an geglaubt und mich eigentlich immer vor ihn gestellt, wenn er irgendwo zerfleischt wurde. Die sollen ihm sein Gehalt aufbessern und mal sehen was ihn im Sommer 2021 so umtreibt. Im Moment brauchen wir ihn hier. Das kann man so sagen
"Man kann sich für die WM in Katar entscheiden..." - aber keiner denkt an die Terminschwierigkeiten. Wäre es echt zu viel verlangt, ein Wort zur Unrechtssituation dort und zu der verschobenen WM zu verlierenß
Ich verlange von Bobic jetzt nicht zwingend die große Moralkeule in einem Kicker-Interview. Wäre zwar nett gewesen, aber jetzt nicht meine große Erwartungshaltung.
Aber fernab von Bobic und Katar: Ist nunmal so, dass mit wirtschaftlicher Stärke (und Abhängigkeit davon) Narrenfreiheit einhergeht (bei Personen, wie Trump, und natürlich bei Staaten wie China oder hier Katar). Hätte Hitler statt Bomben mit Geld geschmissen, wäre die Nazi-Bande im weltweiten Ansehen ehrenwerte Partner gewesen. Da wären dann selbst die KZs kein großes Thema...
Zum Thema Möller und vor allem seine Qualitäten, äußert sich irgendwie offiziell niemand. Selbst Peter nicht, von dem ich das eigentlich am meisten erwartet hätte. Wenigstens Axel Hellmann hat sich beim letzten EFC Treffen ausgiebig geäußert. Ich war nicht da, aber was ich gehört habe, hatten danach viele ein anderes Bild von AM.
Wenigstens Axel Hellmann hat sich beim letzten EFC Treffen ausgiebig geäußert. Ich war nicht da, aber was ich gehört habe, hatten danach viele ein anderes Bild von AM.
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Ich war nicht dort. Angeblich hatte Axel aber anhand von Belegen dargestellt, dass bei diesen ganzen Geschichten auch die Eintracht erhebliche Mitschuld trägt. Mehr kann ich halt auch nicht sagen. Sorry.
Wenigstens Axel Hellmann hat sich beim letzten EFC Treffen ausgiebig geäußert. Ich war nicht da, aber was ich gehört habe, hatten danach viele ein anderes Bild von AM.
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Ich war nicht dort. Angeblich hatte Axel aber anhand von Belegen dargestellt, dass bei diesen ganzen Geschichten auch die Eintracht erhebliche Mitschuld trägt. Mehr kann ich halt auch nicht sagen. Sorry.
Wo bitte hat die Eintracht Mitschuld das ein Möller sich vor dem wichtigsten Spiel (Rostock) in Italien zu Vertragsverhandlungen rumtreibt? Wo bitte hat die Eintracht Schuld dran das Möller mehrmals den Verein und Fans belogen hat? Wo bitte hat die Eintracht Mitschuld das Möller das ausgemachte Geld nicht zahlen wollte und die Eintracht vor Gericht zerrte? Dafür soll es Belege geben das die Eintracht mit Schuld ist, glaubt doch der Hellmann selbst nicht.
Das ist eher alles eine Ente. Was soll Everton mit einem limitierten Holzfuß, dessen Feind der Ball ist, der einen "okayish-Zweitligastürmer" abgibt und auch ganz sicher mit den 6 Mio Selbstkosten komplett ausgereizt, also quasi das Letzte ist ?
Sollte doch etwas dran sein und die Leute von Everton, ggf unter dem Einfluss von Drogen, 15 Mio anbieten, dann könnte die Eintracht sich ihres "Stürmerproblems" entledigen und sich auf die Suche nach der Antwort auf Frage begeben "wer denn die Tore schiessen soll".
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Ich war nicht dort. Angeblich hatte Axel aber anhand von Belegen dargestellt, dass bei diesen ganzen Geschichten auch die Eintracht erhebliche Mitschuld trägt. Mehr kann ich halt auch nicht sagen. Sorry.
Wo bitte hat die Eintracht Mitschuld das ein Möller sich vor dem wichtigsten Spiel (Rostock) in Italien zu Vertragsverhandlungen rumtreibt? Wo bitte hat die Eintracht Schuld dran das Möller mehrmals den Verein und Fans belogen hat? Wo bitte hat die Eintracht Mitschuld das Möller das ausgemachte Geld nicht zahlen wollte und die Eintracht vor Gericht zerrte? Dafür soll es Belege geben das die Eintracht mit Schuld ist, glaubt doch der Hellmann selbst nicht.
Wo bitte hat die Eintracht Mitschuld das ein Möller sich vor dem wichtigsten Spiel (Rostock) in Italien zu Vertragsverhandlungen rumtreibt? Wo bitte hat die Eintracht Schuld dran das Möller mehrmals den Verein und Fans belogen hat? Wo bitte hat die Eintracht Mitschuld das Möller das ausgemachte Geld nicht zahlen wollte und die Eintracht vor Gericht zerrte? Dafür soll es Belege geben das die Eintracht mit Schuld ist, glaubt doch der Hellmann selbst nicht.
Ich kann nur das wiedergeben, was ich vor einem Spiel beim Bierchen von einem Teilnehmer des EFCs Treffen gehört habe, der meiner Ansicht nach nicht gerade zu den AM-Fans zählt. Aber da ich nicht dabei war, halte ich mich bei dem Thema wirklich zurück. Vielleicht meldet sich ja mal Peter oder Axel und klären auch mal in größere Runde auf. Oder sie sehen das als nicht notwendig an, weil Möller mit den Ergebnissen seiner Arbeit überzeugen soll, statt solche Geschichten weiter auszufechten. Ich weiß es nicht. Irgendwas spricht halt für Möller, was ich nicht beurteilen kann, sonst hätte er den Job nicht bekommen.
Das ist doch wirklich gar nicht so schwer zu verstehen. Das war purer Sarkasmus, weil hier immer wieder Trolle behaupten, dass Paciencia technisch nichts drauf habe. Und da hat der Solide eben mal in die gleiche Kerbe geschlagen und noch einen drauf gesetzt. Hätte man durchaus verstehen können. Auch als Mod.
Jetzt hat tatsächlich einer meinen ironischen Beitrag von Seite 1 gemeldet und ich soll "einen Gang zurückschalten". Ach Kinners...
Ich habe den ganzen Müll zitiert, der bisher über Goncalo ausgeschüttet wurde..."Antifußballer" habe ich noch vergessen. Das fand ich schon immer zum Kotzen.
Das habe ich schon zig mal deutlich gemacht. Warum nimmt das jemand für voll ? Also echt.....
Muss mal was zur Rehabilitierung des User "Der Solide" tun: ich haben seinen Beitrag genau dahingehend verstanden wie er es jetzt auch beschrieben hat: mit einer Prise Sarkasmus hat er Zitate aus diesem oder einem anderen Forum über Paciencia recyclet und sie somit überspitzt ad absurdum geführt.
das habe ich dann in der tat missverstandenm, kann passieren, aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen, in dem sinne, sorry.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Jetzt hat tatsächlich einer meinen ironischen Beitrag von Seite 1 gemeldet und ich soll "einen Gang zurückschalten". Ach Kinners...
Ich habe den ganzen Müll zitiert, der bisher über Goncalo ausgeschüttet wurde..."Antifußballer" habe ich noch vergessen. Das fand ich schon immer zum Kotzen.
Das habe ich schon zig mal deutlich gemacht. Warum nimmt das jemand für voll ? Also echt.....
Muss mal was zur Rehabilitierung des User "Der Solide" tun: ich haben seinen Beitrag genau dahingehend verstanden wie er es jetzt auch beschrieben hat: mit einer Prise Sarkasmus hat er Zitate aus diesem oder einem anderen Forum über Paciencia recyclet und sie somit überspitzt ad absurdum geführt.
Die Frage darunter, weshalb Kind im Ethikunterricht Gott malen soll, hätte ich btw. auch gestellt.
Die Frage kam mir auch in den Sinn. Zumal es bekanntermaßen heißt: "Du sollst dir kein Bild von Gott machen." Ist also sowohl für religiöse als für nciht-religiöse Menschen unpassend.
Laut Forensuchfunktion erlebt der Begriff Holzfuß aktuell seine Renaissance. Bis vor ein paar Wochen wurde der Begriff fast 10 Jahre kaum gebraucht, außer für Heiko Westermann. Davor gehörte er durchaus zum Standardrepertoire des Forums. Was vor allem damit zusammenhängt, dass es einen User gab, der sich Holzfuß nannte, obwohl er eher ein Holzkopf war. Aktuell wird der Begriff eher sarkastisch verwendet, um Paciencia gegen jene zu verteidigen, die ihn für einen technisch stark limitierten Fußballer gehalten haben.
Laut Forensuchfunktion erlebt der Begriff Holzfuß aktuell seine Renaissance. Bis vor ein paar Wochen wurde der Begriff fast 10 Jahre kaum gebraucht, außer für Heiko Westermann. Davor gehörte er durchaus zum Standardrepertoire des Forums. Was vor allem damit zusammenhängt, dass es einen User gab, der sich Holzfuß nannte, obwohl er eher ein Holzkopf war. Aktuell wird der Begriff eher sarkastisch verwendet, um Paciencia gegen jene zu verteidigen, die ihn für einen technisch stark limitierten Fußballer gehalten haben.
Das mit Holzfuß ist mir auch aufgefallen und ich feiere es, dass es wieder gängig ist. Mein Lieblingswort für minderbegabte Kicker (Nicht Pacienca, wer da nicht von Anfang an gesehen hat, dass der was am Ball kann, sollte sich vielleicht vom Fußball zurückziehen).
Das ist doch wirklich gar nicht so schwer zu verstehen. Das war purer Sarkasmus, weil hier immer wieder Trolle behaupten, dass Paciencia technisch nichts drauf habe. Und da hat der Solide eben mal in die gleiche Kerbe geschlagen und noch einen drauf gesetzt. Hätte man durchaus verstehen können. Auch als Mod.
es war mehr als offensichtlich, zumal ich bereits vor Stunden darauf aufmerksam gemacht habe, dass es ironisch gemeint war (so habe ich es interpretiert)
Jetzt hat tatsächlich einer meinen ironischen Beitrag von Seite 1 gemeldet und ich soll "einen Gang zurückschalten". Ach Kinners...
Ich habe den ganzen Müll zitiert, der bisher über Goncalo ausgeschüttet wurde..."Antifußballer" habe ich noch vergessen. Das fand ich schon immer zum Kotzen.
Das habe ich schon zig mal deutlich gemacht. Warum nimmt das jemand für voll ? Also echt.....
das habe ich dann in der tat missverstandenm, kann passieren, aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen, in dem sinne, sorry.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
das habe ich dann in der tat missverstandenm, kann passieren, aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen, in dem sinne, sorry.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Naja, du hast den Beitrag ja auch öffentlich "gebrandmarkt". Da ist es schon ok, dass hier auch öffentlich gerade zu rücken.
das habe ich dann in der tat missverstandenm, kann passieren, aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen, in dem sinne, sorry.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Es ist auch zu Lasten des Deppen, der den Beitrag gemeldet hat.
Das verstehen von Ironie setzt aber auch Kenntnis über forumsspezifische sprachliche Kodierung vorraus. Von daher sind wir wieder ganz schnell beim Ironiesmiley
Es ist auch zu Lasten des Deppen, der den Beitrag gemeldet hat.
Das verstehen von Ironie setzt aber auch Kenntnis über forumsspezifische sprachliche Kodierung vorraus. Von daher sind wir wieder ganz schnell beim Ironiesmiley
Laut Forensuchfunktion erlebt der Begriff Holzfuß aktuell seine Renaissance. Bis vor ein paar Wochen wurde der Begriff fast 10 Jahre kaum gebraucht, außer für Heiko Westermann. Davor gehörte er durchaus zum Standardrepertoire des Forums. Was vor allem damit zusammenhängt, dass es einen User gab, der sich Holzfuß nannte, obwohl er eher ein Holzkopf war. Aktuell wird der Begriff eher sarkastisch verwendet, um Paciencia gegen jene zu verteidigen, die ihn für einen technisch stark limitierten Fußballer gehalten haben.
Laut Forensuchfunktion erlebt der Begriff Holzfuß aktuell seine Renaissance. Bis vor ein paar Wochen wurde der Begriff fast 10 Jahre kaum gebraucht, außer für Heiko Westermann. Davor gehörte er durchaus zum Standardrepertoire des Forums. Was vor allem damit zusammenhängt, dass es einen User gab, der sich Holzfuß nannte, obwohl er eher ein Holzkopf war. Aktuell wird der Begriff eher sarkastisch verwendet, um Paciencia gegen jene zu verteidigen, die ihn für einen technisch stark limitierten Fußballer gehalten haben.
Das mit Holzfuß ist mir auch aufgefallen und ich feiere es, dass es wieder gängig ist. Mein Lieblingswort für minderbegabte Kicker (Nicht Pacienca, wer da nicht von Anfang an gesehen hat, dass der was am Ball kann, sollte sich vielleicht vom Fußball zurückziehen).
Laut Forensuchfunktion erlebt der Begriff Holzfuß aktuell seine Renaissance. Bis vor ein paar Wochen wurde der Begriff fast 10 Jahre kaum gebraucht, außer für Heiko Westermann. Davor gehörte er durchaus zum Standardrepertoire des Forums. Was vor allem damit zusammenhängt, dass es einen User gab, der sich Holzfuß nannte, obwohl er eher ein Holzkopf war. Aktuell wird der Begriff eher sarkastisch verwendet, um Paciencia gegen jene zu verteidigen, die ihn für einen technisch stark limitierten Fußballer gehalten haben.
Das mit Holzfuß ist mir auch aufgefallen und ich feiere es, dass es wieder gängig ist. Mein Lieblingswort für minderbegabte Kicker (Nicht Pacienca, wer da nicht von Anfang an gesehen hat, dass der was am Ball kann, sollte sich vielleicht vom Fußball zurückziehen).
Ich kenne Fußballspieler (insbesondere direkte Gegenspieler ) nur als Holzgaul.
das habe ich dann in der tat missverstandenm, kann passieren, aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen, in dem sinne, sorry.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
In dem Fall war der Ironie-Smiley allerdings nicht nötig. Mich hat eher die Formulierung irritiert, aber worum es ihm geht, war schon ziemlich offensichtlich.
das habe ich dann in der tat missverstandenm, kann passieren, aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen, in dem sinne, sorry.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
das habe ich dann in der tat missverstandenm, kann passieren, aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen, in dem sinne, sorry.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Naja, du hast den Beitrag ja auch öffentlich "gebrandmarkt". Da ist es schon ok, dass hier auch öffentlich gerade zu rücken.
aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
In dem Fall war der Ironie-Smiley allerdings nicht nötig. Mich hat eher die Formulierung irritiert, aber worum es ihm geht, war schon ziemlich offensichtlich.
aber mich nervt es auch immer wenn man immer einen ironiesmiley braucht, um ironie als solche zu kennzeichnen
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
In dem Fall war der Ironie-Smiley allerdings nicht nötig. Mich hat eher die Formulierung irritiert, aber worum es ihm geht, war schon ziemlich offensichtlich.
In dem Beitrag vom Solide(n) troff die Ironie quasi wie ein Wasserfall aus dem Beitrag. Ein "Ironiesmilie hätte ihn aus meiner Sicht eher entwertet.
Zumal der Solide hier ja noch nicht lange schreibt aber was er bisher geschrieben hat, lässt ebenfalls nur den Ironieschluss zu (obwohl hier auch eine Prise Sarkasmus miteinschwingt).
"Man kann sich für die WM in Katar entscheiden..." - aber keiner denkt an die Terminschwierigkeiten.
Wäre es echt zu viel verlangt, ein Wort zur Unrechtssituation dort und zu der verschobenen WM zu verlierenß
Offenbar ja. Und Möller bringt "unheimlich viele Attribute mit"... Schade, dass er uns nicht verrät, welche, und wieso man sich für den Andi entschieden hat.
Solche Aussagen sind es, die mir es jedes mal schwer machen, Bobic für einen uneingeschränkt duften Typ zu halten.
Disclaier: Ja, seine sportliche Arbeit ist herausragend.
Ich verlange von Bobic jetzt nicht zwingend die große Moralkeule in einem Kicker-Interview. Wäre zwar nett gewesen, aber jetzt nicht meine große Erwartungshaltung.
Aber fernab von Bobic und Katar: Ist nunmal so, dass mit wirtschaftlicher Stärke (und Abhängigkeit davon) Narrenfreiheit einhergeht (bei Personen, wie Trump, und natürlich bei Staaten wie China oder hier Katar). Hätte Hitler statt Bomben mit Geld geschmissen, wäre die Nazi-Bande im weltweiten Ansehen ehrenwerte Partner gewesen. Da wären dann selbst die KZs kein großes Thema...
Zum Thema Möller und vor allem seine Qualitäten, äußert sich irgendwie offiziell niemand. Selbst Peter nicht, von dem ich das eigentlich am meisten erwartet hätte. Wenigstens Axel Hellmann hat sich beim letzten EFC Treffen ausgiebig geäußert. Ich war nicht da, aber was ich gehört habe, hatten danach viele ein anderes Bild von AM.
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Der Rest der Welt war also eigentlich genauso amoralisch wie Hitler?
Nazivergleiche sind äußerst selten angebracht. Könnte man wissen.
Ich habe ja hier im Forum schon allerhand gequirlte Sch..ße gelesen. Aber das hier . . .
Ja klar, ich habe an den Jungen vom ersten Tag an geglaubt und mich eigentlich immer vor ihn gestellt, wenn er irgendwo zerfleischt wurde. Die sollen ihm sein Gehalt aufbessern und mal sehen was ihn im Sommer 2021 so umtreibt. Im Moment brauchen wir ihn hier. Das kann man so sagen
Ich verlange von Bobic jetzt nicht zwingend die große Moralkeule in einem Kicker-Interview. Wäre zwar nett gewesen, aber jetzt nicht meine große Erwartungshaltung.
Aber fernab von Bobic und Katar: Ist nunmal so, dass mit wirtschaftlicher Stärke (und Abhängigkeit davon) Narrenfreiheit einhergeht (bei Personen, wie Trump, und natürlich bei Staaten wie China oder hier Katar). Hätte Hitler statt Bomben mit Geld geschmissen, wäre die Nazi-Bande im weltweiten Ansehen ehrenwerte Partner gewesen. Da wären dann selbst die KZs kein großes Thema...
Zum Thema Möller und vor allem seine Qualitäten, äußert sich irgendwie offiziell niemand. Selbst Peter nicht, von dem ich das eigentlich am meisten erwartet hätte. Wenigstens Axel Hellmann hat sich beim letzten EFC Treffen ausgiebig geäußert. Ich war nicht da, aber was ich gehört habe, hatten danach viele ein anderes Bild von AM.
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Ich war nicht dort. Angeblich hatte Axel aber anhand von Belegen dargestellt, dass bei diesen ganzen Geschichten auch die Eintracht erhebliche Mitschuld trägt. Mehr kann ich halt auch nicht sagen. Sorry.
Wieso haben die ein anderes Bild von AM? Hat AM sich bei allen entschuldigt für seine Lügen, hat er das Geld um was er die Eintracht gebracht hat zurück bezahlt, haben wir jetzt die Meisterschale 1992? Es gibt keine Grund ein anderes Bild von diesem ..... zu haben.
Ich war nicht dort. Angeblich hatte Axel aber anhand von Belegen dargestellt, dass bei diesen ganzen Geschichten auch die Eintracht erhebliche Mitschuld trägt. Mehr kann ich halt auch nicht sagen. Sorry.
Sollte doch etwas dran sein und die Leute von Everton, ggf unter dem Einfluss von Drogen, 15 Mio anbieten, dann könnte die Eintracht sich ihres "Stürmerproblems" entledigen und sich auf die Suche nach der Antwort auf Frage begeben "wer denn die Tore schiessen soll".
Ich nehme an, dass damit "mittelmässig" und "Einkaufspreis" gemeint war.
Es handelt sich um komprimierte Zitate.
Ich war nicht dort. Angeblich hatte Axel aber anhand von Belegen dargestellt, dass bei diesen ganzen Geschichten auch die Eintracht erhebliche Mitschuld trägt. Mehr kann ich halt auch nicht sagen. Sorry.
Ich kann nur das wiedergeben, was ich vor einem Spiel beim Bierchen von einem Teilnehmer des EFCs Treffen gehört habe, der meiner Ansicht nach nicht gerade zu den AM-Fans zählt. Aber da ich nicht dabei war, halte ich mich bei dem Thema wirklich zurück. Vielleicht meldet sich ja mal Peter oder Axel und klären auch mal in größere Runde auf. Oder sie sehen das als nicht notwendig an, weil Möller mit den Ergebnissen seiner Arbeit überzeugen soll, statt solche Geschichten weiter auszufechten. Ich weiß es nicht. Irgendwas spricht halt für Möller, was ich nicht beurteilen kann, sonst hätte er den Job nicht bekommen.
Ich nehme an, dass damit "mittelmässig" und "Einkaufspreis" gemeint war.
Es handelt sich um komprimierte Zitate.
Ich nehme an, dass damit "mittelmässig" und "Einkaufspreis" gemeint war.
Es handelt sich um komprimierte Zitate.
Ich habe den ganzen Müll zitiert, der bisher über Goncalo ausgeschüttet wurde..."Antifußballer" habe ich noch vergessen. Das fand ich schon immer zum Kotzen.
Das habe ich schon zig mal deutlich gemacht. Warum nimmt das jemand für voll ? Also echt.....
ich haben seinen Beitrag genau dahingehend verstanden wie er es jetzt auch beschrieben hat:
mit einer Prise Sarkasmus hat er Zitate aus diesem oder einem anderen Forum über Paciencia recyclet und sie somit überspitzt ad absurdum geführt.
Mir hat's gefallen.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Ich habe den ganzen Müll zitiert, der bisher über Goncalo ausgeschüttet wurde..."Antifußballer" habe ich noch vergessen. Das fand ich schon immer zum Kotzen.
Das habe ich schon zig mal deutlich gemacht. Warum nimmt das jemand für voll ? Also echt.....
ich haben seinen Beitrag genau dahingehend verstanden wie er es jetzt auch beschrieben hat:
mit einer Prise Sarkasmus hat er Zitate aus diesem oder einem anderen Forum über Paciencia recyclet und sie somit überspitzt ad absurdum geführt.
Mir hat's gefallen.
Die Frage darunter, weshalb Kind im Ethikunterricht Gott malen soll, hätte ich btw. auch gestellt.
Die Frage kam mir auch in den Sinn. Zumal es bekanntermaßen heißt: "Du sollst dir kein Bild von Gott machen." Ist also sowohl für religiöse als für nciht-religiöse Menschen unpassend.
Das mit Holzfuß ist mir auch aufgefallen und ich feiere es, dass es wieder gängig ist. Mein Lieblingswort für minderbegabte Kicker (Nicht Pacienca, wer da nicht von Anfang an gesehen hat, dass der was am Ball kann, sollte sich vielleicht vom Fußball zurückziehen).
Ich habe den ganzen Müll zitiert, der bisher über Goncalo ausgeschüttet wurde..."Antifußballer" habe ich noch vergessen. Das fand ich schon immer zum Kotzen.
Das habe ich schon zig mal deutlich gemacht. Warum nimmt das jemand für voll ? Also echt.....
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
Naja, du hast den Beitrag ja auch öffentlich "gebrandmarkt". Da ist es schon ok, dass hier auch öffentlich gerade zu rücken.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Das verstehen von Ironie setzt aber auch Kenntnis über forumsspezifische sprachliche Kodierung vorraus. Von daher sind wir wieder ganz schnell beim Ironiesmiley
Das verstehen von Ironie setzt aber auch Kenntnis über forumsspezifische sprachliche Kodierung vorraus. Von daher sind wir wieder ganz schnell beim Ironiesmiley
Das mit Holzfuß ist mir auch aufgefallen und ich feiere es, dass es wieder gängig ist. Mein Lieblingswort für minderbegabte Kicker (Nicht Pacienca, wer da nicht von Anfang an gesehen hat, dass der was am Ball kann, sollte sich vielleicht vom Fußball zurückziehen).
Ich kenne Fußballspieler (insbesondere direkte Gegenspieler ) nur als Holzgaul.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
In dem Fall war der Ironie-Smiley allerdings nicht nötig. Mich hat eher die Formulierung irritiert, aber worum es ihm geht, war schon ziemlich offensichtlich.
aber vielleicht haette fuer eine reaktion auch eine pn gerreicht, bevor das ganze jetzt selbstverstaendlich zu meinen lasten hier ausgewalzt wird, dafuer sind sie ja da.
Naja, du hast den Beitrag ja auch öffentlich "gebrandmarkt". Da ist es schon ok, dass hier auch öffentlich gerade zu rücken.
aber es ist gut jetzt.... es war klar zu erkennen, manchmal liegt man halt daneben.
Das liegt einfach daran das man Ironie schriftlich nicht immer als solche erkennen kann, noch dazu in einem Forum in dem einige Dinge die andere ironisch meinen ernst meinen.
In dem Fall war der Ironie-Smiley allerdings nicht nötig. Mich hat eher die Formulierung irritiert, aber worum es ihm geht, war schon ziemlich offensichtlich.
In dem Beitrag vom Solide(n) troff die Ironie quasi wie ein Wasserfall aus dem Beitrag. Ein "Ironiesmilie hätte ihn aus meiner Sicht eher entwertet.
Zumal der Solide hier ja noch nicht lange schreibt aber was er bisher geschrieben hat, lässt ebenfalls nur den Ironieschluss zu (obwohl hier auch eine Prise Sarkasmus miteinschwingt).