Ich fände es ja auch nicht schlecht, wenn man mal wieder den Blick etwas nach vorne richtet. Autostadt, Arsenal, Mainz müssen in der kommenden Woche geflext werden. Gut aus der Länderspielpause zu kommen, wäre hilfreich. Hoffe, dass Kostic fit ist.
Ich fände es ja auch nicht schlecht, wenn man mal wieder den Blick etwas nach vorne richtet. Autostadt, Arsenal, Mainz müssen in der kommenden Woche geflext werden. Gut aus der Länderspielpause zu kommen, wäre hilfreich. Hoffe, dass Kostic fit ist.
Ich fände es ja auch nicht schlecht, wenn man mal wieder den Blick etwas nach vorne richtet. Autostadt, Arsenal, Mainz müssen in der kommenden Woche geflext werden. Gut aus der Länderspielpause zu kommen, wäre hilfreich. Hoffe, dass Kostic fit ist.
Ich fände es ja auch nicht schlecht, wenn man mal wieder den Blick etwas nach vorne richtet. Autostadt, Arsenal, Mainz müssen in der kommenden Woche geflext werden. Gut aus der Länderspielpause zu kommen, wäre hilfreich. Hoffe, dass Kostic fit ist.
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ?? Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht. Da kann ich schon verstehen, das so was einen Abraham fertig macht.
Ja Abraham hat einen Fehler gemacht, wurde dafür aber hart bestraft. Aber man sollte auch nicht mehr daraus machen als es war !! Ich finde, hier wurde der Bogen maßlos überspannt. Und so darf ein Richter meiner Meinung nach weder mit Abraham noch mit Grifo umgehen.
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ?? Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht.
Welche Aussage des Richters gehört sich überhaupt nicht? Der Richter versucht, eine ganz normale Gesprächsatmosphäre herbeizuführen, auch im Interesse des Angeklagten. Das ist allgemein usus und für alle Beteiligten eher angenehm. Wenn du eine seiner Aussagen kritisieren möchtest, dann sag, welche und warum.
Der ist Sportrichter - da geht es um andere Leistungen ...
Ich hab ja leider beruflich immer wieder mal mit Richtern zu tun gehabt und im großen und ganzen muss ich leider sagen: Ja, das hatte oft was von Dorfstadel und Königlich-Bayrisches Amtsgericht (ja, das mit Beppo Brehm) Die Gesetze der Logik zumindest wurden oft und mit Elan ausgehebelt und durch lässig daher geplauderte Zurechtweisungen ersetzt ...
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ?? Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht. Da kann ich schon verstehen, das so was einen Abraham fertig macht.
Ja Abraham hat einen Fehler gemacht, wurde dafür aber hart bestraft. Aber man sollte auch nicht mehr daraus machen als es war !! Ich finde, hier wurde der Bogen maßlos überspannt. Und so darf ein Richter meiner Meinung nach weder mit Abraham noch mit Grifo umgehen.
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ?? Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht.
Welche Aussage des Richters gehört sich überhaupt nicht? Der Richter versucht, eine ganz normale Gesprächsatmosphäre herbeizuführen, auch im Interesse des Angeklagten. Das ist allgemein usus und für alle Beteiligten eher angenehm. Wenn du eine seiner Aussagen kritisieren möchtest, dann sag, welche und warum.
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten. Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen. Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann. Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet. Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen. Hier muß man jetzt wirklich einen Schlußstrich ziehen.
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Schickhardt ist halt ein Anwalt, dass der weiter prozessieren will, liegt vermutlich in seiner Natur. Die EIntracht muss sich allerdings die Frage stellen, was man sich davon verspricht, ob der Schuss nicht eher nach hinten losgeht, und ob es nicht vielleicht sinnvoller wäre, dass Thema endlich abzuhaken und hinter uns zu lassen.
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Was ich an dem ganzen Thema von Seite des DFB generell verwerflich finde ist, dass ständig versucht wird Emotionen reinzubringen. Wenn man "Recht" spricht, haben Emotionen aussen vor zu bleiben. Es wird nach Rechts- und Sachlage geurteilt und fertig. Der Ankläger hat eine Auffassung dazu wie der Fall aufgrund der Rechtslage zu beurteilen ist und stellt danach seinen Antrag. Der Verteidiger versucht das auf seine Weise und das bestmögliche Ergebnis für seinen Mandanten rauszuholen und der Richter hat sich die "sachlichen" Argumente anzuhören und entsprechend dem Gesetzestext einzuordnen. Nicht mehr und nicht weniger.
Das hier der Fall eines Remplers, der im Zivilleben wahrscheinlich noch nicht mal im Bereich der leichten Körperverletzung wäre, emotional und moralisch überhöht wird, finde ich extrem verwerflich.
Bei einem Schiedsrichter ist das eine andere Hausnummer, da dieser wohl im Alltag mit der Polizei gleichzusetzen ist. Handgreiflichkeiten sind aus gutem Grunde hier strafrechtlich höher einzustufen. Aber bei einem Trainer der selbst kein unbeschriebenes Blatt ist (Hoffenheimer = Schweine) und in der Vergangenheit öfters durch verbale Angriffe und Pöbeleien auffiel, über Spieler die den Verein wechselten schlecht redete (Flum, Rostenthal) und mitnichten als Vorbild für die Jugend taugt, ist das extrem albern.
Ja, Tätlichkeit, ja 6 Spiele Sperre sind (aufgrund Vergleichbarkeit mit ähnlichen Vergehen) vollkommen in Ordung, aber hier ständig was von "gab es noch nie" und "Grenzüberschreitung" zu salbeien, ist extrem albern und peinlich.
So jetzt ist aber auch mal Gut, Mund abputzen weitermachen, Im Abraham chat kann man gerne sich weiter darüber auslassen, wie ungerecht die Welt zur SGE ist und die Herren vom DFB alles mögliche tun, um uns aus den Verkehr zu ziehen. Wir sind halt Revoluzzer, da passt das rumgeflenne auch nicht wirklich.
So jetzt ist aber auch mal Gut, Mund abputzen weitermachen, Im Abraham chat kann man gerne sich weiter darüber auslassen, wie ungerecht die Welt zur SGE ist und die Herren vom DFB alles mögliche tun, um uns aus den Verkehr zu ziehen. Wir sind halt Revoluzzer, da passt das rumgeflenne auch nicht wirklich.
Wenn die Kritik die einige üben für dich Geflenne ist, dann hast du gerade nichts anderes gemacht, nämlich rumgeflennt.
Ich zitiere mal die DFB-Verhandlung zu David Abraham (findet ihr auch im Gebabbel) - grenzt für mich eher an eine Stammtischrunde:
"Sind Sie in derselben WhatsApp- Gruppe?"
(Frage von Richter Lorenz an Abraham zur Verbindung mit Grifo)
"Irgendwo habe ich gelesen, Sie seien der 'freundlichste Wadenbeißer der Liga'..."
(Lorenz zu Abraham)
"Mein Vater hat mir fünf Minuten einen Vortrag gehalten. Meine Mutter hat versucht, mich zu verteidigen."
(Abraham zu den familiären Auswirkungen seiner Aktion gegen Christian Streich)
"Wobei der auch kein Kind von Traurigkeit ist..."
(Lorenz über Sandro Wagner, der ebenfalls schon mit Abraham aneinandergeraten ist)
"Sie sind Fan von Inter Mailand? Warum haben Sie da noch nicht gespielt?"
(Lorenz zu Grifo)
"Hat man ja gesehen."
(Lorenz zur Ausführung von Grifo, wonach er sich gut mit seinem früheren Teamkollegen Abraham verstehe)
"Wollen Sie uns sagen, dass Sie ihn aus Versehen umgerempelt haben?"
(Lorenz zu den Ausführungen Abrahams, wonach er Streich unbewusst umgestoßen habe)
"Märchenstunde."
(Der Kontrollausschuss-Vorsitzende Anton Nachreiner zu den Einlassungen von Grifo und Abraham)
"Lieber nicht."
(Der per Telefon zugeschaltete Streich auf die Aussage von Lorenz, wonach es doch Zeit für seine Premiere vor dem Sportgericht wäre)
Hoffe, dass Kostic fit ist.
Ich auch, wichtig für unser Spiel.
Was war den mit ihm?
Hoffe, dass Kostic fit ist.
Hoffe, dass Kostic fit ist.
Weil du und planscher dieses Themas überdrüssig sind und gern zum nächsten Thema wechseln wollen, soll Abraham auf eine Berufung verzichten?
Hoffe, dass Kostic fit ist.
Ich auch, wichtig für unser Spiel.
Was war den mit ihm?
Knieprobleme!
Hat er wohl schon seit einigen Wochen, meine ich.
Ich auch, wichtig für unser Spiel.
Was war den mit ihm?
Knieprobleme!
Hat er wohl schon seit einigen Wochen, meine ich.
Danke erstmal für Info.
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ??
Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht.
Da kann ich schon verstehen, das so was einen Abraham fertig macht.
Ja Abraham hat einen Fehler gemacht, wurde dafür aber hart bestraft.
Aber man sollte auch nicht mehr daraus machen als es war !!
Ich finde, hier wurde der Bogen maßlos überspannt.
Und so darf ein Richter meiner Meinung nach weder mit Abraham noch mit Grifo umgehen.
Welche Aussage des Richters gehört sich überhaupt nicht? Der Richter versucht, eine ganz normale Gesprächsatmosphäre herbeizuführen, auch im Interesse des Angeklagten. Das ist allgemein usus und für alle Beteiligten eher angenehm. Wenn du eine seiner Aussagen kritisieren möchtest, dann sag, welche und warum.
Ist das noch Soap oder schon Telenovela?
Wenn fremdschämen bezahlt würde, hätte ich die letzten Tage einen Haufen Geld verdient.
Ich hab ja leider beruflich immer wieder mal mit Richtern zu tun gehabt
und im großen und ganzen muss ich leider sagen:
Ja, das hatte oft was von Dorfstadel und Königlich-Bayrisches Amtsgericht (ja, das mit Beppo Brehm)
Die Gesetze der Logik zumindest wurden oft und mit Elan ausgehebelt
und durch lässig daher geplauderte Zurechtweisungen ersetzt ...
Knieprobleme!
Hat er wohl schon seit einigen Wochen, meine ich.
Danke erstmal für Info.
Weil du und planscher dieses Themas überdrüssig sind und gern zum nächsten Thema wechseln wollen, soll Abraham auf eine Berufung verzichten?
Meine Überdrüssigkeit ist irrelevant
Aber ganz ehrlich, war der Richter besoffen ??
Ich war zwar bis jetzt noch nicht oft vor Gericht, aber solche Aussagen gehören sich doch überhaupt nicht.
Da kann ich schon verstehen, das so was einen Abraham fertig macht.
Ja Abraham hat einen Fehler gemacht, wurde dafür aber hart bestraft.
Aber man sollte auch nicht mehr daraus machen als es war !!
Ich finde, hier wurde der Bogen maßlos überspannt.
Und so darf ein Richter meiner Meinung nach weder mit Abraham noch mit Grifo umgehen.
Welche Aussage des Richters gehört sich überhaupt nicht? Der Richter versucht, eine ganz normale Gesprächsatmosphäre herbeizuführen, auch im Interesse des Angeklagten. Das ist allgemein usus und für alle Beteiligten eher angenehm. Wenn du eine seiner Aussagen kritisieren möchtest, dann sag, welche und warum.
Das hast Du falsch verstanden.
Weil du und planscher dieses Themas überdrüssig sind und gern zum nächsten Thema wechseln wollen, soll Abraham auf eine Berufung verzichten?
Meine Überdrüssigkeit ist irrelevant
alles versuchen, so er den einen Auftrag hat, dazu wird er wohl gut abwägen!
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten.
Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann. Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen. Hier muß man jetzt wirklich einen Schlußstrich ziehen.
Eine absolute Katastrophe was hier passiert ist.
Schickhardt ist halt ein Anwalt, dass der weiter prozessieren will, liegt vermutlich in seiner Natur. Die EIntracht muss sich allerdings die Frage stellen, was man sich davon verspricht, ob der Schuss nicht eher nach hinten losgeht, und ob es nicht vielleicht sinnvoller wäre, dass Thema endlich abzuhaken und hinter uns zu lassen.
alles versuchen, so er den einen Auftrag hat, dazu wird er wohl gut abwägen!
Wenn man "Recht" spricht, haben Emotionen aussen vor zu bleiben. Es wird nach Rechts- und Sachlage geurteilt und fertig.
Der Ankläger hat eine Auffassung dazu wie der Fall aufgrund der Rechtslage zu beurteilen ist und stellt danach seinen Antrag. Der Verteidiger versucht das auf seine Weise und das bestmögliche Ergebnis für seinen Mandanten rauszuholen und der Richter hat sich die "sachlichen" Argumente anzuhören und entsprechend dem Gesetzestext einzuordnen.
Nicht mehr und nicht weniger.
Das hier der Fall eines Remplers, der im Zivilleben wahrscheinlich noch nicht mal im Bereich der leichten Körperverletzung wäre, emotional und moralisch überhöht wird, finde ich extrem verwerflich.
Bei einem Schiedsrichter ist das eine andere Hausnummer, da dieser wohl im Alltag mit der Polizei gleichzusetzen ist. Handgreiflichkeiten sind aus gutem Grunde hier strafrechtlich höher einzustufen. Aber bei einem Trainer der selbst kein unbeschriebenes Blatt ist (Hoffenheimer = Schweine) und in der Vergangenheit öfters durch verbale Angriffe und Pöbeleien auffiel, über Spieler die den Verein wechselten schlecht redete (Flum, Rostenthal) und mitnichten als Vorbild für die Jugend taugt, ist das extrem albern.
Ja, Tätlichkeit, ja 6 Spiele Sperre sind (aufgrund Vergleichbarkeit mit ähnlichen Vergehen) vollkommen in Ordung, aber hier ständig was von "gab es noch nie" und "Grenzüberschreitung" zu salbeien, ist extrem albern und peinlich.
Wenn die Kritik die einige üben für dich Geflenne ist, dann hast du gerade nichts anderes gemacht, nämlich rumgeflennt.
Nicht zu vergessen, dass die SGE ihrerseits voll fies zu Alex Meier war und ist.
Dabei sind wir die Guten. Immer.
Unser Trainer hat gesagt, wir sollen provozieren