Das Problem ist doch: Wäre sie relaxter, hätte das Publikum nichts zu lachen. Wenn die Leute nichts zu lachen haben, wird sie auch nicht reingewählt. Aber wenn sie nur schreit und pienzt, freut sich der Zuschauer und denkt:‘jaa direkt nochmal‘
Dass Du die Kritik an der Sendung aufgrund der Brände dort nicht teilst, ist ja das eine, eine diesbezügliche Diskussion als lästig zu befinden, find ich dann aber schon arg dreist. Da brennen tausende Hektar ab, es geht eine Anzahl von Tieren zugrunde, die ich mir aufgrund der Höhe gar nicht wirklich vorstellen kann und RTL muss auf teufel komm raus, dieses sinnfreie trashformat im Dschungel, also im Wald, stattfinden lassen, welche erben in jenem Land, zu eben jener riesigen Dimension abbrennt. Und das ist dann lästig, wenn das anprangert?
Das Problem ist doch: Wäre sie relaxter, hätte das Publikum nichts zu lachen. Wenn die Leute nichts zu lachen haben, wird sie auch nicht reingewählt. Aber wenn sie nur schreit und pienzt, freut sich der Zuschauer und denkt:‘jaa direkt nochmal‘
Ich glaube das ist der Mix aus langweile zu der Uhrzeit, Neugier, und Schadenfreude wie tief manche Menschen nur sinken können. Meistens sind das ja Menschen, die Früher mal richtig Kohle hatten, und jetzt pleite sind, oder mal etwas in die Medien wollen, damit die wieder irgendwo eingeladen werden. Ernst sollte man das definitiv nicht nehmen.
Das schlimme ist, man kommt an dieser Trottelschow nicht vorbei. Geht man auf die E-Mail-Seite sieht man Artikel davon, zappt man rum sieht man die auf mehreren Kanälen der RTL-Gruppe, selbst hier findet man einen Thread. Merkwürdige Gründe hört man viele warum sich Leute das anschauen, aber eigentlich sind die Zuschauer nur so etwas wie Gaffer, nur richten sie hier keinen Schaden an da sie keinem im Weg stehen.
Ich glaube das ist der Mix aus langweile zu der Uhrzeit, Neugier, und Schadenfreude wie tief manche Menschen nur sinken können. Meistens sind das ja Menschen, die Früher mal richtig Kohle hatten, und jetzt pleite sind, oder mal etwas in die Medien wollen, damit die wieder irgendwo eingeladen werden. Ernst sollte man das definitiv nicht nehmen.
Ich glaube das ist der Mix aus langweile zu der Uhrzeit, Neugier, und Schadenfreude wie tief manche Menschen nur sinken können. Meistens sind das ja Menschen, die Früher mal richtig Kohle hatten, und jetzt pleite sind, oder mal etwas in die Medien wollen, damit die wieder irgendwo eingeladen werden. Ernst sollte man das definitiv nicht nehmen.
Was ich an dir schätze, ist deine unverblümte Ehrlichkeit, die man wahlweise schamlos oder naiv nennen könnte. Ich hab mich da noch nicht festgelegt.
Es ist schlichtweg menschenverachtend! Und genau so, ist es ja gewollt, Jemand, der dieses Format wissentlich konsumiert und somit auch zur Verbreitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Ich würde das ganze mal gepflegt ein paar Nummern kleiner einsortieren. Ich hatte ja nachgefragt, warum man diese Sendung schaut und bin da über ehrliche Antworten froh. Ich habe glaube ich in der 1. Staffel ein paar mal rein geschaut und seit dem nicht mehr. Ich fand es weder erschütternd noch lustig oder sonst irgendwie spektakulär. Mir war es schlicht komplett zu langweilig. Daher frage ich mich wirklich aus Interesse, warum diese Sendung so eine Reichweite hat.
Ich schaue weder "Bauer sucht Frau" noch sonstige Formate bei denen harmlose Leute vorgeführt und lächerlich gemacht werden.
Beim Camp ist es anders, das sind alles medienerfahrene Menschen, die wissen wie es läuft, die die Sendung (und die bissigen Kommentare der Moderatoren) kennen und das freiwillig machen. Sei es um ihren stockenden Karrieren einen Schub zu geben, oder um mit der Gage ihre Schulden zu bezahlen.
Schau es nicht wenn Du es nicht magst, aber erhebe Dich gefälligst nicht über Leute die das tun.
Ich glaube das ist der Mix aus langweile zu der Uhrzeit, Neugier, und Schadenfreude wie tief manche Menschen nur sinken können. Meistens sind das ja Menschen, die Früher mal richtig Kohle hatten, und jetzt pleite sind, oder mal etwas in die Medien wollen, damit die wieder irgendwo eingeladen werden. Ernst sollte man das definitiv nicht nehmen.
Ich glaube das ist der Mix aus langweile zu der Uhrzeit, Neugier, und Schadenfreude wie tief manche Menschen nur sinken können. Meistens sind das ja Menschen, die Früher mal richtig Kohle hatten, und jetzt pleite sind, oder mal etwas in die Medien wollen, damit die wieder irgendwo eingeladen werden. Ernst sollte man das definitiv nicht nehmen.
Was ich an dir schätze, ist deine unverblümte Ehrlichkeit, die man wahlweise schamlos oder naiv nennen könnte. Ich hab mich da noch nicht festgelegt.
Ich glaube das ist der Mix aus langweile zu der Uhrzeit, Neugier, und Schadenfreude wie tief manche Menschen nur sinken können. Meistens sind das ja Menschen, die Früher mal richtig Kohle hatten, und jetzt pleite sind, oder mal etwas in die Medien wollen, damit die wieder irgendwo eingeladen werden. Ernst sollte man das definitiv nicht nehmen.
Was ich an dir schätze, ist deine unverblümte Ehrlichkeit, die man wahlweise schamlos oder naiv nennen könnte. Ich hab mich da noch nicht festgelegt.
Ist jetzt zwar offtopic aber: Einer, der irgendwas durch die Blume sagt, war ich noch nie. Entweder hop oder top. Das mag nicht jedem gefallen, ist dafür aber ehrlich. Deswegen würde ich es eher schamlos als naiv bezeichnen.
Es ist schlichtweg menschenverachtend! Und genau so, ist es ja gewollt, Jemand, der dieses Format wissentlich konsumiert und somit auch zur Verbreitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Anders herum wird übrigens ein Schuh draus. Ohne solche Smash Formate würde solche "Promis" ihre Schulden nicht mehr los. Dafür müssen sie halt ein wenig leiden.
Ist alles etwas ekelhaft und kostet Überwindung, ist aber nicht gesundheitsschädlich. Also hat die Sendung durchaus ihre Daseinsberechtigung.
Lass die Leute die Sendung sehen und stell Dich nicht über sie. Gerade Du hast am allerwenigsten das Recht zu glauben, besser oder schlauer zu sein als irgendwer anderes hier im Forum.
Ja, es ist wirklich irgendwie ein Stück weit Schadenfreude, wieso man das sieht. Aber es gibt auch andere Gründe. Mich interessiert beispielsweise, wie sich die wenigen wirklich etwas bekannteren Menschen im Dschungelcamp schlagen. Wie beispielsweise Brinkmann oder in diesem Jahr der Superhändler Reinke. Bisher ist der genau so cool und entspannt wie ich es erwartet habe.
Peter Orloff letztes Jahr und Sven Ottke in diesem Jahr sind übrigens nur im Camp, weil sie ihre Gage für ihr soziales Engagement verwenden. Soviel zum Thema gesellschaftlich inakzeptabel.
Ja, es ist wirklich irgendwie ein Stück weit Schadenfreude, wieso man das sieht. Aber es gibt auch andere Gründe. Mich interessiert beispielsweise, wie sich die wenigen wirklich etwas bekannteren Menschen im Dschungelcamp schlagen. Wie beispielsweise Brinkmann oder in diesem Jahr der Superhändler Reinke. Bisher ist der genau so cool und entspannt wie ich es erwartet habe.
Ist bei mir ähnlich, deshalb mag ich auch die Essensprüfungen nicht, die sind einfach nur eklig und doof. Wenn ich aber sehe wie Leute von denen ich eigentlich Zickenalarm erwartet hätte locker flockig (wie diese Indira vor ein paar Jahren) durch sämtliche (auch sportlichen) Prüfungen marschieren, das finde ich dann wirklich spannend.
Das schlimme ist, man kommt an dieser Trottelschow nicht vorbei. Geht man auf die E-Mail-Seite sieht man Artikel davon, zappt man rum sieht man die auf mehreren Kanälen der RTL-Gruppe, selbst hier findet man einen Thread. Merkwürdige Gründe hört man viele warum sich Leute das anschauen, aber eigentlich sind die Zuschauer nur so etwas wie Gaffer, nur richten sie hier keinen Schaden an da sie keinem im Weg stehen.
Das schlimme ist, man kommt an dieser Trottelschow nicht vorbei. Geht man auf die E-Mail-Seite sieht man Artikel davon, zappt man rum sieht man die auf mehreren Kanälen der RTL-Gruppe, selbst hier findet man einen Thread. Merkwürdige Gründe hört man viele warum sich Leute das anschauen, aber eigentlich sind die Zuschauer nur so etwas wie Gaffer, nur richten sie hier keinen Schaden an da sie keinem im Weg stehen.
Ich glaube das ist der Mix aus langweile zu der Uhrzeit, Neugier, und Schadenfreude wie tief manche Menschen nur sinken können. Meistens sind das ja Menschen, die Früher mal richtig Kohle hatten, und jetzt pleite sind, oder mal etwas in die Medien wollen, damit die wieder irgendwo eingeladen werden. Ernst sollte man das definitiv nicht nehmen.
Was ich an dir schätze, ist deine unverblümte Ehrlichkeit, die man wahlweise schamlos oder naiv nennen könnte. Ich hab mich da noch nicht festgelegt.
Ich glaube das ist der Mix aus langweile zu der Uhrzeit, Neugier, und Schadenfreude wie tief manche Menschen nur sinken können. Meistens sind das ja Menschen, die Früher mal richtig Kohle hatten, und jetzt pleite sind, oder mal etwas in die Medien wollen, damit die wieder irgendwo eingeladen werden. Ernst sollte man das definitiv nicht nehmen.
Was ich an dir schätze, ist deine unverblümte Ehrlichkeit, die man wahlweise schamlos oder naiv nennen könnte. Ich hab mich da noch nicht festgelegt.
Ist jetzt zwar offtopic aber: Einer, der irgendwas durch die Blume sagt, war ich noch nie. Entweder hop oder top. Das mag nicht jedem gefallen, ist dafür aber ehrlich. Deswegen würde ich es eher schamlos als naiv bezeichnen.
Es ist schlichtweg menschenverachtend! Und genau so, ist es ja gewollt, Jemand, der dieses Format wissentlich konsumiert und somit auch zur Verbreitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Ich würde das ganze mal gepflegt ein paar Nummern kleiner einsortieren. Ich hatte ja nachgefragt, warum man diese Sendung schaut und bin da über ehrliche Antworten froh. Ich habe glaube ich in der 1. Staffel ein paar mal rein geschaut und seit dem nicht mehr. Ich fand es weder erschütternd noch lustig oder sonst irgendwie spektakulär. Mir war es schlicht komplett zu langweilig. Daher frage ich mich wirklich aus Interesse, warum diese Sendung so eine Reichweite hat.
So kann man es auch ausdrücken. Mir war es einfach zu doof. Da würde ich mir lieber den Angriff der Killertomaten anschauen, ist auch schwer zu ertragen, aber unterhaltsamer als diese ganzen Kakerlakenhoden fressenden Tratschern.
Ich würde das ganze mal gepflegt ein paar Nummern kleiner einsortieren. Ich hatte ja nachgefragt, warum man diese Sendung schaut und bin da über ehrliche Antworten froh. Ich habe glaube ich in der 1. Staffel ein paar mal rein geschaut und seit dem nicht mehr. Ich fand es weder erschütternd noch lustig oder sonst irgendwie spektakulär. Mir war es schlicht komplett zu langweilig. Daher frage ich mich wirklich aus Interesse, warum diese Sendung so eine Reichweite hat.
So kann man es auch ausdrücken. Mir war es einfach zu doof. Da würde ich mir lieber den Angriff der Killertomaten anschauen, ist auch schwer zu ertragen, aber unterhaltsamer als diese ganzen Kakerlakenhoden fressenden Tratschern.
Heute schon die 4. Folge und wieder dürfen Elena Miras und Danni Büchner gemeinsam in eine Dschungelprüfung. Viele Sterne werden das wohl eher wieder nicht, ich tippe mal so 2-3 ... Wäre aber gut, wenn sie sich etwas besser anstellen würden, als befürchtet, damit morgen mal jemand anderes in den Mittelpunkt rücken kann.
Wobei ich finde, Elena hat das bei ihrer ersten Prüfung gar nicht so schlecht gemacht. Ich würde gerne mal die mit dem Tattoo im Gesicht in der Prüfung sehen. Die ist garantiert schlimmer als Danni Büchner.
Heute schon die 4. Folge und wieder dürfen Elena Miras und Danni Büchner gemeinsam in eine Dschungelprüfung. Viele Sterne werden das wohl eher wieder nicht, ich tippe mal so 2-3 ... Wäre aber gut, wenn sie sich etwas besser anstellen würden, als befürchtet, damit morgen mal jemand anderes in den Mittelpunkt rücken kann.
Wobei ich finde, Elena hat das bei ihrer ersten Prüfung gar nicht so schlecht gemacht. Ich würde gerne mal die mit dem Tattoo im Gesicht in der Prüfung sehen. Die ist garantiert schlimmer als Danni Büchner.
Es ist schlichtweg menschenverachtend! Und genau so, ist es ja gewollt, Jemand, der dieses Format wissentlich konsumiert und somit auch zur Verbreitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Ich schaue weder "Bauer sucht Frau" noch sonstige Formate bei denen harmlose Leute vorgeführt und lächerlich gemacht werden.
Beim Camp ist es anders, das sind alles medienerfahrene Menschen, die wissen wie es läuft, die die Sendung (und die bissigen Kommentare der Moderatoren) kennen und das freiwillig machen. Sei es um ihren stockenden Karrieren einen Schub zu geben, oder um mit der Gage ihre Schulden zu bezahlen.
Schau es nicht wenn Du es nicht magst, aber erhebe Dich gefälligst nicht über Leute die das tun.
^ Mit Verlaub, ergötze dich sehr gerne daran! Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
^ Mit Verlaub, ergötze dich sehr gerne daran! Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
Was für Dich gilt, muss ja nicht für andere gelten. Und dass Du diese Leute, die dieses Format konsumieren für gesellschaftlich inakzeptabel befindest, geht einfach zu weit. Dass Du darauf natürlich nicht eingehst, ist bezeichnend und bei Dir auch leider Gottes, nix Neues.
Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
Das ist ja der Sinn der Sache. Und dafür werden die ja auch (gut) dafür bezahlt. Wenn ich jetzt die doofe Witwe von dem Malle Versager sehe, die gestern sagt, dass Camping nichts für sie ist, die entsetzt über den Plumpsklo ist, sich aufregt, dass es keine Dusche mit warmem Wasser gibt, dann muss ich sagen, dass ich da wirklich Schadenfreude empfinde und mir wünsche, dass die von den Zuschauern in jede Prüfung gewählt wird und dann genug Anrufe bekommt, um erst am Tag vor dem Finale aus dem Dschungel zu dürfen. Die muss einfach leiden. Warum? Weil sie es verdient hat! Und weil sie darum bettelt.
Andere gehen zu Dominas und lassen sich quälen. Und die müssen sogar noch dafür bezahlen.
^ Mit Verlaub, ergötze dich sehr gerne daran! Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
^ Mit Verlaub, ergötze dich sehr gerne daran! Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
^ Mit Verlaub, ergötze dich sehr gerne daran! Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
Was für Dich gilt, muss ja nicht für andere gelten. Und dass Du diese Leute, die dieses Format konsumieren für gesellschaftlich inakzeptabel befindest, geht einfach zu weit. Dass Du darauf natürlich nicht eingehst, ist bezeichnend und bei Dir auch leider Gottes, nix Neues.
Alles andere würde mich auch überraschen.
Alles andere würde mich auch überraschen.
Was ich an dir schätze, ist deine unverblümte Ehrlichkeit, die man wahlweise schamlos oder naiv nennen könnte.
Ich hab mich da noch nicht festgelegt.
Und genau so, ist es ja gewollt,
Jemand, der dieses Format wissentlich konsumiert und somit auch zur Verbreitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Wird ja niemand gezwungen daran teilzunehmen.
Nein, das machen die alles versehentlich.
Da Du die Sendung kennst gilt das wohl auch für Dich.
Ich schaue weder "Bauer sucht Frau" noch sonstige Formate bei denen harmlose Leute vorgeführt und lächerlich gemacht werden.
Beim Camp ist es anders, das sind alles medienerfahrene Menschen, die wissen wie es läuft, die die Sendung (und die bissigen Kommentare der Moderatoren) kennen und das freiwillig machen. Sei es um ihren stockenden Karrieren einen Schub zu geben, oder um mit der Gage ihre Schulden zu bezahlen.
Schau es nicht wenn Du es nicht magst, aber erhebe Dich gefälligst nicht über Leute die das tun.
Was ich an dir schätze, ist deine unverblümte Ehrlichkeit, die man wahlweise schamlos oder naiv nennen könnte.
Ich hab mich da noch nicht festgelegt.
Ist jetzt zwar offtopic aber: Einer, der irgendwas durch die Blume sagt, war ich noch nie. Entweder hop oder top. Das mag nicht jedem gefallen, ist dafür aber ehrlich. Deswegen würde ich es eher schamlos als naiv bezeichnen.
Und genau so, ist es ja gewollt,
Jemand, der dieses Format wissentlich konsumiert und somit auch zur Verbreitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Wird ja niemand gezwungen daran teilzunehmen.
Nein, das machen die alles versehentlich.
Da Du die Sendung kennst gilt das wohl auch für Dich.
Ist alles etwas ekelhaft und kostet Überwindung, ist aber nicht gesundheitsschädlich. Also hat die Sendung durchaus ihre Daseinsberechtigung.
Lass die Leute die Sendung sehen und stell Dich nicht über sie. Gerade Du hast am allerwenigsten das Recht zu glauben, besser oder schlauer zu sein als irgendwer anderes hier im Forum.
Ja, es ist wirklich irgendwie ein Stück weit Schadenfreude, wieso man das sieht. Aber es gibt auch andere Gründe. Mich interessiert beispielsweise, wie sich die wenigen wirklich etwas bekannteren Menschen im Dschungelcamp schlagen. Wie beispielsweise Brinkmann oder in diesem Jahr der Superhändler Reinke. Bisher ist der genau so cool und entspannt wie ich es erwartet habe.
Peter Orloff letztes Jahr und Sven Ottke in diesem Jahr sind übrigens nur im Camp, weil sie ihre Gage für ihr soziales Engagement verwenden. Soviel zum Thema gesellschaftlich inakzeptabel.
Ist bei mir ähnlich, deshalb mag ich auch die Essensprüfungen nicht, die sind einfach nur eklig und doof. Wenn ich aber sehe wie Leute von denen ich eigentlich Zickenalarm erwartet hätte locker flockig (wie diese Indira vor ein paar Jahren) durch sämtliche (auch sportlichen) Prüfungen marschieren, das finde ich dann wirklich spannend.
Klar. Sagt ja auch niemand, dass es anders wäre.
Klar. Sagt ja auch niemand, dass es anders wäre.
Was ich an dir schätze, ist deine unverblümte Ehrlichkeit, die man wahlweise schamlos oder naiv nennen könnte.
Ich hab mich da noch nicht festgelegt.
Ist jetzt zwar offtopic aber: Einer, der irgendwas durch die Blume sagt, war ich noch nie. Entweder hop oder top. Das mag nicht jedem gefallen, ist dafür aber ehrlich. Deswegen würde ich es eher schamlos als naiv bezeichnen.
Und genau so, ist es ja gewollt,
Jemand, der dieses Format wissentlich konsumiert und somit auch zur Verbreitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
So kann man es auch ausdrücken. Mir war es einfach zu doof. Da würde ich mir lieber den Angriff der Killertomaten anschauen, ist auch schwer zu ertragen, aber unterhaltsamer als diese ganzen Kakerlakenhoden fressenden Tratschern.
So kann man es auch ausdrücken. Mir war es einfach zu doof. Da würde ich mir lieber den Angriff der Killertomaten anschauen, ist auch schwer zu ertragen, aber unterhaltsamer als diese ganzen Kakerlakenhoden fressenden Tratschern.
Und genau so, ist es ja gewollt,
Jemand, der dieses Format wissentlich konsumiert und somit auch zur Verbreitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel!
Ich schaue weder "Bauer sucht Frau" noch sonstige Formate bei denen harmlose Leute vorgeführt und lächerlich gemacht werden.
Beim Camp ist es anders, das sind alles medienerfahrene Menschen, die wissen wie es läuft, die die Sendung (und die bissigen Kommentare der Moderatoren) kennen und das freiwillig machen. Sei es um ihren stockenden Karrieren einen Schub zu geben, oder um mit der Gage ihre Schulden zu bezahlen.
Schau es nicht wenn Du es nicht magst, aber erhebe Dich gefälligst nicht über Leute die das tun.
Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
Was für Dich gilt, muss ja nicht für andere gelten. Und dass Du diese Leute, die dieses Format konsumieren für gesellschaftlich inakzeptabel befindest, geht einfach zu weit. Dass Du darauf natürlich nicht eingehst, ist bezeichnend und bei Dir auch leider Gottes, nix Neues.
Das ist ja der Sinn der Sache. Und dafür werden die ja auch (gut) dafür bezahlt. Wenn ich jetzt die doofe Witwe von dem Malle Versager sehe, die gestern sagt, dass Camping nichts für sie ist, die entsetzt über den Plumpsklo ist, sich aufregt, dass es keine Dusche mit warmem Wasser gibt, dann muss ich sagen, dass ich da wirklich Schadenfreude empfinde und mir wünsche, dass die von den Zuschauern in jede Prüfung gewählt wird und dann genug Anrufe bekommt, um erst am Tag vor dem Finale aus dem Dschungel zu dürfen. Die muss einfach leiden. Warum? Weil sie es verdient hat! Und weil sie darum bettelt.
Andere gehen zu Dominas und lassen sich quälen. Und die müssen sogar noch dafür bezahlen.
Wo ist Dein Problem?
Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
Für mich gilt einfach, ZuschauerInnnen wollen da zuschauen, wollen gelinde gesagt VoyeurInnen sein und freuen sich natürlich, wenn die KandidatInnen leiden.
Was für Dich gilt, muss ja nicht für andere gelten. Und dass Du diese Leute, die dieses Format konsumieren für gesellschaftlich inakzeptabel befindest, geht einfach zu weit. Dass Du darauf natürlich nicht eingehst, ist bezeichnend und bei Dir auch leider Gottes, nix Neues.