>

Nachbetrachtung zum Sieg gegen Leipzig

#
Die Frage ist ja vermutlich auch nicht, ob er nach Jodeldeutschland wechselt, sondern lediglich wann.
#
Ich bin nun auch wahrlich kein großer Freund von Leipzig und Retorten-Clubs.

Aber dieser Hass und die Häme, die sich über die Clubs wie Hoffenheim und Leipzig in diesem Ausmaß ergießt, erschließt sich mir nicht.

Die (Leipzig) haben eine gute Truppe, einen ehrlichen und sehr guten Trainer und machen mit dem Geld, das ihnen jemand gibt, einfach einen guten Job...
#
Ach Gott...

Nee, eigentlich ist alles dazu geschrieben und gesagt worden.
#
Es geht darum, dass sich ein schlechter Mensch wie Mateschitz mit seinem Drecksimperium einen Verein aufbaut, der gar keiner ist, weil man da als normaler Fan nicht Mitglied werden kann oder zumindest konnte.
Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.
Die sind von A bis Z der allerletzte Dreck.

Werner ist ein mieser Schwalbenkönig und wäre für mich auch bei jedem Verein ein Uhrensohn.
#
Basaltkopp schrieb:

Es geht darum, dass sich ein schlechter Mensch wie Mateschitz mit seinem Drecksimperium einen Verein aufbaut, der gar keiner ist, weil man da als normaler Fan nicht Mitglied werden kann oder zumindest konnte.
Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.
Die sind von A bis Z der allerletzte Dreck.


Absolut. In dieser Deutlichkeit würde ich es auch ausdrücken. Man muß es vielleicht nicht mit supidem Hass ausdrücken aber mit sachlicher Kritik immer wieder den Finger in die Wunde legen. Und da bietet RB eine sehr große Angriffsfläche.
Ich hatte es in einem anderen Thread vor einiger Zeit schon mal geschrieben, der Moment wenn die Spieler von RB mit der Schale in der Hand durch Leipzig fahren ist eigentlich der Moment dem Fussball abzuschwören.
Leider ist meine Liebe zur Eintracht noch zu stark, daher fällt es schwer sich von dem ganzen Zirkus zu distanzieren.
#
Basaltkopp schrieb:

Werner ist ein mieser Schwalbenkönig und wäre für mich auch bei jedem Verein ein Uhrensohn.
Dann wird es ja endlich Zeit, dass er zu dem Verein wechselt, der mit der schmutzigen Akquise von Uhren viel Erfahrung hat.
#
Runggelreube schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Werner ist ein mieser Schwalbenkönig und wäre für mich auch bei jedem Verein ein Uhrensohn.
Dann wird es ja endlich Zeit, dass er zu dem Verein wechselt, der mit der schmutzigen Akquise von Uhren viel Erfahrung hat.


In der Tat!
Auf jeden Fall war das gestern in jeder Hinsicht ein Traum, weil ich es nach 20 min schlicht für unmöglich gehalten hatte ...sprach noch vom 7.Weltwunder, wenn wir hier mit einem Punkt rauskommen. Nach der Pause war das die SGE wie ich sie mir wünsche  mit dem Alpenmaradonna vorne, einem feinen Paß nach hinten, ein Traumtor von Touree und auch Adi erhörte uns - zwar etwas spät - mit der Einwechselung von Pazienza. Dazu die Fans mit Uhrensöhne...war alles o.k.! Danke Jungs!
#
Maddux schrieb:

das die Statistiken von TM.de scheiße sind.

Dort steht ja beides. Eins heißt "Torschüsse, das andere "Schüsse aufs Tor".
Egal, wie die das begründen,  ich nenne das Popanz.
#
Und ich nenne das "seine Arbeit nicht richtig gemacht".

Den Begriff "Torschuss" gibt es eigentlich nur in Deutschland weil wir Taktikprimaten immernoch im "rennen und kämpfen" der 80er festhängen. Im Ausland trennt man schon lange zwischen Schuss und Schuss aufs Tor und geht noch weiter und drösselt das weiter in ua gehaltene und geblockte Schüsse etc auf.
Da der Deutsche sich aber an den Begriff "Torschuss" gewöhnt hat und es ihm zu blöd ist so konsequent zu sein dann auch den Begriff "Torschüsse aufs Tor" zu benutzen macht er es doppelt falsch und benutzt die Begriffe "Torschuss" und "Schuss aufs Tor", welche für die meisten das Gleiche zu sein scheinen aber 2 komplett unterschiedliche Sachen sind.
Ich benutze ja auch oft noch den Begriff "Torschuss" obwohl ich eigentlich "Schuss" meine weil es schwer ist das aus dem Kopf zu bekommen wenn man es 4 Jahrzehnte eingebläut bekommen hat.

Ich sehe aber wo sie bei TM.de da den Fehler gemacht haben. Anscheinend hat ein deutscher Mitarbeiter von TM.de die Statistiken auf einer englischen Seite schnell überflogen und die 7:22 Schüsse in "Schüsse aufs Tor" eingetragen. Dann noch die 1:11 Schüsse neben das Tor kopiert und wenn man das addiert ist man dann bei 8:33 Schüsse gesamt.
Bei der journalistischen "Sorgfalt" die man bei Springer sonst an den Tag legt und den Gehältern unter Mindestlohn die dort gezahlt werden muss man sich über solche groben Fehler aber auch nicht wundern.
#
Basaltkopp schrieb:

Es geht darum, dass sich ein schlechter Mensch wie Mateschitz mit seinem Drecksimperium einen Verein aufbaut, der gar keiner ist, weil man da als normaler Fan nicht Mitglied werden kann oder zumindest konnte.
Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.
Die sind von A bis Z der allerletzte Dreck.


Absolut. In dieser Deutlichkeit würde ich es auch ausdrücken. Man muß es vielleicht nicht mit supidem Hass ausdrücken aber mit sachlicher Kritik immer wieder den Finger in die Wunde legen. Und da bietet RB eine sehr große Angriffsfläche.
Ich hatte es in einem anderen Thread vor einiger Zeit schon mal geschrieben, der Moment wenn die Spieler von RB mit der Schale in der Hand durch Leipzig fahren ist eigentlich der Moment dem Fussball abzuschwören.
Leider ist meine Liebe zur Eintracht noch zu stark, daher fällt es schwer sich von dem ganzen Zirkus zu distanzieren.
#
Diegito schrieb:

der Moment dem Fussball abzuschwören.

Nein. Ich noch nicht. Erst wenn der Adler durch irgendwas ersetzt wird und es nicht mehr Eintracht Frankfurt sondern Frankfurt heißt.
Oder wenn der Verein komplett von außen kontrolliert wird.
Aber dann nur dem Profifußball. Der kleine Verein vor der Haustür könnte dann ein Rückzugsort werden.
#
Runggelreube schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Werner ist ein mieser Schwalbenkönig und wäre für mich auch bei jedem Verein ein Uhrensohn.
Dann wird es ja endlich Zeit, dass er zu dem Verein wechselt, der mit der schmutzigen Akquise von Uhren viel Erfahrung hat.


In der Tat!
Auf jeden Fall war das gestern in jeder Hinsicht ein Traum, weil ich es nach 20 min schlicht für unmöglich gehalten hatte ...sprach noch vom 7.Weltwunder, wenn wir hier mit einem Punkt rauskommen. Nach der Pause war das die SGE wie ich sie mir wünsche  mit dem Alpenmaradonna vorne, einem feinen Paß nach hinten, ein Traumtor von Touree und auch Adi erhörte uns - zwar etwas spät - mit der Einwechselung von Pazienza. Dazu die Fans mit Uhrensöhne...war alles o.k.! Danke Jungs!
#
sgeadlerwalldor schrieb:

Pazienza

Wer?
#
Und ich nenne das "seine Arbeit nicht richtig gemacht".

Den Begriff "Torschuss" gibt es eigentlich nur in Deutschland weil wir Taktikprimaten immernoch im "rennen und kämpfen" der 80er festhängen. Im Ausland trennt man schon lange zwischen Schuss und Schuss aufs Tor und geht noch weiter und drösselt das weiter in ua gehaltene und geblockte Schüsse etc auf.
Da der Deutsche sich aber an den Begriff "Torschuss" gewöhnt hat und es ihm zu blöd ist so konsequent zu sein dann auch den Begriff "Torschüsse aufs Tor" zu benutzen macht er es doppelt falsch und benutzt die Begriffe "Torschuss" und "Schuss aufs Tor", welche für die meisten das Gleiche zu sein scheinen aber 2 komplett unterschiedliche Sachen sind.
Ich benutze ja auch oft noch den Begriff "Torschuss" obwohl ich eigentlich "Schuss" meine weil es schwer ist das aus dem Kopf zu bekommen wenn man es 4 Jahrzehnte eingebläut bekommen hat.

Ich sehe aber wo sie bei TM.de da den Fehler gemacht haben. Anscheinend hat ein deutscher Mitarbeiter von TM.de die Statistiken auf einer englischen Seite schnell überflogen und die 7:22 Schüsse in "Schüsse aufs Tor" eingetragen. Dann noch die 1:11 Schüsse neben das Tor kopiert und wenn man das addiert ist man dann bei 8:33 Schüsse gesamt.
Bei der journalistischen "Sorgfalt" die man bei Springer sonst an den Tag legt und den Gehältern unter Mindestlohn die dort gezahlt werden muss man sich über solche groben Fehler aber auch nicht wundern.
#
Maddux schrieb:

und geht noch weiter und drösselt das weiter in ua gehaltene und geblockte Schüsse etc auf.

Und das nenne ich auch Popanz. Wenn ich Statistiken will, geh ich zum statistischen Bundesamt,  nicht zum Fußball.
#
sgeadlerwalldor schrieb:

Pazienza

Wer?
#
#
Es geht darum, dass sich ein schlechter Mensch wie Mateschitz mit seinem Drecksimperium einen Verein aufbaut, der gar keiner ist, weil man da als normaler Fan nicht Mitglied werden kann oder zumindest konnte.
Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.
Die sind von A bis Z der allerletzte Dreck.

Werner ist ein mieser Schwalbenkönig und wäre für mich auch bei jedem Verein ein Uhrensohn.
#
Ich würde noch zu schlechter Mensch "widerlicher Faschist" ergänzen. Und damit erklärt sich von selbst, warum jedwede "Zuneigung" oder auch nur Verständnis für solch ein dreckiges Konstrukt wie Plörre Leipzig prinzipiell falsch ist.
#
Ich würde noch zu schlechter Mensch "widerlicher Faschist" ergänzen. Und damit erklärt sich von selbst, warum jedwede "Zuneigung" oder auch nur Verständnis für solch ein dreckiges Konstrukt wie Plörre Leipzig prinzipiell falsch ist.
#
Ich wollte es eigentlich, habe es mir dann aber verkniffen.
#
Ich wollte es eigentlich, habe es mir dann aber verkniffen.
#
Das muss man sich nicht verkneifen. Da kann man gerne mit dem Finger drauf zeigen und ihn als das betiteln, was er ist. Ich bin wahrlich differenziert und vermeide es jemanden bei sachlicher Kritik an betreffenden Themen direkt in diese Ecke zu rücken, aber der Didi hat sich das absolut verdient.
#
Basaltkopp schrieb:

Es geht darum, dass sich ein schlechter Mensch wie Mateschitz mit seinem Drecksimperium einen Verein aufbaut, der gar keiner ist, weil man da als normaler Fan nicht Mitglied werden kann oder zumindest konnte.
Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.
Die sind von A bis Z der allerletzte Dreck.


Absolut. In dieser Deutlichkeit würde ich es auch ausdrücken. Man muß es vielleicht nicht mit supidem Hass ausdrücken aber mit sachlicher Kritik immer wieder den Finger in die Wunde legen. Und da bietet RB eine sehr große Angriffsfläche.
Ich hatte es in einem anderen Thread vor einiger Zeit schon mal geschrieben, der Moment wenn die Spieler von RB mit der Schale in der Hand durch Leipzig fahren ist eigentlich der Moment dem Fussball abzuschwören.
Leider ist meine Liebe zur Eintracht noch zu stark, daher fällt es schwer sich von dem ganzen Zirkus zu distanzieren.
#
Diegito schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Es geht darum, dass sich ein schlechter Mensch wie Mateschitz mit seinem Drecksimperium einen Verein aufbaut, der gar keiner ist, weil man da als normaler Fan nicht Mitglied werden kann oder zumindest konnte.
Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.
Die sind von A bis Z der allerletzte Dreck.


Absolut. In dieser Deutlichkeit würde ich es auch ausdrücken. Man muß es vielleicht nicht mit supidem Hass ausdrücken aber mit sachlicher Kritik immer wieder den Finger in die Wunde legen. Und da bietet RB eine sehr große Angriffsfläche.
Ich hatte es in einem anderen Thread vor einiger Zeit schon mal geschrieben, der Moment wenn die Spieler von RB mit der Schale in der Hand durch Leipzig fahren ist eigentlich der Moment dem Fussball abzuschwören.
Leider ist meine Liebe zur Eintracht noch zu stark, daher fällt es schwer sich von dem ganzen Zirkus zu distanzieren.


Okay, das sind doch gute Argumente, denen ich mich anschließen kann.

Zwar hat das nichts mit den einzelnen Spielern zu tun, aber offenbar ist dann ein Beitrag zu diesen Konstrukten, wie sie genannt werden, schon schlimm genug. Okay, diese Position verstehe ich, wenn ich sie auch nicht teile. Dann ist das armen von SGE_Werner wohl besser : dann muss man diejenigen kritisieren, die das zulassen.

Am Ende geht es m. E. nur um Geld und Einfluß. Den Spielern mache ich keinen Vorwurf, auch das darf man sicher anders sehen.

#
Ich bin nun auch wahrlich kein großer Freund von Leipzig und Retorten-Clubs.

Aber dieser Hass und die Häme, die sich über die Clubs wie Hoffenheim und Leipzig in diesem Ausmaß ergießt, erschließt sich mir nicht.

Die (Leipzig) haben eine gute Truppe, einen ehrlichen und sehr guten Trainer und machen mit dem Geld, das ihnen jemand gibt, einfach einen guten Job...
#
Kleiner Funfact am Rande:

Von der Startelf gestern sind 5 Spieler aus Salzburg nach Leipzig gewechselt, einer aus New York. Dazu saßen noch 2 Salzburger auf der Bank. Aber hey, immerhin saß noch ein waschechter Leipziger aus der tollen Jugendarbeit, die allen anderen Vereinen das Wasser abgräbt, auf der Bank.

Upamecano wurde übrigens als 16-jähriger für 2,2 Mio nach Salzburg geholt und später für 10 Mio nach Leipzig verschoben.

Wieviele der Salzburger in ihren jungen Jahren bereits Profierfahrung beim Farmteam FC Liefering sammeln konnten, habe ich nicht verifiziert. Auch nicht, ob die Spieler von Scouts entdeckt wurden, die zufällig bei beiden Vereinen auf der Gehaltsliste stehen. Der Weg deren gescouteter Spieler geht normalerweise erstmal z.B. von Afrika nach Salzburg (War da nicht mal was mit Wachstumshormonen?), um sie für Leipzig zu shapen.

Kann man alles irgendwie okay finden - oder halt die Nachteile z.B. für die Eintracht erkennen, die das alles so mit sich bringt.
#
Kleiner Funfact am Rande:

Von der Startelf gestern sind 5 Spieler aus Salzburg nach Leipzig gewechselt, einer aus New York. Dazu saßen noch 2 Salzburger auf der Bank. Aber hey, immerhin saß noch ein waschechter Leipziger aus der tollen Jugendarbeit, die allen anderen Vereinen das Wasser abgräbt, auf der Bank.

Upamecano wurde übrigens als 16-jähriger für 2,2 Mio nach Salzburg geholt und später für 10 Mio nach Leipzig verschoben.

Wieviele der Salzburger in ihren jungen Jahren bereits Profierfahrung beim Farmteam FC Liefering sammeln konnten, habe ich nicht verifiziert. Auch nicht, ob die Spieler von Scouts entdeckt wurden, die zufällig bei beiden Vereinen auf der Gehaltsliste stehen. Der Weg deren gescouteter Spieler geht normalerweise erstmal z.B. von Afrika nach Salzburg (War da nicht mal was mit Wachstumshormonen?), um sie für Leipzig zu shapen.

Kann man alles irgendwie okay finden - oder halt die Nachteile z.B. für die Eintracht erkennen, die das alles so mit sich bringt.
#
Da muss man nicht weit schauen. Die Hoppels mit ihrer tollen Jugendarbeit haben auch ständig bei den umliegenden Vereinen gefischt und den Jugendspielern mit unmoralischen Gagen, statt mit Perspektive Das Dörfchen schmackhaft gemacht.
#
Ich würde noch zu schlechter Mensch "widerlicher Faschist" ergänzen. Und damit erklärt sich von selbst, warum jedwede "Zuneigung" oder auch nur Verständnis für solch ein dreckiges Konstrukt wie Plörre Leipzig prinzipiell falsch ist.
#
Frankfurter-Bob schrieb:

Ich würde noch zu schlechter Mensch "widerlicher Faschist" ergänzen. Und damit erklärt sich von selbst, warum jedwede "Zuneigung" oder auch nur Verständnis für solch ein dreckiges Konstrukt wie Plörre Leipzig prinzipiell falsch ist.

Nochmal, ich supporte hier nicht Leipzig, Gott bewahre. Ich verstehe Euch alle im Grundsatz und weiß, glaube ich, was ihr meint.

Trotzdem ist mir das zu platt, zu einfach und zu undifferenziert... Leipzig ist nicht nur Mateschitz

Ich kann durchaus Verständnis für gute Trainerarbeit, einen gut zusammen gestellten Kader und eine fussballerische (!!) Idee haben, auch ohne "Didi M." damit gut zu finden. Der gibt doch im weitesten Sinne nur die Kohle
#
Es geht darum, dass sich ein schlechter Mensch wie Mateschitz mit seinem Drecksimperium einen Verein aufbaut, der gar keiner ist, weil man da als normaler Fan nicht Mitglied werden kann oder zumindest konnte.
Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.
Die sind von A bis Z der allerletzte Dreck.

Werner ist ein mieser Schwalbenkönig und wäre für mich auch bei jedem Verein ein Uhrensohn.
#
Basaltkopp schrieb:

Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.


Wobei ich das mit dem Namen und dem Logo nie so richtig gerafft hatte. Haargenau DIESE zwei Sachen musste Leipzig dennoch abändern. In meinen Augen a) das unwichtigste und b) das unverständlichste. Zum einen, warum das überhaupt durchgegangen ist und zum anderen warum Leipzig nicht gerichtlich dagegen vorgegangen ist (und wahrscheinlich gewonnen hätte).
In der Bundeliga existiert bereits ein Bayer Leverkusen, welches auch das Bayer-Logo verwenden darf.

Im Gegensatz zu Leverkusen ist aber Leipzig kein Verein. Und hat, wie du schon sagtest, auch gegen das Financial Fairplay der UEFA verstoßen (welches wohl noch nicht mal mehr 5-jährige ernst nehmen können). Aber Logo und Namen mussten sie ändern?!? War wohl zur Beschwichtigung der Massen gedacht, hmm?
#
Basaltkopp schrieb:

Dann setzt er sich über Regeln hinweg, wie in der EL mit dem FC Salzburg oder auch mit dem Thema Logo bei Leipzig, wo das Bullenpisse Logo nur marginal verändert wurde und man daraufhin die Spielberechtigung für die RL (3. Liga?) bekommen hat.


Wobei ich das mit dem Namen und dem Logo nie so richtig gerafft hatte. Haargenau DIESE zwei Sachen musste Leipzig dennoch abändern. In meinen Augen a) das unwichtigste und b) das unverständlichste. Zum einen, warum das überhaupt durchgegangen ist und zum anderen warum Leipzig nicht gerichtlich dagegen vorgegangen ist (und wahrscheinlich gewonnen hätte).
In der Bundeliga existiert bereits ein Bayer Leverkusen, welches auch das Bayer-Logo verwenden darf.

Im Gegensatz zu Leverkusen ist aber Leipzig kein Verein. Und hat, wie du schon sagtest, auch gegen das Financial Fairplay der UEFA verstoßen (welches wohl noch nicht mal mehr 5-jährige ernst nehmen können). Aber Logo und Namen mussten sie ändern?!? War wohl zur Beschwichtigung der Massen gedacht, hmm?
#
Adler_Steigflug schrieb:

Aber Logo und Namen mussten sie ändern?!? War wohl zur Beschwichtigung der Massen gedacht, hmm?


Vermutlich ein Deal hinter den Kulissen. Wir lassen Euch unter den Bedingungen zu und ihr klagt dafür nicht. Da eh alle nur RB sagen, hat das dann ja auch funktioniert für die.
#
SamuelMumm schrieb:

Bommer1974 schrieb:

Ja, schon klar, aber auch das ist mir fremd. Bayer ist da ja nicht anders und die Abneigung eine gefühlt geringere. Ich glaube, da spielt einfach viel unterschwellige Neid mit...
Hast Du Dir einmal die Entstehungsgeschichte von Bayer 04 Leverkusen angesehen, dann die von diesem komischen Konstrukt in Leipzig und diese vielleicht miteinander verglichen? Dann kämst Du vielleicht darauf, warum beide unterschiedlich wahrgenommen werden.
Ich kann nur für mich reden wenn ich schreibe,  dass da Neid in keiner Weise involviert ist.

Ja, ich verstehe Dich ja auch und ich meine das auch nicht auf Dich bezogen. Das ist mir schon zu speziell argumentiert.

Ich habe einfach ein Problem mit vielfach schlich plump ausgelebtem Hass, der sich eben einfach gegen etwas richtet, oft - anders offensichtlich bei Dir und vielen besser informierten - unreflektiert und einfach auf den Zug aufgesprungen. Fahne im Wind und so.

Nochmal, NICHT bei Dir oder den besser informierten, die ich hier explizit nicht meine...
#
Bommer1974 schrieb:

SamuelMumm schrieb:

Bommer1974 schrieb:

Ja, schon klar, aber auch das ist mir fremd. Bayer ist da ja nicht anders und die Abneigung eine gefühlt geringere. Ich glaube, da spielt einfach viel unterschwellige Neid mit...
Hast Du Dir einmal die Entstehungsgeschichte von Bayer 04 Leverkusen angesehen, dann die von diesem komischen Konstrukt in Leipzig und diese vielleicht miteinander verglichen? Dann kämst Du vielleicht darauf, warum beide unterschiedlich wahrgenommen werden.
Ich kann nur für mich reden wenn ich schreibe,  dass da Neid in keiner Weise involviert ist.

Ja, ich verstehe Dich ja auch und ich meine das auch nicht auf Dich bezogen. Das ist mir schon zu speziell argumentiert.

Ich habe einfach ein Problem mit vielfach schlich plump ausgelebtem Hass, der sich eben einfach gegen etwas richtet, oft - anders offensichtlich bei Dir und vielen besser informierten - unreflektiert und einfach auf den Zug aufgesprungen. Fahne im Wind und so.

Nochmal, NICHT bei Dir oder den besser informierten, die ich hier explizit nicht meine...


Ich kann dich da ein bisschen verstehen. Hass im Fußball finde ich immer lächerlich. Klar, bei Spielern wie Werner, Ribéry, Lewandowski, Müller oder allem was die FIFA macht wird man schon wütend. Aber Hass?

Bezüglich Leipzig stört mich allerdings wie viele das Geklüngel mit Salzburg, New York und dem Scheißen auf das demokratische Prinzip eines Vereins.
Diese Ablehnung kann ich schon verstehen.

Anders für mich ist es bei SAP und VW. Das sind für mich mittlerweile nur noch langweilige Klubs mehr nicht

Eben weil sich alle Vereine (ja auch wir) mehr und mehr allem dem Streben nach Geld unterordnen.
Ich war jetzt nicht sonderlich begeistert, dass unsere Verantwortlichen jetzt im Winter in New York waren, während unsere Mannschaft erhebliche sportliche Probleme hatte.

Auch das grundsätzlich zu allem was von DFB/DFL kommt ja und Amen gesagt wird.

Thema Montagsspiele. Wo war der Protest gegen die Eintracht ? Letztlich haben unsere Verantwortlichen den Montagsspielen doch zugestimmt. (Unsere Proteste aber befürwortet)

Die Entwicklung ist doch bei allen Verein dahingehend, immer mehr Geld zu erwirtschaften, immer mehr Auslandsvernarktung, Sponsoring etc. Die Vereine werden doch immer mehr zu Produkten.
#
Bommer1974 schrieb:

SamuelMumm schrieb:

Bommer1974 schrieb:

Ja, schon klar, aber auch das ist mir fremd. Bayer ist da ja nicht anders und die Abneigung eine gefühlt geringere. Ich glaube, da spielt einfach viel unterschwellige Neid mit...
Hast Du Dir einmal die Entstehungsgeschichte von Bayer 04 Leverkusen angesehen, dann die von diesem komischen Konstrukt in Leipzig und diese vielleicht miteinander verglichen? Dann kämst Du vielleicht darauf, warum beide unterschiedlich wahrgenommen werden.
Ich kann nur für mich reden wenn ich schreibe,  dass da Neid in keiner Weise involviert ist.

Ja, ich verstehe Dich ja auch und ich meine das auch nicht auf Dich bezogen. Das ist mir schon zu speziell argumentiert.

Ich habe einfach ein Problem mit vielfach schlich plump ausgelebtem Hass, der sich eben einfach gegen etwas richtet, oft - anders offensichtlich bei Dir und vielen besser informierten - unreflektiert und einfach auf den Zug aufgesprungen. Fahne im Wind und so.

Nochmal, NICHT bei Dir oder den besser informierten, die ich hier explizit nicht meine...


Ich kann dich da ein bisschen verstehen. Hass im Fußball finde ich immer lächerlich. Klar, bei Spielern wie Werner, Ribéry, Lewandowski, Müller oder allem was die FIFA macht wird man schon wütend. Aber Hass?

Bezüglich Leipzig stört mich allerdings wie viele das Geklüngel mit Salzburg, New York und dem Scheißen auf das demokratische Prinzip eines Vereins.
Diese Ablehnung kann ich schon verstehen.

Anders für mich ist es bei SAP und VW. Das sind für mich mittlerweile nur noch langweilige Klubs mehr nicht

Eben weil sich alle Vereine (ja auch wir) mehr und mehr allem dem Streben nach Geld unterordnen.
Ich war jetzt nicht sonderlich begeistert, dass unsere Verantwortlichen jetzt im Winter in New York waren, während unsere Mannschaft erhebliche sportliche Probleme hatte.

Auch das grundsätzlich zu allem was von DFB/DFL kommt ja und Amen gesagt wird.

Thema Montagsspiele. Wo war der Protest gegen die Eintracht ? Letztlich haben unsere Verantwortlichen den Montagsspielen doch zugestimmt. (Unsere Proteste aber befürwortet)

Die Entwicklung ist doch bei allen Verein dahingehend, immer mehr Geld zu erwirtschaften, immer mehr Auslandsvernarktung, Sponsoring etc. Die Vereine werden doch immer mehr zu Produkten.
#
Ehemals Michael@Owen schrieb:

Thema Montagsspiele. Wo war der Protest gegen die Eintracht ?

Im Fanbeirat.

Die Herren hat die Relevanz und  Brisanz des Themas unterschätzt.


Teilen