ich weiss ja, was du meinst, aber das problem ist nicht eine sperre, sondern das:
ElzerAdler schrieb:
bekomme aber gerade wegen Trumps ununterbrochener Hetzkampagne langsam echt ein mieses Gefühl.
es mag schwer einzuschaetzen sein, was du schlimmer ist, die hetzer wie bannon gewaehren zu lassen oder ihnen an geeigneter stelle einen riegel vorzuschieben.
als zusatzinfo, ich habe keine lust, das wiederzugeben, was bannon gefordert hat, aber es bleibt keine wahl, als das zu stoppen.
Ich weiß was du meinst. Und ja, ich werde es auch nicht wiedergeben, einfach nur widerlich. Aber eben auch entlarvend. Wie gesagt, extrem schwer zu beurteilen, was man da machen sollte. Aber alleine vom Standpunkt von Twitter aus gesehen hatten die wohl gar keine Wahl bei dem Dreck.
ich weiss ja, was du meinst, aber das problem ist nicht eine sperre, sondern das:
ElzerAdler schrieb:
bekomme aber gerade wegen Trumps ununterbrochener Hetzkampagne langsam echt ein mieses Gefühl.
es mag schwer einzuschaetzen sein, was du schlimmer ist, die hetzer wie bannon gewaehren zu lassen oder ihnen an geeigneter stelle einen riegel vorzuschieben.
es mag schwer einzuschaetzen sein, was du schlimmer ist, die hetzer wie bannon gewaehren zu lassen oder ihnen an geeigneter stelle einen riegel vorzuschieben.
In der Tat eine Frage, die man kaum beantworten kann.
Nebenbei: CNN ist für mich gerade großes Kino. Dort sitzt Rick Santorum als ehemaliger Präsidentschaftskandidat der GOP und diskutiert mit den dortigen Moderatoren. Er hat seine Sichtweise, die erkennbar dem Lager der Reps zugeordnet werden kann, aber er betet nicht den Müll von Trump runter. Sehr lebhafte, kontroverse und daher interessante Diskussion. So funktioniert Demokratie
es mag schwer einzuschaetzen sein, was du schlimmer ist, die hetzer wie bannon gewaehren zu lassen oder ihnen an geeigneter stelle einen riegel vorzuschieben.
In der Tat eine Frage, die man kaum beantworten kann.
Nebenbei: CNN ist für mich gerade großes Kino. Dort sitzt Rick Santorum als ehemaliger Präsidentschaftskandidat der GOP und diskutiert mit den dortigen Moderatoren. Er hat seine Sichtweise, die erkennbar dem Lager der Reps zugeordnet werden kann, aber er betet nicht den Müll von Trump runter. Sehr lebhafte, kontroverse und daher interessante Diskussion. So funktioniert Demokratie
Nach diesen Aussagen von Trump hätte er sich aber alles sparen müssen, dass auch nur ansatzweise in Richtung Unregelmäßigkeiten geht. Ist zumindest meine Meinung. Weil das, was da gestern passiert, hat alles getoppt, was ich bisher live im TV gesehen habe.
Davon abgesehen, gibt es wohl einen Punkt, der zumindest bis jetzt nicht entkräftet werden konnte. Denn in Philadelphia konnten die Reps Überwacher nicht nah an die Auszähler ran, und angeblich wurden sie auch nach einer Gerichtsentscheidung auf Abstand gehalten. Sie hätten somit nicht überwachen können, ob ggf auch Stimmen gezählt worden sind, die nach dem 03.11. eingegangen seien. Diese Stimmen müssen nämlich erstmal von den anderen Stimmen getrennt werden. Es würde über diese Stimmen noch final entschieden.
Auf der anderen Seite sagt das wiederum alles über die Resps aus, denn anstatt sich darüber zu freuen, dass in Pandemiezeiten unter extremen Bedingungen so viele wie noch nie abgestimmt haben und die Demokratie sich somit lebendig gezeigt hat, ist es ihnen wichtig, so viele Stimmen wie es nur geht zu vermeiden. Jeder Partei geht es auch um Macht. Den Reps geht aber Macht über alles, auch über Demokratie. Ekelhafter Haufen.
es mag schwer einzuschaetzen sein, was du schlimmer ist, die hetzer wie bannon gewaehren zu lassen oder ihnen an geeigneter stelle einen riegel vorzuschieben.
In der Tat eine Frage, die man kaum beantworten kann.
Nebenbei: CNN ist für mich gerade großes Kino. Dort sitzt Rick Santorum als ehemaliger Präsidentschaftskandidat der GOP und diskutiert mit den dortigen Moderatoren. Er hat seine Sichtweise, die erkennbar dem Lager der Reps zugeordnet werden kann, aber er betet nicht den Müll von Trump runter. Sehr lebhafte, kontroverse und daher interessante Diskussion. So funktioniert Demokratie
er hat aber, soweit ich das in der zusammenfassung gelesen habe, am ende das statement von trump verteidigt.
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner. Das ist ja auch ein wichtiger Aspekt der Wahl, das man Unregelmäßigkeiten prüfen lässt und sicherzustellen, das alles korrekt gelaufen ist.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
als zusatzinfo, ich habe keine lust, das wiederzugeben, was bannon gefordert hat, aber es bleibt keine wahl, als das zu stoppen.
Ich weiß was du meinst. Und ja, ich werde es auch nicht wiedergeben, einfach nur widerlich. Aber eben auch entlarvend. Wie gesagt, extrem schwer zu beurteilen, was man da machen sollte. Aber alleine vom Standpunkt von Twitter aus gesehen hatten die wohl gar keine Wahl bei dem Dreck.
er hat aber, soweit ich das in der zusammenfassung gelesen habe, am ende das statement von trump verteidigt.
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner. Das ist ja auch ein wichtiger Aspekt der Wahl, das man Unregelmäßigkeiten prüfen lässt und sicherzustellen, das alles korrekt gelaufen ist.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
Annika Brockschmidt @ardenthistorian Wenn morgen Rick Santorum als Held der Demokratie gefeiert wird, weil er behauptet hat nicht hinter trumps statement zu stehen um dann sofort sein Statement zu verteidigen, renn ich gegen eine Wand
ElzerAdler schrieb:
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner.
und das kann dann definitiv das problem sein, wenn das in dem zusammenhang erwaehnt wird, denn es bezweifelt ja keiner. das ist ein uebliches muster, solche aussagen in zusammenhang zu setzen, weil es ja die aktionen von trump und den republikanern dann doch wieder legitimiert.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
Wenn man etwas öfter als alle 4 Jahre CNN schaut, weiß man dass der Rechtsaußen-Evangelikale Santorum dort schon lange im Panel sitzt und er absoluter Trump-Minion ist. Man könnte Stunden von Aufnahmen zusammenschneiden in denen er die letzten Jahre jeden Unfug des 45 verteidigt. Ganz zu schweigen von seinen Aussagen als GOP Präsidenschaftsanwärter 2012. https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum#Political_positions
Der verkauft sich dort nur etwas harmloser als er ist, weil er dort mehr Gegenwind als anderswo bekommt. Und weil es sein bezahlter Job ist dort den leicht gemäßigten Minion zu geben. Dem Mann sollte man keinen Meter trauen.
er hat aber, soweit ich das in der zusammenfassung gelesen habe, am ende das statement von trump verteidigt.
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner. Das ist ja auch ein wichtiger Aspekt der Wahl, das man Unregelmäßigkeiten prüfen lässt und sicherzustellen, das alles korrekt gelaufen ist.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
Annika Brockschmidt @ardenthistorian Wenn morgen Rick Santorum als Held der Demokratie gefeiert wird, weil er behauptet hat nicht hinter trumps statement zu stehen um dann sofort sein Statement zu verteidigen, renn ich gegen eine Wand
ElzerAdler schrieb:
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner.
und das kann dann definitiv das problem sein, wenn das in dem zusammenhang erwaehnt wird, denn es bezweifelt ja keiner. das ist ein uebliches muster, solche aussagen in zusammenhang zu setzen, weil es ja die aktionen von trump und den republikanern dann doch wieder legitimiert.
Ok, die Tweets sind 5 Stunden alt, ich habe die Diskussion eben live auf CNN gesehen. Keine Ahnung, ob das eine Aufzeichung war, aber ich glaube das eher weniger. Was er also so alles vorher gesagt hat, kann ich nicht beurteilen. Ebenso dann auch nicht inwieweit er seine Äußerungen im Verlauf der letzten Stunden angepasst hat.
"Held der Demokratie" ? Nein, käme mir nicht in den Sinn und ich teile seine Sichtweise auch nicht. Mir ging es nur darum, das man eben eine vernünftige Diskussion trotz kontroverser Meinungen geführt hat. Und das ist im Angesicht dessen, was sonst gerade abgeht, eben mal ausgesprochen angenehm.
es gibt meldungen (eine meldung, die anderen referenzieren 6abc), dass die polizei einen angriff auf die auszaehlung im convention center in philadelphia unterbunden hat:
es gibt meldungen (eine meldung, die anderen referenzieren 6abc), dass die polizei einen angriff auf die auszaehlung im convention center in philadelphia unterbunden hat:
Annika Brockschmidt @ardenthistorian Wenn morgen Rick Santorum als Held der Demokratie gefeiert wird, weil er behauptet hat nicht hinter trumps statement zu stehen um dann sofort sein Statement zu verteidigen, renn ich gegen eine Wand
ElzerAdler schrieb:
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner.
und das kann dann definitiv das problem sein, wenn das in dem zusammenhang erwaehnt wird, denn es bezweifelt ja keiner. das ist ein uebliches muster, solche aussagen in zusammenhang zu setzen, weil es ja die aktionen von trump und den republikanern dann doch wieder legitimiert.
Ok, die Tweets sind 5 Stunden alt, ich habe die Diskussion eben live auf CNN gesehen. Keine Ahnung, ob das eine Aufzeichung war, aber ich glaube das eher weniger. Was er also so alles vorher gesagt hat, kann ich nicht beurteilen. Ebenso dann auch nicht inwieweit er seine Äußerungen im Verlauf der letzten Stunden angepasst hat.
"Held der Demokratie" ? Nein, käme mir nicht in den Sinn und ich teile seine Sichtweise auch nicht. Mir ging es nur darum, das man eben eine vernünftige Diskussion trotz kontroverser Meinungen geführt hat. Und das ist im Angesicht dessen, was sonst gerade abgeht, eben mal ausgesprochen angenehm.
es gibt meldungen (eine meldung, die anderen referenzieren 6abc), dass die polizei einen angriff auf die auszaehlung im convention center in philadelphia unterbunden hat:
es gibt meldungen (eine meldung, die anderen referenzieren 6abc), dass die polizei einen angriff auf die auszaehlung im convention center in philadelphia unterbunden hat:
Ok, die Tweets sind 5 Stunden alt, ich habe die Diskussion eben live auf CNN gesehen. Keine Ahnung, ob das eine Aufzeichung war, aber ich glaube das eher weniger. Was er also so alles vorher gesagt hat, kann ich nicht beurteilen. Ebenso dann auch nicht inwieweit er seine Äußerungen im Verlauf der letzten Stunden angepasst hat.
"Held der Demokratie" ? Nein, käme mir nicht in den Sinn und ich teile seine Sichtweise auch nicht. Mir ging es nur darum, das man eben eine vernünftige Diskussion trotz kontroverser Meinungen geführt hat. Und das ist im Angesicht dessen, was sonst gerade abgeht, eben mal ausgesprochen angenehm.
Ich habe ca. 20 Minuten zugesehen und Santorum war im Studio. Also eigentlich zu lange, als das man es in der aktuellen Situation nochmal als Aufzeichnung rauskramt.
Ich habe ca. 20 Minuten zugesehen und Santorum war im Studio. Also eigentlich zu lange, als das man es in der aktuellen Situation nochmal als Aufzeichnung rauskramt.
kann durchaus sein, dass er da jetzt noch ist und es waere schoen, wenn neben ihm weitere aktive führende republikanische politiker sich zu wort melden wuerden.
Ok, die Tweets sind 5 Stunden alt, ich habe die Diskussion eben live auf CNN gesehen. Keine Ahnung, ob das eine Aufzeichung war, aber ich glaube das eher weniger. Was er also so alles vorher gesagt hat, kann ich nicht beurteilen. Ebenso dann auch nicht inwieweit er seine Äußerungen im Verlauf der letzten Stunden angepasst hat.
"Held der Demokratie" ? Nein, käme mir nicht in den Sinn und ich teile seine Sichtweise auch nicht. Mir ging es nur darum, das man eben eine vernünftige Diskussion trotz kontroverser Meinungen geführt hat. Und das ist im Angesicht dessen, was sonst gerade abgeht, eben mal ausgesprochen angenehm.
Natürlich kommt da durch die Hintertür immer wieder ein wenig was aus der Richtung, "da könnte ja was sein". Gut, ist halt trotz alledem ein Rep. Aber das Statement als Ganzes finde ich, nachdem ich mir das jetzt auch angesehen habe, schon ausgesprochen gut.
Mag sein, das Frau Brochschmidt da ne Ader platzt, aber falls DT das Ding irgendwie doch noch dreht, wird Santorum einer seiner neuen Lieblingsfeinde werden, da reicht das, was er gesagt hat locker aus und das weiß er auch.Da braucht man dann trotz allem doch schon ein wenig Rückgrat für. Sein Statement dann auf diese Art und Weise zu kommntieren, spricht dann eher nicht für die Dame. Aber gut, das ist halt meine rein subjektive Meinung.
Ich habe ca. 20 Minuten zugesehen und Santorum war im Studio. Also eigentlich zu lange, als das man es in der aktuellen Situation nochmal als Aufzeichnung rauskramt.
kann durchaus sein, dass er da jetzt noch ist und es waere schoen, wenn neben ihm weitere aktive führende republikanische politiker sich zu wort melden wuerden.
Von CNN: "Georgia's Secretary of State Brad Raffensperger will not provide another update again tonight, according to his press secretary Ari Schaffer.
At last update, the state still had 14,097 votes left to count."
Also passiert in den nächsten Stunden auch da erst Mal nichts mehr.
Natürlich kommt da durch die Hintertür immer wieder ein wenig was aus der Richtung, "da könnte ja was sein". Gut, ist halt trotz alledem ein Rep. Aber das Statement als Ganzes finde ich, nachdem ich mir das jetzt auch angesehen habe, schon ausgesprochen gut.
Mag sein, das Frau Brochschmidt da ne Ader platzt, aber falls DT das Ding irgendwie doch noch dreht, wird Santorum einer seiner neuen Lieblingsfeinde werden, da reicht das, was er gesagt hat locker aus und das weiß er auch.Da braucht man dann trotz allem doch schon ein wenig Rückgrat für. Sein Statement dann auf diese Art und Weise zu kommntieren, spricht dann eher nicht für die Dame. Aber gut, das ist halt meine rein subjektive Meinung.
Von CNN: "Georgia's Secretary of State Brad Raffensperger will not provide another update again tonight, according to his press secretary Ari Schaffer.
At last update, the state still had 14,097 votes left to count."
Also passiert in den nächsten Stunden auch da erst Mal nichts mehr.
Also passiert in den nächsten Stunden auch da erst Mal nichts mehr.
So. Guten morgen.
Irgendwie ist auch schon in den Stunden davor wohl recht wenig passiert. Georgias Auszählung dieser verbleibenden 60.000 Stimmen zieht sich doch schon seit einem halben Tag. Wo hingegen Pennsylvania mit über 500.000 verbleibenden Stimmen zum selben Zeitpunkt anscheinend recht zügig durchkommt.
er hat aber, soweit ich das in der zusammenfassung gelesen habe, am ende das statement von trump verteidigt.
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner. Das ist ja auch ein wichtiger Aspekt der Wahl, das man Unregelmäßigkeiten prüfen lässt und sicherzustellen, das alles korrekt gelaufen ist.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
Wenn man etwas öfter als alle 4 Jahre CNN schaut, weiß man dass der Rechtsaußen-Evangelikale Santorum dort schon lange im Panel sitzt und er absoluter Trump-Minion ist. Man könnte Stunden von Aufnahmen zusammenschneiden in denen er die letzten Jahre jeden Unfug des 45 verteidigt. Ganz zu schweigen von seinen Aussagen als GOP Präsidenschaftsanwärter 2012. https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum#Political_positions
Der verkauft sich dort nur etwas harmloser als er ist, weil er dort mehr Gegenwind als anderswo bekommt. Und weil es sein bezahlter Job ist dort den leicht gemäßigten Minion zu geben. Dem Mann sollte man keinen Meter trauen.
Tja, erwischt, ich bin tatsächlich jemand, der sich nur eher selten mit dem Thema US-Politik beschäftigt. Daher habe ich sicherlich einige Defizite, was das Wissen zu einzelnen Personen angeht.
Nachdem ich ein paar Sachen zu Santorum gelesen habe, finde ich auch ausschließlich Standpunkte, die ich definitiv nicht teile. Aber mir geht es nicht darum, das man diese Standpunkte jetzt gut finden soll oder Santorum sympathisch.
Die Aussage in Kontext mit dem Zeitpunkt, zu dem er sie tätigt, finde ich halt einfach beachtenswert, weil sich sonst eben gerade von Seiten der GOP aus der Deckung traut. Die gleiche Aussage in einer Woche, nachdem vielleicht dutzende anderer Reps geäußert haben, wäre völlig uninteressant. Aber zu einem Zeitpunkt, bei dem man eigentlich darauf hofft, das von dort zu den Trump-Aussagen mal was halbwegs Rationales kommt, nehme ich sein Statement tatsächlich wohlwollend zur Kenntnis.
Von CNN: "Georgia's Secretary of State Brad Raffensperger will not provide another update again tonight, according to his press secretary Ari Schaffer.
At last update, the state still had 14,097 votes left to count."
Also passiert in den nächsten Stunden auch da erst Mal nichts mehr.
Also passiert in den nächsten Stunden auch da erst Mal nichts mehr.
So. Guten morgen.
Irgendwie ist auch schon in den Stunden davor wohl recht wenig passiert. Georgias Auszählung dieser verbleibenden 60.000 Stimmen zieht sich doch schon seit einem halben Tag. Wo hingegen Pennsylvania mit über 500.000 verbleibenden Stimmen zum selben Zeitpunkt anscheinend recht zügig durchkommt.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
Wenn man etwas öfter als alle 4 Jahre CNN schaut, weiß man dass der Rechtsaußen-Evangelikale Santorum dort schon lange im Panel sitzt und er absoluter Trump-Minion ist. Man könnte Stunden von Aufnahmen zusammenschneiden in denen er die letzten Jahre jeden Unfug des 45 verteidigt. Ganz zu schweigen von seinen Aussagen als GOP Präsidenschaftsanwärter 2012. https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum#Political_positions
Der verkauft sich dort nur etwas harmloser als er ist, weil er dort mehr Gegenwind als anderswo bekommt. Und weil es sein bezahlter Job ist dort den leicht gemäßigten Minion zu geben. Dem Mann sollte man keinen Meter trauen.
Tja, erwischt, ich bin tatsächlich jemand, der sich nur eher selten mit dem Thema US-Politik beschäftigt. Daher habe ich sicherlich einige Defizite, was das Wissen zu einzelnen Personen angeht.
Nachdem ich ein paar Sachen zu Santorum gelesen habe, finde ich auch ausschließlich Standpunkte, die ich definitiv nicht teile. Aber mir geht es nicht darum, das man diese Standpunkte jetzt gut finden soll oder Santorum sympathisch.
Die Aussage in Kontext mit dem Zeitpunkt, zu dem er sie tätigt, finde ich halt einfach beachtenswert, weil sich sonst eben gerade von Seiten der GOP aus der Deckung traut. Die gleiche Aussage in einer Woche, nachdem vielleicht dutzende anderer Reps geäußert haben, wäre völlig uninteressant. Aber zu einem Zeitpunkt, bei dem man eigentlich darauf hofft, das von dort zu den Trump-Aussagen mal was halbwegs Rationales kommt, nehme ich sein Statement tatsächlich wohlwollend zur Kenntnis.
es mag schwer einzuschaetzen sein, was du schlimmer ist, die hetzer wie bannon gewaehren zu lassen oder ihnen an geeigneter stelle einen riegel vorzuschieben.
Ich weiß was du meinst. Und ja, ich werde es auch nicht wiedergeben, einfach nur widerlich. Aber eben auch entlarvend. Wie gesagt, extrem schwer zu beurteilen, was man da machen sollte. Aber alleine vom Standpunkt von Twitter aus gesehen hatten die wohl gar keine Wahl bei dem Dreck.
es mag schwer einzuschaetzen sein, was du schlimmer ist, die hetzer wie bannon gewaehren zu lassen oder ihnen an geeigneter stelle einen riegel vorzuschieben.
In der Tat eine Frage, die man kaum beantworten kann.
Nebenbei: CNN ist für mich gerade großes Kino. Dort sitzt Rick Santorum als ehemaliger Präsidentschaftskandidat der GOP und diskutiert mit den dortigen Moderatoren. Er hat seine Sichtweise, die erkennbar dem Lager der Reps zugeordnet werden kann, aber er betet nicht den Müll von Trump runter. Sehr lebhafte, kontroverse und daher interessante Diskussion. So funktioniert Demokratie
Nach diesen Aussagen von Trump hätte er sich aber alles sparen müssen, dass auch nur ansatzweise in Richtung Unregelmäßigkeiten geht. Ist zumindest meine Meinung. Weil das, was da gestern passiert, hat alles getoppt, was ich bisher live im TV gesehen habe.
Davon abgesehen, gibt es wohl einen Punkt, der zumindest bis jetzt nicht entkräftet werden konnte. Denn in Philadelphia konnten die Reps Überwacher nicht nah an die Auszähler ran, und angeblich wurden sie auch nach einer Gerichtsentscheidung auf Abstand gehalten. Sie hätten somit nicht überwachen können, ob ggf auch Stimmen gezählt worden sind, die nach dem 03.11. eingegangen seien. Diese Stimmen müssen nämlich erstmal von den anderen Stimmen getrennt werden. Es würde über diese Stimmen noch final entschieden.
Auf der anderen Seite sagt das wiederum alles über die Resps aus, denn anstatt sich darüber zu freuen, dass in Pandemiezeiten unter extremen Bedingungen so viele wie noch nie abgestimmt haben und die Demokratie sich somit lebendig gezeigt hat, ist es ihnen wichtig, so viele Stimmen wie es nur geht zu vermeiden. Jeder Partei geht es auch um Macht. Den Reps geht aber Macht über alles, auch über Demokratie. Ekelhafter Haufen.
In der Tat eine Frage, die man kaum beantworten kann.
Nebenbei: CNN ist für mich gerade großes Kino. Dort sitzt Rick Santorum als ehemaliger Präsidentschaftskandidat der GOP und diskutiert mit den dortigen Moderatoren. Er hat seine Sichtweise, die erkennbar dem Lager der Reps zugeordnet werden kann, aber er betet nicht den Müll von Trump runter. Sehr lebhafte, kontroverse und daher interessante Diskussion. So funktioniert Demokratie
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner. Das ist ja auch ein wichtiger Aspekt der Wahl, das man Unregelmäßigkeiten prüfen lässt und sicherzustellen, das alles korrekt gelaufen ist.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
Ich weiß was du meinst. Und ja, ich werde es auch nicht wiedergeben, einfach nur widerlich. Aber eben auch entlarvend. Wie gesagt, extrem schwer zu beurteilen, was man da machen sollte. Aber alleine vom Standpunkt von Twitter aus gesehen hatten die wohl gar keine Wahl bei dem Dreck.
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner. Das ist ja auch ein wichtiger Aspekt der Wahl, das man Unregelmäßigkeiten prüfen lässt und sicherzustellen, das alles korrekt gelaufen ist.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
sie war sehr klar in ihrer bewertung von santorum:
https://twitter.com/ardenthistorian/status/1324503819913482246
Annika Brockschmidt
@ardenthistorian
Wenn morgen Rick Santorum als Held der Demokratie gefeiert wird, weil er behauptet hat nicht hinter trumps statement zu stehen um dann sofort sein Statement zu verteidigen, renn ich gegen eine Wand
und das kann dann definitiv das problem sein, wenn das in dem zusammenhang erwaehnt wird, denn es bezweifelt ja keiner. das ist ein uebliches muster, solche aussagen in zusammenhang zu setzen, weil es ja die aktionen von trump und den republikanern dann doch wieder legitimiert.
Wenn man etwas öfter als alle 4 Jahre CNN schaut, weiß man dass der Rechtsaußen-Evangelikale Santorum dort schon lange im Panel sitzt und er absoluter Trump-Minion ist. Man könnte Stunden von Aufnahmen zusammenschneiden in denen er die letzten Jahre jeden Unfug des 45 verteidigt. Ganz zu schweigen von seinen Aussagen als GOP Präsidenschaftsanwärter 2012.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum#Political_positions
Der verkauft sich dort nur etwas harmloser als er ist, weil er dort mehr Gegenwind als anderswo bekommt. Und weil es sein bezahlter Job ist dort den leicht gemäßigten Minion zu geben. Dem Mann sollte man keinen Meter trauen.
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner. Das ist ja auch ein wichtiger Aspekt der Wahl, das man Unregelmäßigkeiten prüfen lässt und sicherzustellen, das alles korrekt gelaufen ist.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
sie war sehr klar in ihrer bewertung von santorum:
https://twitter.com/ardenthistorian/status/1324503819913482246
Annika Brockschmidt
@ardenthistorian
Wenn morgen Rick Santorum als Held der Demokratie gefeiert wird, weil er behauptet hat nicht hinter trumps statement zu stehen um dann sofort sein Statement zu verteidigen, renn ich gegen eine Wand
und das kann dann definitiv das problem sein, wenn das in dem zusammenhang erwaehnt wird, denn es bezweifelt ja keiner. das ist ein uebliches muster, solche aussagen in zusammenhang zu setzen, weil es ja die aktionen von trump und den republikanern dann doch wieder legitimiert.
"Held der Demokratie" ? Nein, käme mir nicht in den Sinn und ich teile seine Sichtweise auch nicht. Mir ging es nur darum, das man eben eine vernünftige Diskussion trotz kontroverser Meinungen geführt hat. Und das ist im Angesicht dessen, was sonst gerade abgeht, eben mal ausgesprochen angenehm.
https://6abc.com/pennsylvania-convention-center-attack-plot-pa-election-2020/7689932/
die untersuchung läuft, es wird dauern, bis klar ist, ob da wirklich was dran ist.
was ich schlimm finde daran ist, dass ich es unbesehen glauben wuerde, was bei der ansprache des regierenden praesidenten kein wunder ist.
sie war sehr klar in ihrer bewertung von santorum:
https://twitter.com/ardenthistorian/status/1324503819913482246
Annika Brockschmidt
@ardenthistorian
Wenn morgen Rick Santorum als Held der Demokratie gefeiert wird, weil er behauptet hat nicht hinter trumps statement zu stehen um dann sofort sein Statement zu verteidigen, renn ich gegen eine Wand
und das kann dann definitiv das problem sein, wenn das in dem zusammenhang erwaehnt wird, denn es bezweifelt ja keiner. das ist ein uebliches muster, solche aussagen in zusammenhang zu setzen, weil es ja die aktionen von trump und den republikanern dann doch wieder legitimiert.
"Held der Demokratie" ? Nein, käme mir nicht in den Sinn und ich teile seine Sichtweise auch nicht. Mir ging es nur darum, das man eben eine vernünftige Diskussion trotz kontroverser Meinungen geführt hat. Und das ist im Angesicht dessen, was sonst gerade abgeht, eben mal ausgesprochen angenehm.
ob das jetzt 5,5 h nach dem statement noch live war, weiss ich nicht, ich habe mehrere reaktionen danach gesehen.
https://www.cnn.com/videos/politics/2020/11/06/rick-santorum-shocked-trump-address-election-vote-ballot-elexnight-jones-vpx.cnn
ich sehe es nicht so extrem wie annika brochschmidt, aber ich teile ihr unbehagen.
https://6abc.com/pennsylvania-convention-center-attack-plot-pa-election-2020/7689932/
die untersuchung läuft, es wird dauern, bis klar ist, ob da wirklich was dran ist.
was ich schlimm finde daran ist, dass ich es unbesehen glauben wuerde, was bei der ansprache des regierenden praesidenten kein wunder ist.
"Held der Demokratie" ? Nein, käme mir nicht in den Sinn und ich teile seine Sichtweise auch nicht. Mir ging es nur darum, das man eben eine vernünftige Diskussion trotz kontroverser Meinungen geführt hat. Und das ist im Angesicht dessen, was sonst gerade abgeht, eben mal ausgesprochen angenehm.
ob das jetzt 5,5 h nach dem statement noch live war, weiss ich nicht, ich habe mehrere reaktionen danach gesehen.
https://twitter.com/anenews/status/1324559175985233921
Dieser Twitter-Kommentar spiegelt meinen ersten Gedanken beim Betrachten des Videos wider:
"These the same people that have the audacity to make fun and hate on Muslims"
ob das jetzt 5,5 h nach dem statement noch live war, weiss ich nicht, ich habe mehrere reaktionen danach gesehen.
"Held der Demokratie" ? Nein, käme mir nicht in den Sinn und ich teile seine Sichtweise auch nicht. Mir ging es nur darum, das man eben eine vernünftige Diskussion trotz kontroverser Meinungen geführt hat. Und das ist im Angesicht dessen, was sonst gerade abgeht, eben mal ausgesprochen angenehm.
https://www.cnn.com/videos/politics/2020/11/06/rick-santorum-shocked-trump-address-election-vote-ballot-elexnight-jones-vpx.cnn
ich sehe es nicht so extrem wie annika brochschmidt, aber ich teile ihr unbehagen.
Mag sein, das Frau Brochschmidt da ne Ader platzt, aber falls DT das Ding irgendwie doch noch dreht, wird Santorum einer seiner neuen Lieblingsfeinde werden, da reicht das, was er gesagt hat locker aus und das weiß er auch.Da braucht man dann trotz allem doch schon ein wenig Rückgrat für. Sein Statement dann auf diese Art und Weise zu kommntieren, spricht dann eher nicht für die Dame. Aber gut, das ist halt meine rein subjektive Meinung.
PA +22576 (Trump)
AZ + 47052 (Biden)
Nevada ruht
Von CNN:
"Georgia's Secretary of State Brad Raffensperger will not provide another update again tonight, according to his press secretary Ari Schaffer.
At last update, the state still had 14,097 votes left to count."
Also passiert in den nächsten Stunden auch da erst Mal nichts mehr.
https://www.cnn.com/videos/politics/2020/11/06/rick-santorum-shocked-trump-address-election-vote-ballot-elexnight-jones-vpx.cnn
ich sehe es nicht so extrem wie annika brochschmidt, aber ich teile ihr unbehagen.
Mag sein, das Frau Brochschmidt da ne Ader platzt, aber falls DT das Ding irgendwie doch noch dreht, wird Santorum einer seiner neuen Lieblingsfeinde werden, da reicht das, was er gesagt hat locker aus und das weiß er auch.Da braucht man dann trotz allem doch schon ein wenig Rückgrat für. Sein Statement dann auf diese Art und Weise zu kommntieren, spricht dann eher nicht für die Dame. Aber gut, das ist halt meine rein subjektive Meinung.
PA +22576 (Trump)
AZ + 47052 (Biden)
Nevada ruht
Von CNN:
"Georgia's Secretary of State Brad Raffensperger will not provide another update again tonight, according to his press secretary Ari Schaffer.
At last update, the state still had 14,097 votes left to count."
Also passiert in den nächsten Stunden auch da erst Mal nichts mehr.
So. Guten morgen.
Irgendwie ist auch schon in den Stunden davor wohl recht wenig passiert. Georgias Auszählung dieser verbleibenden 60.000 Stimmen zieht sich doch schon seit einem halben Tag. Wo hingegen Pennsylvania mit über 500.000 verbleibenden Stimmen zum selben Zeitpunkt anscheinend recht zügig durchkommt.
Er verteidigt den Punkt, das man klagen kann, wenn es Beweise gibt. Da widerspricht ihm aber auch keiner. Das ist ja auch ein wichtiger Aspekt der Wahl, das man Unregelmäßigkeiten prüfen lässt und sicherzustellen, das alles korrekt gelaufen ist.
Es geht eher darum das bisher keinerlei Beweise gibt und die Art und Weise wie es gerade läuft. Und da empfand ich ihn doch als eher gemäßigt (im Vergleich zu den Trump Minions die alles von dem Spinner blind wiederholen).
Wenn man etwas öfter als alle 4 Jahre CNN schaut, weiß man dass der Rechtsaußen-Evangelikale Santorum dort schon lange im Panel sitzt und er absoluter Trump-Minion ist. Man könnte Stunden von Aufnahmen zusammenschneiden in denen er die letzten Jahre jeden Unfug des 45 verteidigt. Ganz zu schweigen von seinen Aussagen als GOP Präsidenschaftsanwärter 2012.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum#Political_positions
Der verkauft sich dort nur etwas harmloser als er ist, weil er dort mehr Gegenwind als anderswo bekommt. Und weil es sein bezahlter Job ist dort den leicht gemäßigten Minion zu geben. Dem Mann sollte man keinen Meter trauen.
Nachdem ich ein paar Sachen zu Santorum gelesen habe, finde ich auch ausschließlich Standpunkte, die ich definitiv nicht teile. Aber mir geht es nicht darum, das man diese Standpunkte jetzt gut finden soll oder Santorum sympathisch.
Die Aussage in Kontext mit dem Zeitpunkt, zu dem er sie tätigt, finde ich halt einfach beachtenswert, weil sich sonst eben gerade von Seiten der GOP aus der Deckung traut. Die gleiche Aussage in einer Woche, nachdem vielleicht dutzende anderer Reps geäußert haben, wäre völlig uninteressant. Aber zu einem Zeitpunkt, bei dem man eigentlich darauf hofft, das von dort zu den Trump-Aussagen mal was halbwegs Rationales kommt, nehme ich sein Statement tatsächlich wohlwollend zur Kenntnis.
Von CNN:
"Georgia's Secretary of State Brad Raffensperger will not provide another update again tonight, according to his press secretary Ari Schaffer.
At last update, the state still had 14,097 votes left to count."
Also passiert in den nächsten Stunden auch da erst Mal nichts mehr.
So. Guten morgen.
Irgendwie ist auch schon in den Stunden davor wohl recht wenig passiert. Georgias Auszählung dieser verbleibenden 60.000 Stimmen zieht sich doch schon seit einem halben Tag. Wo hingegen Pennsylvania mit über 500.000 verbleibenden Stimmen zum selben Zeitpunkt anscheinend recht zügig durchkommt.
Wenn man etwas öfter als alle 4 Jahre CNN schaut, weiß man dass der Rechtsaußen-Evangelikale Santorum dort schon lange im Panel sitzt und er absoluter Trump-Minion ist. Man könnte Stunden von Aufnahmen zusammenschneiden in denen er die letzten Jahre jeden Unfug des 45 verteidigt. Ganz zu schweigen von seinen Aussagen als GOP Präsidenschaftsanwärter 2012.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Santorum#Political_positions
Der verkauft sich dort nur etwas harmloser als er ist, weil er dort mehr Gegenwind als anderswo bekommt. Und weil es sein bezahlter Job ist dort den leicht gemäßigten Minion zu geben. Dem Mann sollte man keinen Meter trauen.
Nachdem ich ein paar Sachen zu Santorum gelesen habe, finde ich auch ausschließlich Standpunkte, die ich definitiv nicht teile. Aber mir geht es nicht darum, das man diese Standpunkte jetzt gut finden soll oder Santorum sympathisch.
Die Aussage in Kontext mit dem Zeitpunkt, zu dem er sie tätigt, finde ich halt einfach beachtenswert, weil sich sonst eben gerade von Seiten der GOP aus der Deckung traut. Die gleiche Aussage in einer Woche, nachdem vielleicht dutzende anderer Reps geäußert haben, wäre völlig uninteressant. Aber zu einem Zeitpunkt, bei dem man eigentlich darauf hofft, das von dort zu den Trump-Aussagen mal was halbwegs Rationales kommt, nehme ich sein Statement tatsächlich wohlwollend zur Kenntnis.