Nach der Präsidentschaftswahl in den USA (Reloaded - 2020)
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Man hat sich für sie entschieden obwohl sie Biden im TV mal böse in die Mangel genommen hat, es hat so einiges für sie gesprochen, ich kann das aber nicht mehr so wiedergeben.
Biden ist 77 und man geht davon aus das er max. eine Amtszeit bestreitet, wenn er die überhaupt durchsteht.
Man hat sie auch mit Blick auf eine Nachfolgerin für Biden geholt.
Bei einer Wahl wollen alle ja gewinnen und Regieren (Macht) auch die Parteien in Deutschlend stellen die Kandidaten auf von denen sie meinen die hätten die besten Chancen.
Also kann man Biden und seinem Team nicht vorwerfen sie würden sie nur nehmen um die Wahl zu gewinnen.
Natürlich wollen sie das, ist aber überall so.
Und genau das macht sie jetzt bei Trump.
Biden kann den einenden Staatsmann geben, der zusammenführt und Harris ist die Staatsanwältin, die Trump "den Prozess" macht und alles verkörpert was Trump verachtet.
Dazu zeigt halt Biden auch, dass Trump jene die ihn kritisieren aussortiert, während er diese Menschen einbindet.
Über seinen verstorbenen Sohn konnten sie natürlich auch gleich die emotionale Schiene aufbauen.
(Bidens Sohn Beau war Generalstaatsanwalt von Delaware, starb 2015 an einem Gehirntumor)
Obwohl Trumps Team sicher wusste, dass sie eine wahrscheinliche Wahl ist, gingen die ersten 24 Stunden der Miesmachtiraden komplett ins Leere.
Die Hälfte der Trump-Puppen kritisiert sie als zu links, die andere als Teil des Establishments.
Den einen war sie zu lasch im Kampf gegen das Verbrechen, den anderen zu rücksichtslos.
usw.
Es hat heute Nacht Spaß gemacht die Köpfe bei Fox rotieren zu sehen. Und ja, die Lobeshymnen in den Interviews bei CNN und MSNBC färben etwas auf mich ab, aber ich finde es Klasse, dass eine knallharte Staatsanwältin auf Trump los gelassen wird.
Wie gesagt, ihre Ausschußsitzungen wo sie Trumps Schergen jedesmal durch die Mangel gedreht hat, waren glorreich.
Nie unhöflich, nie beleidigend, Fakten zitierend und Antworten fordernd, im Hintergrund sieht man alte weiße Männer kochen und im Vordergrund schwitzen.
Vizepräsidenten widmen sich oft vom Präsidenten zugewiesenen Projekten und ich wüsste im Falle eines Wahlsiegs genau das richtige Projekt für eine ehemalige Staatsanwältin...
Man hat sich für sie entschieden obwohl sie Biden im TV mal böse in die Mangel genommen hat, es hat so einiges für sie gesprochen, ich kann das aber nicht mehr so wiedergeben.
Biden ist 77 und man geht davon aus das er max. eine Amtszeit bestreitet, wenn er die überhaupt durchsteht.
Man hat sie auch mit Blick auf eine Nachfolgerin für Biden geholt.
Bei einer Wahl wollen alle ja gewinnen und Regieren (Macht) auch die Parteien in Deutschlend stellen die Kandidaten auf von denen sie meinen die hätten die besten Chancen.
Also kann man Biden und seinem Team nicht vorwerfen sie würden sie nur nehmen um die Wahl zu gewinnen.
Natürlich wollen sie das, ist aber überall so.
Und genau das macht sie jetzt bei Trump.
Biden kann den einenden Staatsmann geben, der zusammenführt und Harris ist die Staatsanwältin, die Trump "den Prozess" macht und alles verkörpert was Trump verachtet.
Dazu zeigt halt Biden auch, dass Trump jene die ihn kritisieren aussortiert, während er diese Menschen einbindet.
Über seinen verstorbenen Sohn konnten sie natürlich auch gleich die emotionale Schiene aufbauen.
(Bidens Sohn Beau war Generalstaatsanwalt von Delaware, starb 2015 an einem Gehirntumor)
Obwohl Trumps Team sicher wusste, dass sie eine wahrscheinliche Wahl ist, gingen die ersten 24 Stunden der Miesmachtiraden komplett ins Leere.
Die Hälfte der Trump-Puppen kritisiert sie als zu links, die andere als Teil des Establishments.
Den einen war sie zu lasch im Kampf gegen das Verbrechen, den anderen zu rücksichtslos.
usw.
Es hat heute Nacht Spaß gemacht die Köpfe bei Fox rotieren zu sehen. Und ja, die Lobeshymnen in den Interviews bei CNN und MSNBC färben etwas auf mich ab, aber ich finde es Klasse, dass eine knallharte Staatsanwältin auf Trump los gelassen wird.
Wie gesagt, ihre Ausschußsitzungen wo sie Trumps Schergen jedesmal durch die Mangel gedreht hat, waren glorreich.
Nie unhöflich, nie beleidigend, Fakten zitierend und Antworten fordernd, im Hintergrund sieht man alte weiße Männer kochen und im Vordergrund schwitzen.
Vizepräsidenten widmen sich oft vom Präsidenten zugewiesenen Projekten und ich wüsste im Falle eines Wahlsiegs genau das richtige Projekt für eine ehemalige Staatsanwältin...
Und genau das macht sie jetzt bei Trump.
Biden kann den einenden Staatsmann geben, der zusammenführt und Harris ist die Staatsanwältin, die Trump "den Prozess" macht und alles verkörpert was Trump verachtet.
Dazu zeigt halt Biden auch, dass Trump jene die ihn kritisieren aussortiert, während er diese Menschen einbindet.
Über seinen verstorbenen Sohn konnten sie natürlich auch gleich die emotionale Schiene aufbauen.
(Bidens Sohn Beau war Generalstaatsanwalt von Delaware, starb 2015 an einem Gehirntumor)
Obwohl Trumps Team sicher wusste, dass sie eine wahrscheinliche Wahl ist, gingen die ersten 24 Stunden der Miesmachtiraden komplett ins Leere.
Die Hälfte der Trump-Puppen kritisiert sie als zu links, die andere als Teil des Establishments.
Den einen war sie zu lasch im Kampf gegen das Verbrechen, den anderen zu rücksichtslos.
usw.
Es hat heute Nacht Spaß gemacht die Köpfe bei Fox rotieren zu sehen. Und ja, die Lobeshymnen in den Interviews bei CNN und MSNBC färben etwas auf mich ab, aber ich finde es Klasse, dass eine knallharte Staatsanwältin auf Trump los gelassen wird.
Wie gesagt, ihre Ausschußsitzungen wo sie Trumps Schergen jedesmal durch die Mangel gedreht hat, waren glorreich.
Nie unhöflich, nie beleidigend, Fakten zitierend und Antworten fordernd, im Hintergrund sieht man alte weiße Männer kochen und im Vordergrund schwitzen.
Vizepräsidenten widmen sich oft vom Präsidenten zugewiesenen Projekten und ich wüsste im Falle eines Wahlsiegs genau das richtige Projekt für eine ehemalige Staatsanwältin...
Seine Antwort war, das ja nur ein ganz ganz kleiner Bruchteil davon stirbt...
Dafür ist ihm wichtiger, dass mehr Wasser aus der Dusche kommt.
Ein Interessanter Satz.
Genau zu diesem Thema gibt es einen Komentar in "der Zeit" aber hinter einer Paywall.
Aus der Überschrift ging aber hervor das die Demokraten die Ländliche Bevölkerung in der Mitte wohl eher immer belächelt und nicht so ernst genommen haben.
Da werden sie ansetzen müssen.
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
Ich dachte es spielt nur eine Rolle, ob man selber gebürtiger US-Staatsbürger ist? Die Staatsbürgerschaft der Eltern ist dabei doch total belanglos. Oder liege ich da falsch?
Na, dann bin ich mal gespannt, ob Leute in den USA in Bälde einen Nachweis so 2 bis 3 Generationen in die Vergangenheit bringen müssen. So eine Art "AmeRIkaniSCHER Rassennachweis".
Aber zumindest die Reporter nehmen zunehmend weniger ein Blatt vor den Mund. Nach 2 sehr direkten Interviews jetzt so eine Frage auf einer Pressekonferenz:
https://www.youtube.com/watch?v=b3dSfwDfBd8
Das müssen die Leute drüben eigentlich auf jeder PK fragen. Auf JEDER! Minimum einmal!
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
Der ist doch selber nen achtel Deutscher, den Göttern seis gedankt das die ausgewandert sind.
Der ist doch selber nen achtel Deutscher, den Göttern seis gedankt das die ausgewandert sind.
Man merkt halt das Donald Trumps Vorfahren Gauner waren, er führt die Tradition fort.
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
Ich dachte es spielt nur eine Rolle, ob man selber gebürtiger US-Staatsbürger ist? Die Staatsbürgerschaft der Eltern ist dabei doch total belanglos. Oder liege ich da falsch?
Bei Obama wurde aus diesen Gründen von den genau selben Kreisen auch das Recht auf eine Kanditatur angezweifelt, man verlangte vehement die Vorlage seiner Geburtsurkunde.
Dem kam er nach, das Ergebnis ist bekannt.
Trump gibt offen zu die Briefwahl damit Torpedieren zu wollen laut Trump würden sogar unterlagen an Tote und Hunde verschickt. Es würde der größe Betrug aller Zeiten.
Belege für diese Behauptungen? Keine!
Er ist einfach ein Ganove der sein Amt bestimmt auch für seine Geschäfte nutzt.
Dass es in einzelnen Fällen vorkommen kann, dass Unterlagen an Tote verschickt werden, oder diese sogar wählen (Person A beantragt Briefwahlunterlagen und stirbt kurz darauf, Person B füllt die Unterlagen aus und schickt sie ab), kommt tatsächlich vor, ist aber zum einen strafbar und von der Menge her komplett vernachlässigbar. Das hat einen ähnlich "großen" Effekt wie die Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft und zwei Wohnsitzen, die bei EU-Wahlen zwei Stimmen abgeben könnten....
Dass es aber passieren kann, ist ein gefundenes Fressen für Trump. Er braucht sowas mittlerweile nur mal kurz zu erwähnen und alles was hängenbleibt ist "Briefwahl ist Wahlbetrug"
Ich dachte es spielt nur eine Rolle, ob man selber gebürtiger US-Staatsbürger ist? Die Staatsbürgerschaft der Eltern ist dabei doch total belanglos. Oder liege ich da falsch?
Bei Obama wurde aus diesen Gründen von den genau selben Kreisen auch das Recht auf eine Kanditatur angezweifelt, man verlangte vehement die Vorlage seiner Geburtsurkunde.
Dem kam er nach, das Ergebnis ist bekannt.
Der ist doch selber nen achtel Deutscher, den Göttern seis gedankt das die ausgewandert sind.
Man merkt halt das Donald Trumps Vorfahren Gauner waren, er führt die Tradition fort.
Trump gibt offen zu die Briefwahl damit Torpedieren zu wollen laut Trump würden sogar unterlagen an Tote und Hunde verschickt. Es würde der größe Betrug aller Zeiten.
Belege für diese Behauptungen? Keine!
Er ist einfach ein Ganove der sein Amt bestimmt auch für seine Geschäfte nutzt.
Dass es in einzelnen Fällen vorkommen kann, dass Unterlagen an Tote verschickt werden, oder diese sogar wählen (Person A beantragt Briefwahlunterlagen und stirbt kurz darauf, Person B füllt die Unterlagen aus und schickt sie ab), kommt tatsächlich vor, ist aber zum einen strafbar und von der Menge her komplett vernachlässigbar. Das hat einen ähnlich "großen" Effekt wie die Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft und zwei Wohnsitzen, die bei EU-Wahlen zwei Stimmen abgeben könnten....
Dass es aber passieren kann, ist ein gefundenes Fressen für Trump. Er braucht sowas mittlerweile nur mal kurz zu erwähnen und alles was hängenbleibt ist "Briefwahl ist Wahlbetrug"
Stimmt alles, , nur bin ich mir nicht so sicher ob Trump nur die meint die nach beantragen der Wahlunterlagen versterben.
Aber klar, "Briefwahl ist Wahlbetrug" obwohl Experten dort sagen das die Briefwahl sicher ist.
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
Na, dann bin ich mal gespannt, ob Leute in den USA in Bälde einen Nachweis so 2 bis 3 Generationen in die Vergangenheit bringen müssen. So eine Art "AmeRIkaniSCHER Rassennachweis".
Aber zumindest die Reporter nehmen zunehmend weniger ein Blatt vor den Mund. Nach 2 sehr direkten Interviews jetzt so eine Frage auf einer Pressekonferenz:
https://www.youtube.com/watch?v=b3dSfwDfBd8
Das müssen die Leute drüben eigentlich auf jeder PK fragen. Auf JEDER! Minimum einmal!
Dass es in einzelnen Fällen vorkommen kann, dass Unterlagen an Tote verschickt werden, oder diese sogar wählen (Person A beantragt Briefwahlunterlagen und stirbt kurz darauf, Person B füllt die Unterlagen aus und schickt sie ab), kommt tatsächlich vor, ist aber zum einen strafbar und von der Menge her komplett vernachlässigbar. Das hat einen ähnlich "großen" Effekt wie die Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft und zwei Wohnsitzen, die bei EU-Wahlen zwei Stimmen abgeben könnten....
Dass es aber passieren kann, ist ein gefundenes Fressen für Trump. Er braucht sowas mittlerweile nur mal kurz zu erwähnen und alles was hängenbleibt ist "Briefwahl ist Wahlbetrug"
Stimmt alles, , nur bin ich mir nicht so sicher ob Trump nur die meint die nach beantragen der Wahlunterlagen versterben.
Aber klar, "Briefwahl ist Wahlbetrug" obwohl Experten dort sagen das die Briefwahl sicher ist.
waehrenddessen werden bei der post weiter naegel mit koepfen gemacht. es hat sich lange abgezeichnet, dass irgendwas passieren wird, trump hat schon frueh angefangen die glaubwuerdigkeit der briefwahl zu bezweifeln und an der zuverlaessigkeit oder der faehigkeit der post zu graben, den versand der briefwahlunterlagen zu bewaeltigen.
mittel fuer die post werden gestrichen, briefkaesten eingesammelt und sortieranlagen demontiert, das alles unter der fuehrung des neuen postmasters, der eine grosse spende an trump zu verzeichnen hat und unbestaetigten berichten zufolge grosse beteiligungspakete an postkonkurrenten sein eigen nennt.
Ein Viceartikel zur Deaktivierung der Sortieranalagen:
https://www.vice.com/en_us/article/n7wk9z/the-post-office-is-deactivating-mail-sorting-machines-ahead-of-the-election
am ende kommt es noch besser, trump sagt es in einem interview offen, dass er der post keine weiteren mittel gewaehren will, damit ein verstaerktes briefwahlaufkommen bewaeltigt werden kann:
https://www.npr.org/2020/08/13/902109991/trump-admits-to-opposing-funding-for-postal-service-to-block-more-voting-by-mail?utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=npr&utm_term=nprnews
sie haben keine angst mehr, ihre undemokratischen plaene offen zu verfolgen.
Nope,
ich sehe die USA bezüglich des politischen Zustands mittlerweile auch auf einer Ebene mit der Türkei, Venezuela, Brasilien, Slowakei etc.
https://www.youtube.com/watch?v=_UYWh9kR3fk
Zum Thema ab Minute 2.
waehrenddessen werden bei der post weiter naegel mit koepfen gemacht. es hat sich lange abgezeichnet, dass irgendwas passieren wird, trump hat schon frueh angefangen die glaubwuerdigkeit der briefwahl zu bezweifeln und an der zuverlaessigkeit oder der faehigkeit der post zu graben, den versand der briefwahlunterlagen zu bewaeltigen.
mittel fuer die post werden gestrichen, briefkaesten eingesammelt und sortieranlagen demontiert, das alles unter der fuehrung des neuen postmasters, der eine grosse spende an trump zu verzeichnen hat und unbestaetigten berichten zufolge grosse beteiligungspakete an postkonkurrenten sein eigen nennt.
Ein Viceartikel zur Deaktivierung der Sortieranalagen:
https://www.vice.com/en_us/article/n7wk9z/the-post-office-is-deactivating-mail-sorting-machines-ahead-of-the-election
am ende kommt es noch besser, trump sagt es in einem interview offen, dass er der post keine weiteren mittel gewaehren will, damit ein verstaerktes briefwahlaufkommen bewaeltigt werden kann:
https://www.npr.org/2020/08/13/902109991/trump-admits-to-opposing-funding-for-postal-service-to-block-more-voting-by-mail?utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=npr&utm_term=nprnews
sie haben keine angst mehr, ihre undemokratischen plaene offen zu verfolgen.
Nope,
ich sehe die USA bezüglich des politischen Zustands mittlerweile auch auf einer Ebene mit der Türkei, Venezuela, Brasilien, Slowakei etc.
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-2917.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
waehrenddessen werden bei der post weiter naegel mit koepfen gemacht. es hat sich lange abgezeichnet, dass irgendwas passieren wird, trump hat schon frueh angefangen die glaubwuerdigkeit der briefwahl zu bezweifeln und an der zuverlaessigkeit oder der faehigkeit der post zu graben, den versand der briefwahlunterlagen zu bewaeltigen.
mittel fuer die post werden gestrichen, briefkaesten eingesammelt und sortieranlagen demontiert, das alles unter der fuehrung des neuen postmasters, der eine grosse spende an trump zu verzeichnen hat und unbestaetigten berichten zufolge grosse beteiligungspakete an postkonkurrenten sein eigen nennt.
Ein Viceartikel zur Deaktivierung der Sortieranalagen:
https://www.vice.com/en_us/article/n7wk9z/the-post-office-is-deactivating-mail-sorting-machines-ahead-of-the-election
am ende kommt es noch besser, trump sagt es in einem interview offen, dass er der post keine weiteren mittel gewaehren will, damit ein verstaerktes briefwahlaufkommen bewaeltigt werden kann:
https://www.npr.org/2020/08/13/902109991/trump-admits-to-opposing-funding-for-postal-service-to-block-more-voting-by-mail?utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=npr&utm_term=nprnews
sie haben keine angst mehr, ihre undemokratischen plaene offen zu verfolgen.
Da wußte er wohl schon das er dort die Briefwahl beantragen wird.
Sein Vizesprecher erklärte:
"Der Präsident unterstützt Wahl in Abwesenheit im Gegensatz zu einer allgemeinen Briefwahl, weil es mehrere Sicherheitsvorkehrungen gibt, die Betrug und Missbrauch verhindern."
Wahlexperten weisen jedoch darauf hin, dass Wahl in Abwesenheit oder Briefwahl letztlich verschiedene Bezeichnungen für das gleiche Verfahren sind.
Ob seine Bande das wirklich alles selbst glaubt was sie da so von sich geben?
Oder frei nach dem Oportunistenspruch: "wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing"
Oportunist: im allgemeinen Sprachgebrauch eine Person, die zweckmäßig handelt, um sich der jeweiligen Lage anzupassen und einen Vorteil daraus zu ziehen. Opportunismus wird häufig mit politischem und sozialem Bezug als grundsatz- oder charakterloses Verhalten beschrieben.