Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Und man spielt jetzt vor 45.000 Zuschauern, und dann vor 60.000
Top Idee.
Auch in Schottland sind die Zahlen so hoch wie seit Januar nicht mehr, komischerweise steigen sie seit dem Spiel der Schotten in London.
Die sind auch schon vorher deutlich gestiegen. Bitte richtig formulieren, so macht die Aussage keinen Sinn, sie ist in dieser Form falsch. Was richtig ist: In den letzten Tagen sind die Zahlen in GB überall stark gestiegen, in Schottland besonders stark (da waren sie aber auch schon vorher recht hoch). Nur ist bei knapp 2.500 - 3.000 Neuinfektionen in Schottland statt 1.500 pro Tag die Veränderung zu groß, um das auf London zu schieben. Dort waren einige tausend Schotten, die Wahrscheinlichkeit, um den Anstieg allein darauf zu fußen, müsste sich die Infektionsrate bei diesen Personen vermutlich bei fast 100 % bewegen.
Abgesehen davon hat die Zahl in Schottland ab dem 21. Juni den besagten Sprung gemacht. Es ist praktisch unmöglich, dass dies mit möglichen Infektionen gute 2-3 Tage zuvor zusammen hängt.
Ich halte es eher für wahrscheinlich, dass die Infektionen in Schottland selbst zugenommen haben, durchaus auch wegen der Fußballspiele (Mehr Zusammenkünfte usw. , dazu noch die Spiele in Glasgow, das erste unter anderem am 14. Juni, der Infektionssprung kommt genau eine Woche danach).
Aber so, wie Du es formulierst, kann es nach ein paar Überlegungen und Betrachtung der Zahlen nicht sein. Ich würde wirklich bzgl. der schottischen Zahlen den Augenmerk auf die Tage zuvor und das Verhalten der Menschen in Schottland legen, der Effekt, den Du im Blick hast, dürfte nur einen kleinen Teil der Entwicklung ausmachen, die Du anmerkst.
Nur, eines darf man nicht vergessen: Infizierte infizieren dann auch andere, will sagen, natürlich ist nicht jeder Neuinfizierte in London gewesen.
Aber er kann von einem infiziert worden sein, der dort war oder halt noch ein Kontakt mehr dazwischen.
Es gibt ja schon ein paar Auffälligkeiten z.B. in Portugal: Traditionell beliebtes Urlaubsland von Briten, Endspiel mit 15.000 Fans aus UK, inzwischen massiver Anstieg der Zahlen.
Bin auch gespannt, wie es sich in St. Petersburg einerseits und Finnland andererseits entwickelt.
Aber klar ist auch, dass du bei statistischen Werten mehr drauf hast als z.B. ich.
zu Israel noch einer von vielen Berichten die seit gestern darüber online sind, auch das ZDF hat was dazu.
Die sind auch schon vorher deutlich gestiegen. Bitte richtig formulieren, so macht die Aussage keinen Sinn, sie ist in dieser Form falsch. Was richtig ist: In den letzten Tagen sind die Zahlen in GB überall stark gestiegen, in Schottland besonders stark (da waren sie aber auch schon vorher recht hoch). Nur ist bei knapp 2.500 - 3.000 Neuinfektionen in Schottland statt 1.500 pro Tag die Veränderung zu groß, um das auf London zu schieben. Dort waren einige tausend Schotten, die Wahrscheinlichkeit, um den Anstieg allein darauf zu fußen, müsste sich die Infektionsrate bei diesen Personen vermutlich bei fast 100 % bewegen.
Abgesehen davon hat die Zahl in Schottland ab dem 21. Juni den besagten Sprung gemacht. Es ist praktisch unmöglich, dass dies mit möglichen Infektionen gute 2-3 Tage zuvor zusammen hängt.
Ich halte es eher für wahrscheinlich, dass die Infektionen in Schottland selbst zugenommen haben, durchaus auch wegen der Fußballspiele (Mehr Zusammenkünfte usw. , dazu noch die Spiele in Glasgow, das erste unter anderem am 14. Juni, der Infektionssprung kommt genau eine Woche danach).
Aber so, wie Du es formulierst, kann es nach ein paar Überlegungen und Betrachtung der Zahlen nicht sein. Ich würde wirklich bzgl. der schottischen Zahlen den Augenmerk auf die Tage zuvor und das Verhalten der Menschen in Schottland legen, der Effekt, den Du im Blick hast, dürfte nur einen kleinen Teil der Entwicklung ausmachen, die Du anmerkst.
Nur, eines darf man nicht vergessen: Infizierte infizieren dann auch andere, will sagen, natürlich ist nicht jeder Neuinfizierte in London gewesen.
Aber er kann von einem infiziert worden sein, der dort war oder halt noch ein Kontakt mehr dazwischen.
Es gibt ja schon ein paar Auffälligkeiten z.B. in Portugal: Traditionell beliebtes Urlaubsland von Briten, Endspiel mit 15.000 Fans aus UK, inzwischen massiver Anstieg der Zahlen.
Bin auch gespannt, wie es sich in St. Petersburg einerseits und Finnland andererseits entwickelt.
Aber klar ist auch, dass du bei statistischen Werten mehr drauf hast als z.B. ich.
Aber ganz sicher nicht in den aktuellen Zahlen. Das mag dann sich nächste und übernächste Woche zeigen, aber sicherlich nicht in den Zahlen vom 22. bis 25. Juni. Innerhalb von 3 Tagen wirste kaum infiziert worden sein, den nächsten infizieren und beide werden schon "gezählt". Das dauert noch bisschen.
Der jetzige noch stärkere Anstieg (es gab ja schon einen starken Anstieg zuvor) muss ja aufgrund von Infektionen in den Tagen vor dem England-Schottland-Spiel herrühren und da war das Schottland-Spiel gegen Tschechien plus das erste EM-Wochenende mit Leuten, die sich getroffen haben in Pubs usw.
Also könnte schon die EM ihre Auswirkung auf die Zahlen haben, aber eben eher durch das allgemeine Drumherum.
Sicherlich werden die UK-Touries einen Einfluss haben, es ist aber festzuhalten, dass Portugal den Anstieg etwa in der 2. Maiwoche begonnen hat. Das kam dann eher noch "on the top"
Wer mal in UK war, der weiß auch das ein Großteil der Bevölkerung aus Indien/Pakistan stammt. Problematisch sind die Urlaubsreisen der Engländer nach Spanien & Portugal, so wird das Virus an Ungeimpfte weitergetragen.
Deshalb wäre es sinnvoll Reisen und Stadionbesuche nur für Geimpfte und Genesene zuzulassen.
Jetzt war ich wohl so ca. 15 x auf der Insel. Aber das war mir nie aufgefallen.
Nur, eines darf man nicht vergessen: Infizierte infizieren dann auch andere, will sagen, natürlich ist nicht jeder Neuinfizierte in London gewesen.
Aber er kann von einem infiziert worden sein, der dort war oder halt noch ein Kontakt mehr dazwischen.
Es gibt ja schon ein paar Auffälligkeiten z.B. in Portugal: Traditionell beliebtes Urlaubsland von Briten, Endspiel mit 15.000 Fans aus UK, inzwischen massiver Anstieg der Zahlen.
Bin auch gespannt, wie es sich in St. Petersburg einerseits und Finnland andererseits entwickelt.
Aber klar ist auch, dass du bei statistischen Werten mehr drauf hast als z.B. ich.
Aber ganz sicher nicht in den aktuellen Zahlen. Das mag dann sich nächste und übernächste Woche zeigen, aber sicherlich nicht in den Zahlen vom 22. bis 25. Juni. Innerhalb von 3 Tagen wirste kaum infiziert worden sein, den nächsten infizieren und beide werden schon "gezählt". Das dauert noch bisschen.
Der jetzige noch stärkere Anstieg (es gab ja schon einen starken Anstieg zuvor) muss ja aufgrund von Infektionen in den Tagen vor dem England-Schottland-Spiel herrühren und da war das Schottland-Spiel gegen Tschechien plus das erste EM-Wochenende mit Leuten, die sich getroffen haben in Pubs usw.
Also könnte schon die EM ihre Auswirkung auf die Zahlen haben, aber eben eher durch das allgemeine Drumherum.
Sicherlich werden die UK-Touries einen Einfluss haben, es ist aber festzuhalten, dass Portugal den Anstieg etwa in der 2. Maiwoche begonnen hat. Das kam dann eher noch "on the top"
SGE_Werner schrieb: Nur ist bei knapp 2.500 - 3.000 Neuinfektionen in Schottland statt 1.500 pro Tag die Veränderung zu groß, um das auf London zu schieben. Dort waren einige tausend Schotten, die Wahrscheinlichkeit, um den Anstieg allein darauf zu fußen, müsste sich die Infektionsrate bei diesen Personen vermutlich bei fast 100 % bewegen.Abgesehen davon hat die Zahl in Schottland ab dem 21. Juni den besagten Sprung gemacht. Es ist praktisch unmöglich, dass dies mit möglichen Infektionen gute 2-3 Tage zuvor zusammen hängt.
Letzte Woche schriebst du schon das sich die Leute nicht im Stadion anstecken, sondern auf dem Weg dorthin, aber aus meiner Sicht gehören die Anfahrtswege zum Stadionbesuch dazu, daher ist es auch egal ob Stadion oder im Bus, es passiert beim Besuch eines Fussballspiels.
SGE_Werner schriebas zeigt mal wieder m.E. das Hauptproblem. Es ist nicht das Stadion, in dem die Infektionen passieren, es sind die Anfahrtswege etc. und wenn dort alle munter in einem Bus mit 50 Leuten ohne Maske stundenlang nach St. Petersburg fahren, dann endet das so.
ABer dir ist schon bewusst, das viele Fans die EM-Besuche mit Urlaub verbinden, dementsprechend auch schon länger im Land sein könnten.
Nix gegen Deine Meinung, aber in einem Land indem die Deltavariante stark ansteigende Fallzahlen mit sich bringt, halte ich solche Behauptungen für gefährlich, denn so ein Stadionbesuch, "mit allem drum herum", wie du es schreibst, kann durchaus zu höheren Ansteckungsraten führen, dementsprechend sollte man das nicht zu Sorglos darstellen, wenn alles sich an die Regeln halten kann es durchaus sicher sein, aber es treffen hier Nationen aufeinander, die zum einen andere Impstoffe anwenden, andere Impfraten haben, oder ein Großteil der Bevölkerung sich nicht impfen lassen will.
Klar sind wir gerade in einer Phase angekommen, wo man mit den Hufen scharrt und endlich wieder zurück in den Alltag will. Diverse Maßnahme in Frage stellt, ähnlich wie zur gleichen Zeit im letzten Jahr, die Quittung bekamen wir dann im Herbst.
Ich bin kein Viruloge, ich habe auch keine Angst vor dem Virus, wahrscheinlich weil ich noch nie eine Grippe mit typishen Symptomen hatte, geschweige denn sonstige Chronische Leiden. Aber, ich würde bei solch einer Geschichte auch nicht auf Risiko fahren und da sehe ich Stadionbesuche, welche gerade meine Befürchtungen bestätigen, durchaus kritisch. Insbesondere wegen der Mutationen.
Anfang Mai bin ich felsenfest davon ausgegangen, das in der neuen Saison die Bundesliga wieder normal mit Zuschauern stattfinden wird, jetzt mit jedem EM-Spiel sinkt meine Hoffnung, selbst wenn wir bis dahin einen großen Teil der Bevölkerung durch das impfen, vor schweren Verläufen, schützen sollte, so bleibt eine große Gruppe ungeschützt, die Kinder. In UK zeigt sich gerade das diese Gruppe sich rasant infiziert, auch aus anderen Ländern häufen sich Meldungen über infizierte Kinder.
Auch werden die Urlaubsrückkehrer für höhere Fallzahlen sorgen. Irgendwie ist das gerade wie ein Deja-Vu, zum letzten Jahr.
Wer mal in UK war, der weiß auch das ein Großteil der Bevölkerung aus Indien/Pakistan stammt. Problematisch sind die Urlaubsreisen der Engländer nach Spanien & Portugal, so wird das Virus an Ungeimpfte weitergetragen.
Deshalb wäre es sinnvoll Reisen und Stadionbesuche nur für Geimpfte und Genesene zuzulassen.
Jetzt war ich wohl so ca. 15 x auf der Insel. Aber das war mir nie aufgefallen.
Aber ganz sicher nicht in den aktuellen Zahlen. Das mag dann sich nächste und übernächste Woche zeigen, aber sicherlich nicht in den Zahlen vom 22. bis 25. Juni. Innerhalb von 3 Tagen wirste kaum infiziert worden sein, den nächsten infizieren und beide werden schon "gezählt". Das dauert noch bisschen.
Der jetzige noch stärkere Anstieg (es gab ja schon einen starken Anstieg zuvor) muss ja aufgrund von Infektionen in den Tagen vor dem England-Schottland-Spiel herrühren und da war das Schottland-Spiel gegen Tschechien plus das erste EM-Wochenende mit Leuten, die sich getroffen haben in Pubs usw.
Also könnte schon die EM ihre Auswirkung auf die Zahlen haben, aber eben eher durch das allgemeine Drumherum.
Sicherlich werden die UK-Touries einen Einfluss haben, es ist aber festzuhalten, dass Portugal den Anstieg etwa in der 2. Maiwoche begonnen hat. Das kam dann eher noch "on the top"
SGE_Werner schrieb: Nur ist bei knapp 2.500 - 3.000 Neuinfektionen in Schottland statt 1.500 pro Tag die Veränderung zu groß, um das auf London zu schieben. Dort waren einige tausend Schotten, die Wahrscheinlichkeit, um den Anstieg allein darauf zu fußen, müsste sich die Infektionsrate bei diesen Personen vermutlich bei fast 100 % bewegen.Abgesehen davon hat die Zahl in Schottland ab dem 21. Juni den besagten Sprung gemacht. Es ist praktisch unmöglich, dass dies mit möglichen Infektionen gute 2-3 Tage zuvor zusammen hängt.
Letzte Woche schriebst du schon das sich die Leute nicht im Stadion anstecken, sondern auf dem Weg dorthin, aber aus meiner Sicht gehören die Anfahrtswege zum Stadionbesuch dazu, daher ist es auch egal ob Stadion oder im Bus, es passiert beim Besuch eines Fussballspiels.
SGE_Werner schriebas zeigt mal wieder m.E. das Hauptproblem. Es ist nicht das Stadion, in dem die Infektionen passieren, es sind die Anfahrtswege etc. und wenn dort alle munter in einem Bus mit 50 Leuten ohne Maske stundenlang nach St. Petersburg fahren, dann endet das so.
ABer dir ist schon bewusst, das viele Fans die EM-Besuche mit Urlaub verbinden, dementsprechend auch schon länger im Land sein könnten.
Nix gegen Deine Meinung, aber in einem Land indem die Deltavariante stark ansteigende Fallzahlen mit sich bringt, halte ich solche Behauptungen für gefährlich, denn so ein Stadionbesuch, "mit allem drum herum", wie du es schreibst, kann durchaus zu höheren Ansteckungsraten führen, dementsprechend sollte man das nicht zu Sorglos darstellen, wenn alles sich an die Regeln halten kann es durchaus sicher sein, aber es treffen hier Nationen aufeinander, die zum einen andere Impstoffe anwenden, andere Impfraten haben, oder ein Großteil der Bevölkerung sich nicht impfen lassen will.
Klar sind wir gerade in einer Phase angekommen, wo man mit den Hufen scharrt und endlich wieder zurück in den Alltag will. Diverse Maßnahme in Frage stellt, ähnlich wie zur gleichen Zeit im letzten Jahr, die Quittung bekamen wir dann im Herbst.
Ich bin kein Viruloge, ich habe auch keine Angst vor dem Virus, wahrscheinlich weil ich noch nie eine Grippe mit typishen Symptomen hatte, geschweige denn sonstige Chronische Leiden. Aber, ich würde bei solch einer Geschichte auch nicht auf Risiko fahren und da sehe ich Stadionbesuche, welche gerade meine Befürchtungen bestätigen, durchaus kritisch. Insbesondere wegen der Mutationen.
Anfang Mai bin ich felsenfest davon ausgegangen, das in der neuen Saison die Bundesliga wieder normal mit Zuschauern stattfinden wird, jetzt mit jedem EM-Spiel sinkt meine Hoffnung, selbst wenn wir bis dahin einen großen Teil der Bevölkerung durch das impfen, vor schweren Verläufen, schützen sollte, so bleibt eine große Gruppe ungeschützt, die Kinder. In UK zeigt sich gerade das diese Gruppe sich rasant infiziert, auch aus anderen Ländern häufen sich Meldungen über infizierte Kinder.
Auch werden die Urlaubsrückkehrer für höhere Fallzahlen sorgen. Irgendwie ist das gerade wie ein Deja-Vu, zum letzten Jahr.
Du solltest die Beiträge schon genau lesen. Ich schließe die Stadionbesuche plus Drumherum als einen Antreiber nicht aus. An nicht einer Stelle. Es ist nur nicht sehr wahrscheinlich, dass der Anstieg bereits zum 22. / 23. Juni besonders stark auf das Spiel in London beruht, außer man geht davon aus, dass alle innerhalb von 3-4 Tagen Inkubationszeit positiv getestet werden. Zudem ging es ja darum, dass die Infektionszahl der letzten Woche um 7.500 in Schottland höher war als in der Woche zuvor. Im Laufe der Woche können natürlich dann auch die Infektionen aus zB dem Spiel in London dazu kommen. Aber sicherlich nicht mehrere tausend.
Ich habe ja ganz genau geschrieben, dass ich das Spiel einige Tage zuvor in Glasgow gegen Tschechien und das Drumherum eher als Infektionstreiber ausmachen würde, wenn wir schon auf den Fußball schauen, das würde auch mit der Inkubationszeit etc. besser zusammen passen. Das würde doch Deine Meinung völlig stützen, es ging nur um den Widerspruch zu der Frage bzgl. des Spiels in London. Ich gehe halt nur davon aus, dass nicht die Zeit im Stadion die Infektionen verursacht, sondern eben das Drumherum. Habe ja nicht gesagt, dass man das abkoppeln soll in der Diskussion. Man muss ja auch in ein Stadion kommen.
Die Zahlen explodieren in Schottland übrigens ab dem 19. Juni. Rechnet man mal 4-7 Tage zurück, kommt man auf das Spiel Tschechien-Schottland in Glasgow plus das erste EM-Wochenende.
Nochmal: Es ging bei meinem Widerspruch einzig und allein um reggaes These, dass der Anstieg mit dem Spiel in London zusammen hängt. Das halte ich für nicht sehr realistisch. Schaut lieber auf das Wochenende zuvor und auf das Spiel am Montag gegen Tschechien darauf.
SGE_Werner schrieb: Nur ist bei knapp 2.500 - 3.000 Neuinfektionen in Schottland statt 1.500 pro Tag die Veränderung zu groß, um das auf London zu schieben. Dort waren einige tausend Schotten, die Wahrscheinlichkeit, um den Anstieg allein darauf zu fußen, müsste sich die Infektionsrate bei diesen Personen vermutlich bei fast 100 % bewegen.Abgesehen davon hat die Zahl in Schottland ab dem 21. Juni den besagten Sprung gemacht. Es ist praktisch unmöglich, dass dies mit möglichen Infektionen gute 2-3 Tage zuvor zusammen hängt.
Letzte Woche schriebst du schon das sich die Leute nicht im Stadion anstecken, sondern auf dem Weg dorthin, aber aus meiner Sicht gehören die Anfahrtswege zum Stadionbesuch dazu, daher ist es auch egal ob Stadion oder im Bus, es passiert beim Besuch eines Fussballspiels.
SGE_Werner schriebas zeigt mal wieder m.E. das Hauptproblem. Es ist nicht das Stadion, in dem die Infektionen passieren, es sind die Anfahrtswege etc. und wenn dort alle munter in einem Bus mit 50 Leuten ohne Maske stundenlang nach St. Petersburg fahren, dann endet das so.
ABer dir ist schon bewusst, das viele Fans die EM-Besuche mit Urlaub verbinden, dementsprechend auch schon länger im Land sein könnten.
Nix gegen Deine Meinung, aber in einem Land indem die Deltavariante stark ansteigende Fallzahlen mit sich bringt, halte ich solche Behauptungen für gefährlich, denn so ein Stadionbesuch, "mit allem drum herum", wie du es schreibst, kann durchaus zu höheren Ansteckungsraten führen, dementsprechend sollte man das nicht zu Sorglos darstellen, wenn alles sich an die Regeln halten kann es durchaus sicher sein, aber es treffen hier Nationen aufeinander, die zum einen andere Impstoffe anwenden, andere Impfraten haben, oder ein Großteil der Bevölkerung sich nicht impfen lassen will.
Klar sind wir gerade in einer Phase angekommen, wo man mit den Hufen scharrt und endlich wieder zurück in den Alltag will. Diverse Maßnahme in Frage stellt, ähnlich wie zur gleichen Zeit im letzten Jahr, die Quittung bekamen wir dann im Herbst.
Ich bin kein Viruloge, ich habe auch keine Angst vor dem Virus, wahrscheinlich weil ich noch nie eine Grippe mit typishen Symptomen hatte, geschweige denn sonstige Chronische Leiden. Aber, ich würde bei solch einer Geschichte auch nicht auf Risiko fahren und da sehe ich Stadionbesuche, welche gerade meine Befürchtungen bestätigen, durchaus kritisch. Insbesondere wegen der Mutationen.
Anfang Mai bin ich felsenfest davon ausgegangen, das in der neuen Saison die Bundesliga wieder normal mit Zuschauern stattfinden wird, jetzt mit jedem EM-Spiel sinkt meine Hoffnung, selbst wenn wir bis dahin einen großen Teil der Bevölkerung durch das impfen, vor schweren Verläufen, schützen sollte, so bleibt eine große Gruppe ungeschützt, die Kinder. In UK zeigt sich gerade das diese Gruppe sich rasant infiziert, auch aus anderen Ländern häufen sich Meldungen über infizierte Kinder.
Auch werden die Urlaubsrückkehrer für höhere Fallzahlen sorgen. Irgendwie ist das gerade wie ein Deja-Vu, zum letzten Jahr.
Du solltest die Beiträge schon genau lesen. Ich schließe die Stadionbesuche plus Drumherum als einen Antreiber nicht aus. An nicht einer Stelle. Es ist nur nicht sehr wahrscheinlich, dass der Anstieg bereits zum 22. / 23. Juni besonders stark auf das Spiel in London beruht, außer man geht davon aus, dass alle innerhalb von 3-4 Tagen Inkubationszeit positiv getestet werden. Zudem ging es ja darum, dass die Infektionszahl der letzten Woche um 7.500 in Schottland höher war als in der Woche zuvor. Im Laufe der Woche können natürlich dann auch die Infektionen aus zB dem Spiel in London dazu kommen. Aber sicherlich nicht mehrere tausend.
Ich habe ja ganz genau geschrieben, dass ich das Spiel einige Tage zuvor in Glasgow gegen Tschechien und das Drumherum eher als Infektionstreiber ausmachen würde, wenn wir schon auf den Fußball schauen, das würde auch mit der Inkubationszeit etc. besser zusammen passen. Das würde doch Deine Meinung völlig stützen, es ging nur um den Widerspruch zu der Frage bzgl. des Spiels in London. Ich gehe halt nur davon aus, dass nicht die Zeit im Stadion die Infektionen verursacht, sondern eben das Drumherum. Habe ja nicht gesagt, dass man das abkoppeln soll in der Diskussion. Man muss ja auch in ein Stadion kommen.
Die Zahlen explodieren in Schottland übrigens ab dem 19. Juni. Rechnet man mal 4-7 Tage zurück, kommt man auf das Spiel Tschechien-Schottland in Glasgow plus das erste EM-Wochenende.
Nochmal: Es ging bei meinem Widerspruch einzig und allein um reggaes These, dass der Anstieg mit dem Spiel in London zusammen hängt. Das halte ich für nicht sehr realistisch. Schaut lieber auf das Wochenende zuvor und auf das Spiel am Montag gegen Tschechien darauf.
Von den Spielen in London, die noch kommen, ganz zu schweigen.
Gottseidank sind in den meisten beteiligten Ländern die Impfzahlen ganz gut, sonst hätte das mit Sicherheit gravierende Auswirkungen.
Aber wenn man sich nur anschaut, was die Abiturienten, die auf Mallorca feierten, in Spanien verbreiteten, wird es bestimmt einen negativen Effekt geben.
zum Beispiel in den Niederlanden.
Ich frage mich wirklich, wie nun die deutschen Behörden, Verbände etc. auf diese Entwicklungen reagieren und welche Auswirkungen es auf die Bundesliga haben wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Vereine und auch Teile der Bevölkerung weitere Geisterspiele „akzeptieren“, gerade nach der EM in München, auch wenn es vermutlich die sicherste Variante wäre.
Und ob die Bundesliga-Vereine eine weitere Saison ohne Zuschauereinnahmen überleben? Schwieriges Ding.
Die bewegten Bilder von 25.000 Holländern in der Stadt vor dem Spiel in Budapest haben mich auch die Stirn runzeln lassen. Das war Party pur, genau wie bei uns bei den Pokalfinals in Berlin oder auswärts in Mailand. Ob die alle geimpft waren bezweifle ich stark.
Ich bin ja ein klarer Befürworter was Zuschauer in den Stadien angeht, mir käme es als Fan aktuell aber nicht in den Sinn so dermaßen alle Hemmungen fallen zu lassen.
Schauen wir mal wie sich die Zahlen in den Niederlanden entwickeln die nächsten Tage/Wochen...
Wobei in Deutschland natürlich auch längst Massenpartys stattfinden an den Wochenenden... in FFM war Samstag gefühlt alles wie vor Corona, Alts Sachs voll, Mainufer voll, und das geht bestimmt schon seit einigen Wochen so. Glücklicherweise sieht man keine Steigerung der Fallzahlen sondern weiterhin das Gegenteil. Spricht halt doch klar für die geringe Gefahr draußen und einen großen Saisonalitäts-Effekt.
Von den Spielen in London, die noch kommen, ganz zu schweigen.
Gottseidank sind in den meisten beteiligten Ländern die Impfzahlen ganz gut, sonst hätte das mit Sicherheit gravierende Auswirkungen.
Aber wenn man sich nur anschaut, was die Abiturienten, die auf Mallorca feierten, in Spanien verbreiteten, wird es bestimmt einen negativen Effekt geben.
zum Beispiel in den Niederlanden.
Ich frage mich wirklich, wie nun die deutschen Behörden, Verbände etc. auf diese Entwicklungen reagieren und welche Auswirkungen es auf die Bundesliga haben wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Vereine und auch Teile der Bevölkerung weitere Geisterspiele „akzeptieren“, gerade nach der EM in München, auch wenn es vermutlich die sicherste Variante wäre.
Und ob die Bundesliga-Vereine eine weitere Saison ohne Zuschauereinnahmen überleben? Schwieriges Ding.
Ich hab mal deine Aussagen numeriert, damit ich sie besser beantworten kann:
1. Ich gehe mal von aus, dass die deutschen Behörden, Verbände etc. nach wie vor in erster Linie die Eindämmung einer Pandemie im Blick haben und erst dann so Sachen wie "Auswirkungen auf die Bundesliga".
2. Sowohl die Vereine als auch die Bevölkerung haben erst mal keine Stimme im Parlament, wenn Geisterspiele tatsächlich notwendig werden würden. Und das ist auch gut so.
3. Die Bundesligavereine, um deren Überleben du dich sorgst, haben dafür gesorgt, dass es ab der kommenden Saison insgesamt drei Abos braucht, wenn man seinen Verein in allen Wettbewerben verfolgen möchte. Keine Ahnung, was TV Now haben möchte, aber insgesamt dürfte sich die Verteuerung um die 300 % belaufen. Beim treuesten der treuen Fans, wohlgemerkt.
Da fällt es mir ehrlich gesagt schon schwer, mich um das Überleben der Bundesligavereine zu ängstigen.
Von den Spielen in London, die noch kommen, ganz zu schweigen.
Gottseidank sind in den meisten beteiligten Ländern die Impfzahlen ganz gut, sonst hätte das mit Sicherheit gravierende Auswirkungen.
Aber wenn man sich nur anschaut, was die Abiturienten, die auf Mallorca feierten, in Spanien verbreiteten, wird es bestimmt einen negativen Effekt geben.
zum Beispiel in den Niederlanden.
Die bewegten Bilder von 25.000 Holländern in der Stadt vor dem Spiel in Budapest haben mich auch die Stirn runzeln lassen. Das war Party pur, genau wie bei uns bei den Pokalfinals in Berlin oder auswärts in Mailand. Ob die alle geimpft waren bezweifle ich stark.
Ich bin ja ein klarer Befürworter was Zuschauer in den Stadien angeht, mir käme es als Fan aktuell aber nicht in den Sinn so dermaßen alle Hemmungen fallen zu lassen.
Schauen wir mal wie sich die Zahlen in den Niederlanden entwickeln die nächsten Tage/Wochen...
Wobei in Deutschland natürlich auch längst Massenpartys stattfinden an den Wochenenden... in FFM war Samstag gefühlt alles wie vor Corona, Alts Sachs voll, Mainufer voll, und das geht bestimmt schon seit einigen Wochen so. Glücklicherweise sieht man keine Steigerung der Fallzahlen sondern weiterhin das Gegenteil. Spricht halt doch klar für die geringe Gefahr draußen und einen großen Saisonalitäts-Effekt.
https://www.n-tv.de/politik/Die-EM-ist-ein-Stueck-aus-dem-Tollhaus-article22648494.html
Und man spielt jetzt vor 45.000 Zuschauern, und dann vor 60.000
Top Idee.
Auch in Schottland sind die Zahlen so hoch wie seit Januar nicht mehr, komischerweise steigen sie seit dem Spiel der Schotten in London.
Endlich macht jemand den Anfang. Ich hoffe das bei uns 15.450 ( 1/3 Kapazität) zugelassen sein dürfen. Ebenfalls nur Zugang für die drei G‘s
Ich glaube in diese Richtung möchte man auch gehen, hab da eine Aussage von Hellmann oder Frankenbach in dunkler Erinnerung. Um die 15-20.000 für die ersten Heimspiele im August/September... wenn man das mit der Anreise und dem Einlass durch zeitliche Entzerrung noch geschickt regelt sollte dem nichts entgegenstehen.
Im letzten September waren 8.000 da gegen Hoffenheim, da gab es weder Impfungen, noch Tests. Hat dennoch super funktioniert.
Da wäre es arg albern wenn man jetzt trotz dieser zusätzlichen Hilfsmittel mit Geisterspielen starten würde...
Ich frage mich wirklich, wie nun die deutschen Behörden, Verbände etc. auf diese Entwicklungen reagieren und welche Auswirkungen es auf die Bundesliga haben wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Vereine und auch Teile der Bevölkerung weitere Geisterspiele „akzeptieren“, gerade nach der EM in München, auch wenn es vermutlich die sicherste Variante wäre.
Und ob die Bundesliga-Vereine eine weitere Saison ohne Zuschauereinnahmen überleben? Schwieriges Ding.
Ich hab mal deine Aussagen numeriert, damit ich sie besser beantworten kann:
1. Ich gehe mal von aus, dass die deutschen Behörden, Verbände etc. nach wie vor in erster Linie die Eindämmung einer Pandemie im Blick haben und erst dann so Sachen wie "Auswirkungen auf die Bundesliga".
2. Sowohl die Vereine als auch die Bevölkerung haben erst mal keine Stimme im Parlament, wenn Geisterspiele tatsächlich notwendig werden würden. Und das ist auch gut so.
3. Die Bundesligavereine, um deren Überleben du dich sorgst, haben dafür gesorgt, dass es ab der kommenden Saison insgesamt drei Abos braucht, wenn man seinen Verein in allen Wettbewerben verfolgen möchte. Keine Ahnung, was TV Now haben möchte, aber insgesamt dürfte sich die Verteuerung um die 300 % belaufen. Beim treuesten der treuen Fans, wohlgemerkt.
Da fällt es mir ehrlich gesagt schon schwer, mich um das Überleben der Bundesligavereine zu ängstigen.
Sorry Würzi, aber das ist so einfach falsch. Dass es mehr als ein Abo für die deutschen Wettbewerbe gibt, liegt am Bundeskartellamt.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/fussball-kartellamt-bundesliga-muss-mehr-wettbewerb-bei-tv-rechten-zulassen/25449330.html
Und die TV-Rechte für die EL werden von der UEFA vermarktet, da haben die Bundesligisten nur ein sehr geringes (sprich anteiliges) Mitspracherecht.
Für EL, CL und BL-Sonderpakete waren übrigens bisher 11,99 € (DAZN) fällig, in Zukunft 14,99 € plus 4,99 € TV NOW. Also eine Steigerung um 7,99 €.
Dazu kommt noch Sky und das hat sich m.W. nach nicht verteuert. Ärgerlich ist es sicherlich, aber wir reden hier bei Sky+DAZN+RTL von ca. 50 Euro statt 42 Euro. Also eine Steigerung um etwas weniger als 20 %. Und nicht von 300 %.
Ich hab mal deine Aussagen numeriert, damit ich sie besser beantworten kann:
1. Ich gehe mal von aus, dass die deutschen Behörden, Verbände etc. nach wie vor in erster Linie die Eindämmung einer Pandemie im Blick haben und erst dann so Sachen wie "Auswirkungen auf die Bundesliga".
2. Sowohl die Vereine als auch die Bevölkerung haben erst mal keine Stimme im Parlament, wenn Geisterspiele tatsächlich notwendig werden würden. Und das ist auch gut so.
3. Die Bundesligavereine, um deren Überleben du dich sorgst, haben dafür gesorgt, dass es ab der kommenden Saison insgesamt drei Abos braucht, wenn man seinen Verein in allen Wettbewerben verfolgen möchte. Keine Ahnung, was TV Now haben möchte, aber insgesamt dürfte sich die Verteuerung um die 300 % belaufen. Beim treuesten der treuen Fans, wohlgemerkt.
Da fällt es mir ehrlich gesagt schon schwer, mich um das Überleben der Bundesligavereine zu ängstigen.
Sorry Würzi, aber das ist so einfach falsch. Dass es mehr als ein Abo für die deutschen Wettbewerbe gibt, liegt am Bundeskartellamt.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/fussball-kartellamt-bundesliga-muss-mehr-wettbewerb-bei-tv-rechten-zulassen/25449330.html
Und die TV-Rechte für die EL werden von der UEFA vermarktet, da haben die Bundesligisten nur ein sehr geringes (sprich anteiliges) Mitspracherecht.
Für EL, CL und BL-Sonderpakete waren übrigens bisher 11,99 € (DAZN) fällig, in Zukunft 14,99 € plus 4,99 € TV NOW. Also eine Steigerung um 7,99 €.
Dazu kommt noch Sky und das hat sich m.W. nach nicht verteuert. Ärgerlich ist es sicherlich, aber wir reden hier bei Sky+DAZN+RTL von ca. 50 Euro statt 42 Euro. Also eine Steigerung um etwas weniger als 20 %. Und nicht von 300 %.
Dazu dann noch DAZN und TV Now für 20 Euro.
OK, sind nur gut 100 %. Wofür würdest du denn eine Preissteigerung von 100 % akzeptieren? Für deine DK?
Und der Protest gegen die Preiserhöhungen in den europäischen Wettbewerben bei den Bundesligateams hielt sich doch auch arg in Grenzen.
Die Preiserhöhung von DAZN zeigt ja schon mal, wohin die Reise gehen wird. Viel Spaß dabei, aber ohne mich. Aber das nur nebenbei. Es ging ja um die notleidende Bundesliga.
Ich finde das krank.
Aber wer fragt mich schon.
Endlich macht jemand den Anfang. Ich hoffe das bei uns 15.450 ( 1/3 Kapazität) zugelassen sein dürfen. Ebenfalls nur Zugang für die drei G‘s
Ich glaube in diese Richtung möchte man auch gehen, hab da eine Aussage von Hellmann oder Frankenbach in dunkler Erinnerung. Um die 15-20.000 für die ersten Heimspiele im August/September... wenn man das mit der Anreise und dem Einlass durch zeitliche Entzerrung noch geschickt regelt sollte dem nichts entgegenstehen.
Im letzten September waren 8.000 da gegen Hoffenheim, da gab es weder Impfungen, noch Tests. Hat dennoch super funktioniert.
Da wäre es arg albern wenn man jetzt trotz dieser zusätzlichen Hilfsmittel mit Geisterspielen starten würde...
Sorry Würzi, aber das ist so einfach falsch. Dass es mehr als ein Abo für die deutschen Wettbewerbe gibt, liegt am Bundeskartellamt.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/fussball-kartellamt-bundesliga-muss-mehr-wettbewerb-bei-tv-rechten-zulassen/25449330.html
Und die TV-Rechte für die EL werden von der UEFA vermarktet, da haben die Bundesligisten nur ein sehr geringes (sprich anteiliges) Mitspracherecht.
Für EL, CL und BL-Sonderpakete waren übrigens bisher 11,99 € (DAZN) fällig, in Zukunft 14,99 € plus 4,99 € TV NOW. Also eine Steigerung um 7,99 €.
Dazu kommt noch Sky und das hat sich m.W. nach nicht verteuert. Ärgerlich ist es sicherlich, aber wir reden hier bei Sky+DAZN+RTL von ca. 50 Euro statt 42 Euro. Also eine Steigerung um etwas weniger als 20 %. Und nicht von 300 %.
Dazu dann noch DAZN und TV Now für 20 Euro.
OK, sind nur gut 100 %. Wofür würdest du denn eine Preissteigerung von 100 % akzeptieren? Für deine DK?