Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Ich persönlich verstehe nicht ganz, warum die geimpften Fans jetzt Rücksicht auf die ungeimpften Fans nehmen müssen. Kann sich doch, bis auf wenige Ausnahmen, jeder Impfen lassen.
Als Eintracht würde ich mich auch unbedingt nach den Impfverweigerern richten.
Die Eintracht muss doch Rücksicht nehmen.
Als Eintracht würde ich mich auch unbedingt nach den Impfverweigerern richten.
Die Eintracht muss doch Rücksicht nehmen.
Da steht zumindestens im letzten Statement was man fordert um wieder ins Stadion zu kommen.
https://ultras-frankfurt.de/#/aktuell
Danke!
Schon Wahnsinn, dass man im Stadion dann Bereiche mit 2G und Bereiche mit 3G gleichzeitig hätte. Der Business-Club wird richtigerweise auch auf 2G umgestellt.
Danke!
Schon Wahnsinn, dass man im Stadion dann Bereiche mit 2G und Bereiche mit 3G gleichzeitig hätte. Der Business-Club wird richtigerweise auch auf 2G umgestellt.
Und wie willst du die verschiedenen Gruppen z.B. beim Einlass, Toiletten, Bier- und Wurststände usw. trennen, ohne totales Chaos?
Und wie willst du die verschiedenen Gruppen z.B. beim Einlass, Toiletten, Bier- und Wurststände usw. trennen, ohne totales Chaos?
Warum sollte man die überall trennen? Die reisen doch auch in der gleichen Bahn an, ohne getrennt zu sein. Ist ja nicht so, dass die Getesteten eine Gefahr darstellen (sind ja schließlich getestet). Die Getesteten würden ja auch in ihrem 3G Block mit Geimpften zusammen hocken.
Alles irgendwie ziemlich bescheuert.
Die sollen endlich wieder das Stadion für alle öffnen. Wer sich testen lassen muss, der bezahlt halt seinen Test und fertig.
Und wie trennt man sie grade aktuell bei 25000 ? 2G- und 3G-Eingänge, sonst findet bis auf die Ränge (Schachbrettmuster) doch auch keine Trennung statt. In der Bahn, Bus usw, sitzen ja auch 2G und 3G nebeneinander!
Und wie willst du die verschiedenen Gruppen z.B. beim Einlass, Toiletten, Bier- und Wurststände usw. trennen, ohne totales Chaos?
Warum sollte man die überall trennen? Die reisen doch auch in der gleichen Bahn an, ohne getrennt zu sein. Ist ja nicht so, dass die Getesteten eine Gefahr darstellen (sind ja schließlich getestet). Die Getesteten würden ja auch in ihrem 3G Block mit Geimpften zusammen hocken.
Alles irgendwie ziemlich bescheuert.
Die sollen endlich wieder das Stadion für alle öffnen. Wer sich testen lassen muss, der bezahlt halt seinen Test und fertig.
Und wie willst du die verschiedenen Gruppen z.B. beim Einlass, Toiletten, Bier- und Wurststände usw. trennen, ohne totales Chaos?
Und wie trennt man sie grade aktuell bei 25000 ? 2G- und 3G-Eingänge, sonst findet bis auf die Ränge (Schachbrettmuster) doch auch keine Trennung statt. In der Bahn, Bus usw, sitzen ja auch 2G und 3G nebeneinander!
Es ging doch um räumliche Trennung von 2G und 3G Besuchern um eine höhere Auslastung zu erreichen. Und diese Trennung nach Rängen macht doch wohl nur Sinn, wenn sie auch in allen anderen Bereichen durchgezogen wird. Und wie dies in der Praxis funktionieren soll, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Das stimmt so nicht. Der 2G Eingang ist nur für grüne Haken in der Eintracht App, die restlichen 2G müssen durch den 3G Eingang. So erlebt am Donnerstag am Eingang GD.
Und wie trennt man sie grade aktuell bei 25000 ? 2G- und 3G-Eingänge, sonst findet bis auf die Ränge (Schachbrettmuster) doch auch keine Trennung statt. In der Bahn, Bus usw, sitzen ja auch 2G und 3G nebeneinander!
Es ging doch um räumliche Trennung von 2G und 3G Besuchern um eine höhere Auslastung zu erreichen. Und diese Trennung nach Rängen macht doch wohl nur Sinn, wenn sie auch in allen anderen Bereichen durchgezogen wird. Und wie dies in der Praxis funktionieren soll, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Es ging doch um räumliche Trennung von 2G und 3G Besuchern um eine höhere Auslastung zu erreichen. Und diese Trennung nach Rängen macht doch wohl nur Sinn, wenn sie auch in allen anderen Bereichen durchgezogen wird. Und wie dies in der Praxis funktionieren soll, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Das ist ein kleiner Denkfehler. Nicht die geimpften Fans müssen Rücksicht nehmen, sondern die Eintracht möchte Rücksicht nehmen. Vielleicht, weil man im Dialog ist. Vielleicht, weil man es möglichst vielen recht machen möchte. Vielleicht, weil man es in Aussicht hatte. Wissen wir alles nicht.
Jedenfalls hindert dich niemand daran geimpft ins Stadion zu gehen. Oder meinst du, es gibt einen Anspruch auf ... ja, auf was eigentlich?
Finde die Diskussionsfähigkeit und -bereitschaft unseres Vereins mit allen Fangruppen ja super, aber in dem Fall verfehlt und grundlegend falsch.
Kannst du natürlich so sehen, aber kennst du auch die Beweggründe der Eintracht?
Finde die Diskussionsfähigkeit und -bereitschaft unseres Vereins mit allen Fangruppen ja super, aber in dem Fall verfehlt und grundlegend falsch.
Kannst du natürlich so sehen, aber kennst du auch die Beweggründe der Eintracht?
Kannst du natürlich so sehen, aber kennst du auch die Beweggründe der Eintracht?
Was natürlich schön ist. Die Aussage von Reschke: "Für einen Großteil unserer organisierten Fanszene ist die Rückkehr zur Normalität auch eine Frage der Geschlossenheit. Daher kann es auch für uns nur ein zentrales Ziel sein, die Zulassung von Getesteten in Stehplatzblöcken zu erreichen" würde ich persönlich allerdings auf der Eintracht-Habenseite verbuchen.
Ich weiß. Der Druck auf die Ungeimpften. Das ist natürlich ein Argument. Trotzdem ist man hier zuvorderst mal um Geschlossenheit bemüht und ignoriert nicht einfach so das "Alle oder keiner".
Was natürlich schön ist. Die Aussage von Reschke: "Für einen Großteil unserer organisierten Fanszene ist die Rückkehr zur Normalität auch eine Frage der Geschlossenheit. Daher kann es auch für uns nur ein zentrales Ziel sein, die Zulassung von Getesteten in Stehplatzblöcken zu erreichen" würde ich persönlich allerdings auf der Eintracht-Habenseite verbuchen.
Ich weiß. Der Druck auf die Ungeimpften. Das ist natürlich ein Argument. Trotzdem ist man hier zuvorderst mal um Geschlossenheit bemüht und ignoriert nicht einfach so das "Alle oder keiner".
Dadurch erreicht die Eintracht keine Geschlossenheit. Eher das Gegenteil, sie bringt Geimpfte gegen sich auf weil sich nach Impfverweigerern gerichtet wird. Habe in der Richtung schon des öfteren Kritik an der Eintracht gehört und das gefragt wurde warum die Eintracht nicht 2G macht damit die Hütte wieder voll wird.
Was bei dieser Thematik leider absolut der falsche Weg ist.
Und wie trennt man sie grade aktuell bei 25000 ? 2G- und 3G-Eingänge, sonst findet bis auf die Ränge (Schachbrettmuster) doch auch keine Trennung statt. In der Bahn, Bus usw, sitzen ja auch 2G und 3G nebeneinander!
Das stimmt so nicht. Der 2G Eingang ist nur für grüne Haken in der Eintracht App, die restlichen 2G müssen durch den 3G Eingang. So erlebt am Donnerstag am Eingang GD.
Und am gleichen Eingang haben se dann weil der 3G komplett leer war, die App-Menschen rüber gelassen, damit das schneller geht.
Was natürlich schön ist. Die Aussage von Reschke: "Für einen Großteil unserer organisierten Fanszene ist die Rückkehr zur Normalität auch eine Frage der Geschlossenheit. Daher kann es auch für uns nur ein zentrales Ziel sein, die Zulassung von Getesteten in Stehplatzblöcken zu erreichen" würde ich persönlich allerdings auf der Eintracht-Habenseite verbuchen.
Ich weiß. Der Druck auf die Ungeimpften. Das ist natürlich ein Argument. Trotzdem ist man hier zuvorderst mal um Geschlossenheit bemüht und ignoriert nicht einfach so das "Alle oder keiner".
Dadurch erreicht die Eintracht keine Geschlossenheit. Eher das Gegenteil, sie bringt Geimpfte gegen sich auf weil sich nach Impfverweigerern gerichtet wird. Habe in der Richtung schon des öfteren Kritik an der Eintracht gehört und das gefragt wurde warum die Eintracht nicht 2G macht damit die Hütte wieder voll wird.
Was natürlich schön ist. Die Aussage von Reschke: "Für einen Großteil unserer organisierten Fanszene ist die Rückkehr zur Normalität auch eine Frage der Geschlossenheit. Daher kann es auch für uns nur ein zentrales Ziel sein, die Zulassung von Getesteten in Stehplatzblöcken zu erreichen" würde ich persönlich allerdings auf der Eintracht-Habenseite verbuchen.
Ich weiß. Der Druck auf die Ungeimpften. Das ist natürlich ein Argument. Trotzdem ist man hier zuvorderst mal um Geschlossenheit bemüht und ignoriert nicht einfach so das "Alle oder keiner".
Was bei dieser Thematik leider absolut der falsche Weg ist.
Für dich. Für andere ist es der einzig richtige. Kommt immer auf die Sichtweise an.
Was bei dieser Thematik leider absolut der falsche Weg ist.
Für dich. Für andere ist es der einzig richtige. Kommt immer auf die Sichtweise an.
Aber die Eintracht macht sich hier zum Anwalt von Menschen, die aus welchen Gründen auch immer sich gegen eine Impfung entschieden haben, auf Kosten von Menschen, die alles getan haben, um sich und andere zu schützen.
Ich bin sicher, es gäbe Mittel und Wege, für die, die sich nicht impfen lassen können, den Zugang zum Stadion zu ermöglichen. Damit hätte man aus meiner subjektiven Sicht das Nötige und Angemessene getan, um die Geschlossenheit der Fanszene zu wahren.
Alle anderen, die sich impfen lassen können und sich aktiv dagegen entscheiden (oder zu faul sind, sich zum Arzt zu begeben, oder mindestens zwei Bratwürste dafür wollen oder ein Statement gegen unsere Corona-Diktatur setzen wollen oder oder oder .....), haben eben dies getan: eine aktive Entscheidung getroffen.
In meinem Leben war es bisher immer so, dass sich aus jeder aktiven Entscheidung eine persönliche Konsequenz ergibt, manche positiv, manche negativ. Aber es waren meine Entscheidungen, und ich hatte den Vor- oder Nachteil daraus. Hier treffen Menschen eine Entscheidung, und weil die Konsequenz ihnen nicht passt, wird der Rest in Sippenhaft genommen.
Sorry, ich verstehe das einfach nicht. Und nochmal, es ist die individuelle Entscheidung, sich Impfen zu lassen oder nicht. Ich muss das nicht verstehen oder gutheißen. Aber es ist jedermanns und -fraus persönliche Entscheidung, von der ich hoffe, dass sie gut überlegt ist und nicht exklusiv auf Schwurbeltheorien beruht. Aber warum ich wegen dieser Entscheidung kein volles Stadion haben will und de facto 25.000 Leute ausschließe, erschließt sich mir nicht.
Und un einem weiteren Argument vorzugreifen: ob die 25.000 zusätzlich nun kommen oder nicht, ist kein Argument. Vielleicht kämen sie ja, wenn sie sicher wären, dass nur Geimpfte und Genesene im Stadion sind.
Das stimmt so nicht. Der 2G Eingang ist nur für grüne Haken in der Eintracht App, die restlichen 2G müssen durch den 3G Eingang. So erlebt am Donnerstag am Eingang GD.
Und am gleichen Eingang haben se dann weil der 3G komplett leer war, die App-Menschen rüber gelassen, damit das schneller geht.
Für dich. Für andere ist es der einzig richtige. Kommt immer auf die Sichtweise an.
Aber die Eintracht macht sich hier zum Anwalt von Menschen, die aus welchen Gründen auch immer sich gegen eine Impfung entschieden haben, auf Kosten von Menschen, die alles getan haben, um sich und andere zu schützen.
Ich bin sicher, es gäbe Mittel und Wege, für die, die sich nicht impfen lassen können, den Zugang zum Stadion zu ermöglichen. Damit hätte man aus meiner subjektiven Sicht das Nötige und Angemessene getan, um die Geschlossenheit der Fanszene zu wahren.
Alle anderen, die sich impfen lassen können und sich aktiv dagegen entscheiden (oder zu faul sind, sich zum Arzt zu begeben, oder mindestens zwei Bratwürste dafür wollen oder ein Statement gegen unsere Corona-Diktatur setzen wollen oder oder oder .....), haben eben dies getan: eine aktive Entscheidung getroffen.
In meinem Leben war es bisher immer so, dass sich aus jeder aktiven Entscheidung eine persönliche Konsequenz ergibt, manche positiv, manche negativ. Aber es waren meine Entscheidungen, und ich hatte den Vor- oder Nachteil daraus. Hier treffen Menschen eine Entscheidung, und weil die Konsequenz ihnen nicht passt, wird der Rest in Sippenhaft genommen.
Sorry, ich verstehe das einfach nicht. Und nochmal, es ist die individuelle Entscheidung, sich Impfen zu lassen oder nicht. Ich muss das nicht verstehen oder gutheißen. Aber es ist jedermanns und -fraus persönliche Entscheidung, von der ich hoffe, dass sie gut überlegt ist und nicht exklusiv auf Schwurbeltheorien beruht. Aber warum ich wegen dieser Entscheidung kein volles Stadion haben will und de facto 25.000 Leute ausschließe, erschließt sich mir nicht.
Und un einem weiteren Argument vorzugreifen: ob die 25.000 zusätzlich nun kommen oder nicht, ist kein Argument. Vielleicht kämen sie ja, wenn sie sicher wären, dass nur Geimpfte und Genesene im Stadion sind.
Vielen Dank.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Völlig richtig. Die Eintracht wird allerdings schon sehr bald nachziehen. Alles andere kann man sich nicht leisten, nicht nur finanziell gesehen. Spätestens im November ist das Stadion voll und wenn es mit 2G ist und die lächerlichen Impfverweigerer draußen bleiben müssen.
Vielleicht ist es ja auch ein "taktischer Kompromiss": einen freien Verkauf innerhalb weniger Tage zu organisieren ist höchst kompliziert, also handelt man so wie beschrieben. Für das nächste Heimspiel dann nicht mehr - man kann aber sagen, man hätte alles versucht.
Aber die Eintracht macht sich hier zum Anwalt von Menschen, die aus welchen Gründen auch immer sich gegen eine Impfung entschieden haben, auf Kosten von Menschen, die alles getan haben, um sich und andere zu schützen.
Ich bin sicher, es gäbe Mittel und Wege, für die, die sich nicht impfen lassen können, den Zugang zum Stadion zu ermöglichen. Damit hätte man aus meiner subjektiven Sicht das Nötige und Angemessene getan, um die Geschlossenheit der Fanszene zu wahren.
Alle anderen, die sich impfen lassen können und sich aktiv dagegen entscheiden (oder zu faul sind, sich zum Arzt zu begeben, oder mindestens zwei Bratwürste dafür wollen oder ein Statement gegen unsere Corona-Diktatur setzen wollen oder oder oder .....), haben eben dies getan: eine aktive Entscheidung getroffen.
In meinem Leben war es bisher immer so, dass sich aus jeder aktiven Entscheidung eine persönliche Konsequenz ergibt, manche positiv, manche negativ. Aber es waren meine Entscheidungen, und ich hatte den Vor- oder Nachteil daraus. Hier treffen Menschen eine Entscheidung, und weil die Konsequenz ihnen nicht passt, wird der Rest in Sippenhaft genommen.
Sorry, ich verstehe das einfach nicht. Und nochmal, es ist die individuelle Entscheidung, sich Impfen zu lassen oder nicht. Ich muss das nicht verstehen oder gutheißen. Aber es ist jedermanns und -fraus persönliche Entscheidung, von der ich hoffe, dass sie gut überlegt ist und nicht exklusiv auf Schwurbeltheorien beruht. Aber warum ich wegen dieser Entscheidung kein volles Stadion haben will und de facto 25.000 Leute ausschließe, erschließt sich mir nicht.
Und un einem weiteren Argument vorzugreifen: ob die 25.000 zusätzlich nun kommen oder nicht, ist kein Argument. Vielleicht kämen sie ja, wenn sie sicher wären, dass nur Geimpfte und Genesene im Stadion sind.
Vielen Dank.
Dem ist nichts hinzuzufügen.