Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Das Gesundheitsamt argumentiert das man die Kinder (ab 7) schützen müsse und daher auf PCR-Tests besteht.
Hier muß die Eintracht tätig werden, wie auch immer das aussehen mag. Da bleibt vermutlich nur die Komplettumstellung auf 2G, wie an anderen Standorten. Da dürfen Kinder U16 ohne jeglichen Test ins Stadion...
Der Status Quo ist inakzeptabel, da sollten sich glaub ich alle einig sein.
Die Eintracht ist hier der Getriebene, von wirtschaftlichen Zwängen, Faninteressen und vom Gesundheitsamt.
Die Situation wie sie sich jetzt darstellt lässt immer mehr Leute, die bisher gerne und einsichtig Maßnahmen mitgetragen haben, immer unzufriedener werden und das Gefühl der Bevormundung durch Behörden wird immer stärker.
Die Eintracht wird das vermutlich nicht alleine auflösen können.
Würdest du das auch sagen, wenn du als Entscheider im Gesundheitsamt die Verantwortung hättest?
Für Kinder reicht der Schultest....also nix PCR
Frustrierend.
Die Eintracht ist hier der Getriebene, von wirtschaftlichen Zwängen, Faninteressen und vom Gesundheitsamt.
Die Situation wie sie sich jetzt darstellt lässt immer mehr Leute, die bisher gerne und einsichtig Maßnahmen mitgetragen haben, immer unzufriedener werden und das Gefühl der Bevormundung durch Behörden wird immer stärker.
Die Eintracht wird das vermutlich nicht alleine auflösen können.
Würdest du das auch sagen, wenn du als Entscheider im Gesundheitsamt die Verantwortung hättest?
Ich habe in meinem Beitrag meinen Eindruck wiedergegeben wie ich momentan die Stimmung wahrnehme. Das bitte nicht mit meiner persönlichen Stimmung/Meinung verwechseln.
Intention meines Beitrages war auf Diegito zu antworten, der sich ein Handeln "egal wie" seitens der Eintracht wünscht und meiner Meinung nach wird die Eintracht keine "richtige" Entscheidung treffen können, da es zu viele gegensätzliche Interessen/Notwendigkeiten gibt.
Ich gehe davon aus, dass die Entscheider im Gesundheitsamt besser qualifiziert sind als ich, Hygienemaßnahmen aufgrund von Landesverordnungen umzusetzen. Man muss aber nicht Entscheider im Gesundheitsamt sein, um festzustellen (ober besser den Eindruck haben), dass der gesellschaftliche Diskurs zu den Maßnahmen eine andere Dynamik entwickelt hat, nämlich dass viele Leute, die viel auf sich genommen haben (und das auch einsahen und gerne taten) ungeduldig werden und sich von ständig ändernde Regeln, abhängig vom Alter, Ort, Wochentag genervt und bevormundet fühlen.
Würdest du das auch sagen, wenn du als Entscheider im Gesundheitsamt die Verantwortung hättest?
Es ist für den verantwortlichen Entscheider in einem bayerischen Gesundheitsamt auch leichter, wenn die Staatsregierung beschließt, die Maskenpflicht komplett fallen zu lassen. So lange in Hessen in "Gedrängesituationen auf einer vollbesetzten Stehtribüne" (ich ergänze: plus Rufen, Schreien, Singen) noch eine Maskenpflicht vorgeschrieben ist, wie soll er dann anders entscheiden? Würdest du dann gegen diese Vorgaben handeln?
Gratuliere zu dieser Erkenntnis.
Corona hat schon ein paar gute Seiten, zum Beispiel das Demaskieren (mit oder ohne Maske) von absoluten Idioten.
Es ist für den verantwortlichen Entscheider in einem bayerischen Gesundheitsamt auch leichter, wenn die Staatsregierung beschließt, die Maskenpflicht komplett fallen zu lassen. So lange in Hessen in "Gedrängesituationen auf einer vollbesetzten Stehtribüne" (ich ergänze: plus Rufen, Schreien, Singen) noch eine Maskenpflicht vorgeschrieben ist, wie soll er dann anders entscheiden? Würdest du dann gegen diese Vorgaben handeln?
Maskenpflicht im Stehplatz-Bereich meinetwegen.
Es ist für den verantwortlichen Entscheider in einem bayerischen Gesundheitsamt auch leichter, wenn die Staatsregierung beschließt, die Maskenpflicht komplett fallen zu lassen. So lange in Hessen in "Gedrängesituationen auf einer vollbesetzten Stehtribüne" (ich ergänze: plus Rufen, Schreien, Singen) noch eine Maskenpflicht vorgeschrieben ist, wie soll er dann anders entscheiden? Würdest du dann gegen diese Vorgaben handeln?
Maskenpflicht im Stehplatz-Bereich meinetwegen.
OK, da gehe ich schon mit.
Das ist im 4 Wochen Rhythmus.
Aber das dürfte zu spät sein diese abzuwarten.
Daher könnte ich mir vorstellen das man entweder noch einmal zum 25000er Modell zurückkehrt oder man guckt erst wieviele Leute sich bis Samstag für das Spiel beworben haben um die erwartbare Zuschauerzahl abzuschätzen.
Fände ich "Stand jetzt" auch die beste Lösung.
Das alte Modell nochmal machen und dann einen neuen Antrag einreichen. Vielleicht kann man die Bedingungen dann etwas anpassen...
Würdest du das auch sagen, wenn du als Entscheider im Gesundheitsamt die Verantwortung hättest?
Ich habe in meinem Beitrag meinen Eindruck wiedergegeben wie ich momentan die Stimmung wahrnehme. Das bitte nicht mit meiner persönlichen Stimmung/Meinung verwechseln.
Intention meines Beitrages war auf Diegito zu antworten, der sich ein Handeln "egal wie" seitens der Eintracht wünscht und meiner Meinung nach wird die Eintracht keine "richtige" Entscheidung treffen können, da es zu viele gegensätzliche Interessen/Notwendigkeiten gibt.
Ich gehe davon aus, dass die Entscheider im Gesundheitsamt besser qualifiziert sind als ich, Hygienemaßnahmen aufgrund von Landesverordnungen umzusetzen. Man muss aber nicht Entscheider im Gesundheitsamt sein, um festzustellen (ober besser den Eindruck haben), dass der gesellschaftliche Diskurs zu den Maßnahmen eine andere Dynamik entwickelt hat, nämlich dass viele Leute, die viel auf sich genommen haben (und das auch einsahen und gerne taten) ungeduldig werden und sich von ständig ändernde Regeln, abhängig vom Alter, Ort, Wochentag genervt und bevormundet fühlen.
Ja, ich glaube, ich hab dich schon verstanden. Insofern war meine Frage auch nicht an dich persönlich gerichtet, sondern an alle, die dir diesen Eindruck vermitteln.
Mir geht es gar nicht so sehr um die Sache an sich, schließlich bin ich genausowenig Gesundheitsexperte wie du. Mir geht es eher darum, dass alle Dinge zwei Seiten haben und auf der Gegenseite auch immer einer steht, der halt manchmal so handeln muss, wie er handelt.
Hier ging es zunächst frontal gegen die Eintracht. Als klar wurde, dass da mehr Leute mitzureden haben, ging es gegen jene Leute. Als klar wurde, dass auch diese Leute ihre Zwänge und/oder Gründe für ihre Entscheidung haben, ging es nur noch um eine Teilfrage (Kinder). An und für sich ein schöner Diskussionsverlauf mit zumindest Teilergebnissen.
Aber was, wenn es eine solche Diskussion gar nicht gibt? Wenn irgendwo einer rumplärrt "Wir werden alle nur noch bevormundet!" und 20 Leute stehen daneben und nicken wissend oder versenden Likes? Dann entsteht Geschwurbel oder Schlimmeres.
Maskenpflicht im Stehplatz-Bereich meinetwegen.
OK, da gehe ich schon mit.
Die decken noch die Corona Lüge auf
Ich habe in meinem Beitrag meinen Eindruck wiedergegeben wie ich momentan die Stimmung wahrnehme. Das bitte nicht mit meiner persönlichen Stimmung/Meinung verwechseln.
Intention meines Beitrages war auf Diegito zu antworten, der sich ein Handeln "egal wie" seitens der Eintracht wünscht und meiner Meinung nach wird die Eintracht keine "richtige" Entscheidung treffen können, da es zu viele gegensätzliche Interessen/Notwendigkeiten gibt.
Ich gehe davon aus, dass die Entscheider im Gesundheitsamt besser qualifiziert sind als ich, Hygienemaßnahmen aufgrund von Landesverordnungen umzusetzen. Man muss aber nicht Entscheider im Gesundheitsamt sein, um festzustellen (ober besser den Eindruck haben), dass der gesellschaftliche Diskurs zu den Maßnahmen eine andere Dynamik entwickelt hat, nämlich dass viele Leute, die viel auf sich genommen haben (und das auch einsahen und gerne taten) ungeduldig werden und sich von ständig ändernde Regeln, abhängig vom Alter, Ort, Wochentag genervt und bevormundet fühlen.
Ja, ich glaube, ich hab dich schon verstanden. Insofern war meine Frage auch nicht an dich persönlich gerichtet, sondern an alle, die dir diesen Eindruck vermitteln.
Mir geht es gar nicht so sehr um die Sache an sich, schließlich bin ich genausowenig Gesundheitsexperte wie du. Mir geht es eher darum, dass alle Dinge zwei Seiten haben und auf der Gegenseite auch immer einer steht, der halt manchmal so handeln muss, wie er handelt.
Hier ging es zunächst frontal gegen die Eintracht. Als klar wurde, dass da mehr Leute mitzureden haben, ging es gegen jene Leute. Als klar wurde, dass auch diese Leute ihre Zwänge und/oder Gründe für ihre Entscheidung haben, ging es nur noch um eine Teilfrage (Kinder). An und für sich ein schöner Diskussionsverlauf mit zumindest Teilergebnissen.
Aber was, wenn es eine solche Diskussion gar nicht gibt? Wenn irgendwo einer rumplärrt "Wir werden alle nur noch bevormundet!" und 20 Leute stehen daneben und nicken wissend oder versenden Likes? Dann entsteht Geschwurbel oder Schlimmeres.
Ja, da bin komplett bei Dir.
Das ist im 4 Wochen Rhythmus.
Aber das dürfte zu spät sein diese abzuwarten.
Daher könnte ich mir vorstellen das man entweder noch einmal zum 25000er Modell zurückkehrt oder man guckt erst wieviele Leute sich bis Samstag für das Spiel beworben haben um die erwartbare Zuschauerzahl abzuschätzen.
Fände ich "Stand jetzt" auch die beste Lösung.
Das alte Modell nochmal machen und dann einen neuen Antrag einreichen. Vielleicht kann man die Bedingungen dann etwas anpassen...
Das die Eintracht diese Auflagen nicht gemacht hat ist klar.
Aber Sie hat sich mit diesem untauglichen Mischmasch Antrag selber in diese unmögliche Situation gebracht.
Daher wäre für mich die einzig richtige Entscheidung noch einmal zum 25000er Modell zurückzukehren und dann für das RB Spiel endlich ein tragbares Konzept zu entwickeln mit dem GA.
Vielleicht auch im Einklang mit einer neuen Verordnung des Land Hessen.
Ja, ich glaube, ich hab dich schon verstanden. Insofern war meine Frage auch nicht an dich persönlich gerichtet, sondern an alle, die dir diesen Eindruck vermitteln.
Mir geht es gar nicht so sehr um die Sache an sich, schließlich bin ich genausowenig Gesundheitsexperte wie du. Mir geht es eher darum, dass alle Dinge zwei Seiten haben und auf der Gegenseite auch immer einer steht, der halt manchmal so handeln muss, wie er handelt.
Hier ging es zunächst frontal gegen die Eintracht. Als klar wurde, dass da mehr Leute mitzureden haben, ging es gegen jene Leute. Als klar wurde, dass auch diese Leute ihre Zwänge und/oder Gründe für ihre Entscheidung haben, ging es nur noch um eine Teilfrage (Kinder). An und für sich ein schöner Diskussionsverlauf mit zumindest Teilergebnissen.
Aber was, wenn es eine solche Diskussion gar nicht gibt? Wenn irgendwo einer rumplärrt "Wir werden alle nur noch bevormundet!" und 20 Leute stehen daneben und nicken wissend oder versenden Likes? Dann entsteht Geschwurbel oder Schlimmeres.
Ja, da bin komplett bei Dir.
Die decken noch die Corona Lüge auf
Gratuliere zu dieser Erkenntnis.
Corona hat schon ein paar gute Seiten, zum Beispiel das Demaskieren (mit oder ohne Maske) von absoluten Idioten.
Fände ich "Stand jetzt" auch die beste Lösung.
Das alte Modell nochmal machen und dann einen neuen Antrag einreichen. Vielleicht kann man die Bedingungen dann etwas anpassen...
Das die Eintracht diese Auflagen nicht gemacht hat ist klar.
Aber Sie hat sich mit diesem untauglichen Mischmasch Antrag selber in diese unmögliche Situation gebracht.
Daher wäre für mich die einzig richtige Entscheidung noch einmal zum 25000er Modell zurückzukehren und dann für das RB Spiel endlich ein tragbares Konzept zu entwickeln mit dem GA.
Vielleicht auch im Einklang mit einer neuen Verordnung des Land Hessen.
Klar… Die angeschmierten, verarschten und ausgegenzten Familien welche von den Regeln die durch die Eintracht durchgesetzt und somit akzeptiert werden sind Corona Leugner…
Große Fresse nix dahinter
Oh, da ist aber jemand angefasst...
Allerdings liegst du ein bisschen falsch - das 2G-Konzept hat kaum jemand in der Liga und auch das sog. 3G+ ist gar nicht so verbreitet (und wenn, dann wie in Bayern mit Ausnahmen für U12). Trotzdem sind die Auslastungen nicht unbedingt geringer als bei uns. Der kicker hat da eine Übersicht: https://www.kicker.de/zuschauer-kapazitaeten-in-der-bundesliga-wer-wo-wie-reindarf-874008/artikel
Ein 3G-Konzept zu favorisieren oder zu fordern hat übrigens auch nichts mit Coronaleugnung zu tun, sondern schlichtweg mit der Realität, dass unter Eintrachtfans sicherlich ähnlich viele Menschen nicht geimpft sind, wie in der Gesamtgesellschaft. Die Beweggründe muss man nicht verstehen (tue ich auch nicht), aber eben akzeptieren oder zur Kenntnis nehmen, wenn man bei Eintracht Frankfurt niemanden per se ausschließen möchte.
Klar… Die angeschmierten, verarschten und ausgegenzten Familien welche von den Regeln die durch die Eintracht durchgesetzt und somit akzeptiert werden sind Corona Leugner…