Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Ich verstehe die Aufregung nur in Teilen. Es ist doch viel zu früh, hier ein Fazit zu ziehen und Hellmann/Bobic zu verurteilen. Man muss sich in die Lage aller Beteiligten versetzen und dann ist es eine Art Spiel, bei dem ein paar Regeln gelten, die es einzuhalten gilt (keine Gewalt, keine Beleidigungen, Anstand, etc.).
Mir ist es viel, viel zu platt, hier von Außen die Keule zu schwingen die SGE in Person von Bobic und/oder Helmmann sind hier der Anstandswauwau der Bauern, Biene Maja, Leipzig oder wem auch immer.
Natürlich riecht es etwas seltsam, wenn das Treffen in Frankfurt stattfindet und natürlich muss auch die SGE wissen, welche Außenwirkung hier entsteht. Das gefällt uns nicht, wenn wir auf die SGE Vergangenheit schauen und das Wort "EINTRACHT" auch als das verstehen, was sie sein sollte. Die Schlagworte Solidarität und Fairness sind da durchaus wichtig und angebracht. Da wirkt das Treffen irgendwie seltsam. Das sehe ich auch so.
Aber warum wird hier immer wieder mit (externem) Halbwissen unterstellt, dass diese Werte für Bobic und Hellmann nicht mehr gelten? Das würde ich erst dann tun, wenn konkrete Aussagen Bobics oder Hellmanns kämen, die das untermauern würden und die habe ich noch nirgendwo gelesen. Es ist doch überall nur Gewäsch und Geseier geschrieben. Ich glaube, dass Fischer im Hintergrund schon auch darauf einwirkt, dass der Kern der "Eintracht DNA" (was auch immer das ist, aber das klingt so toll!) erhalten bleibt. Der Uhrenschmuggler hingegen ist ein A... und das macht er mit diesen Kindgerarten Aussagen nach außen auch deutlich, wenn er andere angreift und ihnen droht. DAS ist unsolidarisch und dumm.
Mir persönlich geht es in der Sache alleine darum, was am Ende der Tage aus der Neuvertreilung rauskommt. Wenn die SGE dann aufgrund einer, wie auch immer gearteten Neuverteilung, schlechter dasteht als heute, "so be it" dann ist das so, wenn mir die Verteilung gefällt und unsere Werte spiegelt, die wir irgendwie alle als gemeinsamen Nenner haben, wenn wir uns hier regelmäßig gemeinsam echauffieren.
Ich bin der Meinung, die Verteilung muss von jedem Vorschlag ein wenig beinhalten, die man so hört, damit eben jeder gehört ist und Solidarität auch gelebt wird (auch wenn sie uns mal gar nicht gefällt). Dabei spielt die Fan-Base, die Außenwirkung und "Reichweite" sowie der selbst gemachte (!!!!!!) sportliche, aber auch finanzielle Erfolg eine Rolle. Geschenkte Gelder, wie in Leipzig oder Hoffenheim schüren da einerseits Neid und führen dann über die insoweit "gekauften" Mehrerlöse aus der Verteilung, zu einer Spirale die zu noch mehr Neid und Missgunst führen. Auch bei mir.
Wenn es aber geschafft wird, as alles irgendwie zu verbinden, ohne es komplett zu verkünsteln, dann wäre das unterstützenswert. Ganz egal wo und mit wem im Boot. Und ich glaube und will auch glauben, dass Bobic und Hellmann davon nicht weit weg sind und ich wehre mich dagegen den beiden unreflektiert zu unterstellen es wäre anders. Am Ende sind sie beide offenbar sehr pragmatisch und rational. Das gefällt nicht jedem, aber mir schon.
Da hab ich dann aufgehört zu lesen.
Einige hier zeigen was sie von anderen Meinungen halten die nicht die ihre ist, da wird dann von Geseier oder Gegeifer gesprochen, da sie glauben die einzig richtige Meinung zu haben. Auch müssen sie sich so äußern, weil sie selbst nichts entgegen setzen können außer vielen wenn und vielleicht.
Da hab ich dann aufgehört zu lesen.
Einige hier zeigen was sie von anderen Meinungen halten die nicht die ihre ist, da wird dann von Geseier oder Gegeifer gesprochen, da sie glauben die einzig richtige Meinung zu haben. Auch müssen sie sich so äußern, weil sie selbst nichts entgegen setzen können außer vielen wenn und vielleicht.
Ich finde, man kann auch mal die eine oder andere "Entgleisung" überlesen. Ich fand diese Ausdrücke auch unpassend, den Beitrag ansonsten aber gehaltvoll und diskussionswürdig.
Jedem rutscht mal was raus. Es kommt darauf an, welchen Stellenwert das hat. Im Gesamtkontext des Beitrags eher einen untergeordneten.
Es ging in keiner Weise um das HIER Geschriebene, sondern um die Dinge in der Presse...
Ihr teilt hier dann subtil gegen mich aus, obwohl ihr nicht gemeint wart. Ziemlich daneben, finde ich...
Abgesehen davon ist das Abkanzeln vermeintlicher Gegenreden damit, dass ein anderer ja angeblich andere Meinungen nicht akzeptiert, billig und exakt das, was angeprangert wird, nämlich das Ignorieren anderer Meinungen.
Ich habe eine andere Meinung als der ein oder andere, aber das heißt nicht, dass ich die andere Meinung nicht wertschätze. Auch Eure nicht, falls Ihr Euch angegriffen gefühlt habt...
Du hast die Meinungen anderer doch auch schon in Deiner langen Historie einige Male scharf diskreditiert.
Wer hat das hier noch nie gemacht? Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...
Natürlich hätte sich Bommer das sparen können, aber wenn ich jeden Beitrag hier nicht mehr lesen würde, indem ein Wort fällt, das unnötig ist, dann hätte man hier einen erheblichen Teil der Beiträge auch in diesem Thread meiden müssen.
Grundsätzlich sehe ich es bei dem Thema ja so, dass sich zwei Meinungslager gebildet haben bzgl. der Verteilung der TV-Gelder und dass die Eintracht eben als Dauer-Erstligist eher dem Modell zugeneigt ist, dass die Erstligisten etwas besser da stehen lässt. Muss man als Fan nicht so sehen, ist aber aus der Lage der Eintracht heraus verständlich. Unsere Offiziellen müssen erst an das Wohl der AG denken und erst dann an das Wohl von Sandhausen.
Und ich glaube, es ist besser mit einer zumindest verhalten kritischen Stimme mit den Mächtigen zu reden, als sich zu den "Abtrünnigen" zu begeben, wenn diese ohnehin keine Macht haben. Außer man will eine Haltung zeigen, die den Interessen der AG widersprechen und die langfristig eher uns schadet. Die Eintracht ist eben auch ein Unternehmen und nicht nur ein Verein. Die Zeiten sind vorbei. Wir sind wohl oder übel nicht mehr im 20. Jahrhundert.
Ich finde es übrigens auch schade, dass sich da eine Gruppe trifft und die andere ausgeschlossen ist, aber dass die andere Gruppe als völlig schuldlos an dieser Vorgehensweise gilt, würde ich auch stark bezweifeln. Letztlich können die, die sich da getroffen haben, am Ende des Tages gar nichts alleine entscheiden. Das war und bleibt eine interne Abstimmung einer Meinungs-Fraktion.
Übrigens sehe ich die TV-Gelder-Verteilung grundsätzlich so, dass es 2/3 für die Erste Liga geben müsste und 1/3 für die Zweite Liga. Und dass dort dann jeder Verein den selben Betrag bekommen müsste. Das ist meine Art von Idealismus. Das widerspricht natürlich dem, was ich vorher geschrieben habe. Das weiß ich. Ich weiß aber auch, dass die Eintracht eben nicht nach idealistischen Maßgaben agieren wird.
Einige hier zeigen was sie von anderen Meinungen halten die nicht die ihre ist, da wird dann von Geseier oder Gegeifer gesprochen, da sie glauben die einzig richtige Meinung zu haben. Auch müssen sie sich so äußern, weil sie selbst nichts entgegen setzen können außer vielen wenn und vielleicht.
Ich finde, man kann auch mal die eine oder andere "Entgleisung" überlesen. Ich fand diese Ausdrücke auch unpassend, den Beitrag ansonsten aber gehaltvoll und diskussionswürdig.
Jedem rutscht mal was raus. Es kommt darauf an, welchen Stellenwert das hat. Im Gesamtkontext des Beitrags eher einen untergeordneten.
Wer das sagt oder schreibt, hat keine Ahnung. Oder lügt.
Ich werd den Teufel tun und Interna aus Treffen ausplaudern. Aber es ist schlicht falsch.
Dennoch muss erlaubt sein, ihn für seine jüngsten Äußerungen sowie das Steigbügelhalten für Rummenigge zu kritisieren.
Das sehe ich genauso. Beides.
Trotzdem möchte ich abwarten, ob er sich zu seinen Beweggründen und zu Inhalten des Treffens äußert. Noch immer ist mein Bild über Axel von der ersten Hälfte deines Beitrages geprägt.
Du musst aber doch zugeben, es wird etwas schwierig wenn Leute die Interna kennen mit Leuten debattieren, die diese Interna nicht haben. Da kann man immer sagen "Ich weiß viel mehr, darf/will es leider nicht sagen, kann Dir aber versichern Du liegst falsch!"
Tolle Wurst, damit ist es dann auch sofort vorbei. Ich bin jetzt nicht so der Fan von solchen Sachen.
Zumal ich Deinen Ordnungsruf an Kenny Powers (Beitrag 7367) auch nicht verstanden habe. Also wenn solche Infos nicht mehr geteilt werden dürfen, dann gute Nacht. Dann hat man wirklich "Insider" und den dummen Rest und kann sich eine Debatte gleich sparen.
Oha! Zeichen und Wunder. Eine Aussage von rt, die eins zu eins von Basalti stammen könnte!
Wer das sagt oder schreibt, hat keine Ahnung. Oder lügt.
Ich werd den Teufel tun und Interna aus Treffen ausplaudern. Aber es ist schlicht falsch.
Dennoch muss erlaubt sein, ihn für seine jüngsten Äußerungen sowie das Steigbügelhalten für Rummenigge zu kritisieren.
Das sehe ich genauso. Beides.
Trotzdem möchte ich abwarten, ob er sich zu seinen Beweggründen und zu Inhalten des Treffens äußert. Noch immer ist mein Bild über Axel von der ersten Hälfte deines Beitrages geprägt.
Einige hier zeigen was sie von anderen Meinungen halten die nicht die ihre ist, da wird dann von Geseier oder Gegeifer gesprochen, da sie glauben die einzig richtige Meinung zu haben. Auch müssen sie sich so äußern, weil sie selbst nichts entgegen setzen können außer vielen wenn und vielleicht.
Es ging in keiner Weise um das HIER Geschriebene, sondern um die Dinge in der Presse...
Ihr teilt hier dann subtil gegen mich aus, obwohl ihr nicht gemeint wart. Ziemlich daneben, finde ich...
Abgesehen davon ist das Abkanzeln vermeintlicher Gegenreden damit, dass ein anderer ja angeblich andere Meinungen nicht akzeptiert, billig und exakt das, was angeprangert wird, nämlich das Ignorieren anderer Meinungen.
Ich habe eine andere Meinung als der ein oder andere, aber das heißt nicht, dass ich die andere Meinung nicht wertschätze. Auch Eure nicht, falls Ihr Euch angegriffen gefühlt habt...
Dann möchte ich mich entschuldigen da ich das falsch verstanden habe.
Ah, das hab ich anders verstanden, und leiste daher Abbitte.
Wobei ich auch die Berichte in der Presse darüber keineswegs pauschal Gewäsch und Geseier bezeichnen würde.
Wer das sagt oder schreibt, hat keine Ahnung. Oder lügt.
Ich werd den Teufel tun und Interna aus Treffen ausplaudern. Aber es ist schlicht falsch.
Dennoch muss erlaubt sein, ihn für seine jüngsten Äußerungen sowie das Steigbügelhalten für Rummenigge zu kritisieren.
Du musst aber doch zugeben, es wird etwas schwierig wenn Leute die Interna kennen mit Leuten debattieren, die diese Interna nicht haben. Da kann man immer sagen "Ich weiß viel mehr, darf/will es leider nicht sagen, kann Dir aber versichern Du liegst falsch!"
Tolle Wurst, damit ist es dann auch sofort vorbei. Ich bin jetzt nicht so der Fan von solchen Sachen.
Zumal ich Deinen Ordnungsruf an Kenny Powers (Beitrag 7367) auch nicht verstanden habe. Also wenn solche Infos nicht mehr geteilt werden dürfen, dann gute Nacht. Dann hat man wirklich "Insider" und den dummen Rest und kann sich eine Debatte gleich sparen.
Mal zu den Gremien, egal, ob Fanclubverband, NWK, UF oder Treffen eines EFCs.
Es sollte meinem Verständnis nach klar sein, dass die Inhalte zunächst nur zwischen den Teilnehmern und den gruppen, die sie repräsentieren, verbleiben.
Wenn man sich darauf einigt, dass das alle erfahren sollen, dann macht man das ja auch.
Es steht jedem frei, sich da auch einzubringen, und teilzuhaben.
(Tatsächlich ist es seit Corona viel schwieriger geworden, das ist wohl hoffentlich klar).
Ein zwei bekannte Sachen kann man ja zu Axel Hellmann sagen, um das Argument, er sei nur an Kohle interessiert etc
Die Eintracht baut die NWK aus mit der klaren Absicht, mehrTageskarten zu sozialverträglichen Preisen anbieten zu können.
Axel Hellmann hat sich in den letzten Monaten mehrfach klar gesellschaftspolitisch geäußert (die berühmte Eintracht DNA).
Und: Es herrscht ein stetiger Austausch mit Vertretern der Fanszene, der im großen und ganzen von Respekt und dem Wissen um die Wertigkeit unserer Fanszene geprägt ist.
Einige hier zeigen was sie von anderen Meinungen halten die nicht die ihre ist, da wird dann von Geseier oder Gegeifer gesprochen, da sie glauben die einzig richtige Meinung zu haben. Auch müssen sie sich so äußern, weil sie selbst nichts entgegen setzen können außer vielen wenn und vielleicht.
Du hast die Meinungen anderer doch auch schon in Deiner langen Historie einige Male scharf diskreditiert.
Wer hat das hier noch nie gemacht? Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...
Natürlich hätte sich Bommer das sparen können, aber wenn ich jeden Beitrag hier nicht mehr lesen würde, indem ein Wort fällt, das unnötig ist, dann hätte man hier einen erheblichen Teil der Beiträge auch in diesem Thread meiden müssen.
Grundsätzlich sehe ich es bei dem Thema ja so, dass sich zwei Meinungslager gebildet haben bzgl. der Verteilung der TV-Gelder und dass die Eintracht eben als Dauer-Erstligist eher dem Modell zugeneigt ist, dass die Erstligisten etwas besser da stehen lässt. Muss man als Fan nicht so sehen, ist aber aus der Lage der Eintracht heraus verständlich. Unsere Offiziellen müssen erst an das Wohl der AG denken und erst dann an das Wohl von Sandhausen.
Und ich glaube, es ist besser mit einer zumindest verhalten kritischen Stimme mit den Mächtigen zu reden, als sich zu den "Abtrünnigen" zu begeben, wenn diese ohnehin keine Macht haben. Außer man will eine Haltung zeigen, die den Interessen der AG widersprechen und die langfristig eher uns schadet. Die Eintracht ist eben auch ein Unternehmen und nicht nur ein Verein. Die Zeiten sind vorbei. Wir sind wohl oder übel nicht mehr im 20. Jahrhundert.
Ich finde es übrigens auch schade, dass sich da eine Gruppe trifft und die andere ausgeschlossen ist, aber dass die andere Gruppe als völlig schuldlos an dieser Vorgehensweise gilt, würde ich auch stark bezweifeln. Letztlich können die, die sich da getroffen haben, am Ende des Tages gar nichts alleine entscheiden. Das war und bleibt eine interne Abstimmung einer Meinungs-Fraktion.
Übrigens sehe ich die TV-Gelder-Verteilung grundsätzlich so, dass es 2/3 für die Erste Liga geben müsste und 1/3 für die Zweite Liga. Und dass dort dann jeder Verein den selben Betrag bekommen müsste. Das ist meine Art von Idealismus. Das widerspricht natürlich dem, was ich vorher geschrieben habe. Das weiß ich. Ich weiß aber auch, dass die Eintracht eben nicht nach idealistischen Maßgaben agieren wird.
Kann man so machen. Ich finde das Freiburger Modell trotzdem noch besser, weil es preis- und kostendämpfend wirkt und trotzdem extrem leistungsbezogen ist.
Allerdings leistungsbezogen in Bezug auf Leistung und nicht in Bezug auf Geld ausgeben, das irgendein Konzern oder Großsponsor hineinpumpt.
Der einzige Schwachpunkt dabei ist die Gefahr des Unterlaufens durch Verschiebungen von Etatpositionen. Du weißt, was ich meine.
Ich fände ein Kombimodell am besten.
Beginnend mit der 1/3 - 2/3 Verteilung, sollte sich das Fernsehgeld für jeden Verein aus drei zu je 1/3 aus den drei genannten Modellen zusammensetzen:
1. Dem Reichweitenmodell (Den Ansatz finde ich gut)
2. Dem Freiburger Modell (Sehr guter Ansatz)
3. Der klassischen Fernsehgeldtabelle
Da wird letztlich jeder Ansatz bedient.
Sehr guter Beitrag!
Fußball lebt von Wettbewerb. Das bilden von Monopolstellungen führt den Wettbewerbsgedanken ad absurdum.
Die Wettbewerbe verlieren an Attraktivität, die Durchlässigkeit zwischen den Ligen wird immer geringer, die Anziehungskraft des Produkts sinkt insgesamt.
So kann man das auch sehen. Und dann ist ein solches Vorgehen kurzfristig vielleicht von Vorteil, langfristig aber kontraproduktiv!
Es ging in keiner Weise um das HIER Geschriebene, sondern um die Dinge in der Presse...
Ihr teilt hier dann subtil gegen mich aus, obwohl ihr nicht gemeint wart. Ziemlich daneben, finde ich...
Abgesehen davon ist das Abkanzeln vermeintlicher Gegenreden damit, dass ein anderer ja angeblich andere Meinungen nicht akzeptiert, billig und exakt das, was angeprangert wird, nämlich das Ignorieren anderer Meinungen.
Ich habe eine andere Meinung als der ein oder andere, aber das heißt nicht, dass ich die andere Meinung nicht wertschätze. Auch Eure nicht, falls Ihr Euch angegriffen gefühlt habt...
Dann möchte ich mich entschuldigen da ich das falsch verstanden habe.
Du hast die Meinungen anderer doch auch schon in Deiner langen Historie einige Male scharf diskreditiert.
Wer hat das hier noch nie gemacht? Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...
Natürlich hätte sich Bommer das sparen können, aber wenn ich jeden Beitrag hier nicht mehr lesen würde, indem ein Wort fällt, das unnötig ist, dann hätte man hier einen erheblichen Teil der Beiträge auch in diesem Thread meiden müssen.
Grundsätzlich sehe ich es bei dem Thema ja so, dass sich zwei Meinungslager gebildet haben bzgl. der Verteilung der TV-Gelder und dass die Eintracht eben als Dauer-Erstligist eher dem Modell zugeneigt ist, dass die Erstligisten etwas besser da stehen lässt. Muss man als Fan nicht so sehen, ist aber aus der Lage der Eintracht heraus verständlich. Unsere Offiziellen müssen erst an das Wohl der AG denken und erst dann an das Wohl von Sandhausen.
Und ich glaube, es ist besser mit einer zumindest verhalten kritischen Stimme mit den Mächtigen zu reden, als sich zu den "Abtrünnigen" zu begeben, wenn diese ohnehin keine Macht haben. Außer man will eine Haltung zeigen, die den Interessen der AG widersprechen und die langfristig eher uns schadet. Die Eintracht ist eben auch ein Unternehmen und nicht nur ein Verein. Die Zeiten sind vorbei. Wir sind wohl oder übel nicht mehr im 20. Jahrhundert.
Ich finde es übrigens auch schade, dass sich da eine Gruppe trifft und die andere ausgeschlossen ist, aber dass die andere Gruppe als völlig schuldlos an dieser Vorgehensweise gilt, würde ich auch stark bezweifeln. Letztlich können die, die sich da getroffen haben, am Ende des Tages gar nichts alleine entscheiden. Das war und bleibt eine interne Abstimmung einer Meinungs-Fraktion.
Übrigens sehe ich die TV-Gelder-Verteilung grundsätzlich so, dass es 2/3 für die Erste Liga geben müsste und 1/3 für die Zweite Liga. Und dass dort dann jeder Verein den selben Betrag bekommen müsste. Das ist meine Art von Idealismus. Das widerspricht natürlich dem, was ich vorher geschrieben habe. Das weiß ich. Ich weiß aber auch, dass die Eintracht eben nicht nach idealistischen Maßgaben agieren wird.
Kann man so machen. Ich finde das Freiburger Modell trotzdem noch besser, weil es preis- und kostendämpfend wirkt und trotzdem extrem leistungsbezogen ist.
Allerdings leistungsbezogen in Bezug auf Leistung und nicht in Bezug auf Geld ausgeben, das irgendein Konzern oder Großsponsor hineinpumpt.
Der einzige Schwachpunkt dabei ist die Gefahr des Unterlaufens durch Verschiebungen von Etatpositionen. Du weißt, was ich meine.
Nein, heute ist Freitag der 13te, da macht man das so.
Es ging in keiner Weise um das HIER Geschriebene, sondern um die Dinge in der Presse...
Ihr teilt hier dann subtil gegen mich aus, obwohl ihr nicht gemeint wart. Ziemlich daneben, finde ich...
Abgesehen davon ist das Abkanzeln vermeintlicher Gegenreden damit, dass ein anderer ja angeblich andere Meinungen nicht akzeptiert, billig und exakt das, was angeprangert wird, nämlich das Ignorieren anderer Meinungen.
Ich habe eine andere Meinung als der ein oder andere, aber das heißt nicht, dass ich die andere Meinung nicht wertschätze. Auch Eure nicht, falls Ihr Euch angegriffen gefühlt habt...
Ah, das hab ich anders verstanden, und leiste daher Abbitte.
Wobei ich auch die Berichte in der Presse darüber keineswegs pauschal Gewäsch und Geseier bezeichnen würde.
Alles gut, Danke. Und ich halte mich mit derartigen Plattituden und zweifelhaften Äußerungen künftig zurück...
Das, was in der Presse steht ist nach meiner Einschätzung oft genau dafür gemacht, reisserisch die Positionen im Extrem gegenüber zu stellen, clickbaiting eben. Wenn es damit auch in der Tat bei Weitem nicht alles "Gewäsch" ist (ja, mea culpa), so entbehrt es nach meinem Geschmack viel zu häufig jeder Objektivität und Neutralität je nach Schreiberling...
Werner hat das Problem im Ergebnis, denke ich, sehr gut getroffen. Wie so oft...
Du musst aber doch zugeben, es wird etwas schwierig wenn Leute die Interna kennen mit Leuten debattieren, die diese Interna nicht haben. Da kann man immer sagen "Ich weiß viel mehr, darf/will es leider nicht sagen, kann Dir aber versichern Du liegst falsch!"
Tolle Wurst, damit ist es dann auch sofort vorbei. Ich bin jetzt nicht so der Fan von solchen Sachen.
Zumal ich Deinen Ordnungsruf an Kenny Powers (Beitrag 7367) auch nicht verstanden habe. Also wenn solche Infos nicht mehr geteilt werden dürfen, dann gute Nacht. Dann hat man wirklich "Insider" und den dummen Rest und kann sich eine Debatte gleich sparen.
Mal zu den Gremien, egal, ob Fanclubverband, NWK, UF oder Treffen eines EFCs.
Es sollte meinem Verständnis nach klar sein, dass die Inhalte zunächst nur zwischen den Teilnehmern und den gruppen, die sie repräsentieren, verbleiben.
Wenn man sich darauf einigt, dass das alle erfahren sollen, dann macht man das ja auch.
Es steht jedem frei, sich da auch einzubringen, und teilzuhaben.
(Tatsächlich ist es seit Corona viel schwieriger geworden, das ist wohl hoffentlich klar).
Ein zwei bekannte Sachen kann man ja zu Axel Hellmann sagen, um das Argument, er sei nur an Kohle interessiert etc
Die Eintracht baut die NWK aus mit der klaren Absicht, mehrTageskarten zu sozialverträglichen Preisen anbieten zu können.
Axel Hellmann hat sich in den letzten Monaten mehrfach klar gesellschaftspolitisch geäußert (die berühmte Eintracht DNA).
Und: Es herrscht ein stetiger Austausch mit Vertretern der Fanszene, der im großen und ganzen von Respekt und dem Wissen um die Wertigkeit unserer Fanszene geprägt ist.
Wer hat diese Trainingslager in Katar verantwortet? Wer sich mit diesen Leuten ablichten lassen?
Wer den Deal mit der Deutschen Bank geschlossen?
Ein Aspekt! Und ja, lobenswert. Kommt den Fans entgegen.
Ein anderer Aspekt ist, dass der Großteil der Attraktivität der Eintracht auf die geile, laute und bunte Kurve und deren Präsenz zurückgeht. Da heiligt dann halt auch der Zweck die Mittel!
Ja. Gute Dinge im Kampf gegen rechts. Und dann noch einiges zu Partikularinteressen seiner Aktiengesellschaft ohne jedes Gefühl für Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit hinsichtlich der Pandemie.
Ja. Das stimnt und das ist super. Und, wie gesagt, ein riesen Pfund im Wettbewerb!
Nein, heute ist Freitag der 13te, da macht man das so.
Du hast die Meinungen anderer doch auch schon in Deiner langen Historie einige Male scharf diskreditiert.
Wer hat das hier noch nie gemacht? Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...
Natürlich hätte sich Bommer das sparen können, aber wenn ich jeden Beitrag hier nicht mehr lesen würde, indem ein Wort fällt, das unnötig ist, dann hätte man hier einen erheblichen Teil der Beiträge auch in diesem Thread meiden müssen.
Grundsätzlich sehe ich es bei dem Thema ja so, dass sich zwei Meinungslager gebildet haben bzgl. der Verteilung der TV-Gelder und dass die Eintracht eben als Dauer-Erstligist eher dem Modell zugeneigt ist, dass die Erstligisten etwas besser da stehen lässt. Muss man als Fan nicht so sehen, ist aber aus der Lage der Eintracht heraus verständlich. Unsere Offiziellen müssen erst an das Wohl der AG denken und erst dann an das Wohl von Sandhausen.
Und ich glaube, es ist besser mit einer zumindest verhalten kritischen Stimme mit den Mächtigen zu reden, als sich zu den "Abtrünnigen" zu begeben, wenn diese ohnehin keine Macht haben. Außer man will eine Haltung zeigen, die den Interessen der AG widersprechen und die langfristig eher uns schadet. Die Eintracht ist eben auch ein Unternehmen und nicht nur ein Verein. Die Zeiten sind vorbei. Wir sind wohl oder übel nicht mehr im 20. Jahrhundert.
Ich finde es übrigens auch schade, dass sich da eine Gruppe trifft und die andere ausgeschlossen ist, aber dass die andere Gruppe als völlig schuldlos an dieser Vorgehensweise gilt, würde ich auch stark bezweifeln. Letztlich können die, die sich da getroffen haben, am Ende des Tages gar nichts alleine entscheiden. Das war und bleibt eine interne Abstimmung einer Meinungs-Fraktion.
Übrigens sehe ich die TV-Gelder-Verteilung grundsätzlich so, dass es 2/3 für die Erste Liga geben müsste und 1/3 für die Zweite Liga. Und dass dort dann jeder Verein den selben Betrag bekommen müsste. Das ist meine Art von Idealismus. Das widerspricht natürlich dem, was ich vorher geschrieben habe. Das weiß ich. Ich weiß aber auch, dass die Eintracht eben nicht nach idealistischen Maßgaben agieren wird.
Ich fände ein Kombimodell am besten.
Beginnend mit der 1/3 - 2/3 Verteilung, sollte sich das Fernsehgeld für jeden Verein aus drei zu je 1/3 aus den drei genannten Modellen zusammensetzen:
1. Dem Reichweitenmodell (Den Ansatz finde ich gut)
2. Dem Freiburger Modell (Sehr guter Ansatz)
3. Der klassischen Fernsehgeldtabelle
Da wird letztlich jeder Ansatz bedient.
Dann möchte ich mich entschuldigen da ich das falsch verstanden habe.
Ah, das hab ich anders verstanden, und leiste daher Abbitte.
Wobei ich auch die Berichte in der Presse darüber keineswegs pauschal Gewäsch und Geseier bezeichnen würde.
Alles gut, Danke. Und ich halte mich mit derartigen Plattituden und zweifelhaften Äußerungen künftig zurück...
Das, was in der Presse steht ist nach meiner Einschätzung oft genau dafür gemacht, reisserisch die Positionen im Extrem gegenüber zu stellen, clickbaiting eben. Wenn es damit auch in der Tat bei Weitem nicht alles "Gewäsch" ist (ja, mea culpa), so entbehrt es nach meinem Geschmack viel zu häufig jeder Objektivität und Neutralität je nach Schreiberling...
Werner hat das Problem im Ergebnis, denke ich, sehr gut getroffen. Wie so oft...
Du hast die Meinungen anderer doch auch schon in Deiner langen Historie einige Male scharf diskreditiert.
Wer hat das hier noch nie gemacht? Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...
Natürlich hätte sich Bommer das sparen können, aber wenn ich jeden Beitrag hier nicht mehr lesen würde, indem ein Wort fällt, das unnötig ist, dann hätte man hier einen erheblichen Teil der Beiträge auch in diesem Thread meiden müssen.
Grundsätzlich sehe ich es bei dem Thema ja so, dass sich zwei Meinungslager gebildet haben bzgl. der Verteilung der TV-Gelder und dass die Eintracht eben als Dauer-Erstligist eher dem Modell zugeneigt ist, dass die Erstligisten etwas besser da stehen lässt. Muss man als Fan nicht so sehen, ist aber aus der Lage der Eintracht heraus verständlich. Unsere Offiziellen müssen erst an das Wohl der AG denken und erst dann an das Wohl von Sandhausen.
Und ich glaube, es ist besser mit einer zumindest verhalten kritischen Stimme mit den Mächtigen zu reden, als sich zu den "Abtrünnigen" zu begeben, wenn diese ohnehin keine Macht haben. Außer man will eine Haltung zeigen, die den Interessen der AG widersprechen und die langfristig eher uns schadet. Die Eintracht ist eben auch ein Unternehmen und nicht nur ein Verein. Die Zeiten sind vorbei. Wir sind wohl oder übel nicht mehr im 20. Jahrhundert.
Ich finde es übrigens auch schade, dass sich da eine Gruppe trifft und die andere ausgeschlossen ist, aber dass die andere Gruppe als völlig schuldlos an dieser Vorgehensweise gilt, würde ich auch stark bezweifeln. Letztlich können die, die sich da getroffen haben, am Ende des Tages gar nichts alleine entscheiden. Das war und bleibt eine interne Abstimmung einer Meinungs-Fraktion.
Übrigens sehe ich die TV-Gelder-Verteilung grundsätzlich so, dass es 2/3 für die Erste Liga geben müsste und 1/3 für die Zweite Liga. Und dass dort dann jeder Verein den selben Betrag bekommen müsste. Das ist meine Art von Idealismus. Das widerspricht natürlich dem, was ich vorher geschrieben habe. Das weiß ich. Ich weiß aber auch, dass die Eintracht eben nicht nach idealistischen Maßgaben agieren wird.
Sehr guter Beitrag!
Es geht um die Verteilung von Geldern, die eben durch die Attraktivität der einzelnen Spiele erreicht werden. Also sollte die Quote auch maßgeblichen Anteil haben. Meine Beispielrechnung:
Für die Saison 20/21 werden für 1. und 2. Liga insgesamt 1,4 Mrd.€ ausgezahlt. Wenn man die Aufteilung 2/3=Bundesliga und 1/3=2. Liga unterstellt, erhält die 1. Liga 933.240.000€. Davon bekommen der Planbarkeit halber alle 18 Erstligisten pauschal 20 Mio.€ über die Saison hinweg. Die verbleibenden 573.240.000€ werden dann anhand der Einschaltquoten aufgeschlüsselt. Der Betrag geteilt durch 18 mal einen Faktor. Damit ergäbe sich folgende Verteilung:
Faktor Anteil Gesamt
1. 1,40 44.585.333,33 € 64.585.333,33
2. 1,35 42.993.000,00 € 62.993.000,00
3. 1,30 41.400.666,67 € 61.400.666,67
4. 1,25 39.808.333,33 € 59.808.333,33
5. 1,20 38.216.000,00 € 58.216.000,00
6. 1,15 36.623.666,67 € 56.623.666,67
7. 1,10 35.031.333,33 € 55.031.333,33
8. 1,05 33.439.000,00 € 53.439.000,00
9. 1,00 31.846.666,67 € 51.846.666,67
10. 1,00 31.846.666,67 € 51.846.666,67
11. 0,95 30.254.333,33 € 50.254.333,33
12. 0,90 28.662.000,00 € 48.662.000,00
13. 0,85 27.069.666,67 € 47.069.666,67
14. 0,80 25.477.333,33 € 45.477.333,33
15. 0,75 23.885.000,00 € 43.885.000,00
16. 0,70 22.292.666,67 € 42.292.666,67
17. 0,65 20.700.333,33 € 40.700.333,33
18. 0,60 19.108.000,00 € 39.108.000,00
Das kommt im Großen und Ganzen schon ungefähr hin mit der aktuellen Tabelle auf den Plätzen 1-18. Natürlich müsste man das anpassen (geht ja nicht, dass der 9. und 10. Platz gleich viel bekommen), aber ich habe das nur mal schnell durchgerechnet und werde dafür auch nicht bezahlt
Man könnte den auch den Pauschalbetrag verringern und andere Faktoren wie Jugendarbeit, Investoren etc. miteinbeziehen. Wichtig wäre mir vor allem, dass die Gelder hauptsächlich nach der Zugkraft eines Vereins verteilt werden. Wenn BVB-FCB (einfach mal blöd gesagt) 3,4 Mio. Leute sehen, Hoffenheim-VW allerdings nur 83 Hansel, dann tragen die auch nichts zum "Produkt" Bundesliga bei.