Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen. Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt... Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen.... Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Der Gewinn wird realisiert, wenn das (wirtschaftliche) Eigentum an den Transferrechten übergegangen ist und das war mit großer Wahrscheinlichkeit im Sommer 2019. Die AG ist kein 4/3 Rechner, sondern Bilanzierer.
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen. Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt... Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen.... Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen. Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt... Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen.... Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Ich bleibe jetzt mal hartnäckig, weil ich es nicht als prickelnd empfinde, wenn die Eintracht dem ihr zustehenden Geld nachlaufen muß, wie aktuell wohl zutreffend. Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Ich glaube kaum, dass jemand bei einer Bonitätsprüfung im Sommer 2019 die Verluste der Corona Krise mit einberechnet haben.
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen. Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt... Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen.... Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Ich bleibe jetzt mal hartnäckig, weil ich es nicht als prickelnd empfinde, wenn die Eintracht dem ihr zustehenden Geld nachlaufen muß, wie aktuell wohl zutreffend. Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Ich hoffe doch, dass es solche Prüfungen gibt. Wenn ich es richtig verstehe, ist West Ham ja auch nicht Pleite, die scheinen nur im Moment zu glauben, dass sie (noch) nicht zahlen müssten.
Und die Eintracht macht es ja umgekehrt wohl genauso, wenn die Erhöhung der Verbindlichkeiten ua darauf zurück zu führen ist. Ist am Ende dann wohl alles Teil der „Auswüchse“ in dieser Branche. Ohne Risiko ist das sicherlich nicht, wie Corona gerade schön aufgezeigt hat. Man stelle sich vor, Schalke stünde bei einem in der Kreide...
Der Gewinn wird realisiert, wenn das (wirtschaftliche) Eigentum an den Transferrechten übergegangen ist und das war mit großer Wahrscheinlichkeit im Sommer 2019. Die AG ist kein 4/3 Rechner, sondern Bilanzierer.
Sofern noch keine Kohle geflossen ist, wird das vermutlich erst einmal unter "Forderungen aus Lieferungen und Leistungen" (oder wie es im richtigen Kontenrahmen heißt) verbucht. Ob ein gewisser Betrag schon unter EK auftauchen darf, wissen die Bilanz-Experten.
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen. Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt... Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen.... Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Ich bleibe jetzt mal hartnäckig, weil ich es nicht als prickelnd empfinde, wenn die Eintracht dem ihr zustehenden Geld nachlaufen muß, wie aktuell wohl zutreffend. Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Ich glaube kaum, dass jemand bei einer Bonitätsprüfung im Sommer 2019 die Verluste der Corona Krise mit einberechnet haben.
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen. Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt... Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen.... Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Ich bleibe jetzt mal hartnäckig, weil ich es nicht als prickelnd empfinde, wenn die Eintracht dem ihr zustehenden Geld nachlaufen muß, wie aktuell wohl zutreffend. Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Nur mal theoretisch gedacht, ohne Kenntnis jeweiliger Vertragsklauseln:
Der abgebende Verein ist doch nicht verpflichtet, bei einem Transfer Ratenzahlungen zu vereinbaren, das ist doch freiwillig oder ein Entgegenkommen. Man kann auch gleich auf der vollen Summe bestehen oder der Transfer platzt... Wenn Westham oder sonstwer einen Spieler nur per Ratenzahlung verpflichten kann, weil sie die volle Summe nicht aufbringen, sollen sie die Finger von lassen.... Oder ist das zu naiv gedacht.....?
Natürlich kann auch der Verkäufer auf Bedingungen bestehen, die dann erfüllt werden oder der Deal platzt.
Aber die Eintracht hat ja möglicherweise auch Interesse an Ratenzahlungen (Stichwort Steuern).
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Ich bleibe jetzt mal hartnäckig, weil ich es nicht als prickelnd empfinde, wenn die Eintracht dem ihr zustehenden Geld nachlaufen muß, wie aktuell wohl zutreffend. Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Ich hoffe doch, dass es solche Prüfungen gibt. Wenn ich es richtig verstehe, ist West Ham ja auch nicht Pleite, die scheinen nur im Moment zu glauben, dass sie (noch) nicht zahlen müssten.
Und die Eintracht macht es ja umgekehrt wohl genauso, wenn die Erhöhung der Verbindlichkeiten ua darauf zurück zu führen ist. Ist am Ende dann wohl alles Teil der „Auswüchse“ in dieser Branche. Ohne Risiko ist das sicherlich nicht, wie Corona gerade schön aufgezeigt hat. Man stelle sich vor, Schalke stünde bei einem in der Kreide...
Der Gewinn wird realisiert, wenn das (wirtschaftliche) Eigentum an den Transferrechten übergegangen ist und das war mit großer Wahrscheinlichkeit im Sommer 2019. Die AG ist kein 4/3 Rechner, sondern Bilanzierer.
Sofern noch keine Kohle geflossen ist, wird das vermutlich erst einmal unter "Forderungen aus Lieferungen und Leistungen" (oder wie es im richtigen Kontenrahmen heißt) verbucht. Ob ein gewisser Betrag schon unter EK auftauchen darf, wissen die Bilanz-Experten.
Sofern noch keine Kohle geflossen ist, wird das vermutlich erst einmal unter "Forderungen aus Lieferungen und Leistungen" (oder wie es im richtigen Kontenrahmen heißt) verbucht. Ob ein gewisser Betrag schon unter EK auftauchen darf, wissen die Bilanz-Experten.
P.S.: als Minderung des EK war natürlich gemeint, sonst wird das natürlich missverstanden.
Du meinst weil die Forderung aufgrund der momentanen Situation abgeschrieben werden müsste (ansonsten nämlich nicht). Das wäre fatal, weil das heißen würden dass ein Nichtzahlung wahrscheinlicher wäre als eine Zahlung. Ich denke, soweit sind wir hier noch nicht. Ist ja erstmal (hoffentlich) nur ein Streit.
In der aktuellen Situation, mit drohenden weiteren Wellen und Lockdowns, die keiner ernsthaft voraussehen kann, ist es wirtschaftlich nur vernünftig, sich erstmal so aufzustellen, dass man liquide bleibt und nicht das Geld mit beiden Händen zum Fenster rauswirft. Taktiererei hin- oder her.
Da hängen auch bei der Eintracht eine Menge Jobs dran und ich meine nicht die Spieler, da wird es schon irgendwie für eine Bratwurst reichen.
Da hab ich ja noch mei Bratworscht gesse....eine Frankfurter Institution am Stadion....umso trauriger diese Entwicklung....
Das ist echt bitter. Mir schwant böses auch für die vielen anderen privaten Betreiber im Stadionumfeld. Eine Horrorvision ist das für mich wenn die alle verschwinden und durch Caterer von der Stange ersetzt werden.
Da hab ich ja noch mei Bratworscht gesse....eine Frankfurter Institution am Stadion....umso trauriger diese Entwicklung....
Das ist echt bitter. Mir schwant böses auch für die vielen anderen privaten Betreiber im Stadionumfeld. Eine Horrorvision ist das für mich wenn die alle verschwinden und durch Caterer von der Stange ersetzt werden.
Da hab ich ja noch mei Bratworscht gesse....eine Frankfurter Institution am Stadion....umso trauriger diese Entwicklung....
Das ist echt bitter. Mir schwant böses auch für die vielen anderen privaten Betreiber im Stadionumfeld. Eine Horrorvision ist das für mich wenn die alle verschwinden und durch Caterer von der Stange ersetzt werden.
Das wurde vor einigen Jahren mal versucht und auch von uns Fans verhindert. Wäre schlimm wenn das jetzt jemand ausnutzen würde und so etwas durchdrücken würde. Ich wünsche mir draußen weiterhin viele verschiedene Anbieter und nicht nur Einheitsfraß wie im Stadion.
Da würde mich interessieren, ob ein Betreiber mit der Stadt einen entsprechenden Vertrag aushandeln könnte, der ihm das Monopol für das Stadionumfeld zusichern würde. Alles andere wäre unternehmerisch wenig sinnvoll, wie ich finde. Dem offenen Wettbewerb vor Ort möchten die sich vermutlich nicht stellen. Ich vermag nicht zu beurteilen, ob an diesem Gelände ein solcher Vertrag rechtlich machbar ist. Dafür gibt es sicher Experten. Dazu käme, dass ein Betreiber im Stadion davon nicht angetan wäre. Alles in allem aber eine schlechte Vorstellung, das sehe ich auch so.
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Einzigartig...sowas hat meines Wissens kein anderer Klub aufzuweisen....nur wird es wohl noch dauern, sich daran im Stadion zu erfreuen....
Der Gewinn durch die Verkauf wurde schon realisiert, die Steuern sind also schon ausgelöst worden. Ich vermute vielmehr, dass das mittlerweile bei den hohen Summen Gang und Gäbe ist und jeder dieses Spiel mitmacht, wir umgekehrt ja angeblich auch, wenn Spieler gekauft wurden/werden.
Ich bleibe jetzt mal hartnäckig, weil ich es nicht als prickelnd empfinde, wenn die Eintracht dem ihr zustehenden Geld nachlaufen muß, wie aktuell wohl zutreffend.
Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Ich glaube kaum, dass jemand bei einer Bonitätsprüfung im Sommer 2019 die Verluste der Corona Krise mit einberechnet haben.
Ich hoffe doch, dass es solche Prüfungen gibt. Wenn ich es richtig verstehe, ist West Ham ja auch nicht Pleite, die scheinen nur im Moment zu glauben, dass sie (noch) nicht zahlen müssten.
Und die Eintracht macht es ja umgekehrt wohl genauso, wenn die Erhöhung der Verbindlichkeiten ua darauf zurück zu führen ist. Ist am Ende dann wohl alles Teil der „Auswüchse“ in dieser Branche. Ohne Risiko ist das sicherlich nicht, wie Corona gerade schön aufgezeigt hat. Man stelle sich vor, Schalke stünde bei einem in der Kreide...
Ob ein gewisser Betrag schon unter EK auftauchen darf, wissen die Bilanz-Experten.
Ich bleibe jetzt mal hartnäckig, weil ich es nicht als prickelnd empfinde, wenn die Eintracht dem ihr zustehenden Geld nachlaufen muß, wie aktuell wohl zutreffend.
Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Ich glaube kaum, dass jemand bei einer Bonitätsprüfung im Sommer 2019 die Verluste der Corona Krise mit einberechnet haben.
Ich bleibe jetzt mal hartnäckig, weil ich es nicht als prickelnd empfinde, wenn die Eintracht dem ihr zustehenden Geld nachlaufen muß, wie aktuell wohl zutreffend.
Gibts da keine Bonitätsprüfungen seites des englischen Verbandes, damit sichergestellt ist, das solche Transfers auch liquiditätsmäßig reibungslos ablaufen können...das ist doch im Geschäftsleben ganz normal oder sollte es sein...eigentlich..
Ich hoffe doch, dass es solche Prüfungen gibt. Wenn ich es richtig verstehe, ist West Ham ja auch nicht Pleite, die scheinen nur im Moment zu glauben, dass sie (noch) nicht zahlen müssten.
Und die Eintracht macht es ja umgekehrt wohl genauso, wenn die Erhöhung der Verbindlichkeiten ua darauf zurück zu führen ist. Ist am Ende dann wohl alles Teil der „Auswüchse“ in dieser Branche. Ohne Risiko ist das sicherlich nicht, wie Corona gerade schön aufgezeigt hat. Man stelle sich vor, Schalke stünde bei einem in der Kreide...
Ein System auf Pump...
Ob ein gewisser Betrag schon unter EK auftauchen darf, wissen die Bilanz-Experten.
Ob ein gewisser Betrag schon unter EK auftauchen darf, wissen die Bilanz-Experten.
Du meinst weil die Forderung aufgrund der momentanen Situation abgeschrieben werden müsste (ansonsten nämlich nicht). Das wäre fatal, weil das heißen würden dass ein Nichtzahlung wahrscheinlicher wäre als eine Zahlung. Ich denke, soweit sind wir hier noch nicht. Ist ja erstmal (hoffentlich) nur ein Streit.
Da hängen auch bei der Eintracht eine Menge Jobs dran und ich meine nicht die Spieler, da wird es schon irgendwie für eine Bratwurst reichen.
Wie man hört öffnet ein Wurststand nicht mehr, Bratwurst Walter schließt mit sofortiger Wirkung.
Im Ernst jetzt?
Wie man hört öffnet ein Wurststand nicht mehr, Bratwurst Walter schließt mit sofortiger Wirkung.
Wie man hört öffnet ein Wurststand nicht mehr, Bratwurst Walter schließt mit sofortiger Wirkung.
Im Ernst jetzt?
Mit so etwas mache ich keine Späße
Im Ernst jetzt?
Mit so etwas mache ich keine Späße
Im Ernst jetzt?
Mit so etwas mache ich keine Späße
Das ist echt bitter. Mir schwant böses auch für die vielen anderen privaten Betreiber im Stadionumfeld.
Eine Horrorvision ist das für mich wenn die alle verschwinden und durch Caterer von der Stange ersetzt werden.
Das ist echt bitter. Mir schwant böses auch für die vielen anderen privaten Betreiber im Stadionumfeld.
Eine Horrorvision ist das für mich wenn die alle verschwinden und durch Caterer von der Stange ersetzt werden.
Das wurde vor einigen Jahren mal versucht und auch von uns Fans verhindert. Wäre schlimm wenn das jetzt jemand ausnutzen würde und so etwas durchdrücken würde. Ich wünsche mir draußen weiterhin viele verschiedene Anbieter und nicht nur Einheitsfraß wie im Stadion.
Ich vermag nicht zu beurteilen, ob an diesem Gelände ein solcher Vertrag rechtlich machbar ist.
Dafür gibt es sicher Experten. Dazu käme, dass ein Betreiber im Stadion davon nicht angetan wäre.
Alles in allem aber eine schlechte Vorstellung, das sehe ich auch so.