Die Frage stellt sich mir immer mehr, was man mit Zuber will?
Auf links hat man Durm und Willems, die beide Backup spielen können. Vorallem Willems traue ich noch mehr zu, jetzt wo der Wechsel nach England wohl geplatzt ist.
Noch einen auf links? Dann müsste Willems als auch Durm weg. Zuber auf rechts stellen? Ich weiß ja auch nicht liebe Leute.
Noch einen auf links? Dann müsste Willems als auch Durm weg. Zuber auf rechts stellen? Ich weiß ja auch nicht liebe Leute.
Musst du auch nicht wissen, zum Glück für uns alle
Wenn du nichts ordentliches beizutragen hast, dann lass doch solche Kommentare in Zukunft einfach sein. Falls du es besser weißt, dann korrigiere mich gerne, aber ansonsten halt deine Hände einfach von der Tastatur weg. Danke
Also wenn der neue Hoffenheim-Trainer Gaci UNBEDINGT für sein Spielsystem braucht und wir aus dieser dringenden Nachfrage nicht mehr rausschlagen als Zuber, müssen Bobic und Hübner echt besoffen gewesen sein. Anders kann ich es mir nicht erklären. Wenn man einen Spieler hat, den der andere unbedingt will, dann tauscht man entweder gegen ausreichend Geld oder gegen einen richtig guten Spieler. Bebou, Voigt, Skov, Geiger. Aber nicht Zuber...
Du hast Grillitsch und Karamaric vergessen! 🙄
Kann auch nicht nachvollziehen wie man sich für den Abgang eines Reservespielers nicht zum Tausch einen Stammspieler von Hoffenheim angelt???? Alles Amateure bei uns!
Sorry, aber deine Argumentation geht an meiner völlig vorbei. Es ist völlig egal, ob er bei uns Stammspieler, Reservespieler, Tribünenhocker oder Greenkeeper ist. Wenn der andere ihn unbedingt will, wir aber nicht zur Abgabe gezwungen sind, dann hole ich mir halt einen besseren Spieler als Zuber. Ob’s dann Kramaric wird, sei mal dahingestellt. Jedenfalls sollte es ein mindestens gleichwertiger Tausch sein. Und das ist Zuber nicht.
Das hat was von: „Suche 1,50€. Biete 5€.“ Absoluter sinnfreier Transfer. Als ob Zuber bei uns eine größere Rolle spielen wird, als Mijat
Deshalb ist der Deal ja auch noch nicht durch, wie im Kicker aktuell zu lesen ist, wird noch über einen finanziellen Ausgleich verhandelt. Also Hoffenheim bekommt Gaci und wir dafür Zuber + Summe X! Ein weiteres Problem bei deiner Argumentation ist, daß die von Dir angesprochenen Spieler ja auch noch zu wollen müssten. Allerdings bietet da Hoffenheim in Sachen Gehalt und EL-Teilnahme derzeit einfach die beseren Argumente. Zumal, wie schon gesagt die erwähnten Spieler (bis auf Vogt) allesamt zum Stammspieler Kreis gehören.
Zuber wird bei uns vielleicht keine größere Rolle als Gacinovic spielen, aber Aufgrund seiner Vielseitigkeit (LV, LM, RM, ZM) eventuell mehrere Rollen abdecken!
Ein weiteres Problem bei deiner Argumentation ist, daß die von Dir angesprochenen Spieler ja auch noch zu wollen müssten. Allerdings bietet da Hoffenheim in Sachen Gehalt und EL-Teilnahme derzeit einfach die beseren Argumente. Zumal, wie schon gesagt die erwähnten Spieler (bis auf Vogt) allesamt zum Stammspieler Kreis gehören.
Gut, dann sagt man einfach nein. Die wollen ja etwas von uns und nicht wir von denen. Ich sage ja lediglich: man sollte mehr rausholen. Zuber habe ich bei Stuttgart und Hoffenheim verfolgt. Was der hier soll außer Gehalt kosten, kann ich echt nicht verstehen. Selbst, wenn es dazu noch 1M gibt. Die geht ja vermutlich direkt wieder durchs Gehalt weg. Jeder, der behauptet, das wäre ein aus unserer Sicht guter Transfer, lügt entweder oder hat Zuber noch nicht spielen sehen.
Funatic (aka AllaisBack) schrieb:
Zuber wird bei uns vielleicht keine größere Rolle als Gacinovic spielen, aber Aufgrund seiner Vielseitigkeit (LV, LM, RM, ZM) eventuell mehrere Rollen abdecken!
Nochmal: wir brauchen Spieler, die Spezialisten auf ihrer Position und dort richtig gut sind. Keine Haberers, die du auf 4 verschiedene Positionen stellen kannst, wo sie dann eine durchschnittliche Partie spielen.
Ein weiteres Problem bei deiner Argumentation ist, daß die von Dir angesprochenen Spieler ja auch noch zu wollen müssten. Allerdings bietet da Hoffenheim in Sachen Gehalt und EL-Teilnahme derzeit einfach die beseren Argumente. Zumal, wie schon gesagt die erwähnten Spieler (bis auf Vogt) allesamt zum Stammspieler Kreis gehören.
Gut, dann sagt man einfach nein. Die wollen ja etwas von uns und nicht wir von denen.
du hast aber schon mitbekommen, dass gacinovic den wechsel angeblich selbst forciert hat, weil er hier nicht genügend einsatzzeit bekommt?
Kastanie30 schrieb:
Zuber habe ich bei Stuttgart und Hoffenheim verfolgt. Was der hier soll außer Gehalt kosten, kann ich echt nicht verstehen. Selbst, wenn es dazu noch 1M gibt. Die geht ja vermutlich direkt wieder durchs Gehalt weg. Jeder, der behauptet, das wäre ein aus unserer Sicht guter Transfer, lügt entweder oder hat Zuber noch nicht spielen sehen.
nur mal so: zuber hat beim vfb in den 8 partien, in denen er als zm aufgeboten wurde, 5 tore und 1 vorlage hinbekommen. als winterneuzugang. in einer rabenschlechten mannschaft, die zu recht sang und klanglos abgestiegen ist, war er einer der wenigen, die da positiv herausstachen.
der mann ist jetzt auch kein wunschspieler von mir, aber man braucht jetzt auch nicht so zu tun, als habe er gar keine qualitäten...
Kastanie30 schrieb:
Funatic (aka AllaisBack) schrieb:
Zuber wird bei uns vielleicht keine größere Rolle als Gacinovic spielen, aber Aufgrund seiner Vielseitigkeit (LV, LM, RM, ZM) eventuell mehrere Rollen abdecken!
Nochmal: wir brauchen Spieler, die Spezialisten auf ihrer Position und dort richtig gut sind. Keine Haberers, die du auf 4 verschiedene Positionen stellen kannst, wo sie dann eine durchschnittliche Partie spielen.
bei einem backup-spieler ist es durchaus förderlich, wenn er mehrere positionen zumindest durchschnittlich bedienen kann. verschlankt den kader und spart kosten. dürften in der tat erwägungen sein, die für zuber sprächen.
Noch einen auf links? Dann müsste Willems als auch Durm weg. Zuber auf rechts stellen? Ich weiß ja auch nicht liebe Leute.
Musst du auch nicht wissen, zum Glück für uns alle
Wenn du nichts ordentliches beizutragen hast, dann lass doch solche Kommentare in Zukunft einfach sein. Falls du es besser weißt, dann korrigiere mich gerne, aber ansonsten halt deine Hände einfach von der Tastatur weg. Danke
Noch einen auf links? Dann müsste Willems als auch Durm weg. Zuber auf rechts stellen? Ich weiß ja auch nicht liebe Leute.
Musst du auch nicht wissen, zum Glück für uns alle
Wenn du nichts ordentliches beizutragen hast, dann lass doch solche Kommentare in Zukunft einfach sein. Falls du es besser weißt, dann korrigiere mich gerne, aber ansonsten halt deine Hände einfach von der Tastatur weg. Danke
Das Ding ist: die sportliche Führung hat in letzter Zeit so gute Arbeit gemacht, dass sie quasi heilige Kühe sind. Kritisiert man sie, kommt gleich wieder die Forumspolizei. Dabei sind die wirklich erfolgreichen Klubs deswegen so erfolgreich, weil sie sich nicht auf ihrem Erfolg ausruhen, sondern immer neuen Erfolg suchen und selbst die 5% Misserfolg auszumerzen versuchen.
Noch einen auf links? Dann müsste Willems als auch Durm weg. Zuber auf rechts stellen? Ich weiß ja auch nicht liebe Leute.
Musst du auch nicht wissen, zum Glück für uns alle
Wenn du nichts ordentliches beizutragen hast, dann lass doch solche Kommentare in Zukunft einfach sein. Falls du es besser weißt, dann korrigiere mich gerne, aber ansonsten halt deine Hände einfach von der Tastatur weg. Danke
Noch einen auf links? Dann müsste Willems als auch Durm weg. Zuber auf rechts stellen? Ich weiß ja auch nicht liebe Leute.
Musst du auch nicht wissen, zum Glück für uns alle
Wenn du nichts ordentliches beizutragen hast, dann lass doch solche Kommentare in Zukunft einfach sein. Falls du es besser weißt, dann korrigiere mich gerne, aber ansonsten halt deine Hände einfach von der Tastatur weg. Danke
Das Ding ist: die sportliche Führung hat in letzter Zeit so gute Arbeit gemacht, dass sie quasi heilige Kühe sind. Kritisiert man sie, kommt gleich wieder die Forumspolizei. Dabei sind die wirklich erfolgreichen Klubs deswegen so erfolgreich, weil sie sich nicht auf ihrem Erfolg ausruhen, sondern immer neuen Erfolg suchen und selbst die 5% Misserfolg auszumerzen versuchen.
Ein weiteres Problem bei deiner Argumentation ist, daß die von Dir angesprochenen Spieler ja auch noch zu wollen müssten. Allerdings bietet da Hoffenheim in Sachen Gehalt und EL-Teilnahme derzeit einfach die beseren Argumente. Zumal, wie schon gesagt die erwähnten Spieler (bis auf Vogt) allesamt zum Stammspieler Kreis gehören.
Gut, dann sagt man einfach nein. Die wollen ja etwas von uns und nicht wir von denen. Ich sage ja lediglich: man sollte mehr rausholen. Zuber habe ich bei Stuttgart und Hoffenheim verfolgt. Was der hier soll außer Gehalt kosten, kann ich echt nicht verstehen. Selbst, wenn es dazu noch 1M gibt. Die geht ja vermutlich direkt wieder durchs Gehalt weg. Jeder, der behauptet, das wäre ein aus unserer Sicht guter Transfer, lügt entweder oder hat Zuber noch nicht spielen sehen.
Funatic (aka AllaisBack) schrieb:
Zuber wird bei uns vielleicht keine größere Rolle als Gacinovic spielen, aber Aufgrund seiner Vielseitigkeit (LV, LM, RM, ZM) eventuell mehrere Rollen abdecken!
Nochmal: wir brauchen Spieler, die Spezialisten auf ihrer Position und dort richtig gut sind. Keine Haberers, die du auf 4 verschiedene Positionen stellen kannst, wo sie dann eine durchschnittliche Partie spielen.
Ein weiteres Problem bei deiner Argumentation ist, daß die von Dir angesprochenen Spieler ja auch noch zu wollen müssten. Allerdings bietet da Hoffenheim in Sachen Gehalt und EL-Teilnahme derzeit einfach die beseren Argumente. Zumal, wie schon gesagt die erwähnten Spieler (bis auf Vogt) allesamt zum Stammspieler Kreis gehören.
Gut, dann sagt man einfach nein. Die wollen ja etwas von uns und nicht wir von denen.
du hast aber schon mitbekommen, dass gacinovic den wechsel angeblich selbst forciert hat, weil er hier nicht genügend einsatzzeit bekommt?
Kastanie30 schrieb:
Zuber habe ich bei Stuttgart und Hoffenheim verfolgt. Was der hier soll außer Gehalt kosten, kann ich echt nicht verstehen. Selbst, wenn es dazu noch 1M gibt. Die geht ja vermutlich direkt wieder durchs Gehalt weg. Jeder, der behauptet, das wäre ein aus unserer Sicht guter Transfer, lügt entweder oder hat Zuber noch nicht spielen sehen.
nur mal so: zuber hat beim vfb in den 8 partien, in denen er als zm aufgeboten wurde, 5 tore und 1 vorlage hinbekommen. als winterneuzugang. in einer rabenschlechten mannschaft, die zu recht sang und klanglos abgestiegen ist, war er einer der wenigen, die da positiv herausstachen.
der mann ist jetzt auch kein wunschspieler von mir, aber man braucht jetzt auch nicht so zu tun, als habe er gar keine qualitäten...
Kastanie30 schrieb:
Funatic (aka AllaisBack) schrieb:
Zuber wird bei uns vielleicht keine größere Rolle als Gacinovic spielen, aber Aufgrund seiner Vielseitigkeit (LV, LM, RM, ZM) eventuell mehrere Rollen abdecken!
Nochmal: wir brauchen Spieler, die Spezialisten auf ihrer Position und dort richtig gut sind. Keine Haberers, die du auf 4 verschiedene Positionen stellen kannst, wo sie dann eine durchschnittliche Partie spielen.
bei einem backup-spieler ist es durchaus förderlich, wenn er mehrere positionen zumindest durchschnittlich bedienen kann. verschlankt den kader und spart kosten. dürften in der tat erwägungen sein, die für zuber sprächen.
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ. Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
Ein weiteres Problem bei deiner Argumentation ist, daß die von Dir angesprochenen Spieler ja auch noch zu wollen müssten. Allerdings bietet da Hoffenheim in Sachen Gehalt und EL-Teilnahme derzeit einfach die beseren Argumente. Zumal, wie schon gesagt die erwähnten Spieler (bis auf Vogt) allesamt zum Stammspieler Kreis gehören.
Gut, dann sagt man einfach nein. Die wollen ja etwas von uns und nicht wir von denen.
du hast aber schon mitbekommen, dass gacinovic den wechsel angeblich selbst forciert hat, weil er hier nicht genügend einsatzzeit bekommt?
Kastanie30 schrieb:
Zuber habe ich bei Stuttgart und Hoffenheim verfolgt. Was der hier soll außer Gehalt kosten, kann ich echt nicht verstehen. Selbst, wenn es dazu noch 1M gibt. Die geht ja vermutlich direkt wieder durchs Gehalt weg. Jeder, der behauptet, das wäre ein aus unserer Sicht guter Transfer, lügt entweder oder hat Zuber noch nicht spielen sehen.
nur mal so: zuber hat beim vfb in den 8 partien, in denen er als zm aufgeboten wurde, 5 tore und 1 vorlage hinbekommen. als winterneuzugang. in einer rabenschlechten mannschaft, die zu recht sang und klanglos abgestiegen ist, war er einer der wenigen, die da positiv herausstachen.
der mann ist jetzt auch kein wunschspieler von mir, aber man braucht jetzt auch nicht so zu tun, als habe er gar keine qualitäten...
Kastanie30 schrieb:
Funatic (aka AllaisBack) schrieb:
Zuber wird bei uns vielleicht keine größere Rolle als Gacinovic spielen, aber Aufgrund seiner Vielseitigkeit (LV, LM, RM, ZM) eventuell mehrere Rollen abdecken!
Nochmal: wir brauchen Spieler, die Spezialisten auf ihrer Position und dort richtig gut sind. Keine Haberers, die du auf 4 verschiedene Positionen stellen kannst, wo sie dann eine durchschnittliche Partie spielen.
bei einem backup-spieler ist es durchaus förderlich, wenn er mehrere positionen zumindest durchschnittlich bedienen kann. verschlankt den kader und spart kosten. dürften in der tat erwägungen sein, die für zuber sprächen.
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ. Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
wir reden von einem verdienten spieler, dessen entwicklung hier aber seit langem stagniert, weshalb er kein stammspieler ist und der deshalb unzufrieden mit seiner situation hier ist. er besitzt zudem einen vor-corona-zeiten altvertrag, welcher schon mal verlängert und das gehalt entsprechend erhöht wurde. welchen nutzen hätte es, so jemanden steine in den weg zu legen, wenn man ihn sportlich für ersetzbar bzw verzichtbar hält?
Kastanie30 schrieb:
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ.
äh...und? jovic hat beinahe 1/3 seiner saisontore damals gegen desolate düsseldorfer gemacht. machen muss man sie trotzdem erst mal. wofür gacinovic leider das beste beispiel wäre...
Kastanie30 schrieb:
Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
ich würde kamada als om oder hs betrachten, ersetzten wir ihn also mal durch sow, ok. ich finde, der passt besser.
zuber in normalform könnte durchaus mit sow oder kohr konkurrieren, ich hätte aber vor allem keine schmerzen damit, ihn als einwechselspieler für einen der beiden zu bringen.
Kastanie30 schrieb:
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
ich sehe nach jetzigem stand zubers sportlichen wert deutlich vor gacinovic, einfach, weil er nachgewiesenermaßen mehrere positionen adäquat bekleiden kann und dies in zeiten knapper kassen ein absolutes plus darstellt.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Interessante Diskussion🙈. Man hat das Gefühl wir geben Ronaldo ab und bekommen dafür Kevin Prince getauscht. Seit Jahren wird hier diskutiert, wann der große Durchbruch von Gacinovic kommt und seit Jahren stagniert die Leistung. Von daher kann ich einen Abgang verstehen von beiden Seiten. Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält. Zudem ist Zuber vielseitig einsetzbar und damit für uns wertvoll. Er wird auch bestimmt nicht der einzige neue sein. Aber wenn man vielseitige Spieler holt, muss man auch nicht soviele kaufen. Ich weiß noch, als Kostic kam, wie alle rumgemeckert haben und das vielleicht sogar zu Recht, weil er beim VfB und HSV nicht viel gerissen hat. Also mal tief durchatmen und auf BenBobicHübner vertrauen.
Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält.
Ernsthaft? Kostic hat letzte Saison 3 Spiele gefehlt. Davor das Jahr 2 Spiele. Dann war er aber auch nicht mal im Kader. Kommende Saison dürften wir mindestens 10 Spiele weniger haben. Ob man bei einem Spiel in der Woche jemanden wie Kostic eine Pause gönnen müssen, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nur wenn wir einen Qualitätsspieler auf der rechten Außenbahn bekommen.
Da hätte ich noch nichtmal was gesagt. Beide könnten locker in der Bundesliga kicken.
Problem bei Zuber finde ich ist eben, das er schon in einem gehobenen Alter ist, aber eben auch noch nicht wirklich viel gerissen hat, und die Leistungen auf dem Papier wohl eher bestenfalls Durchschnitt sind.
Die von Gaci dürften auch nicht viel besser sein, trotzdem weiß man dann im Endeffekt was man hat, und tauscht keinen jüngeren gegen einen ältern Spieler aus. Ich bin da wie gesagt sehr skeptisch. Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
Interessante Diskussion🙈. Man hat das Gefühl wir geben Ronaldo ab und bekommen dafür Kevin Prince getauscht. Seit Jahren wird hier diskutiert, wann der große Durchbruch von Gacinovic kommt und seit Jahren stagniert die Leistung. Von daher kann ich einen Abgang verstehen von beiden Seiten. Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält. Zudem ist Zuber vielseitig einsetzbar und damit für uns wertvoll. Er wird auch bestimmt nicht der einzige neue sein. Aber wenn man vielseitige Spieler holt, muss man auch nicht soviele kaufen. Ich weiß noch, als Kostic kam, wie alle rumgemeckert haben und das vielleicht sogar zu Recht, weil er beim VfB und HSV nicht viel gerissen hat. Also mal tief durchatmen und auf BenBobicHübner vertrauen.
Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält.
Ernsthaft? Kostic hat letzte Saison 3 Spiele gefehlt. Davor das Jahr 2 Spiele. Dann war er aber auch nicht mal im Kader. Kommende Saison dürften wir mindestens 10 Spiele weniger haben. Ob man bei einem Spiel in der Woche jemanden wie Kostic eine Pause gönnen müssen, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nur wenn wir einen Qualitätsspieler auf der rechten Außenbahn bekommen.
Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält.
Ernsthaft? Kostic hat letzte Saison 3 Spiele gefehlt. Davor das Jahr 2 Spiele. Dann war er aber auch nicht mal im Kader. Kommende Saison dürften wir mindestens 10 Spiele weniger haben. Ob man bei einem Spiel in der Woche jemanden wie Kostic eine Pause gönnen müssen, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nur wenn wir einen Qualitätsspieler auf der rechten Außenbahn bekommen.
Prinzipiell wäre es nicht schlecht einen Backup für Kostic zu haben. Es gibt kein Gesetz wo drin steht das Kostic unverletzbar ist und ab und zu mal eine Pause würde ihm sicherlich gut tun. Mit Zuber hätte man einen Ersatz der genau diese Position bekleiden kann, wenn auch nicht auf dem Niveau eines Kostic, das ist klar.
Für alles andere halte ich Zuber aber nicht brauchbar. In der Zentrale sind wir gut genug besetzt und über die rechte Seite brauchen wir definitiv eine andere Qualität. Das hat ja hier schon einer spekuliert, das Zuber dann quasi unser neuer RA wird. Dann würde ich mir allerdings echt Sorgen um unsere Finanzen machen wenn wir zu solch Notlösungen greifen müssen.
Es wäre halt wieder eine Verpflichtung in der Breite, nicht in der Spitze. Davon wollte man ja eigentlich weg kommen. Mir wäre es am liebsten wenn wir erstmal gar keinen holen und mit dem jetzigen Kader in die Saison starten, meinetwegen auch ohne Mijat. Und dann Ende September schauen was der Markt noch so hergibt. Lieber nur einen einzigen richtigen Qualitätsspieler holen als 3 durchschnittliche...
Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält.
Ernsthaft? Kostic hat letzte Saison 3 Spiele gefehlt. Davor das Jahr 2 Spiele. Dann war er aber auch nicht mal im Kader. Kommende Saison dürften wir mindestens 10 Spiele weniger haben. Ob man bei einem Spiel in der Woche jemanden wie Kostic eine Pause gönnen müssen, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nur wenn wir einen Qualitätsspieler auf der rechten Außenbahn bekommen.
Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält.
Ernsthaft? Kostic hat letzte Saison 3 Spiele gefehlt. Davor das Jahr 2 Spiele. Dann war er aber auch nicht mal im Kader. Kommende Saison dürften wir mindestens 10 Spiele weniger haben. Ob man bei einem Spiel in der Woche jemanden wie Kostic eine Pause gönnen müssen, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nur wenn wir einen Qualitätsspieler auf der rechten Außenbahn bekommen.
Prinzipiell wäre es nicht schlecht einen Backup für Kostic zu haben. Es gibt kein Gesetz wo drin steht das Kostic unverletzbar ist und ab und zu mal eine Pause würde ihm sicherlich gut tun. Mit Zuber hätte man einen Ersatz der genau diese Position bekleiden kann, wenn auch nicht auf dem Niveau eines Kostic, das ist klar.
Für alles andere halte ich Zuber aber nicht brauchbar. In der Zentrale sind wir gut genug besetzt und über die rechte Seite brauchen wir definitiv eine andere Qualität. Das hat ja hier schon einer spekuliert, das Zuber dann quasi unser neuer RA wird. Dann würde ich mir allerdings echt Sorgen um unsere Finanzen machen wenn wir zu solch Notlösungen greifen müssen.
Es wäre halt wieder eine Verpflichtung in der Breite, nicht in der Spitze. Davon wollte man ja eigentlich weg kommen. Mir wäre es am liebsten wenn wir erstmal gar keinen holen und mit dem jetzigen Kader in die Saison starten, meinetwegen auch ohne Mijat. Und dann Ende September schauen was der Markt noch so hergibt. Lieber nur einen einzigen richtigen Qualitätsspieler holen als 3 durchschnittliche...
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ. Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
wir reden von einem verdienten spieler, dessen entwicklung hier aber seit langem stagniert, weshalb er kein stammspieler ist und der deshalb unzufrieden mit seiner situation hier ist. er besitzt zudem einen vor-corona-zeiten altvertrag, welcher schon mal verlängert und das gehalt entsprechend erhöht wurde. welchen nutzen hätte es, so jemanden steine in den weg zu legen, wenn man ihn sportlich für ersetzbar bzw verzichtbar hält?
Kastanie30 schrieb:
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ.
äh...und? jovic hat beinahe 1/3 seiner saisontore damals gegen desolate düsseldorfer gemacht. machen muss man sie trotzdem erst mal. wofür gacinovic leider das beste beispiel wäre...
Kastanie30 schrieb:
Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
ich würde kamada als om oder hs betrachten, ersetzten wir ihn also mal durch sow, ok. ich finde, der passt besser.
zuber in normalform könnte durchaus mit sow oder kohr konkurrieren, ich hätte aber vor allem keine schmerzen damit, ihn als einwechselspieler für einen der beiden zu bringen.
Kastanie30 schrieb:
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
ich sehe nach jetzigem stand zubers sportlichen wert deutlich vor gacinovic, einfach, weil er nachgewiesenermaßen mehrere positionen adäquat bekleiden kann und dies in zeiten knapper kassen ein absolutes plus darstellt.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
Interessante Diskussion🙈. Man hat das Gefühl wir geben Ronaldo ab und bekommen dafür Kevin Prince getauscht. Seit Jahren wird hier diskutiert, wann der große Durchbruch von Gacinovic kommt und seit Jahren stagniert die Leistung. Von daher kann ich einen Abgang verstehen von beiden Seiten. Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält. Zudem ist Zuber vielseitig einsetzbar und damit für uns wertvoll. Er wird auch bestimmt nicht der einzige neue sein. Aber wenn man vielseitige Spieler holt, muss man auch nicht soviele kaufen. Ich weiß noch, als Kostic kam, wie alle rumgemeckert haben und das vielleicht sogar zu Recht, weil er beim VfB und HSV nicht viel gerissen hat. Also mal tief durchatmen und auf BenBobicHübner vertrauen.
Da hätte ich noch nichtmal was gesagt. Beide könnten locker in der Bundesliga kicken.
Problem bei Zuber finde ich ist eben, das er schon in einem gehobenen Alter ist, aber eben auch noch nicht wirklich viel gerissen hat, und die Leistungen auf dem Papier wohl eher bestenfalls Durchschnitt sind.
Die von Gaci dürften auch nicht viel besser sein, trotzdem weiß man dann im Endeffekt was man hat, und tauscht keinen jüngeren gegen einen ältern Spieler aus. Ich bin da wie gesagt sehr skeptisch. Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
wir reden von einem verdienten spieler, dessen entwicklung hier aber seit langem stagniert, weshalb er kein stammspieler ist und der deshalb unzufrieden mit seiner situation hier ist. er besitzt zudem einen vor-corona-zeiten altvertrag, welcher schon mal verlängert und das gehalt entsprechend erhöht wurde. welchen nutzen hätte es, so jemanden steine in den weg zu legen, wenn man ihn sportlich für ersetzbar bzw verzichtbar hält?
Kastanie30 schrieb:
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ.
äh...und? jovic hat beinahe 1/3 seiner saisontore damals gegen desolate düsseldorfer gemacht. machen muss man sie trotzdem erst mal. wofür gacinovic leider das beste beispiel wäre...
Kastanie30 schrieb:
Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
ich würde kamada als om oder hs betrachten, ersetzten wir ihn also mal durch sow, ok. ich finde, der passt besser.
zuber in normalform könnte durchaus mit sow oder kohr konkurrieren, ich hätte aber vor allem keine schmerzen damit, ihn als einwechselspieler für einen der beiden zu bringen.
Kastanie30 schrieb:
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
ich sehe nach jetzigem stand zubers sportlichen wert deutlich vor gacinovic, einfach, weil er nachgewiesenermaßen mehrere positionen adäquat bekleiden kann und dies in zeiten knapper kassen ein absolutes plus darstellt.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
finde ich nicht schlimm, erfahrungsgemäß können wir beide doch vernünftig diskutieren, auch wenn wir nachher immer noch nicht einer meinung sind.
Diegito schrieb:
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
ich halte zuber auf dem papier für offensivstärker als da costa, aber ob er dann tasächlich rov spielen kann/wird muss man dann sehen.
Diegito schrieb:
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
entschuldige bitte, aber nach den letzten beiden hinsichtlich dieser wichtigen position völlig unbefriedigend verlaufenen transferperioden gibt es wenig, was ich mir nicht vorstellen könnte.
am ende des tages bliebe es bei mir dabei: zuber wäre auf keinen fall meine wunschlösung auf dieser position, ihn aber ggf dafür in der hinterhand zu haben ist mir lieber, als wenn dem nicht so wäre.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
Vorne weg: Ich finde Zuber gar nicht so schlecht, es aber schade, dass uns Gacinovic im Gegenzug wohl verlässt.
Meines Erachtens brauchen wir aber sowieso zwei Flügelspieler, da wir letzte Saison eigentlich nur Kostic im Kader hatten, der das wirklich kann und man es Gacinovic scheinbar nicht wirklich zutraut. Alle anderen Spieler, die als Außenspieler zum Einsatz kamen, sind entweder gelernte Aussenverteidiger (Durm, Chandler, da Costa, Touré) oder Mittelfeldspieler (Kamada), was man meines Erachtens auch gemerkt hat. Nun ist Barkok zurück, den ich mir auch auf Außen vorstellen kann, der aber wohl eher (wenn überhaupt) im Zentrum eingeplant wird. Daher bleibt einfach momentan ein einziger richtiger Außenspieler mit Kostic übrig. Da macht es meines Erachtens schon Sinn, einen polyvalenten Spieler wie Zuber, der auf vielen unterschiedlichen Positionen spielen kann, als Backup/Ergänzungsspieler zu holen. Daneben sollte man meiner Meinung nach aber definitiv noch einen Rechtsaußen holen.
Laut Bild ist der Knackpunkt wohl das wir Zuber PLUS eine mögliche Ablöse bekommen könnten. Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer. Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Laut Bild ist der Knackpunkt wohl das wir Zuber PLUS eine mögliche Ablöse bekommen könnten. Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer. Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Bringt einem aber nicht viel, weil die SGE 50% wieder abgeben muss...
Laut Bild ist der Knackpunkt wohl das wir Zuber PLUS eine mögliche Ablöse bekommen könnten. Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer. Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Laut Bild ist der Knackpunkt wohl das wir Zuber PLUS eine mögliche Ablöse bekommen könnten. Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer. Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Bringt einem aber nicht viel, weil die SGE 50% wieder abgeben muss...
Laut Bild ist der Knackpunkt wohl das wir Zuber PLUS eine mögliche Ablöse bekommen könnten. Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer. Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Bringt einem aber nicht viel, weil die SGE 50% wieder abgeben muss...
Ist mir bekannt, da kommen wir aber so oder so nicht drumherum. Dann lieber mit einem „Wunschspieler“ von Hütter tauschen und eben „nur“ 2-3 Mio in die eigene Tasche stecken.
Laut Bild ist der Knackpunkt wohl das wir Zuber PLUS eine mögliche Ablöse bekommen könnten. Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer. Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Bringt einem aber nicht viel, weil die SGE 50% wieder abgeben muss...
Laut Bild ist der Knackpunkt wohl das wir Zuber PLUS eine mögliche Ablöse bekommen könnten. Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer. Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Bringt einem aber nicht viel, weil die SGE 50% wieder abgeben muss...
Ist mir bekannt, da kommen wir aber so oder so nicht drumherum. Dann lieber mit einem „Wunschspieler“ von Hütter tauschen und eben „nur“ 2-3 Mio in die eigene Tasche stecken.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
finde ich nicht schlimm, erfahrungsgemäß können wir beide doch vernünftig diskutieren, auch wenn wir nachher immer noch nicht einer meinung sind.
Diegito schrieb:
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
ich halte zuber auf dem papier für offensivstärker als da costa, aber ob er dann tasächlich rov spielen kann/wird muss man dann sehen.
Diegito schrieb:
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
entschuldige bitte, aber nach den letzten beiden hinsichtlich dieser wichtigen position völlig unbefriedigend verlaufenen transferperioden gibt es wenig, was ich mir nicht vorstellen könnte.
am ende des tages bliebe es bei mir dabei: zuber wäre auf keinen fall meine wunschlösung auf dieser position, ihn aber ggf dafür in der hinterhand zu haben ist mir lieber, als wenn dem nicht so wäre.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
Vorne weg: Ich finde Zuber gar nicht so schlecht, es aber schade, dass uns Gacinovic im Gegenzug wohl verlässt.
Meines Erachtens brauchen wir aber sowieso zwei Flügelspieler, da wir letzte Saison eigentlich nur Kostic im Kader hatten, der das wirklich kann und man es Gacinovic scheinbar nicht wirklich zutraut. Alle anderen Spieler, die als Außenspieler zum Einsatz kamen, sind entweder gelernte Aussenverteidiger (Durm, Chandler, da Costa, Touré) oder Mittelfeldspieler (Kamada), was man meines Erachtens auch gemerkt hat. Nun ist Barkok zurück, den ich mir auch auf Außen vorstellen kann, der aber wohl eher (wenn überhaupt) im Zentrum eingeplant wird. Daher bleibt einfach momentan ein einziger richtiger Außenspieler mit Kostic übrig. Da macht es meines Erachtens schon Sinn, einen polyvalenten Spieler wie Zuber, der auf vielen unterschiedlichen Positionen spielen kann, als Backup/Ergänzungsspieler zu holen. Daneben sollte man meiner Meinung nach aber definitiv noch einen Rechtsaußen holen.
Meines Erachtens brauchen wir aber sowieso zwei Flügelspieler, da wir letzte Saison eigentlich nur Kostic im Kader hatten, der das wirklich kann und man es Gacinovic scheinbar nicht wirklich zutraut. Alle anderen Spieler, die als Außenspieler zum Einsatz kamen, sind entweder gelernte Aussenverteidiger (Durm, Chandler, da Costa, Touré) oder Mittelfeldspieler (Kamada), was man meines Erachtens auch gemerkt hat. Nun ist Barkok zurück, den ich mir auch auf Außen vorstellen kann, der aber wohl eher (wenn überhaupt) im Zentrum eingeplant wird. Daher bleibt einfach momentan ein einziger richtiger Außenspieler mit Kostic übrig. Da macht es meines Erachtens schon Sinn, einen polyvalenten Spieler wie Zuber, der auf vielen unterschiedlichen Positionen spielen kann, als Backup/Ergänzungsspieler zu holen. Daneben sollte man meiner Meinung nach aber definitiv noch einen Rechtsaußen holen.
Ok, wenn wir trotzdem noch einen klassischen RA holen kann ich mit Zuber als Kostic-backup durchaus leben, oder das er mal im ZM einspringen kann...
Gleichzeitig wäre eine Zuber-Verpflichtung aber auch ein Misstrauensvotum für Willems. Den braucht Hütter nun scheinbar wirklich nicht mehr, denn Zuber spielt die gleiche Position wie Willems. Vielleicht hat man sich intern sogar schon mit Newcastle oder einem anderen Verein geeinigt, wer weiß...
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
Vorne weg: Ich finde Zuber gar nicht so schlecht, es aber schade, dass uns Gacinovic im Gegenzug wohl verlässt.
Meines Erachtens brauchen wir aber sowieso zwei Flügelspieler, da wir letzte Saison eigentlich nur Kostic im Kader hatten, der das wirklich kann und man es Gacinovic scheinbar nicht wirklich zutraut. Alle anderen Spieler, die als Außenspieler zum Einsatz kamen, sind entweder gelernte Aussenverteidiger (Durm, Chandler, da Costa, Touré) oder Mittelfeldspieler (Kamada), was man meines Erachtens auch gemerkt hat. Nun ist Barkok zurück, den ich mir auch auf Außen vorstellen kann, der aber wohl eher (wenn überhaupt) im Zentrum eingeplant wird. Daher bleibt einfach momentan ein einziger richtiger Außenspieler mit Kostic übrig. Da macht es meines Erachtens schon Sinn, einen polyvalenten Spieler wie Zuber, der auf vielen unterschiedlichen Positionen spielen kann, als Backup/Ergänzungsspieler zu holen. Daneben sollte man meiner Meinung nach aber definitiv noch einen Rechtsaußen holen.
Meines Erachtens brauchen wir aber sowieso zwei Flügelspieler, da wir letzte Saison eigentlich nur Kostic im Kader hatten, der das wirklich kann und man es Gacinovic scheinbar nicht wirklich zutraut. Alle anderen Spieler, die als Außenspieler zum Einsatz kamen, sind entweder gelernte Aussenverteidiger (Durm, Chandler, da Costa, Touré) oder Mittelfeldspieler (Kamada), was man meines Erachtens auch gemerkt hat. Nun ist Barkok zurück, den ich mir auch auf Außen vorstellen kann, der aber wohl eher (wenn überhaupt) im Zentrum eingeplant wird. Daher bleibt einfach momentan ein einziger richtiger Außenspieler mit Kostic übrig. Da macht es meines Erachtens schon Sinn, einen polyvalenten Spieler wie Zuber, der auf vielen unterschiedlichen Positionen spielen kann, als Backup/Ergänzungsspieler zu holen. Daneben sollte man meiner Meinung nach aber definitiv noch einen Rechtsaußen holen.
Ok, wenn wir trotzdem noch einen klassischen RA holen kann ich mit Zuber als Kostic-backup durchaus leben, oder das er mal im ZM einspringen kann...
Gleichzeitig wäre eine Zuber-Verpflichtung aber auch ein Misstrauensvotum für Willems. Den braucht Hütter nun scheinbar wirklich nicht mehr, denn Zuber spielt die gleiche Position wie Willems. Vielleicht hat man sich intern sogar schon mit Newcastle oder einem anderen Verein geeinigt, wer weiß...
Also wenn der neue Hoffenheim-Trainer Gaci UNBEDINGT für sein Spielsystem braucht und wir aus dieser dringenden Nachfrage nicht mehr rausschlagen als Zuber, müssen Bobic und Hübner echt besoffen gewesen sein. Anders kann ich es mir nicht erklären. Wenn man einen Spieler hat, den der andere unbedingt will, dann tauscht man entweder gegen ausreichend Geld oder gegen einen richtig guten Spieler. Bebou, Voigt, Skov, Geiger. Aber nicht Zuber...
müssen Bobic und Hübner echt besoffen gewesen sein.
Herrlich, diese Urteile über unsere Verantwortlichen, die ja wirklich gar keine Ahnung haben.
Das ist ja Quatsch. Aber zumindest darf man Mal nachfragen, was man mit Ilsanker, Dost, Durm und jetzt Zuber so bezwecken will. In der Spitze bringt dir das jedenfalls nichts mMn.
müssen Bobic und Hübner echt besoffen gewesen sein.
Herrlich, diese Urteile über unsere Verantwortlichen, die ja wirklich gar keine Ahnung haben.
Das ist ja Quatsch. Aber zumindest darf man Mal nachfragen, was man mit Ilsanker, Dost, Durm und jetzt Zuber so bezwecken will. In der Spitze bringt dir das jedenfalls nichts mMn.
Das wäre dann ja in Ordnung. Das mit derart abfälligen Spitzen gegenüber Bobic und Hübner zu verbinden, rückt das allerdings in ein gänzlich anderes Licht.
Auf links hat man Durm und Willems, die beide Backup spielen können. Vorallem Willems traue ich noch mehr zu, jetzt wo der Wechsel nach England wohl geplatzt ist.
Noch einen auf links? Dann müsste Willems als auch Durm weg. Zuber auf rechts stellen? Ich weiß ja auch nicht liebe Leute.
Musst du auch nicht wissen, zum Glück für uns alle
Wenn du nichts ordentliches beizutragen hast, dann lass doch solche Kommentare in Zukunft einfach sein. Falls du es besser weißt, dann korrigiere mich gerne, aber ansonsten halt deine Hände einfach von der Tastatur weg. Danke
Deshalb ist der Deal ja auch noch nicht durch, wie im Kicker aktuell zu lesen ist, wird noch über einen finanziellen Ausgleich verhandelt. Also Hoffenheim bekommt Gaci und wir dafür Zuber + Summe X!
Ein weiteres Problem bei deiner Argumentation ist, daß die von Dir angesprochenen Spieler ja auch noch zu wollen müssten.
Allerdings bietet da Hoffenheim in Sachen Gehalt und EL-Teilnahme derzeit einfach die beseren Argumente. Zumal, wie schon gesagt die erwähnten Spieler (bis auf Vogt) allesamt zum Stammspieler Kreis gehören.
Zuber wird bei uns vielleicht keine größere Rolle als Gacinovic spielen, aber Aufgrund seiner Vielseitigkeit (LV, LM, RM, ZM) eventuell mehrere Rollen abdecken!
Gut, dann sagt man einfach nein. Die wollen ja etwas von uns und nicht wir von denen. Ich sage ja lediglich: man sollte mehr rausholen. Zuber habe ich bei Stuttgart und Hoffenheim verfolgt. Was der hier soll außer Gehalt kosten, kann ich echt nicht verstehen. Selbst, wenn es dazu noch 1M gibt. Die geht ja vermutlich direkt wieder durchs Gehalt weg. Jeder, der behauptet, das wäre ein aus unserer Sicht guter Transfer, lügt entweder oder hat Zuber noch nicht spielen sehen.
Nochmal: wir brauchen Spieler, die Spezialisten auf ihrer Position und dort richtig gut sind. Keine Haberers, die du auf 4 verschiedene Positionen stellen kannst, wo sie dann eine durchschnittliche Partie spielen.
du hast aber schon mitbekommen, dass gacinovic den wechsel angeblich selbst forciert hat, weil er hier nicht genügend einsatzzeit bekommt?
nur mal so: zuber hat beim vfb in den 8 partien, in denen er als zm aufgeboten wurde, 5 tore und 1 vorlage hinbekommen. als winterneuzugang. in einer rabenschlechten mannschaft, die zu recht sang und klanglos abgestiegen ist, war er einer der wenigen, die da positiv herausstachen.
der mann ist jetzt auch kein wunschspieler von mir, aber man braucht jetzt auch nicht so zu tun, als habe er gar keine qualitäten...
bei einem backup-spieler ist es durchaus förderlich, wenn er mehrere positionen zumindest durchschnittlich bedienen kann. verschlankt den kader und spart kosten. dürften in der tat erwägungen sein, die für zuber sprächen.
Musst du auch nicht wissen, zum Glück für uns alle
Wenn du nichts ordentliches beizutragen hast, dann lass doch solche Kommentare in Zukunft einfach sein. Falls du es besser weißt, dann korrigiere mich gerne, aber ansonsten halt deine Hände einfach von der Tastatur weg. Danke
Das Ding ist: die sportliche Führung hat in letzter Zeit so gute Arbeit gemacht, dass sie quasi heilige Kühe sind. Kritisiert man sie, kommt gleich wieder die Forumspolizei. Dabei sind die wirklich erfolgreichen Klubs deswegen so erfolgreich, weil sie sich nicht auf ihrem Erfolg ausruhen, sondern immer neuen Erfolg suchen und selbst die 5% Misserfolg auszumerzen versuchen.
Wenn du nichts ordentliches beizutragen hast, dann lass doch solche Kommentare in Zukunft einfach sein. Falls du es besser weißt, dann korrigiere mich gerne, aber ansonsten halt deine Hände einfach von der Tastatur weg. Danke
Das Ding ist: die sportliche Führung hat in letzter Zeit so gute Arbeit gemacht, dass sie quasi heilige Kühe sind. Kritisiert man sie, kommt gleich wieder die Forumspolizei. Dabei sind die wirklich erfolgreichen Klubs deswegen so erfolgreich, weil sie sich nicht auf ihrem Erfolg ausruhen, sondern immer neuen Erfolg suchen und selbst die 5% Misserfolg auszumerzen versuchen.
Gut, dann sagt man einfach nein. Die wollen ja etwas von uns und nicht wir von denen. Ich sage ja lediglich: man sollte mehr rausholen. Zuber habe ich bei Stuttgart und Hoffenheim verfolgt. Was der hier soll außer Gehalt kosten, kann ich echt nicht verstehen. Selbst, wenn es dazu noch 1M gibt. Die geht ja vermutlich direkt wieder durchs Gehalt weg. Jeder, der behauptet, das wäre ein aus unserer Sicht guter Transfer, lügt entweder oder hat Zuber noch nicht spielen sehen.
Nochmal: wir brauchen Spieler, die Spezialisten auf ihrer Position und dort richtig gut sind. Keine Haberers, die du auf 4 verschiedene Positionen stellen kannst, wo sie dann eine durchschnittliche Partie spielen.
du hast aber schon mitbekommen, dass gacinovic den wechsel angeblich selbst forciert hat, weil er hier nicht genügend einsatzzeit bekommt?
nur mal so: zuber hat beim vfb in den 8 partien, in denen er als zm aufgeboten wurde, 5 tore und 1 vorlage hinbekommen. als winterneuzugang. in einer rabenschlechten mannschaft, die zu recht sang und klanglos abgestiegen ist, war er einer der wenigen, die da positiv herausstachen.
der mann ist jetzt auch kein wunschspieler von mir, aber man braucht jetzt auch nicht so zu tun, als habe er gar keine qualitäten...
bei einem backup-spieler ist es durchaus förderlich, wenn er mehrere positionen zumindest durchschnittlich bedienen kann. verschlankt den kader und spart kosten. dürften in der tat erwägungen sein, die für zuber sprächen.
zu Deinen Punkten:
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ.
Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
du hast aber schon mitbekommen, dass gacinovic den wechsel angeblich selbst forciert hat, weil er hier nicht genügend einsatzzeit bekommt?
nur mal so: zuber hat beim vfb in den 8 partien, in denen er als zm aufgeboten wurde, 5 tore und 1 vorlage hinbekommen. als winterneuzugang. in einer rabenschlechten mannschaft, die zu recht sang und klanglos abgestiegen ist, war er einer der wenigen, die da positiv herausstachen.
der mann ist jetzt auch kein wunschspieler von mir, aber man braucht jetzt auch nicht so zu tun, als habe er gar keine qualitäten...
bei einem backup-spieler ist es durchaus förderlich, wenn er mehrere positionen zumindest durchschnittlich bedienen kann. verschlankt den kader und spart kosten. dürften in der tat erwägungen sein, die für zuber sprächen.
zu Deinen Punkten:
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ.
Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
wir reden von einem verdienten spieler, dessen entwicklung hier aber seit langem stagniert, weshalb er kein stammspieler ist und der deshalb unzufrieden mit seiner situation hier ist.
er besitzt zudem einen vor-corona-zeiten altvertrag, welcher schon mal verlängert und das gehalt entsprechend erhöht wurde. welchen nutzen hätte es, so jemanden steine in den weg zu legen, wenn man ihn sportlich für ersetzbar bzw verzichtbar hält?
äh...und? jovic hat beinahe 1/3 seiner saisontore damals gegen desolate düsseldorfer gemacht. machen muss man sie trotzdem erst mal. wofür gacinovic leider das beste beispiel wäre...
ich würde kamada als om oder hs betrachten, ersetzten wir ihn also mal durch sow, ok. ich finde, der passt besser.
zuber in normalform könnte durchaus mit sow oder kohr konkurrieren, ich hätte aber vor allem keine schmerzen damit, ihn als einwechselspieler für einen der beiden zu bringen.
ich sehe nach jetzigem stand zubers sportlichen wert deutlich vor gacinovic, einfach, weil er nachgewiesenermaßen mehrere positionen adäquat bekleiden kann und dies in zeiten knapper kassen ein absolutes plus darstellt.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält. Zudem ist Zuber vielseitig einsetzbar und damit für uns wertvoll. Er wird auch bestimmt nicht der einzige neue sein. Aber wenn man vielseitige Spieler holt, muss man auch nicht soviele kaufen.
Ich weiß noch, als Kostic kam, wie alle rumgemeckert haben und das vielleicht sogar zu Recht, weil er beim VfB und HSV nicht viel gerissen hat. Also mal tief durchatmen und auf BenBobicHübner vertrauen.
Ernsthaft? Kostic hat letzte Saison 3 Spiele gefehlt. Davor das Jahr 2 Spiele. Dann war er aber auch nicht mal im Kader. Kommende Saison dürften wir mindestens 10 Spiele weniger haben. Ob man bei einem Spiel in der Woche jemanden wie Kostic eine Pause gönnen müssen, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nur wenn wir einen Qualitätsspieler auf der rechten Außenbahn bekommen.
Problem bei Zuber finde ich ist eben, das er schon in einem gehobenen Alter ist, aber eben auch noch nicht wirklich viel gerissen hat, und die Leistungen auf dem Papier wohl eher bestenfalls Durchschnitt sind.
Die von Gaci dürften auch nicht viel besser sein, trotzdem weiß man dann im Endeffekt was man hat, und tauscht keinen jüngeren gegen einen ältern Spieler aus. Ich bin da wie gesagt sehr skeptisch. Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält. Zudem ist Zuber vielseitig einsetzbar und damit für uns wertvoll. Er wird auch bestimmt nicht der einzige neue sein. Aber wenn man vielseitige Spieler holt, muss man auch nicht soviele kaufen.
Ich weiß noch, als Kostic kam, wie alle rumgemeckert haben und das vielleicht sogar zu Recht, weil er beim VfB und HSV nicht viel gerissen hat. Also mal tief durchatmen und auf BenBobicHübner vertrauen.
Ernsthaft? Kostic hat letzte Saison 3 Spiele gefehlt. Davor das Jahr 2 Spiele. Dann war er aber auch nicht mal im Kader. Kommende Saison dürften wir mindestens 10 Spiele weniger haben. Ob man bei einem Spiel in der Woche jemanden wie Kostic eine Pause gönnen müssen, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nur wenn wir einen Qualitätsspieler auf der rechten Außenbahn bekommen.
Prinzipiell wäre es nicht schlecht einen Backup für Kostic zu haben. Es gibt kein Gesetz wo drin steht das Kostic unverletzbar ist und ab und zu mal eine Pause würde ihm sicherlich gut tun. Mit Zuber hätte man einen Ersatz der genau diese Position bekleiden kann, wenn auch nicht auf dem Niveau eines Kostic, das ist klar.
Für alles andere halte ich Zuber aber nicht brauchbar. In der Zentrale sind wir gut genug besetzt und über die rechte Seite brauchen wir definitiv eine andere Qualität. Das hat ja hier schon einer spekuliert, das Zuber dann quasi unser neuer RA wird. Dann würde ich mir allerdings echt Sorgen um unsere Finanzen machen wenn wir zu solch Notlösungen greifen müssen.
Es wäre halt wieder eine Verpflichtung in der Breite, nicht in der Spitze. Davon wollte man ja eigentlich weg kommen. Mir wäre es am liebsten wenn wir erstmal gar keinen holen und mit dem jetzigen Kader in die Saison starten, meinetwegen auch ohne Mijat. Und dann Ende September schauen was der Markt noch so hergibt.
Lieber nur einen einzigen richtigen Qualitätsspieler holen als 3 durchschnittliche...
Ernsthaft? Kostic hat letzte Saison 3 Spiele gefehlt. Davor das Jahr 2 Spiele. Dann war er aber auch nicht mal im Kader. Kommende Saison dürften wir mindestens 10 Spiele weniger haben. Ob man bei einem Spiel in der Woche jemanden wie Kostic eine Pause gönnen müssen, weiß ich nicht. Wahrscheinlich nur wenn wir einen Qualitätsspieler auf der rechten Außenbahn bekommen.
Prinzipiell wäre es nicht schlecht einen Backup für Kostic zu haben. Es gibt kein Gesetz wo drin steht das Kostic unverletzbar ist und ab und zu mal eine Pause würde ihm sicherlich gut tun. Mit Zuber hätte man einen Ersatz der genau diese Position bekleiden kann, wenn auch nicht auf dem Niveau eines Kostic, das ist klar.
Für alles andere halte ich Zuber aber nicht brauchbar. In der Zentrale sind wir gut genug besetzt und über die rechte Seite brauchen wir definitiv eine andere Qualität. Das hat ja hier schon einer spekuliert, das Zuber dann quasi unser neuer RA wird. Dann würde ich mir allerdings echt Sorgen um unsere Finanzen machen wenn wir zu solch Notlösungen greifen müssen.
Es wäre halt wieder eine Verpflichtung in der Breite, nicht in der Spitze. Davon wollte man ja eigentlich weg kommen. Mir wäre es am liebsten wenn wir erstmal gar keinen holen und mit dem jetzigen Kader in die Saison starten, meinetwegen auch ohne Mijat. Und dann Ende September schauen was der Markt noch so hergibt.
Lieber nur einen einzigen richtigen Qualitätsspieler holen als 3 durchschnittliche...
zu Deinen Punkten:
1. Ob Mijat forciert oder nicht. Er hat Vertrag. Sprich: Im Zweifel sitzt der Verein am längeren Hebel. Pacta servanda sunt.
2. Du hast Recht. Zuber hat 6 Scorer in der VfB-Rückrunde gemacht. Alle als ZM. Keine als LM oder LA. Folgende Ergänzung zu der Statistik: 3 der 6 Scorer machte er beim 5:1 über die (noch katastrophaler spielenden) Hannoveraner. In anderen Worten: 50% seiner Scorer machte er gegen eine Luschentruppe, die sich vom anderen Absteiger mit 5:1 abschiessen ließ.
Weiterhin frage ich mich: wem soll Zuber ernsthaft Konkurrenz im ZM machen? Rode? Kohr? Kamada?
Aber gut. Wenn es einige freut, dass wir im Tausch für Gaci Zuber kriegen, dann ist das eben so.
wir reden von einem verdienten spieler, dessen entwicklung hier aber seit langem stagniert, weshalb er kein stammspieler ist und der deshalb unzufrieden mit seiner situation hier ist.
er besitzt zudem einen vor-corona-zeiten altvertrag, welcher schon mal verlängert und das gehalt entsprechend erhöht wurde. welchen nutzen hätte es, so jemanden steine in den weg zu legen, wenn man ihn sportlich für ersetzbar bzw verzichtbar hält?
äh...und? jovic hat beinahe 1/3 seiner saisontore damals gegen desolate düsseldorfer gemacht. machen muss man sie trotzdem erst mal. wofür gacinovic leider das beste beispiel wäre...
ich würde kamada als om oder hs betrachten, ersetzten wir ihn also mal durch sow, ok. ich finde, der passt besser.
zuber in normalform könnte durchaus mit sow oder kohr konkurrieren, ich hätte aber vor allem keine schmerzen damit, ihn als einwechselspieler für einen der beiden zu bringen.
ich sehe nach jetzigem stand zubers sportlichen wert deutlich vor gacinovic, einfach, weil er nachgewiesenermaßen mehrere positionen adäquat bekleiden kann und dies in zeiten knapper kassen ein absolutes plus darstellt.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
Zu Zuber, ich glaube es geht nicht darum einen Ersatz für Gacinovic zu holen sondern einen Ersatz für Kostic, damit er auch mal eine Pause erhält. Zudem ist Zuber vielseitig einsetzbar und damit für uns wertvoll. Er wird auch bestimmt nicht der einzige neue sein. Aber wenn man vielseitige Spieler holt, muss man auch nicht soviele kaufen.
Ich weiß noch, als Kostic kam, wie alle rumgemeckert haben und das vielleicht sogar zu Recht, weil er beim VfB und HSV nicht viel gerissen hat. Also mal tief durchatmen und auf BenBobicHübner vertrauen.
Problem bei Zuber finde ich ist eben, das er schon in einem gehobenen Alter ist, aber eben auch noch nicht wirklich viel gerissen hat, und die Leistungen auf dem Papier wohl eher bestenfalls Durchschnitt sind.
Die von Gaci dürften auch nicht viel besser sein, trotzdem weiß man dann im Endeffekt was man hat, und tauscht keinen jüngeren gegen einen ältern Spieler aus. Ich bin da wie gesagt sehr skeptisch. Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
wir reden von einem verdienten spieler, dessen entwicklung hier aber seit langem stagniert, weshalb er kein stammspieler ist und der deshalb unzufrieden mit seiner situation hier ist.
er besitzt zudem einen vor-corona-zeiten altvertrag, welcher schon mal verlängert und das gehalt entsprechend erhöht wurde. welchen nutzen hätte es, so jemanden steine in den weg zu legen, wenn man ihn sportlich für ersetzbar bzw verzichtbar hält?
äh...und? jovic hat beinahe 1/3 seiner saisontore damals gegen desolate düsseldorfer gemacht. machen muss man sie trotzdem erst mal. wofür gacinovic leider das beste beispiel wäre...
ich würde kamada als om oder hs betrachten, ersetzten wir ihn also mal durch sow, ok. ich finde, der passt besser.
zuber in normalform könnte durchaus mit sow oder kohr konkurrieren, ich hätte aber vor allem keine schmerzen damit, ihn als einwechselspieler für einen der beiden zu bringen.
ich sehe nach jetzigem stand zubers sportlichen wert deutlich vor gacinovic, einfach, weil er nachgewiesenermaßen mehrere positionen adäquat bekleiden kann und dies in zeiten knapper kassen ein absolutes plus darstellt.
zuber ließe mich auch in einem punkt ruhiger schlafen:
wenn man es seitens der verantwortlichen erneut konsequent verkacken sollte - wie eben in den letzten beiden transferperioden - trotz bekanntheit dieser baustelle und vollmundiger versprechungen, sie zu beheben, einen mann für die rechte offensive außenbahn zu holen, wäre zuber nach jetzigem stand vermutlich ein heisser anwärter dafür.
das soll nicht heissen, dass ich mir zuber als rov-stammspieler wünschen würde, aber wir hätten mit ihm jemanden, der hinreichend geeignet sein sollte und der vermutlich sogar ein upgrade zum jetzigen personal sein sollte.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
finde ich nicht schlimm, erfahrungsgemäß können wir beide doch vernünftig diskutieren, auch wenn wir nachher immer noch nicht einer meinung sind.
ich halte zuber auf dem papier für offensivstärker als da costa, aber ob er dann tasächlich rov spielen kann/wird muss man dann sehen.
entschuldige bitte, aber nach den letzten beiden hinsichtlich dieser wichtigen position völlig unbefriedigend verlaufenen transferperioden gibt es wenig, was ich mir nicht vorstellen könnte.
am ende des tages bliebe es bei mir dabei: zuber wäre auf keinen fall meine wunschlösung auf dieser position, ihn aber ggf dafür in der hinterhand zu haben ist mir lieber, als wenn dem nicht so wäre.
Vorne weg: Ich finde Zuber gar nicht so schlecht, es aber schade, dass uns Gacinovic im Gegenzug wohl verlässt.
Meines Erachtens brauchen wir aber sowieso zwei Flügelspieler, da wir letzte Saison eigentlich nur Kostic im Kader hatten, der das wirklich kann und man es Gacinovic scheinbar nicht wirklich zutraut. Alle anderen Spieler, die als Außenspieler zum Einsatz kamen, sind entweder gelernte Aussenverteidiger (Durm, Chandler, da Costa, Touré) oder Mittelfeldspieler (Kamada), was man meines Erachtens auch gemerkt hat. Nun ist Barkok zurück, den ich mir auch auf Außen vorstellen kann, der aber wohl eher (wenn überhaupt) im Zentrum eingeplant wird. Daher bleibt einfach momentan ein einziger richtiger Außenspieler mit Kostic übrig. Da macht es meines Erachtens schon Sinn, einen polyvalenten Spieler wie Zuber, der auf vielen unterschiedlichen Positionen spielen kann, als Backup/Ergänzungsspieler zu holen. Daneben sollte man meiner Meinung nach aber definitiv noch einen Rechtsaußen holen.
Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer.
Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Bringt einem aber nicht viel, weil die SGE 50% wieder abgeben muss...
Macht die Sache natürlich noch etwas angenehmer.
Zuber + ~4 Mio für Mijat und ich wäre zufrieden.
Bringt einem aber nicht viel, weil die SGE 50% wieder abgeben muss...
Ist mir bekannt, da kommen wir aber so oder so nicht drumherum.
Dann lieber mit einem „Wunschspieler“ von Hütter tauschen und eben „nur“ 2-3 Mio in die eigene Tasche stecken.
Bringt einem aber nicht viel, weil die SGE 50% wieder abgeben muss...
Ist mir bekannt, da kommen wir aber so oder so nicht drumherum.
Dann lieber mit einem „Wunschspieler“ von Hütter tauschen und eben „nur“ 2-3 Mio in die eigene Tasche stecken.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
finde ich nicht schlimm, erfahrungsgemäß können wir beide doch vernünftig diskutieren, auch wenn wir nachher immer noch nicht einer meinung sind.
ich halte zuber auf dem papier für offensivstärker als da costa, aber ob er dann tasächlich rov spielen kann/wird muss man dann sehen.
entschuldige bitte, aber nach den letzten beiden hinsichtlich dieser wichtigen position völlig unbefriedigend verlaufenen transferperioden gibt es wenig, was ich mir nicht vorstellen könnte.
am ende des tages bliebe es bei mir dabei: zuber wäre auf keinen fall meine wunschlösung auf dieser position, ihn aber ggf dafür in der hinterhand zu haben ist mir lieber, als wenn dem nicht so wäre.
Puh. Da sind wir weit auseinander.
Zuber hat kaum auf der RA-Position gespielt in den letzten Jahren, trotz Rechtsfuß ist er ein klarer Linker oder ZM. Wenn er unsere 1A-Lösung für die RA-Position sein soll mache ich mir Sorgen. Da würde ich Da Costa jederzeit vorziehen.
Du hast ja selbst gesagt das es nicht deine Wunschlösung wäre, für mich wäre es nicht mal eine B-Lösung, höchstens eine Notlösung. Ich kann mir nicht vorstellen das sich unsere Verantwortlichen auf dieser wichtigen Position mit einem Spieler wie Zuber zufrieden geben. Das wäre wirklich enttäuschend, oder die finanzielle Situation ist angespannter als gedacht...
Vorne weg: Ich finde Zuber gar nicht so schlecht, es aber schade, dass uns Gacinovic im Gegenzug wohl verlässt.
Meines Erachtens brauchen wir aber sowieso zwei Flügelspieler, da wir letzte Saison eigentlich nur Kostic im Kader hatten, der das wirklich kann und man es Gacinovic scheinbar nicht wirklich zutraut. Alle anderen Spieler, die als Außenspieler zum Einsatz kamen, sind entweder gelernte Aussenverteidiger (Durm, Chandler, da Costa, Touré) oder Mittelfeldspieler (Kamada), was man meines Erachtens auch gemerkt hat. Nun ist Barkok zurück, den ich mir auch auf Außen vorstellen kann, der aber wohl eher (wenn überhaupt) im Zentrum eingeplant wird. Daher bleibt einfach momentan ein einziger richtiger Außenspieler mit Kostic übrig. Da macht es meines Erachtens schon Sinn, einen polyvalenten Spieler wie Zuber, der auf vielen unterschiedlichen Positionen spielen kann, als Backup/Ergänzungsspieler zu holen. Daneben sollte man meiner Meinung nach aber definitiv noch einen Rechtsaußen holen.
Ok, wenn wir trotzdem noch einen klassischen RA holen kann ich mit Zuber als Kostic-backup durchaus leben, oder das er mal im ZM einspringen kann...
Gleichzeitig wäre eine Zuber-Verpflichtung aber auch ein Misstrauensvotum für Willems. Den braucht Hütter nun scheinbar wirklich nicht mehr, denn Zuber spielt die gleiche Position wie Willems. Vielleicht hat man sich intern sogar schon mit Newcastle oder einem anderen Verein geeinigt, wer weiß...
Vorne weg: Ich finde Zuber gar nicht so schlecht, es aber schade, dass uns Gacinovic im Gegenzug wohl verlässt.
Meines Erachtens brauchen wir aber sowieso zwei Flügelspieler, da wir letzte Saison eigentlich nur Kostic im Kader hatten, der das wirklich kann und man es Gacinovic scheinbar nicht wirklich zutraut. Alle anderen Spieler, die als Außenspieler zum Einsatz kamen, sind entweder gelernte Aussenverteidiger (Durm, Chandler, da Costa, Touré) oder Mittelfeldspieler (Kamada), was man meines Erachtens auch gemerkt hat. Nun ist Barkok zurück, den ich mir auch auf Außen vorstellen kann, der aber wohl eher (wenn überhaupt) im Zentrum eingeplant wird. Daher bleibt einfach momentan ein einziger richtiger Außenspieler mit Kostic übrig. Da macht es meines Erachtens schon Sinn, einen polyvalenten Spieler wie Zuber, der auf vielen unterschiedlichen Positionen spielen kann, als Backup/Ergänzungsspieler zu holen. Daneben sollte man meiner Meinung nach aber definitiv noch einen Rechtsaußen holen.
Ok, wenn wir trotzdem noch einen klassischen RA holen kann ich mit Zuber als Kostic-backup durchaus leben, oder das er mal im ZM einspringen kann...
Gleichzeitig wäre eine Zuber-Verpflichtung aber auch ein Misstrauensvotum für Willems. Den braucht Hütter nun scheinbar wirklich nicht mehr, denn Zuber spielt die gleiche Position wie Willems. Vielleicht hat man sich intern sogar schon mit Newcastle oder einem anderen Verein geeinigt, wer weiß...
Das ist ja Quatsch.
Aber zumindest darf man Mal nachfragen, was man mit Ilsanker, Dost, Durm und jetzt Zuber so bezwecken will. In der Spitze bringt dir das jedenfalls nichts mMn.
Das ist ja Quatsch.
Aber zumindest darf man Mal nachfragen, was man mit Ilsanker, Dost, Durm und jetzt Zuber so bezwecken will. In der Spitze bringt dir das jedenfalls nichts mMn.