Manche meinen hier leider, dass unsere Verantwortlichen die total Blinden und Ahnungslosen sind( Stimmt, die Vergangenheit hat ja bewiesen, dass sie nicht gut wirtschaften können) Ironie off😁
Gonza will spielen, will zur EM, würde aber diese Saison, sollten Silva & Dost verletzungsfrei bleiben, wieder nur den besseren Joker abgeben. Also völlig verständlich, dass er möglicherweise einen Wechsel anstrebt. Und dass er wieder hinten dran steht, ist auch seitens der Verantwortlichen nachzuvollziehen. Seine Leistung war vergangene Saison einfach zu inkonstant.
Bobic wird dann sicher noch irgendeinen in der Hinterhand haben, sollte Gonza gehen. Und wenn nicht, kann man sich dann immer noch aufregen wie unfähig unsere Verantwortlichen sind. Aber bis dahin würde ich mich entspannen, und einfach mal abwarten, was passiert😉
Gonza will spielen, will zur EM, würde aber diese Saison, sollten Silva & Dost verletzungsfrei bleiben, wieder nur den besseren Joker abgeben. Also völlig verständlich, dass er möglicherweise einen Wechsel anstrebt. Und dass er wieder hinten dran steht, ist auch seitens der Verantwortlichen nachzuvollziehen. Seine Leistung war vergangene Saison einfach zu inkonstant.
Das stimmt soweit, aber nach der jüngeren Vergangenheit von Dost und Silva, wäre die Annahme, dass beide ohne Ausfälle durch die Saison kommen, sehr optimistisch.
Ich denke aber auch, dass Bobic einen weiteren Stürmer in der Hinterhand haben wird, sonst würde ein Abgang von Pacienca keinen Sinn machen.
Sollten die Meldungen aus Portugal stimmen und wir 1,5 Mio € Leihgebühr erhalten sowie Schalke eine Kaufpflicht/Option in Höhe von 11 Mio € hat dann frage ich mich tatsächlich ob unsere Verantwortlichen noch alle Tassen im Schrank haben. Warum macht man sich jedesmal neue Baustellen im Kader auf? Bas Dost ist nicht mehr jüngste und ist anfällig für Verletzungen. Ragnar Ache steht vor seiner ersten Saison in der Bundesliga. Joveljic haben wir verliehen. Bleibt nur André Silva. Ob man jetzt Uth im Gegenzug bekommt oder Paciência behält macht doch keinen Unterschied? Beides Stürmer. Wobei ein Paciência eine längere Vertragslaufzeit, höheren Marktwert, deutlich talentierter ist. Uth als Gegenstück zu Kostic? Wozu? Nicht unbedingt der schnellste, Defensivverhalten auch eher schlecht wie recht. Meiner Meinung nach ist er eher der Typ der von außen nach innen zieht a la Robben. Aber wir haben doch kein Geldspeicher dass wir uns auf irgendwelchen Deals einlassen wo wir frühestens nächstes Jahr Kohle sehen, den Konkurrenten stärken und uns schwächen. Ich glaube früher oder später falle ich komplett vom Glauben ab.
dann frage ich mich tatsächlich ob unsere Verantwortlichen noch alle Tassen im Schrank haben.
Das ist freilich noch unter Facebook Niveau!
Es bringt nichts, einen Spieler auf Biegen und Brechen zu halten, der unbedingt weg will. Da Gonca bei Hütter momentan keine guten Karten hat und er zur EM will, ist es doch klar, dass er einen Wechsel in Erwägung zieht.
Da aber hier niemand die Konditionen eines möglichen Wechsels kennt, müssen wir einfach abwarten was passiert. Wenn Hütter aber nicht mehr mit Paciencia plant kostet der einfach nur Geld und hilft uns nicht weiter. Bei einer Leihe oder einem Verkauf hat man zumindest den finanziellen Spielraum für einen Ersatz. Zudem ja auch ein möglicher Spielertausch nicht ausgeschlossen ist. Stand ja zuletzt auch in der Presse, dass es gehäuft dazu kommen kann.
philipp2206 schrieb:
Ich habe so langsam Angst dass wir uns zur Resterampe der Bundesliga entwickeln.
Ja, sicher. Du hast keine Ahnung, wer für Paciencia kommen könnte und wir sind die Resterampe der Bundesliga. Auch hier nicht einmal Facebook Niveau! Abgesehen davon sind es doch die Schalker, die einen Spieler holen wollen, für den es bei uns nicht für die Startelf reicht.
SGEDANIEL789 schrieb:
Das Problem ist aber fast jeder Spieler hätte in dieser Zeit beim FC auftrumpfen können.
Wie platt und erbärmlich. Erstens ist es gar nicht so einfach bei einer Mannschaft aufzutrumpfen die hinten drin steht und zweitens sind 11 Scorerpunkte in 15 Spiele eine Ansage, egal mit welcher Mannschaft man die erreicht. Wobei ich mal behaupte, dass es einfacher ist, die bei einer starken Mannschaft zu holen als bei einer Mannschaft im Abstiegskampf. Köln hat in der Hinrunde 19 und in der Rückrunde 32 Tore geschossen. Liegt aber garantiert nicht an Uth!
Und mal an alle, die hier so große Probleme mit dem Alter haben - man kann nicht nur junge Spieler spielen lassen, man braucht auch Erfahrung im Team. Wenn es nach dem einen oder anderen geht würden wir wahrscheinlich mit 11 hochschwangeren Frauen spielen, die einen Sohn erwarten....
Otto R. hat mal gesagt, es gibt für mich keine junge und alte Spieler, nur gute und schlechte. Und der hat mit Mannschaften gespielt, in der gefühlt niemand unter 30 war.
Was sind denn bitte 29 Jahre? Da ist man auf dem Höhepunkt seiner Karriere, hat schon reichlich Erfahrung und sollte auch körperlich in Topform sein. Pizzaro hat noch mit über 40 gespielt, Lewandowski hat mit 32 einer der besten, wenn nicht die beste, Saison seines Lebens gespielt.
Wenn Uth käme, hätten wir bequem drei Jahre Zeit, dass sich ein Talent in seinem Schatten entwickelt oder man holt dann eben wieder einen Spieler in seinem Alter. Wieso muss es denn ein Spieler sein, der nur 22 oder maximal 25 Jahre alt sein darf? Die sind teilweise nicht am Ende ihrer Entwicklung und bleiben auch keine 10 Jahre. Ich habe keine verlässlichen Zahlen, aber die gefühlte durchschnittliche Verweildauer eines Spielers bei uns dürfte kaum länger als drei bis vier Jahre sein. Also der Zeitraum, in dem uns Uth auf jeden Fall noch helfen könnte.
philipp2206 schrieb:
Nichts gegen Zuber, Illsanker und Uth, aber mit 26,3 Jahren im Durchschnitt haben wir jetzt schon eine der ältesten Mannschaften der Bundesliga
Wenn Abraham und Hase gehen, sind der Schnitt rapide. Bezeichnend, dass ausgerechnet der mit Abstand älteste Spiele in der Abwehr quasi unverzichtbar ist, wie man am Samstag gesehen hat.
SGEDANIEL789 schrieb:
Bei Uth ist es so er steht kurz vor den 30, hat im Prinzip seine Entwicklung so gut wie hinter sich
Ich habe ja schon viel Unsinn gelesen. Aber sich darüber zu beschweren, dass man einen fertigen Spieler mit reichlich Erfahrung holen könnte, ist schon ganz besonders besonders!
Gut, ich gebe zu die Aussage mit der Resterampe war etwas aus den Emotionen heraus getroffen und nicht ganz richtig. Da hast du Recht! Was ich damit ausdrücken wollte, dass mir persönlich etwas die Kreativität bei den Transfers fehlt, hast du leider nicht zitiert. Erfahrene Spieler wie Abraham und Hasebe sollte mein Post zudem nicht kritisieren. Versteht mich nicht falsch, ich will ganz sicher nicht, dass unsere Mannschaft nur aus unerfahrenen Spielern Anfang 20 besteht, dazu sind erfahrene Führungsspieler viel zu wichtig. Letztendlich kann jeder von unserer aktuellen Transferstrategie halten was er will, da wird man hier sicher auch keinen Konsens finden. Den Transfer von Ache fand ich z.B super, dennoch beschleicht mich ein ungutes Gefühl. Ich lasse mich liebend gerne eines besseren belehren und freue mich wenn ich falsch liege! So wie es jeder Eintracht Fan tun sollte, wenn die, doch manchmal Überhand nehmende Kritik unbegründet war!
Das Problem ist aber fast jeder Spieler hätte in dieser Zeit beim FC auftrumpfen können.
Wie platt und erbärmlich. Erstens ist es gar nicht so einfach bei einer Mannschaft aufzutrumpfen die hinten drin steht und zweitens sind 11 Scorerpunkte in 15 Spiele eine Ansage, egal mit welcher Mannschaft man die erreicht. Wobei ich mal behaupte, dass es einfacher ist, die bei einer starken Mannschaft zu holen als bei einer Mannschaft im Abstiegskampf. Köln hat in der Hinrunde 19 und in der Rückrunde 32 Tore geschossen. Liegt aber garantiert nicht an Uth!
genau so sieht es aus! uth war faktisch die lebensversicherung des fc und war maßgeblich dran beteiligt, dass die aus der abstiegszone raus sind und die klasse halten konnten.
uth hatte zwischenzeitlich, in der absoluten hochphase des mini-höhenflugs des fc, völlig kranke scorer-werte von über einem scorerpunkt pro spiel im schnitt! als relativ neu hinzugekommener leih-spieler bei einem abstiegskandidaten, wohlgemerkt!
nach dem corona-restart hat der fc zumeist konsequent verkackt und auch uth war nicht mehr so stark wie vorher, hat aber immer noch den ein oder anderen scorerpunkt sammeln können, was in einer quasi-toten mannschaft auch was heisst. er hat da auch aber einiges liegenlassen, insbesondere bei den verschossenen elfern (s.u.).
uth ist in der offensive flexibel einsetzbar und könnte in unserer jetzigen elf bei bedarf sowohl kamadas als auch silvas job übernehmen. gerade in puncto kamada wäre ich froh, ihn im kader zu haben, weil ich doch arge zweifel hinsichtlich seiner konstanz habe. vom vertragspoker mal nicht gesprochen.
einzig als elferschützen würde ich uth nie bei uns sehen wollen, aber da wäre dank silva und dost auch kein bedarf...
dann frage ich mich tatsächlich ob unsere Verantwortlichen noch alle Tassen im Schrank haben.
Das ist freilich noch unter Facebook Niveau!
Es bringt nichts, einen Spieler auf Biegen und Brechen zu halten, der unbedingt weg will. Da Gonca bei Hütter momentan keine guten Karten hat und er zur EM will, ist es doch klar, dass er einen Wechsel in Erwägung zieht.
Da aber hier niemand die Konditionen eines möglichen Wechsels kennt, müssen wir einfach abwarten was passiert. Wenn Hütter aber nicht mehr mit Paciencia plant kostet der einfach nur Geld und hilft uns nicht weiter. Bei einer Leihe oder einem Verkauf hat man zumindest den finanziellen Spielraum für einen Ersatz. Zudem ja auch ein möglicher Spielertausch nicht ausgeschlossen ist. Stand ja zuletzt auch in der Presse, dass es gehäuft dazu kommen kann.
philipp2206 schrieb:
Ich habe so langsam Angst dass wir uns zur Resterampe der Bundesliga entwickeln.
Ja, sicher. Du hast keine Ahnung, wer für Paciencia kommen könnte und wir sind die Resterampe der Bundesliga. Auch hier nicht einmal Facebook Niveau! Abgesehen davon sind es doch die Schalker, die einen Spieler holen wollen, für den es bei uns nicht für die Startelf reicht.
SGEDANIEL789 schrieb:
Das Problem ist aber fast jeder Spieler hätte in dieser Zeit beim FC auftrumpfen können.
Wie platt und erbärmlich. Erstens ist es gar nicht so einfach bei einer Mannschaft aufzutrumpfen die hinten drin steht und zweitens sind 11 Scorerpunkte in 15 Spiele eine Ansage, egal mit welcher Mannschaft man die erreicht. Wobei ich mal behaupte, dass es einfacher ist, die bei einer starken Mannschaft zu holen als bei einer Mannschaft im Abstiegskampf. Köln hat in der Hinrunde 19 und in der Rückrunde 32 Tore geschossen. Liegt aber garantiert nicht an Uth!
Und mal an alle, die hier so große Probleme mit dem Alter haben - man kann nicht nur junge Spieler spielen lassen, man braucht auch Erfahrung im Team. Wenn es nach dem einen oder anderen geht würden wir wahrscheinlich mit 11 hochschwangeren Frauen spielen, die einen Sohn erwarten....
Otto R. hat mal gesagt, es gibt für mich keine junge und alte Spieler, nur gute und schlechte. Und der hat mit Mannschaften gespielt, in der gefühlt niemand unter 30 war.
Was sind denn bitte 29 Jahre? Da ist man auf dem Höhepunkt seiner Karriere, hat schon reichlich Erfahrung und sollte auch körperlich in Topform sein. Pizzaro hat noch mit über 40 gespielt, Lewandowski hat mit 32 einer der besten, wenn nicht die beste, Saison seines Lebens gespielt.
Wenn Uth käme, hätten wir bequem drei Jahre Zeit, dass sich ein Talent in seinem Schatten entwickelt oder man holt dann eben wieder einen Spieler in seinem Alter. Wieso muss es denn ein Spieler sein, der nur 22 oder maximal 25 Jahre alt sein darf? Die sind teilweise nicht am Ende ihrer Entwicklung und bleiben auch keine 10 Jahre. Ich habe keine verlässlichen Zahlen, aber die gefühlte durchschnittliche Verweildauer eines Spielers bei uns dürfte kaum länger als drei bis vier Jahre sein. Also der Zeitraum, in dem uns Uth auf jeden Fall noch helfen könnte.
philipp2206 schrieb:
Nichts gegen Zuber, Illsanker und Uth, aber mit 26,3 Jahren im Durchschnitt haben wir jetzt schon eine der ältesten Mannschaften der Bundesliga
Wenn Abraham und Hase gehen, sind der Schnitt rapide. Bezeichnend, dass ausgerechnet der mit Abstand älteste Spiele in der Abwehr quasi unverzichtbar ist, wie man am Samstag gesehen hat.
SGEDANIEL789 schrieb:
Bei Uth ist es so er steht kurz vor den 30, hat im Prinzip seine Entwicklung so gut wie hinter sich
Ich habe ja schon viel Unsinn gelesen. Aber sich darüber zu beschweren, dass man einen fertigen Spieler mit reichlich Erfahrung holen könnte, ist schon ganz besonders besonders!
Absolut richtig. Und zudem ist es ein deutscher Spieler, der auch wirklich spielen würde und kein Quotendeutscher, wie es bei uns zuletzt immer die U19 Spieler waren. Ich finde es auch nicht gut, dass wir die Regel so immer umgehen. Und hier geht es mir nicht darum, dass ich nur "Biodeutsche" auf dem Platz sehen will. Als Deutsche zählen ja auch Spieler aus aller Herren Länder, die lange genug in der Jugend gespielt haben.
Absolut richtig. Und zudem ist es ein deutscher Spieler, der auch wirklich spielen würde und kein Quotendeutscher, wie es bei uns zuletzt immer die U19 Spieler waren. Ich finde es auch nicht gut, dass wir die Regel so immer umgehen. Und hier geht es mir nicht darum, dass ich nur "Biodeutsche" auf dem Platz sehen will. Als Deutsche zählen ja auch Spieler aus aller Herren Länder, die lange genug in der Jugend gespielt haben.
Naja, aber bla_blub hat schon Recht...was bringt uns das? Mir persönlich ist es relativ wumpe, wie wir diese Regelung erfüllen. Lieber füll ich kostengünstig auf, als einen Spieler von außen zu holen, mit dem Argument, dass er deutsch ist. Das macht sportlich und wirtschaftlich keinen Sinn.
Eh schon schlecht drauf wegen dem Wechsel aber das HR-Heimspiel gibt mir jetzt total den Rest! Wie kann man Paciencia angeben, dann für 5 Mio und dann noch nach Schalke? Warum muss eigentlich ausgerechnet die Eintracht Spieler so dringend loswerden um Einnahmen zu generieren? Wen verkauft denn bitteschön Mainz, Augsburg, Köln und Freiburg verkauft auch nur wenn es richtig Asche gibt und die stehen eigentlich aktuell viel schlechter finanziell dar. Nicht zu verstehen, 5 Mio oder leihen um dieses scheiss Gazprom 0:6 zu stärken, kotzkotzkotzkotzkotz
Wen verkauft denn bitteschön Mainz, Augsburg, Köln und Freiburg
Jetzt wo ich es lese... Ich habs doch anscheinend irgendwie vermisst
Und das nur weil Stürmer Nummer 3-4 vermutlich den Wunsch hat zu gehen und weil die Nummer 2 (die vor wenigen Tagen noch einige am liebsten in München gelassen hätten um das 36 jährige Talent Mölders von dort mitzunehmen) angeblich von Tottenham! Umworben wird
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
Es waren ja Änderungen angekündigt falls es die Coronasituation zulässt.
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
[/quote]
Darauf wird es auch hinaus laufen. Ob man noch Dost zu Gonzo abgibt bezweifle ich schon, aber das man mehr Geschwindigkeit vorne rein bringen will nicht. Das war letzte Saison schon mehr als offensichtlich.
Ich verstehe die Aufregung auch nicht. Vorher wurde doch die ganze Zeit bemängelt, dass bei uns keinerlei Bewegung im Transferbereich herrscht. Nun kommt hier mal etwas Leben rein und dann passt das auch nicht mehr.
Gerade beim Gonco scheint hier auch zwischen einer emotionalen und rationalen Bewertung viel Luft zu liegen. Natürlich ist das ein cooler Typ, den man menschlich sicherlich vermissen wird und der an guten Tagen auch fußballerisch einen Mehrwert bringen kann. Auf der anderen Seite möchte wie oben beschrieben, auch der Spieler selbst sicher seine Chance auf eine EM-Nominierung nicht aus der Hand geben. Das dürfte aber bei uns nunmal schwierig werden, wenn sein Hauptkonkurrent gleichzeitig unser Sturmführer ist.
Auch wenn ich es irgendwo schade finde, wenn der uns verlässt, gibt das aber nunmal auch den Raum, die Offensive etwas mehr nach der Vorstellung von AH zu gestalten. Da hätten wir nun die zwei ausgepufften Mittelstürmer Silva und Dost (den ich vor dieser Nachricht eher als Wechselkandidat gesehen hätte) und den ungestümen Ache.
M.E. gäbe der Transfer uns daher den Raum nochmal nachzubessern und nach jemandem zu fahnden, dessen Stärken dann doch eher im Bereich Tempo und Dribbling liegen....
Wen verkauft denn bitteschön Mainz, Augsburg, Köln und Freiburg
Jetzt wo ich es lese... Ich habs doch anscheinend irgendwie vermisst
Und das nur weil Stürmer Nummer 3-4 vermutlich den Wunsch hat zu gehen und weil die Nummer 2 (die vor wenigen Tagen noch einige am liebsten in München gelassen hätten um das 36 jährige Talent Mölders von dort mitzunehmen) angeblich von Tottenham! Umworben wird
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
Es waren ja Änderungen angekündigt falls es die Coronasituation zulässt.
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
[/quote]
Darauf wird es auch hinaus laufen. Ob man noch Dost zu Gonzo abgibt bezweifle ich schon, aber das man mehr Geschwindigkeit vorne rein bringen will nicht. Das war letzte Saison schon mehr als offensichtlich.
Wen verkauft denn bitteschön Mainz, Augsburg, Köln und Freiburg
Jetzt wo ich es lese... Ich habs doch anscheinend irgendwie vermisst
Und das nur weil Stürmer Nummer 3-4 vermutlich den Wunsch hat zu gehen und weil die Nummer 2 (die vor wenigen Tagen noch einige am liebsten in München gelassen hätten um das 36 jährige Talent Mölders von dort mitzunehmen) angeblich von Tottenham! Umworben wird
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
Es waren ja Änderungen angekündigt falls es die Coronasituation zulässt.
Ich verstehe die Aufregung auch nicht. Vorher wurde doch die ganze Zeit bemängelt, dass bei uns keinerlei Bewegung im Transferbereich herrscht. Nun kommt hier mal etwas Leben rein und dann passt das auch nicht mehr.
Gerade beim Gonco scheint hier auch zwischen einer emotionalen und rationalen Bewertung viel Luft zu liegen. Natürlich ist das ein cooler Typ, den man menschlich sicherlich vermissen wird und der an guten Tagen auch fußballerisch einen Mehrwert bringen kann. Auf der anderen Seite möchte wie oben beschrieben, auch der Spieler selbst sicher seine Chance auf eine EM-Nominierung nicht aus der Hand geben. Das dürfte aber bei uns nunmal schwierig werden, wenn sein Hauptkonkurrent gleichzeitig unser Sturmführer ist.
Auch wenn ich es irgendwo schade finde, wenn der uns verlässt, gibt das aber nunmal auch den Raum, die Offensive etwas mehr nach der Vorstellung von AH zu gestalten. Da hätten wir nun die zwei ausgepufften Mittelstürmer Silva und Dost (den ich vor dieser Nachricht eher als Wechselkandidat gesehen hätte) und den ungestümen Ache.
M.E. gäbe der Transfer uns daher den Raum nochmal nachzubessern und nach jemandem zu fahnden, dessen Stärken dann doch eher im Bereich Tempo und Dribbling liegen....
....kleiner Nachtrag: Sollte der Gonco wirklich dahin wechseln, hoffe ich nur inständig, dass AH NICHT auf die Idee kommt, im Gegenzug seinen Landsmann Burgstaller für uns zu gewinnen....toitoitoi
dann frage ich mich tatsächlich ob unsere Verantwortlichen noch alle Tassen im Schrank haben.
Das ist freilich noch unter Facebook Niveau!
Es bringt nichts, einen Spieler auf Biegen und Brechen zu halten, der unbedingt weg will. Da Gonca bei Hütter momentan keine guten Karten hat und er zur EM will, ist es doch klar, dass er einen Wechsel in Erwägung zieht.
Da aber hier niemand die Konditionen eines möglichen Wechsels kennt, müssen wir einfach abwarten was passiert. Wenn Hütter aber nicht mehr mit Paciencia plant kostet der einfach nur Geld und hilft uns nicht weiter. Bei einer Leihe oder einem Verkauf hat man zumindest den finanziellen Spielraum für einen Ersatz. Zudem ja auch ein möglicher Spielertausch nicht ausgeschlossen ist. Stand ja zuletzt auch in der Presse, dass es gehäuft dazu kommen kann.
philipp2206 schrieb:
Ich habe so langsam Angst dass wir uns zur Resterampe der Bundesliga entwickeln.
Ja, sicher. Du hast keine Ahnung, wer für Paciencia kommen könnte und wir sind die Resterampe der Bundesliga. Auch hier nicht einmal Facebook Niveau! Abgesehen davon sind es doch die Schalker, die einen Spieler holen wollen, für den es bei uns nicht für die Startelf reicht.
SGEDANIEL789 schrieb:
Das Problem ist aber fast jeder Spieler hätte in dieser Zeit beim FC auftrumpfen können.
Wie platt und erbärmlich. Erstens ist es gar nicht so einfach bei einer Mannschaft aufzutrumpfen die hinten drin steht und zweitens sind 11 Scorerpunkte in 15 Spiele eine Ansage, egal mit welcher Mannschaft man die erreicht. Wobei ich mal behaupte, dass es einfacher ist, die bei einer starken Mannschaft zu holen als bei einer Mannschaft im Abstiegskampf. Köln hat in der Hinrunde 19 und in der Rückrunde 32 Tore geschossen. Liegt aber garantiert nicht an Uth!
Und mal an alle, die hier so große Probleme mit dem Alter haben - man kann nicht nur junge Spieler spielen lassen, man braucht auch Erfahrung im Team. Wenn es nach dem einen oder anderen geht würden wir wahrscheinlich mit 11 hochschwangeren Frauen spielen, die einen Sohn erwarten....
Otto R. hat mal gesagt, es gibt für mich keine junge und alte Spieler, nur gute und schlechte. Und der hat mit Mannschaften gespielt, in der gefühlt niemand unter 30 war.
Was sind denn bitte 29 Jahre? Da ist man auf dem Höhepunkt seiner Karriere, hat schon reichlich Erfahrung und sollte auch körperlich in Topform sein. Pizzaro hat noch mit über 40 gespielt, Lewandowski hat mit 32 einer der besten, wenn nicht die beste, Saison seines Lebens gespielt.
Wenn Uth käme, hätten wir bequem drei Jahre Zeit, dass sich ein Talent in seinem Schatten entwickelt oder man holt dann eben wieder einen Spieler in seinem Alter. Wieso muss es denn ein Spieler sein, der nur 22 oder maximal 25 Jahre alt sein darf? Die sind teilweise nicht am Ende ihrer Entwicklung und bleiben auch keine 10 Jahre. Ich habe keine verlässlichen Zahlen, aber die gefühlte durchschnittliche Verweildauer eines Spielers bei uns dürfte kaum länger als drei bis vier Jahre sein. Also der Zeitraum, in dem uns Uth auf jeden Fall noch helfen könnte.
philipp2206 schrieb:
Nichts gegen Zuber, Illsanker und Uth, aber mit 26,3 Jahren im Durchschnitt haben wir jetzt schon eine der ältesten Mannschaften der Bundesliga
Wenn Abraham und Hase gehen, sind der Schnitt rapide. Bezeichnend, dass ausgerechnet der mit Abstand älteste Spiele in der Abwehr quasi unverzichtbar ist, wie man am Samstag gesehen hat.
SGEDANIEL789 schrieb:
Bei Uth ist es so er steht kurz vor den 30, hat im Prinzip seine Entwicklung so gut wie hinter sich
Ich habe ja schon viel Unsinn gelesen. Aber sich darüber zu beschweren, dass man einen fertigen Spieler mit reichlich Erfahrung holen könnte, ist schon ganz besonders besonders!
Gut, ich gebe zu die Aussage mit der Resterampe war etwas aus den Emotionen heraus getroffen und nicht ganz richtig. Da hast du Recht! Was ich damit ausdrücken wollte, dass mir persönlich etwas die Kreativität bei den Transfers fehlt, hast du leider nicht zitiert. Erfahrene Spieler wie Abraham und Hasebe sollte mein Post zudem nicht kritisieren. Versteht mich nicht falsch, ich will ganz sicher nicht, dass unsere Mannschaft nur aus unerfahrenen Spielern Anfang 20 besteht, dazu sind erfahrene Führungsspieler viel zu wichtig. Letztendlich kann jeder von unserer aktuellen Transferstrategie halten was er will, da wird man hier sicher auch keinen Konsens finden. Den Transfer von Ache fand ich z.B super, dennoch beschleicht mich ein ungutes Gefühl. Ich lasse mich liebend gerne eines besseren belehren und freue mich wenn ich falsch liege! So wie es jeder Eintracht Fan tun sollte, wenn die, doch manchmal Überhand nehmende Kritik unbegründet war!
Ich verstehe die Aufregung auch nicht. Vorher wurde doch die ganze Zeit bemängelt, dass bei uns keinerlei Bewegung im Transferbereich herrscht. Nun kommt hier mal etwas Leben rein und dann passt das auch nicht mehr.
Gerade beim Gonco scheint hier auch zwischen einer emotionalen und rationalen Bewertung viel Luft zu liegen. Natürlich ist das ein cooler Typ, den man menschlich sicherlich vermissen wird und der an guten Tagen auch fußballerisch einen Mehrwert bringen kann. Auf der anderen Seite möchte wie oben beschrieben, auch der Spieler selbst sicher seine Chance auf eine EM-Nominierung nicht aus der Hand geben. Das dürfte aber bei uns nunmal schwierig werden, wenn sein Hauptkonkurrent gleichzeitig unser Sturmführer ist.
Auch wenn ich es irgendwo schade finde, wenn der uns verlässt, gibt das aber nunmal auch den Raum, die Offensive etwas mehr nach der Vorstellung von AH zu gestalten. Da hätten wir nun die zwei ausgepufften Mittelstürmer Silva und Dost (den ich vor dieser Nachricht eher als Wechselkandidat gesehen hätte) und den ungestümen Ache.
M.E. gäbe der Transfer uns daher den Raum nochmal nachzubessern und nach jemandem zu fahnden, dessen Stärken dann doch eher im Bereich Tempo und Dribbling liegen....
....kleiner Nachtrag: Sollte der Gonco wirklich dahin wechseln, hoffe ich nur inständig, dass AH NICHT auf die Idee kommt, im Gegenzug seinen Landsmann Burgstaller für uns zu gewinnen....toitoitoi
Bild quatscht, dass wir am liebsten Pacienca für 4 Mio verkaufen würden, aber Schalke finanziell nur eine Leihe mit Kaufoption stemmen kann. Das macht alles in meinen Ohren keinen Sinn, da Pacienca als einerseits Stürmer #3 gebraucht wird und es kaum möglich wäre für 4 Mio ansatzweise ein ähnliches Kaliber zu holen.
Das einzige was an dem Gerücht Sinn macht Ist, dass Pacienca bestimmt gerne unangefochtener Starstürmer wäre, wie auf S04 möglich. S04 braucht seinerseits einen Variablen Strafraumspieler als Ersatz für den grottigen Burgstaller. Da ist sicherlich gegenseitig Interesse da. Aber was hat die SGE davon?
Bei den ganzen Tauschideen macht aus meiner Sicht auch kaum etwas Wirklich Sinn, insbesondere da viele Schalker Spieler gehaltstechnisch völlig versaut sind wie Bentaleb oder Schöpf und/oder auch nicht wirklich ins Profil passen wie Matondo oder Raman.
und es kaum möglich wäre für 4 Mio ansatzweise ein ähnliches Kaliber zu holen
woher weißt Du das denn? Wenn wir nicht über Kauf, sondern Leihe mit KO reden und wenn ein geliehener Stürmer das Gehaltsniveau (evtl. sogar etwas höher) hat wie Gonza, wird Fredi hier wieder gefeiert, weil er clever verkauft und gleichzeitig in Corona Zeiten "nur" leiht, aber die Investition in eine Zeit verschiebt, die (hoffentlich) wider mehr Sicherheit verpricht. Ich würde das daher keineswegs so verurteilen.
Bzgl. Matondo (wenn auch wohl zu teuer) und Raman würde ich außerdem nicht als soooo abwegig ansehen, dass sie in einer eventuellen Planung mit Gonza eine Rolle spielen könnten. Sie sind beide (wenn ich mich recht erinnere) schnell und könntne das Umschaltspiel verbessern. Insbesondere, falls am Dost Gerücht sogar auch etwas dran wäre (glaube ich aber nicht, siehe unten).
Abgesehen davon, dass ich Gonza immer sehr mochte und es mich enttäuschen würde, wenn er ging (insbesondere zu S04) habe ich auch irgendwie ein Störgefühl, wenn wir nach einer Vorbereitung weitere zwei Stürmer abgeben würden. Dem Gerücht um Dost gebe ich auch kaum einen Wahrheitsgehalt. Vor allem deswegen, weil Tottenham doch bei allen Qualitäten, die er zweifelsfrei hat (ich mag ihn !), wirkllich keinen Dost (mehr) braucht. Die haben sichrelich andere Optionen.
Gonza halte ich hingegen für realistisch, aber dann mit irgendeinem Tausch oder einem Deal, der auch uns gut tut. Dass wir einen Großteil des Gehaltes übernehmen (wie es in manchen Medien zu hören war (FFH)) glaube ich nur, wenn im Hintergrund etwas größeres köchelt für uns...
Gonza halte ich hingegen für realistisch, aber dann mit irgendeinem Tausch oder einem Deal, der auch uns gut tut. Dass wir einen Großteil des Gehaltes übernehmen (wie es in manchen Medien zu hören war (FFH)) glaube ich nur, wenn im Hintergrund etwas größeres köchelt für uns...
Sehe ich genauso. Aber bei jedem Gerücht tauchen immer wieder die gleichen Gestalten auf, um zu betonen wie bescheuert dieser Bobic doch ist.
Ich verstehe die Aufregung auch nicht. Vorher wurde doch die ganze Zeit bemängelt, dass bei uns keinerlei Bewegung im Transferbereich herrscht. Nun kommt hier mal etwas Leben rein und dann passt das auch nicht mehr.
Gerade beim Gonco scheint hier auch zwischen einer emotionalen und rationalen Bewertung viel Luft zu liegen. Natürlich ist das ein cooler Typ, den man menschlich sicherlich vermissen wird und der an guten Tagen auch fußballerisch einen Mehrwert bringen kann. Auf der anderen Seite möchte wie oben beschrieben, auch der Spieler selbst sicher seine Chance auf eine EM-Nominierung nicht aus der Hand geben. Das dürfte aber bei uns nunmal schwierig werden, wenn sein Hauptkonkurrent gleichzeitig unser Sturmführer ist.
Auch wenn ich es irgendwo schade finde, wenn der uns verlässt, gibt das aber nunmal auch den Raum, die Offensive etwas mehr nach der Vorstellung von AH zu gestalten. Da hätten wir nun die zwei ausgepufften Mittelstürmer Silva und Dost (den ich vor dieser Nachricht eher als Wechselkandidat gesehen hätte) und den ungestümen Ache.
M.E. gäbe der Transfer uns daher den Raum nochmal nachzubessern und nach jemandem zu fahnden, dessen Stärken dann doch eher im Bereich Tempo und Dribbling liegen....
und es kaum möglich wäre für 4 Mio ansatzweise ein ähnliches Kaliber zu holen
woher weißt Du das denn? Wenn wir nicht über Kauf, sondern Leihe mit KO reden und wenn ein geliehener Stürmer das Gehaltsniveau (evtl. sogar etwas höher) hat wie Gonza, wird Fredi hier wieder gefeiert, weil er clever verkauft und gleichzeitig in Corona Zeiten "nur" leiht, aber die Investition in eine Zeit verschiebt, die (hoffentlich) wider mehr Sicherheit verpricht. Ich würde das daher keineswegs so verurteilen.
Bzgl. Matondo (wenn auch wohl zu teuer) und Raman würde ich außerdem nicht als soooo abwegig ansehen, dass sie in einer eventuellen Planung mit Gonza eine Rolle spielen könnten. Sie sind beide (wenn ich mich recht erinnere) schnell und könntne das Umschaltspiel verbessern. Insbesondere, falls am Dost Gerücht sogar auch etwas dran wäre (glaube ich aber nicht, siehe unten).
Abgesehen davon, dass ich Gonza immer sehr mochte und es mich enttäuschen würde, wenn er ging (insbesondere zu S04) habe ich auch irgendwie ein Störgefühl, wenn wir nach einer Vorbereitung weitere zwei Stürmer abgeben würden. Dem Gerücht um Dost gebe ich auch kaum einen Wahrheitsgehalt. Vor allem deswegen, weil Tottenham doch bei allen Qualitäten, die er zweifelsfrei hat (ich mag ihn !), wirkllich keinen Dost (mehr) braucht. Die haben sichrelich andere Optionen.
Gonza halte ich hingegen für realistisch, aber dann mit irgendeinem Tausch oder einem Deal, der auch uns gut tut. Dass wir einen Großteil des Gehaltes übernehmen (wie es in manchen Medien zu hören war (FFH)) glaube ich nur, wenn im Hintergrund etwas größeres köchelt für uns...
Gonza halte ich hingegen für realistisch, aber dann mit irgendeinem Tausch oder einem Deal, der auch uns gut tut. Dass wir einen Großteil des Gehaltes übernehmen (wie es in manchen Medien zu hören war (FFH)) glaube ich nur, wenn im Hintergrund etwas größeres köchelt für uns...
Sehe ich genauso. Aber bei jedem Gerücht tauchen immer wieder die gleichen Gestalten auf, um zu betonen wie bescheuert dieser Bobic doch ist.
Zumindest macht die Diskussion hier deutlich wie sich die Lage in den letzten 3-4 Jahren geändert hat. Als Burgstaller zu Schalke ist waren einige traurig das die Eintracht nie solche tollen Transfers tätigen kann und Schalke uneinholbar weg ist. Heute steht, von Kirchenmäusen ausgelacht, Schalke bei uns vor der Tür und bettelt darum einen Spieler "quasi geschenkt" von uns zu bekommen der nur Ersatz ist und wir haben Angst im Gegenzug evtl so eine Graupe wie Guido B als "Dankeschön" zu bekommen
ja, dachte auch vorhin. vor ein paar jahren haben sie uns unsere top-spieler, wie marcarell und oczipka weggekauft, heute müssen sie schon im regal weiter unten versuchen. das ist irgendwie das positive daran, dass es ausgerechnet schalke für gonzo werden soll. ansonsten, nachdem ich eine nacht darüber geschlafen habe, bin ich sicher, dass fredi einen guten plan hat und es muss ja nicht immer ein tauschgeschäft werden
Zumindest macht die Diskussion hier deutlich wie sich die Lage in den letzten 3-4 Jahren geändert hat. Als Burgstaller zu Schalke ist waren einige traurig das die Eintracht nie solche tollen Transfers tätigen kann und Schalke uneinholbar weg ist. Heute steht, von Kirchenmäusen ausgelacht, Schalke bei uns vor der Tür und bettelt darum einen Spieler "quasi geschenkt" von uns zu bekommen der nur Ersatz ist und wir haben Angst im Gegenzug evtl so eine Graupe wie Guido B als "Dankeschön" zu bekommen
ja, dachte auch vorhin. vor ein paar jahren haben sie uns unsere top-spieler, wie marcarell und oczipka weggekauft, heute müssen sie schon im regal weiter unten versuchen. das ist irgendwie das positive daran, dass es ausgerechnet schalke für gonzo werden soll. ansonsten, nachdem ich eine nacht darüber geschlafen habe, bin ich sicher, dass fredi einen guten plan hat und es muss ja nicht immer ein tauschgeschäft werden
Ich glaube dass den Machern klar ist, dass wir uns mit einer Offensive aus Dost (Paciencia)-Silva-Kamada einen ganz schönen Luxus erlauben. Nämlich den nicht gut zu verteidigen. Damals mit der Büffelherde konnte das durch deren Wucht nach vorne aufgefangen werden, die geht uns aber mit den aktuellen Spielern verloren (Ache kann ich noch nicht einschätzen). Das System können wir gegen 1860 spielen und vllt gg. Bielefeld, aber spielstärkere Mannschaften nutzen das aus. Grade nach der Corona Pause haben wir in der Rückrunde schon einige Spiele ohne zwei Stürmer gespielt (u.a. Bayern2x, Gladbach, Bremen, Wolfsburg...) Fand uns gegen Ajax z.B. eklatant unterlegen, auch weil Silva und Ache/Paciencia und Kamada nicht vernünftig gegen den Ball gearbeitet haben und wir richtig hergespielt wurden. In den aktuellen Corona Zeiten in denen die Kohle knapp ist und wir auch nur zwei Wettbewerbe spielen, haben wir meines Erachtens einen Stürmer zu viel. Und da ist dann Paciencia der, den auch ich abgeben würde, weil er mich bisher nie über einen längeren Zeitraum überzeugt hat. Und wenn ich mir auf dem Schalker Grabbeltisch einen aussuchen dürfte würde ich auch Uth nehmen. Alter hin oder her, der ist halt gut.
Grade nach der Corona Pause haben wir in der Rückrunde schon einige Spiele ohne zwei Stürmer gespielt (u.a. Bayern2x, Gladbach, Bremen, Wolfsburg...)
Das hat Hütter aber selbst in Interviews damit begründet, dass er mit zwei Stürmern in der Startelf keine Option mehr hatte, um offensiv nachlegen zu können. In der Regel werden wir schon mit zwei Stürmern spielen. Das haben wir übrigens in der Hinrunde u.a. auch gegen Bayern & co getan.
Manche meinen hier leider, dass unsere Verantwortlichen die total Blinden und Ahnungslosen sind( Stimmt, die Vergangenheit hat ja bewiesen, dass sie nicht gut wirtschaften können) Ironie off😁
Gonza will spielen, will zur EM, würde aber diese Saison, sollten Silva & Dost verletzungsfrei bleiben, wieder nur den besseren Joker abgeben. Also völlig verständlich, dass er möglicherweise einen Wechsel anstrebt. Und dass er wieder hinten dran steht, ist auch seitens der Verantwortlichen nachzuvollziehen. Seine Leistung war vergangene Saison einfach zu inkonstant.
Bobic wird dann sicher noch irgendeinen in der Hinterhand haben, sollte Gonza gehen. Und wenn nicht, kann man sich dann immer noch aufregen wie unfähig unsere Verantwortlichen sind. Aber bis dahin würde ich mich entspannen, und einfach mal abwarten, was passiert😉
Gonza will spielen, will zur EM, würde aber diese Saison, sollten Silva & Dost verletzungsfrei bleiben, wieder nur den besseren Joker abgeben. Also völlig verständlich, dass er möglicherweise einen Wechsel anstrebt. Und dass er wieder hinten dran steht, ist auch seitens der Verantwortlichen nachzuvollziehen. Seine Leistung war vergangene Saison einfach zu inkonstant.
Das stimmt soweit, aber nach der jüngeren Vergangenheit von Dost und Silva, wäre die Annahme, dass beide ohne Ausfälle durch die Saison kommen, sehr optimistisch.
Ich denke aber auch, dass Bobic einen weiteren Stürmer in der Hinterhand haben wird, sonst würde ein Abgang von Pacienca keinen Sinn machen.
Ich glaube dass den Machern klar ist, dass wir uns mit einer Offensive aus Dost (Paciencia)-Silva-Kamada einen ganz schönen Luxus erlauben. Nämlich den nicht gut zu verteidigen. Damals mit der Büffelherde konnte das durch deren Wucht nach vorne aufgefangen werden, die geht uns aber mit den aktuellen Spielern verloren (Ache kann ich noch nicht einschätzen). Das System können wir gegen 1860 spielen und vllt gg. Bielefeld, aber spielstärkere Mannschaften nutzen das aus. Grade nach der Corona Pause haben wir in der Rückrunde schon einige Spiele ohne zwei Stürmer gespielt (u.a. Bayern2x, Gladbach, Bremen, Wolfsburg...) Fand uns gegen Ajax z.B. eklatant unterlegen, auch weil Silva und Ache/Paciencia und Kamada nicht vernünftig gegen den Ball gearbeitet haben und wir richtig hergespielt wurden. In den aktuellen Corona Zeiten in denen die Kohle knapp ist und wir auch nur zwei Wettbewerbe spielen, haben wir meines Erachtens einen Stürmer zu viel. Und da ist dann Paciencia der, den auch ich abgeben würde, weil er mich bisher nie über einen längeren Zeitraum überzeugt hat. Und wenn ich mir auf dem Schalker Grabbeltisch einen aussuchen dürfte würde ich auch Uth nehmen. Alter hin oder her, der ist halt gut.
Grade nach der Corona Pause haben wir in der Rückrunde schon einige Spiele ohne zwei Stürmer gespielt (u.a. Bayern2x, Gladbach, Bremen, Wolfsburg...)
Das hat Hütter aber selbst in Interviews damit begründet, dass er mit zwei Stürmern in der Startelf keine Option mehr hatte, um offensiv nachlegen zu können. In der Regel werden wir schon mit zwei Stürmern spielen. Das haben wir übrigens in der Hinrunde u.a. auch gegen Bayern & co getan.
Grade nach der Corona Pause haben wir in der Rückrunde schon einige Spiele ohne zwei Stürmer gespielt (u.a. Bayern2x, Gladbach, Bremen, Wolfsburg...)
Das hat Hütter aber selbst in Interviews damit begründet, dass er mit zwei Stürmern in der Startelf keine Option mehr hatte, um offensiv nachlegen zu können. In der Regel werden wir schon mit zwei Stürmern spielen. Das haben wir übrigens in der Hinrunde u.a. auch gegen Bayern & co getan.
Vielleicht hat man auch gemerkt, dass Kamada hinter 2 Stürmern nicht so wirkungsvoll ist. Als hängender Stürmer hinter/neben einem Mittelstürmer hat er wahrscheinlich seine besten Spiele gemacht. Dann hätte man wieder seine 4 Stürmer. Wenn stattdessen ein Mittelfeldspieler (vermutlich Ilsanker) mehr aufgestellt wird, hätte dies wahrscheinlich defensiv positive Auswirkungen. Auch wenn ich persönlich kein Freund von dieser Idee bin.
Gonza will spielen, will zur EM, würde aber diese Saison, sollten Silva & Dost verletzungsfrei bleiben, wieder nur den besseren Joker abgeben. Also völlig verständlich, dass er möglicherweise einen Wechsel anstrebt. Und dass er wieder hinten dran steht, ist auch seitens der Verantwortlichen nachzuvollziehen. Seine Leistung war vergangene Saison einfach zu inkonstant.
Das stimmt soweit, aber nach der jüngeren Vergangenheit von Dost und Silva, wäre die Annahme, dass beide ohne Ausfälle durch die Saison kommen, sehr optimistisch.
Ich denke aber auch, dass Bobic einen weiteren Stürmer in der Hinterhand haben wird, sonst würde ein Abgang von Pacienca keinen Sinn machen.
Absolut richtig. Und zudem ist es ein deutscher Spieler, der auch wirklich spielen würde und kein Quotendeutscher, wie es bei uns zuletzt immer die U19 Spieler waren. Ich finde es auch nicht gut, dass wir die Regel so immer umgehen. Und hier geht es mir nicht darum, dass ich nur "Biodeutsche" auf dem Platz sehen will. Als Deutsche zählen ja auch Spieler aus aller Herren Länder, die lange genug in der Jugend gespielt haben.
Absolut richtig. Und zudem ist es ein deutscher Spieler, der auch wirklich spielen würde und kein Quotendeutscher, wie es bei uns zuletzt immer die U19 Spieler waren. Ich finde es auch nicht gut, dass wir die Regel so immer umgehen. Und hier geht es mir nicht darum, dass ich nur "Biodeutsche" auf dem Platz sehen will. Als Deutsche zählen ja auch Spieler aus aller Herren Länder, die lange genug in der Jugend gespielt haben.
Naja, aber bla_blub hat schon Recht...was bringt uns das? Mir persönlich ist es relativ wumpe, wie wir diese Regelung erfüllen. Lieber füll ich kostengünstig auf, als einen Spieler von außen zu holen, mit dem Argument, dass er deutsch ist. Das macht sportlich und wirtschaftlich keinen Sinn.
Gonza will spielen, will zur EM, würde aber diese Saison, sollten Silva & Dost verletzungsfrei bleiben, wieder nur den besseren Joker abgeben. Also völlig verständlich, dass er möglicherweise einen Wechsel anstrebt. Und dass er wieder hinten dran steht, ist auch seitens der Verantwortlichen nachzuvollziehen. Seine Leistung war vergangene Saison einfach zu inkonstant.
Bobic wird dann sicher noch irgendeinen in der Hinterhand haben, sollte Gonza gehen. Und wenn nicht, kann man sich dann immer noch aufregen wie unfähig unsere Verantwortlichen sind. Aber bis dahin würde ich mich entspannen, und einfach mal abwarten, was passiert😉
Das stimmt soweit, aber nach der jüngeren Vergangenheit von Dost und Silva, wäre die Annahme, dass beide ohne Ausfälle durch die Saison kommen, sehr optimistisch.
Ich denke aber auch, dass Bobic einen weiteren Stürmer in der Hinterhand haben wird, sonst würde ein Abgang von Pacienca keinen Sinn machen.
Das ist freilich noch unter Facebook Niveau!
Es bringt nichts, einen Spieler auf Biegen und Brechen zu halten, der unbedingt weg will. Da Gonca bei Hütter momentan keine guten Karten hat und er zur EM will, ist es doch klar, dass er einen Wechsel in Erwägung zieht.
Da aber hier niemand die Konditionen eines möglichen Wechsels kennt, müssen wir einfach abwarten was passiert. Wenn Hütter aber nicht mehr mit Paciencia plant kostet der einfach nur Geld und hilft uns nicht weiter. Bei einer Leihe oder einem Verkauf hat man zumindest den finanziellen Spielraum für einen Ersatz. Zudem ja auch ein möglicher Spielertausch nicht ausgeschlossen ist. Stand ja zuletzt auch in der Presse, dass es gehäuft dazu kommen kann.
Ja, sicher. Du hast keine Ahnung, wer für Paciencia kommen könnte und wir sind die Resterampe der Bundesliga. Auch hier nicht einmal Facebook Niveau!
Abgesehen davon sind es doch die Schalker, die einen Spieler holen wollen, für den es bei uns nicht für die Startelf reicht.
Wie platt und erbärmlich. Erstens ist es gar nicht so einfach bei einer Mannschaft aufzutrumpfen die hinten drin steht und zweitens sind 11 Scorerpunkte in 15 Spiele eine Ansage, egal mit welcher Mannschaft man die erreicht. Wobei ich mal behaupte, dass es einfacher ist, die bei einer starken Mannschaft zu holen als bei einer Mannschaft im Abstiegskampf. Köln hat in der Hinrunde 19 und in der Rückrunde 32 Tore geschossen. Liegt aber garantiert nicht an Uth!
Und mal an alle, die hier so große Probleme mit dem Alter haben - man kann nicht nur junge Spieler spielen lassen, man braucht auch Erfahrung im Team. Wenn es nach dem einen oder anderen geht würden wir wahrscheinlich mit 11 hochschwangeren Frauen spielen, die einen Sohn erwarten....
Otto R. hat mal gesagt, es gibt für mich keine junge und alte Spieler, nur gute und schlechte. Und der hat mit Mannschaften gespielt, in der gefühlt niemand unter 30 war.
Was sind denn bitte 29 Jahre? Da ist man auf dem Höhepunkt seiner Karriere, hat schon reichlich Erfahrung und sollte auch körperlich in Topform sein. Pizzaro hat noch mit über 40 gespielt, Lewandowski hat mit 32 einer der besten, wenn nicht die beste, Saison seines Lebens gespielt.
Wenn Uth käme, hätten wir bequem drei Jahre Zeit, dass sich ein Talent in seinem Schatten entwickelt oder man holt dann eben wieder einen Spieler in seinem Alter. Wieso muss es denn ein Spieler sein, der nur 22 oder maximal 25 Jahre alt sein darf? Die sind teilweise nicht am Ende ihrer Entwicklung und bleiben auch keine 10 Jahre. Ich habe keine verlässlichen Zahlen, aber die gefühlte durchschnittliche Verweildauer eines Spielers bei uns dürfte kaum länger als drei bis vier Jahre sein. Also der Zeitraum, in dem uns Uth auf jeden Fall noch helfen könnte.
Wenn Abraham und Hase gehen, sind der Schnitt rapide. Bezeichnend, dass ausgerechnet der mit Abstand älteste Spiele in der Abwehr quasi unverzichtbar ist, wie man am Samstag gesehen hat.
Ich habe ja schon viel Unsinn gelesen. Aber sich darüber zu beschweren, dass man einen fertigen Spieler mit reichlich Erfahrung holen könnte, ist schon ganz besonders besonders!
Was ich damit ausdrücken wollte, dass mir persönlich etwas die Kreativität bei den Transfers fehlt, hast du leider nicht zitiert.
Erfahrene Spieler wie Abraham und Hasebe sollte mein Post zudem nicht kritisieren. Versteht mich nicht falsch, ich will ganz sicher nicht, dass unsere Mannschaft nur aus unerfahrenen Spielern Anfang 20 besteht, dazu sind erfahrene Führungsspieler viel zu wichtig. Letztendlich kann jeder von unserer aktuellen Transferstrategie halten was er will, da wird man hier sicher auch keinen Konsens finden. Den Transfer von Ache fand ich z.B super, dennoch beschleicht mich ein ungutes Gefühl. Ich lasse mich liebend gerne eines besseren belehren und freue mich wenn ich falsch liege! So wie es jeder Eintracht Fan tun sollte, wenn die, doch manchmal Überhand nehmende Kritik unbegründet war!
genau so sieht es aus! uth war faktisch die lebensversicherung des fc und war maßgeblich dran beteiligt, dass die aus der abstiegszone raus sind und die klasse halten konnten.
uth hatte zwischenzeitlich, in der absoluten hochphase des mini-höhenflugs des fc, völlig kranke scorer-werte von über einem scorerpunkt pro spiel im schnitt! als relativ neu hinzugekommener leih-spieler bei einem abstiegskandidaten, wohlgemerkt!
nach dem corona-restart hat der fc zumeist konsequent verkackt und auch uth war nicht mehr so stark wie vorher, hat aber immer noch den ein oder anderen scorerpunkt sammeln können, was in einer quasi-toten mannschaft auch was heisst. er hat da auch aber einiges liegenlassen, insbesondere bei den verschossenen elfern (s.u.).
uth ist in der offensive flexibel einsetzbar und könnte in unserer jetzigen elf bei bedarf sowohl kamadas als auch silvas job übernehmen. gerade in puncto kamada wäre ich froh, ihn im kader zu haben, weil ich doch arge zweifel hinsichtlich seiner konstanz habe. vom vertragspoker mal nicht gesprochen.
einzig als elferschützen würde ich uth nie bei uns sehen wollen, aber da wäre dank silva und dost auch kein bedarf...
Das ist freilich noch unter Facebook Niveau!
Es bringt nichts, einen Spieler auf Biegen und Brechen zu halten, der unbedingt weg will. Da Gonca bei Hütter momentan keine guten Karten hat und er zur EM will, ist es doch klar, dass er einen Wechsel in Erwägung zieht.
Da aber hier niemand die Konditionen eines möglichen Wechsels kennt, müssen wir einfach abwarten was passiert. Wenn Hütter aber nicht mehr mit Paciencia plant kostet der einfach nur Geld und hilft uns nicht weiter. Bei einer Leihe oder einem Verkauf hat man zumindest den finanziellen Spielraum für einen Ersatz. Zudem ja auch ein möglicher Spielertausch nicht ausgeschlossen ist. Stand ja zuletzt auch in der Presse, dass es gehäuft dazu kommen kann.
Ja, sicher. Du hast keine Ahnung, wer für Paciencia kommen könnte und wir sind die Resterampe der Bundesliga. Auch hier nicht einmal Facebook Niveau!
Abgesehen davon sind es doch die Schalker, die einen Spieler holen wollen, für den es bei uns nicht für die Startelf reicht.
Wie platt und erbärmlich. Erstens ist es gar nicht so einfach bei einer Mannschaft aufzutrumpfen die hinten drin steht und zweitens sind 11 Scorerpunkte in 15 Spiele eine Ansage, egal mit welcher Mannschaft man die erreicht. Wobei ich mal behaupte, dass es einfacher ist, die bei einer starken Mannschaft zu holen als bei einer Mannschaft im Abstiegskampf. Köln hat in der Hinrunde 19 und in der Rückrunde 32 Tore geschossen. Liegt aber garantiert nicht an Uth!
Und mal an alle, die hier so große Probleme mit dem Alter haben - man kann nicht nur junge Spieler spielen lassen, man braucht auch Erfahrung im Team. Wenn es nach dem einen oder anderen geht würden wir wahrscheinlich mit 11 hochschwangeren Frauen spielen, die einen Sohn erwarten....
Otto R. hat mal gesagt, es gibt für mich keine junge und alte Spieler, nur gute und schlechte. Und der hat mit Mannschaften gespielt, in der gefühlt niemand unter 30 war.
Was sind denn bitte 29 Jahre? Da ist man auf dem Höhepunkt seiner Karriere, hat schon reichlich Erfahrung und sollte auch körperlich in Topform sein. Pizzaro hat noch mit über 40 gespielt, Lewandowski hat mit 32 einer der besten, wenn nicht die beste, Saison seines Lebens gespielt.
Wenn Uth käme, hätten wir bequem drei Jahre Zeit, dass sich ein Talent in seinem Schatten entwickelt oder man holt dann eben wieder einen Spieler in seinem Alter. Wieso muss es denn ein Spieler sein, der nur 22 oder maximal 25 Jahre alt sein darf? Die sind teilweise nicht am Ende ihrer Entwicklung und bleiben auch keine 10 Jahre. Ich habe keine verlässlichen Zahlen, aber die gefühlte durchschnittliche Verweildauer eines Spielers bei uns dürfte kaum länger als drei bis vier Jahre sein. Also der Zeitraum, in dem uns Uth auf jeden Fall noch helfen könnte.
Wenn Abraham und Hase gehen, sind der Schnitt rapide. Bezeichnend, dass ausgerechnet der mit Abstand älteste Spiele in der Abwehr quasi unverzichtbar ist, wie man am Samstag gesehen hat.
Ich habe ja schon viel Unsinn gelesen. Aber sich darüber zu beschweren, dass man einen fertigen Spieler mit reichlich Erfahrung holen könnte, ist schon ganz besonders besonders!
Natürlich. Insbesondere bei einem, den ich mehrfach zitiert habe.
https://www.dfl.de/de/hintergrund/transferwesen/local-player-regelung/
Denke das gilt auch für Bundesligaspiele.
Absolut richtig. Und zudem ist es ein deutscher Spieler, der auch wirklich spielen würde und kein Quotendeutscher, wie es bei uns zuletzt immer die U19 Spieler waren.
Ich finde es auch nicht gut, dass wir die Regel so immer umgehen. Und hier geht es mir nicht darum, dass ich nur "Biodeutsche" auf dem Platz sehen will. Als Deutsche zählen ja auch Spieler aus aller Herren Länder, die lange genug in der Jugend gespielt haben.
Naja, aber bla_blub hat schon Recht...was bringt uns das? Mir persönlich ist es relativ wumpe, wie wir diese Regelung erfüllen. Lieber füll ich kostengünstig auf, als einen Spieler von außen zu holen, mit dem Argument, dass er deutsch ist. Das macht sportlich und wirtschaftlich keinen Sinn.
Natürlich. Insbesondere bei einem, den ich mehrfach zitiert habe.
Wie kann man Paciencia angeben, dann für 5 Mio und dann noch nach Schalke?
Warum muss eigentlich ausgerechnet die Eintracht Spieler so dringend loswerden um Einnahmen zu generieren?
Wen verkauft denn bitteschön Mainz, Augsburg, Köln und Freiburg verkauft auch nur wenn es richtig Asche gibt und die stehen eigentlich aktuell viel schlechter finanziell dar.
Nicht zu verstehen, 5 Mio oder leihen um
dieses scheiss Gazprom 0:6 zu stärken, kotzkotzkotzkotzkotz
Jetzt wo ich es lese... Ich habs doch anscheinend irgendwie vermisst
Und das nur weil Stürmer Nummer 3-4 vermutlich den Wunsch hat zu gehen und weil die Nummer 2 (die vor wenigen Tagen noch einige am liebsten in München gelassen hätten um das 36 jährige Talent Mölders von dort mitzunehmen) angeblich von Tottenham! Umworben wird
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
Es waren ja Änderungen angekündigt falls es die Coronasituation zulässt.
[/quote]
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
[/quote]
Darauf wird es auch hinaus laufen. Ob man noch Dost zu Gonzo abgibt bezweifle ich schon, aber das man mehr Geschwindigkeit vorne rein bringen will nicht. Das war letzte Saison schon mehr als offensichtlich.
Gerade beim Gonco scheint hier auch zwischen einer emotionalen und rationalen Bewertung viel Luft zu liegen. Natürlich ist das ein cooler Typ, den man menschlich sicherlich vermissen wird und der an guten Tagen auch fußballerisch einen Mehrwert bringen kann. Auf der anderen Seite möchte wie oben beschrieben, auch der Spieler selbst sicher seine Chance auf eine EM-Nominierung nicht aus der Hand geben. Das dürfte aber bei uns nunmal schwierig werden, wenn sein Hauptkonkurrent gleichzeitig unser Sturmführer ist.
Auch wenn ich es irgendwo schade finde, wenn der uns verlässt, gibt das aber nunmal auch den Raum, die Offensive etwas mehr nach der Vorstellung von AH zu gestalten. Da hätten wir nun die zwei ausgepufften Mittelstürmer Silva und Dost (den ich vor dieser Nachricht eher als Wechselkandidat gesehen hätte) und den ungestümen Ache.
M.E. gäbe der Transfer uns daher den Raum nochmal nachzubessern und nach jemandem zu fahnden, dessen Stärken dann doch eher im Bereich Tempo und Dribbling liegen....
..letzten Teil fände ich mehr als positiv!
Jetzt wo ich es lese... Ich habs doch anscheinend irgendwie vermisst
Und das nur weil Stürmer Nummer 3-4 vermutlich den Wunsch hat zu gehen und weil die Nummer 2 (die vor wenigen Tagen noch einige am liebsten in München gelassen hätten um das 36 jährige Talent Mölders von dort mitzunehmen) angeblich von Tottenham! Umworben wird
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
Es waren ja Änderungen angekündigt falls es die Coronasituation zulässt.
[/quote]
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
[/quote]
Darauf wird es auch hinaus laufen. Ob man noch Dost zu Gonzo abgibt bezweifle ich schon, aber das man mehr Geschwindigkeit vorne rein bringen will nicht. Das war letzte Saison schon mehr als offensichtlich.
Jetzt wo ich es lese... Ich habs doch anscheinend irgendwie vermisst
Und das nur weil Stürmer Nummer 3-4 vermutlich den Wunsch hat zu gehen und weil die Nummer 2 (die vor wenigen Tagen noch einige am liebsten in München gelassen hätten um das 36 jährige Talent Mölders von dort mitzunehmen) angeblich von Tottenham! Umworben wird
Evtl sind diese beiden Personalien ja sogar ein Segen damit Hütter weiter den Kader umbauen kann zurück zum pressing?
Es waren ja Änderungen angekündigt falls es die Coronasituation zulässt.
Gerade beim Gonco scheint hier auch zwischen einer emotionalen und rationalen Bewertung viel Luft zu liegen. Natürlich ist das ein cooler Typ, den man menschlich sicherlich vermissen wird und der an guten Tagen auch fußballerisch einen Mehrwert bringen kann. Auf der anderen Seite möchte wie oben beschrieben, auch der Spieler selbst sicher seine Chance auf eine EM-Nominierung nicht aus der Hand geben. Das dürfte aber bei uns nunmal schwierig werden, wenn sein Hauptkonkurrent gleichzeitig unser Sturmführer ist.
Auch wenn ich es irgendwo schade finde, wenn der uns verlässt, gibt das aber nunmal auch den Raum, die Offensive etwas mehr nach der Vorstellung von AH zu gestalten. Da hätten wir nun die zwei ausgepufften Mittelstürmer Silva und Dost (den ich vor dieser Nachricht eher als Wechselkandidat gesehen hätte) und den ungestümen Ache.
M.E. gäbe der Transfer uns daher den Raum nochmal nachzubessern und nach jemandem zu fahnden, dessen Stärken dann doch eher im Bereich Tempo und Dribbling liegen....
..letzten Teil fände ich mehr als positiv!
Immer die Ruhe bewahren und die Neugierde eindämmen. Das fällt mir auch schwer
Das ist freilich noch unter Facebook Niveau!
Es bringt nichts, einen Spieler auf Biegen und Brechen zu halten, der unbedingt weg will. Da Gonca bei Hütter momentan keine guten Karten hat und er zur EM will, ist es doch klar, dass er einen Wechsel in Erwägung zieht.
Da aber hier niemand die Konditionen eines möglichen Wechsels kennt, müssen wir einfach abwarten was passiert. Wenn Hütter aber nicht mehr mit Paciencia plant kostet der einfach nur Geld und hilft uns nicht weiter. Bei einer Leihe oder einem Verkauf hat man zumindest den finanziellen Spielraum für einen Ersatz. Zudem ja auch ein möglicher Spielertausch nicht ausgeschlossen ist. Stand ja zuletzt auch in der Presse, dass es gehäuft dazu kommen kann.
Ja, sicher. Du hast keine Ahnung, wer für Paciencia kommen könnte und wir sind die Resterampe der Bundesliga. Auch hier nicht einmal Facebook Niveau!
Abgesehen davon sind es doch die Schalker, die einen Spieler holen wollen, für den es bei uns nicht für die Startelf reicht.
Wie platt und erbärmlich. Erstens ist es gar nicht so einfach bei einer Mannschaft aufzutrumpfen die hinten drin steht und zweitens sind 11 Scorerpunkte in 15 Spiele eine Ansage, egal mit welcher Mannschaft man die erreicht. Wobei ich mal behaupte, dass es einfacher ist, die bei einer starken Mannschaft zu holen als bei einer Mannschaft im Abstiegskampf. Köln hat in der Hinrunde 19 und in der Rückrunde 32 Tore geschossen. Liegt aber garantiert nicht an Uth!
Und mal an alle, die hier so große Probleme mit dem Alter haben - man kann nicht nur junge Spieler spielen lassen, man braucht auch Erfahrung im Team. Wenn es nach dem einen oder anderen geht würden wir wahrscheinlich mit 11 hochschwangeren Frauen spielen, die einen Sohn erwarten....
Otto R. hat mal gesagt, es gibt für mich keine junge und alte Spieler, nur gute und schlechte. Und der hat mit Mannschaften gespielt, in der gefühlt niemand unter 30 war.
Was sind denn bitte 29 Jahre? Da ist man auf dem Höhepunkt seiner Karriere, hat schon reichlich Erfahrung und sollte auch körperlich in Topform sein. Pizzaro hat noch mit über 40 gespielt, Lewandowski hat mit 32 einer der besten, wenn nicht die beste, Saison seines Lebens gespielt.
Wenn Uth käme, hätten wir bequem drei Jahre Zeit, dass sich ein Talent in seinem Schatten entwickelt oder man holt dann eben wieder einen Spieler in seinem Alter. Wieso muss es denn ein Spieler sein, der nur 22 oder maximal 25 Jahre alt sein darf? Die sind teilweise nicht am Ende ihrer Entwicklung und bleiben auch keine 10 Jahre. Ich habe keine verlässlichen Zahlen, aber die gefühlte durchschnittliche Verweildauer eines Spielers bei uns dürfte kaum länger als drei bis vier Jahre sein. Also der Zeitraum, in dem uns Uth auf jeden Fall noch helfen könnte.
Wenn Abraham und Hase gehen, sind der Schnitt rapide. Bezeichnend, dass ausgerechnet der mit Abstand älteste Spiele in der Abwehr quasi unverzichtbar ist, wie man am Samstag gesehen hat.
Ich habe ja schon viel Unsinn gelesen. Aber sich darüber zu beschweren, dass man einen fertigen Spieler mit reichlich Erfahrung holen könnte, ist schon ganz besonders besonders!
Was ich damit ausdrücken wollte, dass mir persönlich etwas die Kreativität bei den Transfers fehlt, hast du leider nicht zitiert.
Erfahrene Spieler wie Abraham und Hasebe sollte mein Post zudem nicht kritisieren. Versteht mich nicht falsch, ich will ganz sicher nicht, dass unsere Mannschaft nur aus unerfahrenen Spielern Anfang 20 besteht, dazu sind erfahrene Führungsspieler viel zu wichtig. Letztendlich kann jeder von unserer aktuellen Transferstrategie halten was er will, da wird man hier sicher auch keinen Konsens finden. Den Transfer von Ache fand ich z.B super, dennoch beschleicht mich ein ungutes Gefühl. Ich lasse mich liebend gerne eines besseren belehren und freue mich wenn ich falsch liege! So wie es jeder Eintracht Fan tun sollte, wenn die, doch manchmal Überhand nehmende Kritik unbegründet war!
Gerade beim Gonco scheint hier auch zwischen einer emotionalen und rationalen Bewertung viel Luft zu liegen. Natürlich ist das ein cooler Typ, den man menschlich sicherlich vermissen wird und der an guten Tagen auch fußballerisch einen Mehrwert bringen kann. Auf der anderen Seite möchte wie oben beschrieben, auch der Spieler selbst sicher seine Chance auf eine EM-Nominierung nicht aus der Hand geben. Das dürfte aber bei uns nunmal schwierig werden, wenn sein Hauptkonkurrent gleichzeitig unser Sturmführer ist.
Auch wenn ich es irgendwo schade finde, wenn der uns verlässt, gibt das aber nunmal auch den Raum, die Offensive etwas mehr nach der Vorstellung von AH zu gestalten. Da hätten wir nun die zwei ausgepufften Mittelstürmer Silva und Dost (den ich vor dieser Nachricht eher als Wechselkandidat gesehen hätte) und den ungestümen Ache.
M.E. gäbe der Transfer uns daher den Raum nochmal nachzubessern und nach jemandem zu fahnden, dessen Stärken dann doch eher im Bereich Tempo und Dribbling liegen....
..letzten Teil fände ich mehr als positiv!
Das einzige was an dem Gerücht Sinn macht Ist, dass Pacienca bestimmt gerne unangefochtener Starstürmer wäre, wie auf S04 möglich. S04 braucht seinerseits einen Variablen Strafraumspieler als Ersatz für den grottigen Burgstaller. Da ist sicherlich gegenseitig Interesse da. Aber was hat die SGE davon?
Bei den ganzen Tauschideen macht aus meiner Sicht auch kaum etwas Wirklich Sinn, insbesondere da viele Schalker Spieler gehaltstechnisch völlig versaut sind wie Bentaleb oder Schöpf und/oder auch nicht wirklich ins Profil passen wie Matondo oder Raman.
woher weißt Du das denn? Wenn wir nicht über Kauf, sondern Leihe mit KO reden und wenn ein geliehener Stürmer das Gehaltsniveau (evtl. sogar etwas höher) hat wie Gonza, wird Fredi hier wieder gefeiert, weil er clever verkauft und gleichzeitig in Corona Zeiten "nur" leiht, aber die Investition in eine Zeit verschiebt, die (hoffentlich) wider mehr Sicherheit verpricht. Ich würde das daher keineswegs so verurteilen.
Bzgl. Matondo (wenn auch wohl zu teuer) und Raman würde ich außerdem nicht als soooo abwegig ansehen, dass sie in einer eventuellen Planung mit Gonza eine Rolle spielen könnten. Sie sind beide (wenn ich mich recht erinnere) schnell und könntne das Umschaltspiel verbessern. Insbesondere, falls am Dost Gerücht sogar auch etwas dran wäre (glaube ich aber nicht, siehe unten).
Abgesehen davon, dass ich Gonza immer sehr mochte und es mich enttäuschen würde, wenn er ging (insbesondere zu S04) habe ich auch irgendwie ein Störgefühl, wenn wir nach einer Vorbereitung weitere zwei Stürmer abgeben würden. Dem Gerücht um Dost gebe ich auch kaum einen Wahrheitsgehalt. Vor allem deswegen, weil Tottenham doch bei allen Qualitäten, die er zweifelsfrei hat (ich mag ihn !), wirkllich keinen Dost (mehr) braucht. Die haben sichrelich andere Optionen.
Gonza halte ich hingegen für realistisch, aber dann mit irgendeinem Tausch oder einem Deal, der auch uns gut tut. Dass wir einen Großteil des Gehaltes übernehmen (wie es in manchen Medien zu hören war (FFH)) glaube ich nur, wenn im Hintergrund etwas größeres köchelt für uns...
Sehe ich genauso. Aber bei jedem Gerücht tauchen immer wieder die gleichen Gestalten auf, um zu betonen wie bescheuert dieser Bobic doch ist.
Gerade beim Gonco scheint hier auch zwischen einer emotionalen und rationalen Bewertung viel Luft zu liegen. Natürlich ist das ein cooler Typ, den man menschlich sicherlich vermissen wird und der an guten Tagen auch fußballerisch einen Mehrwert bringen kann. Auf der anderen Seite möchte wie oben beschrieben, auch der Spieler selbst sicher seine Chance auf eine EM-Nominierung nicht aus der Hand geben. Das dürfte aber bei uns nunmal schwierig werden, wenn sein Hauptkonkurrent gleichzeitig unser Sturmführer ist.
Auch wenn ich es irgendwo schade finde, wenn der uns verlässt, gibt das aber nunmal auch den Raum, die Offensive etwas mehr nach der Vorstellung von AH zu gestalten. Da hätten wir nun die zwei ausgepufften Mittelstürmer Silva und Dost (den ich vor dieser Nachricht eher als Wechselkandidat gesehen hätte) und den ungestümen Ache.
M.E. gäbe der Transfer uns daher den Raum nochmal nachzubessern und nach jemandem zu fahnden, dessen Stärken dann doch eher im Bereich Tempo und Dribbling liegen....
..letzten Teil fände ich mehr als positiv!
Immer die Ruhe bewahren und die Neugierde eindämmen. Das fällt mir auch schwer
woher weißt Du das denn? Wenn wir nicht über Kauf, sondern Leihe mit KO reden und wenn ein geliehener Stürmer das Gehaltsniveau (evtl. sogar etwas höher) hat wie Gonza, wird Fredi hier wieder gefeiert, weil er clever verkauft und gleichzeitig in Corona Zeiten "nur" leiht, aber die Investition in eine Zeit verschiebt, die (hoffentlich) wider mehr Sicherheit verpricht. Ich würde das daher keineswegs so verurteilen.
Bzgl. Matondo (wenn auch wohl zu teuer) und Raman würde ich außerdem nicht als soooo abwegig ansehen, dass sie in einer eventuellen Planung mit Gonza eine Rolle spielen könnten. Sie sind beide (wenn ich mich recht erinnere) schnell und könntne das Umschaltspiel verbessern. Insbesondere, falls am Dost Gerücht sogar auch etwas dran wäre (glaube ich aber nicht, siehe unten).
Abgesehen davon, dass ich Gonza immer sehr mochte und es mich enttäuschen würde, wenn er ging (insbesondere zu S04) habe ich auch irgendwie ein Störgefühl, wenn wir nach einer Vorbereitung weitere zwei Stürmer abgeben würden. Dem Gerücht um Dost gebe ich auch kaum einen Wahrheitsgehalt. Vor allem deswegen, weil Tottenham doch bei allen Qualitäten, die er zweifelsfrei hat (ich mag ihn !), wirkllich keinen Dost (mehr) braucht. Die haben sichrelich andere Optionen.
Gonza halte ich hingegen für realistisch, aber dann mit irgendeinem Tausch oder einem Deal, der auch uns gut tut. Dass wir einen Großteil des Gehaltes übernehmen (wie es in manchen Medien zu hören war (FFH)) glaube ich nur, wenn im Hintergrund etwas größeres köchelt für uns...
Sehe ich genauso. Aber bei jedem Gerücht tauchen immer wieder die gleichen Gestalten auf, um zu betonen wie bescheuert dieser Bobic doch ist.
Als Burgstaller zu Schalke ist waren einige traurig das die Eintracht nie solche tollen Transfers tätigen kann und Schalke uneinholbar weg ist.
Heute steht, von Kirchenmäusen ausgelacht, Schalke bei uns vor der Tür und bettelt darum einen Spieler "quasi geschenkt" von uns zu bekommen der nur Ersatz ist und wir haben Angst im Gegenzug evtl so eine Graupe wie Guido B als "Dankeschön" zu bekommen
Als Burgstaller zu Schalke ist waren einige traurig das die Eintracht nie solche tollen Transfers tätigen kann und Schalke uneinholbar weg ist.
Heute steht, von Kirchenmäusen ausgelacht, Schalke bei uns vor der Tür und bettelt darum einen Spieler "quasi geschenkt" von uns zu bekommen der nur Ersatz ist und wir haben Angst im Gegenzug evtl so eine Graupe wie Guido B als "Dankeschön" zu bekommen
In den aktuellen Corona Zeiten in denen die Kohle knapp ist und wir auch nur zwei Wettbewerbe spielen, haben wir meines Erachtens einen Stürmer zu viel. Und da ist dann Paciencia der, den auch ich abgeben würde, weil er mich bisher nie über einen längeren Zeitraum überzeugt hat.
Und wenn ich mir auf dem Schalker Grabbeltisch einen aussuchen dürfte würde ich auch Uth nehmen. Alter hin oder her, der ist halt gut.
Das hat Hütter aber selbst in Interviews damit begründet, dass er mit zwei Stürmern in der Startelf keine Option mehr hatte, um offensiv nachlegen zu können.
In der Regel werden wir schon mit zwei Stürmern spielen. Das haben wir übrigens in der Hinrunde u.a. auch gegen Bayern & co getan.
Gonza will spielen, will zur EM, würde aber diese Saison, sollten Silva & Dost verletzungsfrei bleiben, wieder nur den besseren Joker abgeben. Also völlig verständlich, dass er möglicherweise einen Wechsel anstrebt. Und dass er wieder hinten dran steht, ist auch seitens der Verantwortlichen nachzuvollziehen. Seine Leistung war vergangene Saison einfach zu inkonstant.
Bobic wird dann sicher noch irgendeinen in der Hinterhand haben, sollte Gonza gehen. Und wenn nicht, kann man sich dann immer noch aufregen wie unfähig unsere Verantwortlichen sind. Aber bis dahin würde ich mich entspannen, und einfach mal abwarten, was passiert😉
Das stimmt soweit, aber nach der jüngeren Vergangenheit von Dost und Silva, wäre die Annahme, dass beide ohne Ausfälle durch die Saison kommen, sehr optimistisch.
Ich denke aber auch, dass Bobic einen weiteren Stürmer in der Hinterhand haben wird, sonst würde ein Abgang von Pacienca keinen Sinn machen.
wenn nicht, würde ich vom Glauben abfallen.
In den aktuellen Corona Zeiten in denen die Kohle knapp ist und wir auch nur zwei Wettbewerbe spielen, haben wir meines Erachtens einen Stürmer zu viel. Und da ist dann Paciencia der, den auch ich abgeben würde, weil er mich bisher nie über einen längeren Zeitraum überzeugt hat.
Und wenn ich mir auf dem Schalker Grabbeltisch einen aussuchen dürfte würde ich auch Uth nehmen. Alter hin oder her, der ist halt gut.
Das hat Hütter aber selbst in Interviews damit begründet, dass er mit zwei Stürmern in der Startelf keine Option mehr hatte, um offensiv nachlegen zu können.
In der Regel werden wir schon mit zwei Stürmern spielen. Das haben wir übrigens in der Hinrunde u.a. auch gegen Bayern & co getan.
Vielleicht hat man auch gemerkt, dass Kamada hinter 2 Stürmern nicht so wirkungsvoll ist. Als hängender Stürmer hinter/neben einem Mittelstürmer hat er wahrscheinlich seine besten Spiele gemacht. Dann hätte man wieder seine 4 Stürmer. Wenn stattdessen ein Mittelfeldspieler (vermutlich Ilsanker) mehr aufgestellt wird, hätte dies wahrscheinlich defensiv positive Auswirkungen. Auch wenn ich persönlich kein Freund von dieser Idee bin.
Das stimmt soweit, aber nach der jüngeren Vergangenheit von Dost und Silva, wäre die Annahme, dass beide ohne Ausfälle durch die Saison kommen, sehr optimistisch.
Ich denke aber auch, dass Bobic einen weiteren Stürmer in der Hinterhand haben wird, sonst würde ein Abgang von Pacienca keinen Sinn machen.
wenn nicht, würde ich vom Glauben abfallen.
Absolut richtig. Und zudem ist es ein deutscher Spieler, der auch wirklich spielen würde und kein Quotendeutscher, wie es bei uns zuletzt immer die U19 Spieler waren.
Ich finde es auch nicht gut, dass wir die Regel so immer umgehen. Und hier geht es mir nicht darum, dass ich nur "Biodeutsche" auf dem Platz sehen will. Als Deutsche zählen ja auch Spieler aus aller Herren Länder, die lange genug in der Jugend gespielt haben.
Naja, aber bla_blub hat schon Recht...was bringt uns das? Mir persönlich ist es relativ wumpe, wie wir diese Regelung erfüllen. Lieber füll ich kostengünstig auf, als einen Spieler von außen zu holen, mit dem Argument, dass er deutsch ist. Das macht sportlich und wirtschaftlich keinen Sinn.
Wirtschaftlich macht das natürlich Sinn. Ist aber eben nicht im Sinne der Regelung.
Auf jeden Fall würde es bei Uth beispielsweise Sinn machen. Ein Spieler der uns weiterhelfen könnte und zudem noch Deutscher ist.