>

Noten gegen Hertha

#
Kamada wird hier größtenteils viel zu negativ beurteilt... es war kein überragendes Spiel von ihm, aber er war permanent anspielbar, hat zwei Tore aufgelegt und auch körperlich dagegengehalten (u.a. wichtiges taktisches Foul am Ende)... wie man da eine 3 oder gar 3- geben kann ist mir schleierhaft. Nur weil er seinen Vertrag verlängert hat und 15 Scorer versprochen hat soll er jetzt in jedem Spiel auftrumpfen wie Messi?

#
Er hat sie ja noch nicht einmal versprochen. Und 2 Scorer nach 2 Spielen ist ja auch schon mal nicht so schlecht.

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.
#
Er hat sie ja noch nicht einmal versprochen. Und 2 Scorer nach 2 Spielen ist ja auch schon mal nicht so schlecht.

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.
#
Basaltkopp schrieb:

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.


Lustigerweise sind Standardtore mittlerweile nix besonderes mehr und keiner Erwähnung wert... jahrelang hat man die immer gleiche Leier gehört das wir bei Standards so schlecht sind, es nicht trainiert wird, die Ecken immer nur halbhoch kommen usw usw...
#
Basaltkopp schrieb:

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.


Lustigerweise sind Standardtore mittlerweile nix besonderes mehr und keiner Erwähnung wert... jahrelang hat man die immer gleiche Leier gehört das wir bei Standards so schlecht sind, es nicht trainiert wird, die Ecken immer nur halbhoch kommen usw usw...
#
Letzte Woche noch, als zurecht kritisiert wurde, dass man aus den vielen Ecken kein Kapital schlagen konnte.
#
Basaltkopp schrieb:

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.


Lustigerweise sind Standardtore mittlerweile nix besonderes mehr und keiner Erwähnung wert... jahrelang hat man die immer gleiche Leier gehört das wir bei Standards so schlecht sind, es nicht trainiert wird, die Ecken immer nur halbhoch kommen usw usw...
#
Diegito schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.


Lustigerweise sind Standardtore mittlerweile nix besonderes mehr und keiner Erwähnung wert... jahrelang hat man die immer gleiche Leier gehört das wir bei Standards so schlecht sind, es nicht trainiert wird, die Ecken immer nur halbhoch kommen usw usw...

Zum ersten: gib mir 10 Bälle an der Kamada-Position des Freistoßes und ich schlag dir 10 Freistöße in den Strafraum, genau auf Dost. Mit meinen zarten 64 Lenzen.
Echt, das ist keine Kunst.
Kunst, das ist beispielsweise, Freistöße zu schlagen, wie es Schwegler konnte oder der Augsburger Max: scharf, zum Tor hin drehend, sodass die zurücklaufenden Abwehrspieler erhebliche Mühe haben, ein Eigentor zu verhindern. Und Ausnahmekönner schlagen die Freistöße so, dass sie, falls keiner hinkommt, im langen Toreck landen.

Zum zweiten: gleichwohl hat man sich zu Recht über Standards beschwert, die zu kurz, zu flach, zu weit oder wasweißich wohin kamen. Standards danach zu beurteilen, wie viel Tore daraus entstehen, ist viel zu kurz gesprungen. Ecken und Freistöße müssen ganz einfach mal so kommen, dass sie Gefahr heraufbeschwören. Tun sie es nicht, ist es einfach nur schlecht. Tun sie es, ist es meistens Glücksache oder Können des aufnehmenden Stürmers, ob daraus auch ein Tor entsteht.

Will sagen: man sollte Standards danach beurteilen, wie sie in den Strafraum resp. aufs Tor fliegen, sozusagen kurz vor dem Ankommen die Zeit anhalten. Was danach passiert ist zu 85 % Glück oder Können des angespielten Spielers.
#
Trapp 1,5
So wollen wir ihn sehen.
Hinteregger 3
Hasebe 2,5
Abraham 3
Im Verbund hat die Innenverteidigung ihren Job erledigt.
Toure 2.5
Hoffentlich kann er diese starke und konzentrierte Leistung konservieren.
Für mich hat er großen Anteil am Sieg, die rechte Seite dicht gehalten und
nach vorne Unruheherd für die Windbeutel. Als er runter war, hat man gemerkt,
das die rechte Seite plötzlich nicht mehr stabil war. Denke die Auswechslung
war der gelben Karte geschuldet.
Ilsanker 2,5
Ein Spiel wie gemacht für ihn, heute war Zweikampfhärte und keine Angst gefragt.
Rode 2
Vorne hinten überall, den könnten wir als Klon nochmal gebrauchen.
Kamada 3,5
Aus dem Spiel heraus wenig gelungen, eine gute defensive Grätsche,
der Freistoß war gut, beim Tor von Rode mit Glück nochmal an den Ball gekommen
und dann einen Pass zurück über 15 Meter kann man schon fast nicht als Assist werten.
Silva 2,5
Sehr stabil seit dem Restart, auch gut nach hinten gearbeitet, manchmal macht er aus einem
leichten Foul zu viel.
Eigentlich mehr ein Spiel für Kanten, lässt sich aber, obwohl er über die Technik kommt,
nicht beeindrucken.
Dost 2
Räume zugemacht, Kopfbälle geholt, viel gelaufen und eine Bude gemacht.
Daumen hoch.

Zuber 3
Defensiv zu leicht auszuspielen, nach vorne mit Licht und Schatten.
DaCosta 4,5
Möchte bei dieser ingesamt guten Mannschaftsleistung keine fünf vergeben.
Ache 4,5
Barkok, Sow ohne Note
#
Einen Spieler wegen eines gelungenen Freistoßes zu kritisieren hat schon was. Vorallem wenn man nur eine zusammenfassung gesehen hat. Wie wäre es einfach mit Fakten? Ich stelle Kamada hier gegen Rode der ja recht gute Noten bekommen hat.

                                   Rode                                    Kamada
Tore                              1                                          0
Torschüße                    1                                          0
Torvorlagen                  0                                          2
Torschußvorlagen        0                                          3
Laufleistung                 10,97 km                              12,27 km                
Ballkontakte                  44                                       51          
gespielte Pässe             32                                        32            
angekommene Pässe   28                                          27              
Fehlpässe                       4                                         5
Passquote                       88%                                    84%                
Zweikampfquote            50%                                     60%    

Nun hat das halbe Hemd aus Asien doch tatsächlich in den Werten Laufleistung, Ballkontakte und Zweikampfquote  doch tatsächlich die besseren Werte. Beim Rest ist er nicht weit davon weg.              
#
Einen Spieler wegen eines gelungenen Freistoßes zu kritisieren hat schon was. Vorallem wenn man nur eine zusammenfassung gesehen hat. Wie wäre es einfach mit Fakten? Ich stelle Kamada hier gegen Rode der ja recht gute Noten bekommen hat.

                                   Rode                                    Kamada
Tore                              1                                          0
Torschüße                    1                                          0
Torvorlagen                  0                                          2
Torschußvorlagen        0                                          3
Laufleistung                 10,97 km                              12,27 km                
Ballkontakte                  44                                       51          
gespielte Pässe             32                                        32            
angekommene Pässe   28                                          27              
Fehlpässe                       4                                         5
Passquote                       88%                                    84%                
Zweikampfquote            50%                                     60%    

Nun hat das halbe Hemd aus Asien doch tatsächlich in den Werten Laufleistung, Ballkontakte und Zweikampfquote  doch tatsächlich die besseren Werte. Beim Rest ist er nicht weit davon weg.              
#
Adler-Woerth schrieb:

doch tatsächlich in den Werten Laufleistung, Ballkontakte und Zweikampfquote  doch tatsächlich die besseren Werte.


Um gleich die Luft heraus zu nehmen....ja mein Deutsch war schon besser
#
Adler-Woerth schrieb:

doch tatsächlich in den Werten Laufleistung, Ballkontakte und Zweikampfquote  doch tatsächlich die besseren Werte.


Um gleich die Luft heraus zu nehmen....ja mein Deutsch war schon besser
#
Wo findet man solche Statistiken?
#
Diegito schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.


Lustigerweise sind Standardtore mittlerweile nix besonderes mehr und keiner Erwähnung wert... jahrelang hat man die immer gleiche Leier gehört das wir bei Standards so schlecht sind, es nicht trainiert wird, die Ecken immer nur halbhoch kommen usw usw...

Zum ersten: gib mir 10 Bälle an der Kamada-Position des Freistoßes und ich schlag dir 10 Freistöße in den Strafraum, genau auf Dost. Mit meinen zarten 64 Lenzen.
Echt, das ist keine Kunst.
Kunst, das ist beispielsweise, Freistöße zu schlagen, wie es Schwegler konnte oder der Augsburger Max: scharf, zum Tor hin drehend, sodass die zurücklaufenden Abwehrspieler erhebliche Mühe haben, ein Eigentor zu verhindern. Und Ausnahmekönner schlagen die Freistöße so, dass sie, falls keiner hinkommt, im langen Toreck landen.

Zum zweiten: gleichwohl hat man sich zu Recht über Standards beschwert, die zu kurz, zu flach, zu weit oder wasweißich wohin kamen. Standards danach zu beurteilen, wie viel Tore daraus entstehen, ist viel zu kurz gesprungen. Ecken und Freistöße müssen ganz einfach mal so kommen, dass sie Gefahr heraufbeschwören. Tun sie es nicht, ist es einfach nur schlecht. Tun sie es, ist es meistens Glücksache oder Können des aufnehmenden Stürmers, ob daraus auch ein Tor entsteht.

Will sagen: man sollte Standards danach beurteilen, wie sie in den Strafraum resp. aufs Tor fliegen, sozusagen kurz vor dem Ankommen die Zeit anhalten. Was danach passiert ist zu 85 % Glück oder Können des angespielten Spielers.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Diegito schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.


Lustigerweise sind Standardtore mittlerweile nix besonderes mehr und keiner Erwähnung wert... jahrelang hat man die immer gleiche Leier gehört das wir bei Standards so schlecht sind, es nicht trainiert wird, die Ecken immer nur halbhoch kommen usw usw...

Zum ersten: gib mir 10 Bälle an der Kamada-Position des Freistoßes und ich schlag dir 10 Freistöße in den Strafraum, genau auf Dost. Mit meinen zarten 64 Lenzen.
Echt, das ist keine Kunst.
Kunst, das ist beispielsweise, Freistöße zu schlagen, wie es Schwegler konnte oder der Augsburger Max: scharf, zum Tor hin drehend, sodass die zurücklaufenden Abwehrspieler erhebliche Mühe haben, ein Eigentor zu verhindern. Und Ausnahmekönner schlagen die Freistöße so, dass sie, falls keiner hinkommt, im langen Toreck landen.

Zum zweiten: gleichwohl hat man sich zu Recht über Standards beschwert, die zu kurz, zu flach, zu weit oder wasweißich wohin kamen. Standards danach zu beurteilen, wie viel Tore daraus entstehen, ist viel zu kurz gesprungen. Ecken und Freistöße müssen ganz einfach mal so kommen, dass sie Gefahr heraufbeschwören. Tun sie es nicht, ist es einfach nur schlecht. Tun sie es, ist es meistens Glücksache oder Können des aufnehmenden Stürmers, ob daraus auch ein Tor entsteht.

Will sagen: man sollte Standards danach beurteilen, wie sie in den Strafraum resp. aufs Tor fliegen, sozusagen kurz vor dem Ankommen die Zeit anhalten. Was danach passiert ist zu 85 % Glück oder Können des angespielten Spielers.


Du hast das Spiel doch nicht einmal gesehen??? Wie kannst Du es Dir nun herausnehmen, tatsächlich über einen Spieler urteilen zu wollen??
#
Einen Spieler wegen eines gelungenen Freistoßes zu kritisieren hat schon was. Vorallem wenn man nur eine zusammenfassung gesehen hat. Wie wäre es einfach mit Fakten? Ich stelle Kamada hier gegen Rode der ja recht gute Noten bekommen hat.

                                   Rode                                    Kamada
Tore                              1                                          0
Torschüße                    1                                          0
Torvorlagen                  0                                          2
Torschußvorlagen        0                                          3
Laufleistung                 10,97 km                              12,27 km                
Ballkontakte                  44                                       51          
gespielte Pässe             32                                        32            
angekommene Pässe   28                                          27              
Fehlpässe                       4                                         5
Passquote                       88%                                    84%                
Zweikampfquote            50%                                     60%    

Nun hat das halbe Hemd aus Asien doch tatsächlich in den Werten Laufleistung, Ballkontakte und Zweikampfquote  doch tatsächlich die besseren Werte. Beim Rest ist er nicht weit davon weg.              
#
Adler-Woerth schrieb:

Einen Spieler wegen eines gelungenen Freistoßes zu kritisieren hat schon was. Vorallem wenn man nur eine zusammenfassung gesehen hat.

Erstens habe ich Kamada überhaupt nicht kritisiert. Wenn doch, kannst du das mir sicher zeigen.

Zweitens habe ich lediglich geschrieben, dass ein BL-Spieler so einen Freistoß können muss und dass das keine herausragende Kunst ist, namentlich wenn es sich um einen ausgewiesenen Techniker und Passgeber handelt.

Und drittens reicht für die Beurteilung eines Freistoßes die Ansicht genau dieser einen Szene. Die gesamten restlichen 93 Spielminuten braucht man dazu nicht.

Ich bin ein ausgewiesener Freund von Kamada. Aber dass man es abfeiert, dass ein Spieler einen Freistoß aus dem Halbfeld unfallfrei zum 5er bringt, zeigt eigentlich schon die spielerische Armut in unserer Mannschaft. Dito sein "Assist" beim Rode-Tor. Das war alles, nur kein Assist.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Diegito schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.


Lustigerweise sind Standardtore mittlerweile nix besonderes mehr und keiner Erwähnung wert... jahrelang hat man die immer gleiche Leier gehört das wir bei Standards so schlecht sind, es nicht trainiert wird, die Ecken immer nur halbhoch kommen usw usw...

Zum ersten: gib mir 10 Bälle an der Kamada-Position des Freistoßes und ich schlag dir 10 Freistöße in den Strafraum, genau auf Dost. Mit meinen zarten 64 Lenzen.
Echt, das ist keine Kunst.
Kunst, das ist beispielsweise, Freistöße zu schlagen, wie es Schwegler konnte oder der Augsburger Max: scharf, zum Tor hin drehend, sodass die zurücklaufenden Abwehrspieler erhebliche Mühe haben, ein Eigentor zu verhindern. Und Ausnahmekönner schlagen die Freistöße so, dass sie, falls keiner hinkommt, im langen Toreck landen.

Zum zweiten: gleichwohl hat man sich zu Recht über Standards beschwert, die zu kurz, zu flach, zu weit oder wasweißich wohin kamen. Standards danach zu beurteilen, wie viel Tore daraus entstehen, ist viel zu kurz gesprungen. Ecken und Freistöße müssen ganz einfach mal so kommen, dass sie Gefahr heraufbeschwören. Tun sie es nicht, ist es einfach nur schlecht. Tun sie es, ist es meistens Glücksache oder Können des aufnehmenden Stürmers, ob daraus auch ein Tor entsteht.

Will sagen: man sollte Standards danach beurteilen, wie sie in den Strafraum resp. aufs Tor fliegen, sozusagen kurz vor dem Ankommen die Zeit anhalten. Was danach passiert ist zu 85 % Glück oder Können des angespielten Spielers.


Du hast das Spiel doch nicht einmal gesehen??? Wie kannst Du es Dir nun herausnehmen, tatsächlich über einen Spieler urteilen zu wollen??
#
Flyer86 schrieb:

Du hast das Spiel doch nicht einmal gesehen??? Wie kannst Du es Dir nun herausnehmen, tatsächlich über einen Spieler urteilen zu wollen??

Wo urteile ich denn über den Spieler? Ich beurteile lediglich den Freistoß, sonst nichts.
Lern doch mal lesen. Mannometer.
#
Diegito schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Abgesehen davon finde ich es absolut nicht in Ordnung, den Freistoß klein zu reden. Natürlich muss ein Profi den irgendwie hoch in den Strafraum bringen können. Aber den Ball so zu timen, dass Dost ihn so gut verwandeln kann, ist auch keine Selbstverständlichkeit. Wenn das nämlich so wäre, würden in jedem Spiel 15 - 20 Tore fallen, weil eine Ecke oder ein Freistoß aus ähnlich guter Position dann quasi so gut wie ein Elfer wäre.


Lustigerweise sind Standardtore mittlerweile nix besonderes mehr und keiner Erwähnung wert... jahrelang hat man die immer gleiche Leier gehört das wir bei Standards so schlecht sind, es nicht trainiert wird, die Ecken immer nur halbhoch kommen usw usw...

Zum ersten: gib mir 10 Bälle an der Kamada-Position des Freistoßes und ich schlag dir 10 Freistöße in den Strafraum, genau auf Dost. Mit meinen zarten 64 Lenzen.
Echt, das ist keine Kunst.
Kunst, das ist beispielsweise, Freistöße zu schlagen, wie es Schwegler konnte oder der Augsburger Max: scharf, zum Tor hin drehend, sodass die zurücklaufenden Abwehrspieler erhebliche Mühe haben, ein Eigentor zu verhindern. Und Ausnahmekönner schlagen die Freistöße so, dass sie, falls keiner hinkommt, im langen Toreck landen.

Zum zweiten: gleichwohl hat man sich zu Recht über Standards beschwert, die zu kurz, zu flach, zu weit oder wasweißich wohin kamen. Standards danach zu beurteilen, wie viel Tore daraus entstehen, ist viel zu kurz gesprungen. Ecken und Freistöße müssen ganz einfach mal so kommen, dass sie Gefahr heraufbeschwören. Tun sie es nicht, ist es einfach nur schlecht. Tun sie es, ist es meistens Glücksache oder Können des aufnehmenden Stürmers, ob daraus auch ein Tor entsteht.

Will sagen: man sollte Standards danach beurteilen, wie sie in den Strafraum resp. aufs Tor fliegen, sozusagen kurz vor dem Ankommen die Zeit anhalten. Was danach passiert ist zu 85 % Glück oder Können des angespielten Spielers.
#
Lieber Würzburger Adler,
Zum ersten: gib mir 10 Bälle an der Kamada-Position des Freistoßes und ich schlag dir 10 Freistöße in den Strafraum, genau auf Dost. Mit meinen zarten 64 Lenzen.
Echt, das ist keine Kunst.

Das glaube ich dir nicht!
Der erste Freistoß von dir kommt zu niedrig und wird vor Dost abgefangen, weil du es zu genau machen willst.
Der zweite Freistoß von dir kommt dann zu hoch, weil du nicht wieder zu niedrig ankommen willst.
Der dritte Freistoß kommt zu dicht zum Tor, so dass Schwolow ihn locker abfängt.
Der vierte Freistoß dann wieder zu weit weg und zu hoch, weil du nicht wieder willst, dass Schwolow ihn kriegt.
usw usw
Der Freistoß war hervorragend eingeübt, sieh dir einfach mal den Laufweg von Hinti an, der zwei Mann von Dost wegzieht. Dost nutzt die volle Sprungkraft, der Ball ist also von Kamada perfekt getimt.
Bitte lieber Würzburger Adler ich lese deine Beiträge sonst sehr gerne, aber hast wirklich du das geschrieben?
#
Lieber Würzburger Adler,
Zum ersten: gib mir 10 Bälle an der Kamada-Position des Freistoßes und ich schlag dir 10 Freistöße in den Strafraum, genau auf Dost. Mit meinen zarten 64 Lenzen.
Echt, das ist keine Kunst.

Das glaube ich dir nicht!
Der erste Freistoß von dir kommt zu niedrig und wird vor Dost abgefangen, weil du es zu genau machen willst.
Der zweite Freistoß von dir kommt dann zu hoch, weil du nicht wieder zu niedrig ankommen willst.
Der dritte Freistoß kommt zu dicht zum Tor, so dass Schwolow ihn locker abfängt.
Der vierte Freistoß dann wieder zu weit weg und zu hoch, weil du nicht wieder willst, dass Schwolow ihn kriegt.
usw usw
Der Freistoß war hervorragend eingeübt, sieh dir einfach mal den Laufweg von Hinti an, der zwei Mann von Dost wegzieht. Dost nutzt die volle Sprungkraft, der Ball ist also von Kamada perfekt getimt.
Bitte lieber Würzburger Adler ich lese deine Beiträge sonst sehr gerne, aber hast wirklich du das geschrieben?
#
Lassen wir das. Das war ein Jahrhundertfreistoß, weil er tatsächlich in richtiger Höhe in den Strafraum kam. Sieht man selten. Kann nicht jeder, sowas.
#
Adler-Woerth schrieb:

Einen Spieler wegen eines gelungenen Freistoßes zu kritisieren hat schon was. Vorallem wenn man nur eine zusammenfassung gesehen hat.

Erstens habe ich Kamada überhaupt nicht kritisiert. Wenn doch, kannst du das mir sicher zeigen.

Zweitens habe ich lediglich geschrieben, dass ein BL-Spieler so einen Freistoß können muss und dass das keine herausragende Kunst ist, namentlich wenn es sich um einen ausgewiesenen Techniker und Passgeber handelt.

Und drittens reicht für die Beurteilung eines Freistoßes die Ansicht genau dieser einen Szene. Die gesamten restlichen 93 Spielminuten braucht man dazu nicht.

Ich bin ein ausgewiesener Freund von Kamada. Aber dass man es abfeiert, dass ein Spieler einen Freistoß aus dem Halbfeld unfallfrei zum 5er bringt, zeigt eigentlich schon die spielerische Armut in unserer Mannschaft. Dito sein "Assist" beim Rode-Tor. Das war alles, nur kein Assist.
#
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich bin ein ausgewiesener Freund von Kamada. Aber dass man es abfeiert, dass ein Spieler einen Freistoß aus dem Halbfeld unfallfrei zum 5er bringt, zeigt eigentlich schon die spielerische Armut in unserer Mannschaft.

Von Abfeiern kann doch gar nicht die Rede sein. Der Freistoß und das Zuspiel auf Rode wurden doch lediglich herangezogen, um aufzuzeigen, dass Kamada nicht so schlecht war, wie in einigen Noten ausgeführt.

Wenn ich an das Bielefeld-Spiele denke und wie man anschließend Barkok als dem neuen Heilsbringer gehuldigt hat und einen Platz in der Starelf forderte, dann könnte man von Abfeiern sprechen, auch wenn ich nicht verstehe warum.
#
Wo findet man solche Statistiken?
#
Im kicker:

https://www.kicker.de/4667070/spieldaten/hertha-bsc/eintracht-frankfurt

dort ganz unten: Spieler-Vergleich (Spieler auswählen)

Gegenfrage: wo finde ich denn im kicker die Spieler-Benotungen?
#
Lassen wir das. Das war ein Jahrhundertfreistoß, weil er tatsächlich in richtiger Höhe in den Strafraum kam. Sieht man selten. Kann nicht jeder, sowas.
#
Diese unnötige Polemik kennt man so gar nicht von Dir. Ich dem User recht geben. Der Freistoß war gut geschossen und nicht einfach nur hoch in den Strafraum gebracht, wie es ein Profi können muss.
Ich schrub ja schon, dass man dann in jedem Spiel 20 Tore sehen würde, wenn es so einfach wäre, Freistöße und Ecken einfach so me nothing you nothing immer passend in den Strafraum zu schnicken.

Es war kein Jahrhundertfreistoß, aber er war einfach gut geschossen!
#
Im kicker:

https://www.kicker.de/4667070/spieldaten/hertha-bsc/eintracht-frankfurt

dort ganz unten: Spieler-Vergleich (Spieler auswählen)

Gegenfrage: wo finde ich denn im kicker die Spieler-Benotungen?
#
Spätleser schrieb:
Gegenfrage: wo finde ich denn im kicker die Spieler-Benotungen?


Die kommen erst am Montag und stehen dann in der Aufstellung hinter dem Spieler.
#
Lassen wir das. Das war ein Jahrhundertfreistoß, weil er tatsächlich in richtiger Höhe in den Strafraum kam. Sieht man selten. Kann nicht jeder, sowas.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Lassen wir das. Das war ein Jahrhundertfreistoß, weil er tatsächlich in richtiger Höhe in den Strafraum kam. Sieht man selten. Kann nicht jeder, sowas.

Was bist du denn heute so empfindlich? Klar war der Freistoß kein Kunstwerk. Aber das hat auch keiner hier wirklich behauptet. Gut geschossen war er dennoch. Und das man das hier u.a. auch mal erwähnen darf ist doch völlig legitim. Mit abfeiern oder dergleichen hat das aber nicht im geringsten etwas zu tun.

Dir könnte man da schon eher Pendanterie vorwerfen. Aber da ich deine sehr sachlichen Beiträge in der Regel sehr zu schätzen weiß, werde ich das nun ganz sicher nicht tun sondern sieh es vielmehr als gut gemeinten Hinweis.
#
Lassen wir das. Das war ein Jahrhundertfreistoß, weil er tatsächlich in richtiger Höhe in den Strafraum kam. Sieht man selten. Kann nicht jeder, sowas.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Lassen wir das. Das war ein Jahrhundertfreistoß, weil er tatsächlich in richtiger Höhe in den Strafraum kam. Sieht man selten. Kann nicht jeder, sowas.


Also wenn ich so sehe, was da manche gestandene BL-Profis oder Zweitliga-Profis für Freistoßflanken reinbringen, wäre ich jedenfalls sehr vorsichtig mit der Einschätzung, dass das jeder kann.

Assist ist Assist, der Ball kam genau da hin, wo er hinkommen sollte.
#
Einzelnoten spare ich mir, aber ein paar Spieler möchte ich kurz herausheben. Trapp fand ich sehr stark. Gerade in der Drangphase von Berlin nach der Pause hat er sehr viel Sicherheit ausgestrahlt. Ilse gestern auch mit einer sehr guten Präsenz und Härte im DM und vor allem hat er auch taktisch diszipliniert die Position gehalten, wodurch der Raum in der Zentrale nicht mehr derart offen war wie gegen Bielefeld.
Unser Sturm gefällt mir auch immer besser. Dost in dieser Verfassung ist ein ganz anderer Spieler als letzte Saison. Hoffentlich bleibt er fit.

Wer mir leider erneut nicht gefallen hat, ist Danny. Müsste mir das 1-3 nochmal ansehen, aber live fand ich das Zweikampfverhalten sehr ausbaufähig, was sich auch in anderen Szenen zeigte. Touré gefiel mir da deutlich besser, sowohl offensiv als auch defensiv.


Teilen