So, wer darf nun Kostic auf dem linken Flügel ersetzen..?! Kilchenstein zählt heute in seinem Artikel die Alternativen auf. Ich denke die Eintracht hat Zuber als Kostic-Ersatz verpflichtet, dann sollte man ihm jetzt auch die Gelegenheit geben sich dort zu beweisen. Kostic ist natürlich nicht 1:1 ersetzbar, aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar. Ich hoffe wir bekommen das irgendwie gut kompensiert...
Wieso sollen wir einen Ersatz für Kostic holen? Der müsste ja deutlich stärker sein als Zuber oder Chandler, die beide auf links spielen können. So ein Spieler kostet aber vermutlich reichlich Ablöse und auch nicht wenig Gehalt.
Zudem ist die Frage, ob so ein Spieler bereit ist, sich nach Kostics Rückkehr auf die Bank zu setzen ohne Stunk zu machen. Und ob er dafür nicht zu teuer wäre.
aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt? Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
So, wer darf nun Kostic auf dem linken Flügel ersetzen..?! Kilchenstein zählt heute in seinem Artikel die Alternativen auf. Ich denke die Eintracht hat Zuber als Kostic-Ersatz verpflichtet, dann sollte man ihm jetzt auch die Gelegenheit geben sich dort zu beweisen. Kostic ist natürlich nicht 1:1 ersetzbar, aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar. Ich hoffe wir bekommen das irgendwie gut kompensiert...
Wieso sollen wir einen Ersatz für Kostic holen? Der müsste ja deutlich stärker sein als Zuber oder Chandler, die beide auf links spielen können. So ein Spieler kostet aber vermutlich reichlich Ablöse und auch nicht wenig Gehalt.
Zudem ist die Frage, ob so ein Spieler bereit ist, sich nach Kostics Rückkehr auf die Bank zu setzen ohne Stunk zu machen. Und ob er dafür nicht zu teuer wäre.
Schön, der Klare Kante Artikel in der FAZ, vor allem, weil da endlich mal begriffen wird, dass ein Verein in der Größe auch noch etwas anderes ist, als die Kicker auf dem Rasen
So, wer darf nun Kostic auf dem linken Flügel ersetzen..?! Kilchenstein zählt heute in seinem Artikel die Alternativen auf. Ich denke die Eintracht hat Zuber als Kostic-Ersatz verpflichtet, dann sollte man ihm jetzt auch die Gelegenheit geben sich dort zu beweisen. Kostic ist natürlich nicht 1:1 ersetzbar, aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar. Ich hoffe wir bekommen das irgendwie gut kompensiert...
aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt? Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt? Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt? Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
Oft stimmt das. Aber es gab schon die Fälle wo so etwas die Geburtstunde eines jungen ehrgeizigen Spielers war der diese Chance nutzte.
Wie z. B. Marius Wolf.
Aber dieses "schwerer auszurechnen" ist vollkommen daneben. Man stelle sich vor, Lewandowski verletzt sich, fehlt ein paar Wochen und der Gegner, gegen den er zum ersten Mal nach seiner Verletzung spielt, sagt: "Gott sei Dank ist der Lewandowski wieder fit. Jetzt können wir die Bayern leichter ausrechnen."
Oft stimmt das. Aber es gab schon die Fälle wo so etwas die Geburtstunde eines jungen ehrgeizigen Spielers war der diese Chance nutzte.
Wie z. B. Marius Wolf.
Aber dieses "schwerer auszurechnen" ist vollkommen daneben. Man stelle sich vor, Lewandowski verletzt sich, fehlt ein paar Wochen und der Gegner, gegen den er zum ersten Mal nach seiner Verletzung spielt, sagt: "Gott sei Dank ist der Lewandowski wieder fit. Jetzt können wir die Bayern leichter ausrechnen."
In einem Artikel stand das der Hrustic hinter den Spitzen verortet wird. Quasi um Kamada Dampf zu machen. Das macht Sinn. Barkok ist ja auch noch da. Für mich sind diese Transfers Ausdruck einer Notlage. Ohne Corona wäre der Transfer nie zustande gekommen.
aber vielleicht ist die Eintracht, wie auch Kilchenstein erwähnt, durch den Ausfall von Filip jetzt erstmal schwerer ausrechenbar.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt? Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen? Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Na ja, ich könnte es mir einfach machen und auf das Spiel gegen die Bertha verweisen. Alle Tore der Eintracht wurden über die rechte Seite erzielt. Ich sehe den Grund darin, dass sich die Berliner auch nach dem Ausfall von Kostic auf ihre rechte Seite konzentriert hatten und dadurch Zuber das Leben schwer machten und die Eintracht das ausnutzte.
Mit Kostic spielen wir hauptsächlich über die linke Seite und vernachlässigen unsere rechte, da die sowieso schwächer besetzt ist. Unser Spiel ist einseitig und daher leichter ausrechenbar. Natürlich kann man jetzt als Gegenargument bringen, dass der Gegner Kostic nicht mehr doppeln muss, aber wir müssen auch nicht immer über die linke Seite spielen, da beide Seiten gleich gut oder schlecht besetzt sind.
Ist lediglich meine Meinung. Die Zukunft wird es zeigen.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen? Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Fairerweise gab es auch bei uns Zeiten, wo hier eine Flut an Verletzungen bejammert wurde und das Team spielte plötzlich besser obwohl diverse Stammspieler fehlten.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen? Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Das haben die Bayern bei den Hopps am letzten WE doch gemacht - Ergebnis bekannt....
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen? Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Fairerweise gab es auch bei uns Zeiten, wo hier eine Flut an Verletzungen bejammert wurde und das Team spielte plötzlich besser obwohl diverse Stammspieler fehlten.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen? Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen? Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Das haben die Bayern bei den Hopps am letzten WE doch gemacht - Ergebnis bekannt....
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Na ja, ich könnte es mir einfach machen und auf das Spiel gegen die Bertha verweisen. Alle Tore der Eintracht wurden über die rechte Seite erzielt. Ich sehe den Grund darin, dass sich die Berliner auch nach dem Ausfall von Kostic auf ihre rechte Seite konzentriert hatten und dadurch Zuber das Leben schwer machten und die Eintracht das ausnutzte.
Mit Kostic spielen wir hauptsächlich über die linke Seite und vernachlässigen unsere rechte, da die sowieso schwächer besetzt ist. Unser Spiel ist einseitig und daher leichter ausrechenbar. Natürlich kann man jetzt als Gegenargument bringen, dass der Gegner Kostic nicht mehr doppeln muss, aber wir müssen auch nicht immer über die linke Seite spielen, da beide Seiten gleich gut oder schlecht besetzt sind.
Ist lediglich meine Meinung. Die Zukunft wird es zeigen.
Stimmt, das Spiel gegen die Hertha scheint den Spruch zu bestätigen. Oder auch nicht. Denn:
Kostic war ja im Spiel, die Hertha hatte ihre Abwehr darauf ausgerichtet. Als er verletzt ausfiel, nutzten wir die "Vakanz" in der Hertha-Abwehr auf der anderen Seite. Ohne Kostic in der Startelf hätten sie es leichter gehabt. Mit dem Dreifachwechsel von Labbadia änderte sich das aber schnell. In Halbzeit 2 war das ganz anders. Dass Rode bei seinem Tor von halbrechts kam, war eher Zufall als ein planvoller Angriff.
Grundsätzlich ist es natürlich so, dass sich bei Ausfall eines wichtigen Spielers andere Spielkonstellationen ergeben. Es wird nur immer wieder ein angeblicher Vorteil aus diesem Ausfall herbeigeredet, Stichwort "schwerer auszurechnen". Und den sehe ich halt überhaupt nicht. Weder bei Kostic noch bei Lewandowski noch bei sonst einem wichtigen Spieler, der ausfällt. Ich sehe da eher ein von der Presse hervorgebrachtes und immer wieder gern strapaziertes "geflügeltes Wort", ohne jede handfeste Grundlage.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Na ja, ich könnte es mir einfach machen und auf das Spiel gegen die Bertha verweisen. Alle Tore der Eintracht wurden über die rechte Seite erzielt. Ich sehe den Grund darin, dass sich die Berliner auch nach dem Ausfall von Kostic auf ihre rechte Seite konzentriert hatten und dadurch Zuber das Leben schwer machten und die Eintracht das ausnutzte.
Mit Kostic spielen wir hauptsächlich über die linke Seite und vernachlässigen unsere rechte, da die sowieso schwächer besetzt ist. Unser Spiel ist einseitig und daher leichter ausrechenbar. Natürlich kann man jetzt als Gegenargument bringen, dass der Gegner Kostic nicht mehr doppeln muss, aber wir müssen auch nicht immer über die linke Seite spielen, da beide Seiten gleich gut oder schlecht besetzt sind.
Ist lediglich meine Meinung. Die Zukunft wird es zeigen.
Stimmt, das Spiel gegen die Hertha scheint den Spruch zu bestätigen. Oder auch nicht. Denn:
Kostic war ja im Spiel, die Hertha hatte ihre Abwehr darauf ausgerichtet. Als er verletzt ausfiel, nutzten wir die "Vakanz" in der Hertha-Abwehr auf der anderen Seite. Ohne Kostic in der Startelf hätten sie es leichter gehabt. Mit dem Dreifachwechsel von Labbadia änderte sich das aber schnell. In Halbzeit 2 war das ganz anders. Dass Rode bei seinem Tor von halbrechts kam, war eher Zufall als ein planvoller Angriff.
Grundsätzlich ist es natürlich so, dass sich bei Ausfall eines wichtigen Spielers andere Spielkonstellationen ergeben. Es wird nur immer wieder ein angeblicher Vorteil aus diesem Ausfall herbeigeredet, Stichwort "schwerer auszurechnen". Und den sehe ich halt überhaupt nicht. Weder bei Kostic noch bei Lewandowski noch bei sonst einem wichtigen Spieler, der ausfällt. Ich sehe da eher ein von der Presse hervorgebrachtes und immer wieder gern strapaziertes "geflügeltes Wort", ohne jede handfeste Grundlage.
Von "Vorteil" kann der Ausfall eines absoluten Leistungsträgers aus meiner Sicht nur dann sein, wenn das Spiel bis dahin vollkommen von diesem Spieler abhängig war bzw. die anderen Spieler keine Verantwortung übernommen haben, in der Hoffnung "der wirds schon richten". Beispiel dafür auch wenn es mir maßlos widerstrebt die Nationalmannschaft dafür zu bemühen: die Verletzung Ballacks vor der WM 2010. Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und behaupte das Turnier wäre mit Ballack nicht so gelaufen, wie es gelaufen ist.
Allerdings sehe ich das bei der Eintracht nicht so. Es gibt bei uns noch andere belebende Elemente im Offensivspiel und schon allein wegen Kostics Position auf Außen wird er nicht so "verzweifelt" angespielt wie weiland Ballack als zentraler Mittelfeldspieler.
Von "Vorteil" kann der Ausfall eines absoluten Leistungsträgers aus meiner Sicht nur dann sein, wenn das Spiel bis dahin vollkommen von diesem Spieler abhängig war bzw. die anderen Spieler keine Verantwortung übernommen haben, in der Hoffnung "der wirds schon richten". Beispiel dafür auch wenn es mir maßlos widerstrebt die Nationalmannschaft dafür zu bemühen: die Verletzung Ballacks vor der WM 2010. Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und behaupte das Turnier wäre mit Ballack nicht so gelaufen, wie es gelaufen ist.
Allerdings sehe ich das bei der Eintracht nicht so. Es gibt bei uns noch andere belebende Elemente im Offensivspiel und schon allein wegen Kostics Position auf Außen wird er nicht so "verzweifelt" angespielt wie weiland Ballack als zentraler Mittelfeldspieler.
Naja, ich hab schon einige Spiele in Erinnerung wo die Jungs fast jeden Ball auf Kostic gespielt haben, nach dem Motto mach bitte was... da war unser Spiel schon extrem linkslastig.
Ich finde es ist jetzt mal ein Lernprozess. Für die Spieler und auch für den Trainer. Kostic wird uns ja nicht ewig erhalten bleiben, wer weiß, vielleicht kriegt er im Winter ein Angebot und ist weg. Es ist schon nicht schlecht das man quasi gezwungen ist jetzt mal andere Lösungen zu suchen. Gerade für Zuber finde ich es gut, er kann sich jetzt mal so richtig reinhauen und beweisen. Seine Stunde schlägt genau jetzt.
Trotzdem freue ich mich schon jetzt auf den Moment wenn Filip wieder auf dem Platz steht. Wenn er in Topform ist gehört er für mich zu den besten Aussenbahnspielern der Liga und vermutlich ist er der beste Linksaußen den ich je habe spielen sehen in unserer Mannschaft. Mir fällt auf Anhieb keiner ein der im Gesamtpaket so eine Qualität abgeliefert hat wie Kostic.
Von "Vorteil" kann der Ausfall eines absoluten Leistungsträgers aus meiner Sicht nur dann sein, wenn das Spiel bis dahin vollkommen von diesem Spieler abhängig war bzw. die anderen Spieler keine Verantwortung übernommen haben, in der Hoffnung "der wirds schon richten". Beispiel dafür auch wenn es mir maßlos widerstrebt die Nationalmannschaft dafür zu bemühen: die Verletzung Ballacks vor der WM 2010. Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und behaupte das Turnier wäre mit Ballack nicht so gelaufen, wie es gelaufen ist.
Allerdings sehe ich das bei der Eintracht nicht so. Es gibt bei uns noch andere belebende Elemente im Offensivspiel und schon allein wegen Kostics Position auf Außen wird er nicht so "verzweifelt" angespielt wie weiland Ballack als zentraler Mittelfeldspieler.
Von "Vorteil" kann der Ausfall eines absoluten Leistungsträgers aus meiner Sicht nur dann sein, wenn das Spiel bis dahin vollkommen von diesem Spieler abhängig war bzw. die anderen Spieler keine Verantwortung übernommen haben, in der Hoffnung "der wirds schon richten". Beispiel dafür auch wenn es mir maßlos widerstrebt die Nationalmannschaft dafür zu bemühen: die Verletzung Ballacks vor der WM 2010. Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und behaupte das Turnier wäre mit Ballack nicht so gelaufen, wie es gelaufen ist.
Allerdings sehe ich das bei der Eintracht nicht so. Es gibt bei uns noch andere belebende Elemente im Offensivspiel und schon allein wegen Kostics Position auf Außen wird er nicht so "verzweifelt" angespielt wie weiland Ballack als zentraler Mittelfeldspieler.
Naja, ich hab schon einige Spiele in Erinnerung wo die Jungs fast jeden Ball auf Kostic gespielt haben, nach dem Motto mach bitte was... da war unser Spiel schon extrem linkslastig.
Ich finde es ist jetzt mal ein Lernprozess. Für die Spieler und auch für den Trainer. Kostic wird uns ja nicht ewig erhalten bleiben, wer weiß, vielleicht kriegt er im Winter ein Angebot und ist weg. Es ist schon nicht schlecht das man quasi gezwungen ist jetzt mal andere Lösungen zu suchen. Gerade für Zuber finde ich es gut, er kann sich jetzt mal so richtig reinhauen und beweisen. Seine Stunde schlägt genau jetzt.
Trotzdem freue ich mich schon jetzt auf den Moment wenn Filip wieder auf dem Platz steht. Wenn er in Topform ist gehört er für mich zu den besten Aussenbahnspielern der Liga und vermutlich ist er der beste Linksaußen den ich je habe spielen sehen in unserer Mannschaft. Mir fällt auf Anhieb keiner ein der im Gesamtpaket so eine Qualität abgeliefert hat wie Kostic.
Ich hoffe wir bekommen das irgendwie gut kompensiert...
Zudem ist die Frage, ob so ein Spieler bereit ist, sich nach Kostics Rückkehr auf die Bank zu setzen ohne Stunk zu machen. Und ob er dafür nicht zu teuer wäre.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt?
Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
Ich hoffe wir bekommen das irgendwie gut kompensiert...
Zudem ist die Frage, ob so ein Spieler bereit ist, sich nach Kostics Rückkehr auf die Bank zu setzen ohne Stunk zu machen. Und ob er dafür nicht zu teuer wäre.
vor allem, weil da endlich mal begriffen wird, dass ein Verein in der Größe auch noch etwas anderes ist, als die Kicker auf dem Rasen
Ich hoffe wir bekommen das irgendwie gut kompensiert...
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt?
Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt?
Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt?
Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
Wie z. B. Marius Wolf.
Aber dieses "schwerer auszurechnen" ist vollkommen daneben. Man stelle sich vor, Lewandowski verletzt sich, fehlt ein paar Wochen und der Gegner, gegen den er zum ersten Mal nach seiner Verletzung spielt, sagt: "Gott sei Dank ist der Lewandowski wieder fit. Jetzt können wir die Bayern leichter ausrechnen."
Wie z. B. Marius Wolf.
Aber dieses "schwerer auszurechnen" ist vollkommen daneben. Man stelle sich vor, Lewandowski verletzt sich, fehlt ein paar Wochen und der Gegner, gegen den er zum ersten Mal nach seiner Verletzung spielt, sagt: "Gott sei Dank ist der Lewandowski wieder fit. Jetzt können wir die Bayern leichter ausrechnen."
Quasi um Kamada Dampf zu machen.
Das macht Sinn. Barkok ist ja auch noch da.
Für mich sind diese Transfers Ausdruck einer Notlage. Ohne Corona wäre der Transfer nie zustande gekommen.
Dieses "Argument" habe ich noch nie verstanden und verstehe es auch heute nicht. Sind die Bayern leichter auszurechnen, wenn sich Lewandowski verletzt? Oder spielt Danny DaCosta plötzlich wie ein Gott, weil Kostic fehlt?
Das Gegenteil ist doch richtig: ohne Kostic laufend doppeln zu müssen und immer seine Konterläufe im Kalkül haben zu müssen kann sich der Gegner doch viel einfacher aufstellen.
Irgendjemand hat dieses "schwerer auszurechnen, weil Star fehlt" mal ausgedacht und alle anderen plappern es nach.
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Nur weil Du es nicht verstehst, muss es nicht falsch sein.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen?
Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Na ja, ich könnte es mir einfach machen und auf das Spiel gegen die Bertha verweisen. Alle Tore der Eintracht wurden über die rechte Seite erzielt. Ich sehe den Grund darin, dass sich die Berliner auch nach dem Ausfall von Kostic auf ihre rechte Seite konzentriert hatten und dadurch Zuber das Leben schwer machten und die Eintracht das ausnutzte.
Mit Kostic spielen wir hauptsächlich über die linke Seite und vernachlässigen unsere rechte, da die sowieso schwächer besetzt ist. Unser Spiel ist einseitig und daher leichter ausrechenbar. Natürlich kann man jetzt als Gegenargument bringen, dass der Gegner Kostic nicht mehr doppeln muss, aber wir müssen auch nicht immer über die linke Seite spielen, da beide Seiten gleich gut oder schlecht besetzt sind.
Ist lediglich meine Meinung. Die Zukunft wird es zeigen.
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen?
Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Fairerweise gab es auch bei uns Zeiten, wo hier eine Flut an Verletzungen bejammert wurde und das Team spielte plötzlich besser obwohl diverse Stammspieler fehlten.
Das haben die Bayern bei den Hopps am letzten WE doch gemacht - Ergebnis bekannt....
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen?
Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Fairerweise gab es auch bei uns Zeiten, wo hier eine Flut an Verletzungen bejammert wurde und das Team spielte plötzlich besser obwohl diverse Stammspieler fehlten.
Ich habe diese Aussage auch ganz offen getroffen, ich sage nicht, dass es nicht stimmt.
Ganz ernsthaft: Wenn man schwerer auszurechnen ist, warum gibt man dann den Topspielern nicht ab und zu eine Pause?
Wieso lässt man dann nicht ab und zu in einem schweren Spiel den "Star" raus um den Gegner zu überraschen?
Scheint nicht so effektiv zu sein oder aber - um es mit reißerischen Internet-Ads zu sagen - Trainer hassen diesen Trick!
Das haben die Bayern bei den Hopps am letzten WE doch gemacht - Ergebnis bekannt....
Ja, ich weiß. Deshalb habe ich ja versucht, es zu begründen. Kommentare dazu?
Na ja, ich könnte es mir einfach machen und auf das Spiel gegen die Bertha verweisen. Alle Tore der Eintracht wurden über die rechte Seite erzielt. Ich sehe den Grund darin, dass sich die Berliner auch nach dem Ausfall von Kostic auf ihre rechte Seite konzentriert hatten und dadurch Zuber das Leben schwer machten und die Eintracht das ausnutzte.
Mit Kostic spielen wir hauptsächlich über die linke Seite und vernachlässigen unsere rechte, da die sowieso schwächer besetzt ist. Unser Spiel ist einseitig und daher leichter ausrechenbar. Natürlich kann man jetzt als Gegenargument bringen, dass der Gegner Kostic nicht mehr doppeln muss, aber wir müssen auch nicht immer über die linke Seite spielen, da beide Seiten gleich gut oder schlecht besetzt sind.
Ist lediglich meine Meinung. Die Zukunft wird es zeigen.
Kostic war ja im Spiel, die Hertha hatte ihre Abwehr darauf ausgerichtet. Als er verletzt ausfiel, nutzten wir die "Vakanz" in der Hertha-Abwehr auf der anderen Seite. Ohne Kostic in der Startelf hätten sie es leichter gehabt.
Mit dem Dreifachwechsel von Labbadia änderte sich das aber schnell. In Halbzeit 2 war das ganz anders. Dass Rode bei seinem Tor von halbrechts kam, war eher Zufall als ein planvoller Angriff.
Grundsätzlich ist es natürlich so, dass sich bei Ausfall eines wichtigen Spielers andere Spielkonstellationen ergeben. Es wird nur immer wieder ein angeblicher Vorteil aus diesem Ausfall herbeigeredet, Stichwort "schwerer auszurechnen". Und den sehe ich halt überhaupt nicht. Weder bei Kostic noch bei Lewandowski noch bei sonst einem wichtigen Spieler, der ausfällt. Ich sehe da eher ein von der Presse hervorgebrachtes und immer wieder gern strapaziertes "geflügeltes Wort", ohne jede handfeste Grundlage.
Na ja, ich könnte es mir einfach machen und auf das Spiel gegen die Bertha verweisen. Alle Tore der Eintracht wurden über die rechte Seite erzielt. Ich sehe den Grund darin, dass sich die Berliner auch nach dem Ausfall von Kostic auf ihre rechte Seite konzentriert hatten und dadurch Zuber das Leben schwer machten und die Eintracht das ausnutzte.
Mit Kostic spielen wir hauptsächlich über die linke Seite und vernachlässigen unsere rechte, da die sowieso schwächer besetzt ist. Unser Spiel ist einseitig und daher leichter ausrechenbar. Natürlich kann man jetzt als Gegenargument bringen, dass der Gegner Kostic nicht mehr doppeln muss, aber wir müssen auch nicht immer über die linke Seite spielen, da beide Seiten gleich gut oder schlecht besetzt sind.
Ist lediglich meine Meinung. Die Zukunft wird es zeigen.
Kostic war ja im Spiel, die Hertha hatte ihre Abwehr darauf ausgerichtet. Als er verletzt ausfiel, nutzten wir die "Vakanz" in der Hertha-Abwehr auf der anderen Seite. Ohne Kostic in der Startelf hätten sie es leichter gehabt.
Mit dem Dreifachwechsel von Labbadia änderte sich das aber schnell. In Halbzeit 2 war das ganz anders. Dass Rode bei seinem Tor von halbrechts kam, war eher Zufall als ein planvoller Angriff.
Grundsätzlich ist es natürlich so, dass sich bei Ausfall eines wichtigen Spielers andere Spielkonstellationen ergeben. Es wird nur immer wieder ein angeblicher Vorteil aus diesem Ausfall herbeigeredet, Stichwort "schwerer auszurechnen". Und den sehe ich halt überhaupt nicht. Weder bei Kostic noch bei Lewandowski noch bei sonst einem wichtigen Spieler, der ausfällt. Ich sehe da eher ein von der Presse hervorgebrachtes und immer wieder gern strapaziertes "geflügeltes Wort", ohne jede handfeste Grundlage.
Allerdings sehe ich das bei der Eintracht nicht so. Es gibt bei uns noch andere belebende Elemente im Offensivspiel und schon allein wegen Kostics Position auf Außen wird er nicht so "verzweifelt" angespielt wie weiland Ballack als zentraler Mittelfeldspieler.
Naja, ich hab schon einige Spiele in Erinnerung wo die Jungs fast jeden Ball auf Kostic gespielt haben, nach dem Motto mach bitte was... da war unser Spiel schon extrem linkslastig.
Ich finde es ist jetzt mal ein Lernprozess. Für die Spieler und auch für den Trainer. Kostic wird uns ja nicht ewig erhalten bleiben, wer weiß, vielleicht kriegt er im Winter ein Angebot und ist weg. Es ist schon nicht schlecht das man quasi gezwungen ist jetzt mal andere Lösungen zu suchen. Gerade für Zuber finde ich es gut, er kann sich jetzt mal so richtig reinhauen und beweisen. Seine Stunde schlägt genau jetzt.
Trotzdem freue ich mich schon jetzt auf den Moment wenn Filip wieder auf dem Platz steht. Wenn er in Topform ist gehört er für mich zu den besten Aussenbahnspielern der Liga und vermutlich ist er der beste Linksaußen den ich je habe spielen sehen in unserer Mannschaft. Mir fällt auf Anhieb keiner ein der im Gesamtpaket so eine Qualität abgeliefert hat wie Kostic.
Allerdings sehe ich das bei der Eintracht nicht so. Es gibt bei uns noch andere belebende Elemente im Offensivspiel und schon allein wegen Kostics Position auf Außen wird er nicht so "verzweifelt" angespielt wie weiland Ballack als zentraler Mittelfeldspieler.
Naja, ich hab schon einige Spiele in Erinnerung wo die Jungs fast jeden Ball auf Kostic gespielt haben, nach dem Motto mach bitte was... da war unser Spiel schon extrem linkslastig.
Ich finde es ist jetzt mal ein Lernprozess. Für die Spieler und auch für den Trainer. Kostic wird uns ja nicht ewig erhalten bleiben, wer weiß, vielleicht kriegt er im Winter ein Angebot und ist weg. Es ist schon nicht schlecht das man quasi gezwungen ist jetzt mal andere Lösungen zu suchen. Gerade für Zuber finde ich es gut, er kann sich jetzt mal so richtig reinhauen und beweisen. Seine Stunde schlägt genau jetzt.
Trotzdem freue ich mich schon jetzt auf den Moment wenn Filip wieder auf dem Platz steht. Wenn er in Topform ist gehört er für mich zu den besten Aussenbahnspielern der Liga und vermutlich ist er der beste Linksaußen den ich je habe spielen sehen in unserer Mannschaft. Mir fällt auf Anhieb keiner ein der im Gesamtpaket so eine Qualität abgeliefert hat wie Kostic.