Kaderplanung 2021/22
Thread wurde von philadlerist am Dienstag, 21. Juni 2022, 00:17 Uhr um 00:17 Uhr gesperrt weil:
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
Kaderplanung für letzte Saison gilt als abgeschlossen
Fände ich ehrlich gesagt sehr schade. Ich traue ihm direkt zu eine gute Rolle zu spielen.
Aufgrund der Dreifachbelastung würde er bestimmt zu seinen Einsätzen kommen.
Ich finde Leihgeschäfte grundsätzlich gut aber finde es ein bisschen doof das man ihm nicht erstmal ein Jahr Bewährungszeit gibt, selbst wenn es nur ein paar wenige Einsätze gibt. Das tägliche Training, Europapokal etc... das würde ihm nicht schaden in seiner Entwicklung.
Danach könnte man doch immer noch eine Leihe anstreben...
Ja, ich finde es auch schade das die Eintracht Ali Akman erstmal verleiht. Er hatte doch eigentlich in den Testspielen einen guten Eindruck hinterlassen und sah auch körperlich so aus das er schon bereit wäre für die Bundesliga. Ich hätte Akman, durch die vielen Spiele die wir diese Saison haben werden, durchaus den einen oder anderen Einsatz zugetraut.
Aber gut, wir sind nicht jeden Tag im Training und ein Oli Glasner wird das wohl ziemlich besser einschätzen können. Von daher: Hoffen wir das Ali Akman dann zur nächsten Saison soweit ist um bei der Eintracht durchzustarten.
Für den Sturm sollten wir aber jetzt schon noch mindestens einen Spieler holen...
es könnte natürlich auch verhandlungstaktik von nantes sein und soll vielleicht unterstreichen, dass man ihn dort eingeplant hat und lieber erst ablösefrei nächste saison gehen lässt, wenn man nicht diejenige summe von uns bekommt, die man sich vorstellt (also gerüchtehalber 10 mio. statt der angeblich von uns gebotenen 5, wenn ich das noch richtig im kopf habe).
nun ja, man wird sehen...
es könnte natürlich auch verhandlungstaktik von nantes sein und soll vielleicht unterstreichen, dass man ihn dort eingeplant hat und lieber erst ablösefrei nächste saison gehen lässt, wenn man nicht diejenige summe von uns bekommt, die man sich vorstellt (also gerüchtehalber 10 mio. statt der angeblich von uns gebotenen 5, wenn ich das noch richtig im kopf habe).
nun ja, man wird sehen...
Oder aber der Wechsel steht einfach noch nicht fest und er spielt so lange einfach, weil er gut ist, so wie z. B. Younes bei uns. Manchmal ist es aber auch die einfache Lösung.
es könnte natürlich auch verhandlungstaktik von nantes sein und soll vielleicht unterstreichen, dass man ihn dort eingeplant hat und lieber erst ablösefrei nächste saison gehen lässt, wenn man nicht diejenige summe von uns bekommt, die man sich vorstellt (also gerüchtehalber 10 mio. statt der angeblich von uns gebotenen 5, wenn ich das noch richtig im kopf habe).
nun ja, man wird sehen...
Oder aber der Wechsel steht einfach noch nicht fest und er spielt so lange einfach, weil er gut ist, so wie z. B. Younes bei uns. Manchmal ist es aber auch die einfache Lösung.
Hauge brauchen wir nicht, außer Kostic geht. 12 Mio für ein Backup. No way. Lindström kann Flügel spielen, aber den brauchen wir eigentlich auch nicht, so lange Kamada und Younes bleiben. Zumindest Zuber müsste noch gehen, damit Lindström halbwegs Sinn macht. Trotzdem gute Investition in die Zukunft. Am meisten brauchen wir Thuram - dann sollte Ilse noch auf der Liste der Abgänge stehen und Toure. Einen RIV braucht es noch. Statt hauge hätte ich eh lieber Sallai, der auf beiden Seiten spielen kann. Ich denke aber rechts plant OG mit DDC und Barkok, sowie Blanco.
Warum..?? Ilse hat letzte Saison durchaus gezeigt das er ein brauchbarer Backup für die IV sein kann. Und Tourè habe ich auch noch net abgeschrieben. Auch er hat schon gezeigt das er in einer 3er Kette den rechten IV abgeben kann (zudem Backup als RAV). Ich sehe daher nicht das die Eintracht noch unbedingt in der IV was tun müsste...
Erst sagst du Lindström brauchen wir nicht (kann auf beiden Seiten spielen sagst du), um direkt im nächsten Satz wünschst du dir Sallai, der auf beiden Seiten spielen kann.
Ich lasse das mal so stehen
Warum..?? Ilse hat letzte Saison durchaus gezeigt das er ein brauchbarer Backup für die IV sein kann. Und Tourè habe ich auch noch net abgeschrieben. Auch er hat schon gezeigt das er in einer 3er Kette den rechten IV abgeben kann (zudem Backup als RAV). Ich sehe daher nicht das die Eintracht noch unbedingt in der IV was tun müsste...
Erst sagst du Lindström brauchen wir nicht (kann auf beiden Seiten spielen sagst du), um direkt im nächsten Satz wünschst du dir Sallai, der auf beiden Seiten spielen kann.
Ich lasse das mal so stehen
Themenkomplex Wechselkandidaten Leistungsträger
Vor der Saison bin ich von acht Wechselkandidaten ausgegangen. Bei den Leistungsträgern waren dies Silva, Kamada, Kostić und N'Dicka. Bei Silva war ein Abgang nach der Topsaison ja sehr wahrscheinlich. Die Konditionen des Abgangs waren zwar recht ärgerlich, aber da konnte man dieses Jahr nichts mehr dran machen. Auch wenn ich da nach wie vor enttäuscht bin, wie viele Kompromisse wir da über die zwei Jahre gemacht haben. Aber gut, hat uns am Ende trotzdem sowohl sportlich als auch finanziell mehr weitergeholfen, als wenn wir Rebić gehalten oder verkauft hätten. Insofern ist das Thema abgehakt. Zumal ich von Borré ganz angetan bin. Wenn dann vielleicht noch Gonca verkauft wird und dafür noch ein echter Mittelstürmer kommt, sind wir auch im Sturm wieder gut aufgestellt. Gerüchte gibt es da ja genügend.
Bei Silva und Kamada hielt ich ohnehin schon letztes Jahr - und damit vor deren jeweiliger Topsaison - einen Abgang für sehr wahrscheinlich. Beide hatten nach dem Kauf beziehungsweise der Verlängerung nur drei Jahre Vertrag. Das ist für Stammspieler bei einem frischen Vertrag eher ungewöhnlich. Hat für mich schon dafür gesprochen, dass das ein Kompromiss gegenüber den Spielern war, damit sie dieses Jahr wechseln können. Denn im heutigen Fußball heißt es zwei Jahre vor Vertragsende eines Leistungsträgers in der Regel verkaufen oder verlängern. Sonst ist man ein Jahr später in einer ganz schlechten Verhandlungsposition.
Bei Kamada ist es bis jetzt erstaunlich ruhig geblieben. Ebenso bei N'Dicka, auf den Glasner wohl auch große Stücke hält. Offensichtlich ist er jetzt auch fest in der Startelf eingeplant, sodass Hinti dann wohl erst mal in die Position des ZIV rückt. Bei beiden ist aber wie bei Kostić eben auch der Punkt, dass die Verträge nur noch zwei Jahre laufen. Corona schränkt uns da sicher finanziell etwas ein, aber das ist von der Kaderplanung her schon eine heikle Lage. Bei Kostić kann ich mir gut vorstellen, dass es so wie bisher jedes Jahr läuft und trotz zahlreicher Gerüchte wohl kein konkretes Angebot eines Topklubs reinkommt und er bleibt. Da sich Kostić nach allen mir bekannten Informationen in Frankfurt auch sehr wohl fühlt und gar nicht zwingend wechseln möchte, wäre eine Vertragsverlängerung mit angemessener Gehaltserhöhung für seine Leistungen in den letzten Jahren sicher möglich.
Bei N'Dicka kann man eigentlich nur hoffen, dass er hier noch mal verlängert und dem Verein noch länger erhalten bleibt. Das wird aber möglicherweise auch davon abhängen, wie er sich diese Saison noch einmal entwickelt. Bei Kamada wäre die Perspektive für einen Verkauf in diesem Jahr eigentlich perfekt. Er hat eine sehr starke Saison gespielt und die Verhandlungsposition der Eintracht ist bei noch zwei Vertragsjahren ebenfalls gut. Dass er hier noch mal verlängert, halte ich für sehr unwahrscheinlich, nachdem es sich schon im letzten Sommer so gezogen hatte.
Aktuell sieht es ja aber sogar eher so aus, dass stattdessen Younes aufgrund der gerüchteten Querelen ein Verkaufskandidat sein könnte, wenn man da irgendwie was mit Napoli deichseln kann. Einen Abgang in dem Bereich könnten wir aber denke ich verkraften. Barkok traue ich diese Saison einen großen Sprung zu und mit Lindstrøm ist ja quasi der Ersatz schon da. Darüber hinaus soll ja Hauge auch noch kommen, den ich in unserem wohl weiterhin praktizierten System definitiv eher als offensiver Mittelfeldspieler beziehungsweise hängende Spitze denn als Wingback auf der Seite sehe. Würde uns aber eben auch die taktische Option geben, mit Viererkette und doppelter Flügelbesetzung zu spielen und damit variabler machen.
Themenkomplex Wechselkandidaten "Hütterspieler"
Darüber hinaus hatte ich noch die "Lieblingsspieler von Hütter" als Wackelkandidaten gesehen. Sprich Sow, Zuber, Ilsanker und Touré. Bei Sow bin ich immer noch zwiegespalten und echt unsicher, ob er konstant seine Leistung bringen kann. Gerade bei der Spielweise von Glasner, die im zentralen Mittelfeld eher aggressive und aktive Spieler gegen den Ball erfordert, wo ich bei Sow bisher ziemliche Defizite gesehen habe. Aber Glasner hat in Wolfsburg auch schon Mbabu nach einem schwierigen Start stabilisiert. Ein Verkauf scheint ja eh kein Thema zu sein.
Bei Zuber halte ich einen Wechsel gerade nach der guten EM hingegen für sehr wahrscheinlich. An Kostić kommt sowieso keiner vorbei und mit Lenz sowie vermutlich Hauge haben wir dann noch sowohl eine defensivere als auch eine offensivere Alternative. Und im Zentrum sind wir ohnehin überbesetzt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Zuber mit einer weiteren Saison bei so geringen Spielanteilen zufrieden wäre. Der hat sich vom Wechsel zu uns ja auch mehr versprochen und will in der Nationalmannschaft auch sicher seinen nun erspielten Stammplatz beibehalten, zumal in eineinhalb Jahren schon die nächste WM ansteht.
Gerade wenn man die Spielidee von Glasner betrachtet, ist der Tausch zwischen Zuber und Mijat aus der letzten Saison noch unglücklicher als ohnehin schon gelaufen. Beide Spielern dürften mit der ersten Saison ja nicht zufrieden gewesen sein und Mijat war hier ja eigentlich Publikumsliebling und hat sich sehr wohl gefühlt. Unter Glasner wären seine Stärken jetzt denke ich noch mehr zum Tragen gekommen. Ich habe ja immer gesagt, dass man ihn selbst als offensiven Mittelfeldspieler nicht auf die Scorer reduzieren sollte. Er hatte auch einen großen Wert im Spiel gegen den Ball, wo er mit unser bester Pressingspieler war. Und in Wolfsburg hat Glasner oft mit Yannick Gerhardt einen gelernten Achter auf die nominelle Zehn gestellt, um neben Arnold und Schlager auch noch weiter vorne im Feld einen weiteren pressingstarken Spieler zu haben. Solch eine Rolle wäre für Mijat geradezu prädestiniert gewesen.
Bei Touré und Ilsanker sehe ich es so, dass beide grundsätzlich keine schlechten Kaderspieler sind. Ein jeweiliger Abgang würde uns aber Verbesserungen auf der Sechs und auf RIV ermöglichen. Da sind beide ja aktuell die Backups von Tuta. Ist vielleicht in diesem noch immer durch Corona geprägten Jahr aber auch finanziell einfach nicht drin und eher ein Ziel für kommendes Jahr. Ich hätte aber bei beiden meine Bedenken, wenn sie bei der Doppelbelastung über einen längeren Zeitraum ran müssten. Beide haben in den Phasen als Stammspieler dann doch zu oft ihre Schwächen offenbart. Und auch Tuta war letzte Saison nicht immer stabil. Da wäre mir eine sichere Alternative schon lieber.
Gerade Touré ist jetzt schon seit zweieinhalb Jahren bei uns, hat aber trotz aller vielversprechenden Ansätze nie konstant seine Leistung bringen können. Und nach der Rückkehr von DDC sind wir auf der Position des Rechtsverteidigers auch wieder überbesetzt. Anders sieht es auf der Sechs aus, wo Ilsanker und Hasebe unsere beiden einzigen nominellen Spieler sind. Könnte natürlich ausreichen, weil wir dafür mit Sow, Rode und Hrustić (und eventuell noch Zuber und Barkok) auf der Acht gut besetzt sind. Zumal Glasner in Wolfsburg letzte Saison auch oft auf einen klaren Sechser (und das war mit Guilavogui sogar der Kapitän) verzichtet und stattdessen in Person von Arnold und Schlager auf zwei Achter im Zentrum gesetzt hat. Das hatte Hütter bei uns mit einer Kombination von Rode/Sow/Kohr auch öfters versucht, hat aber nie auch nur ansatzweise so gut wie unter Glasner in Wolfsburg funktioniert.
Wenn Glasner das bei uns mit der Raumaufteilung hinbekommen würde, wäre das aber ein mögliches Argument gegen einen zusätzlichen Sechser. Und ich traue Hrustić im Spiel mit dem Ball nicht nur den ballsicheren Achter, sondern auch den spielstarken Sechser zu. Es war ja bisher unser großes Problem, dass der Spielaufbau mit Hasebe steht und fällt. Und wenn hinten jetzt N'Dicka, Hinti und Tuta in der Dreierkette stehen, müsste Hasebe dann auf der Sechs spielen. Außer wir haben da einen passenden Ersatz. Das könnte Hrustić in Kombination mit Sow oder Rode durchaus sein. Es könnte aber auch ein Neuzugang wie Khéphren Thuram sein, um den es wohl nicht zufällig Gerüchte gab. Würde mir persönlich gut gefallen und wäre meiner Meinung nach eine starke Lösung, die uns noch flexibler macht. Der kann abräumen und das Spiel aufbauen. Und mit Thuram würden wir zudem auch mal wieder einen Spieler mit Gardemaß für defensive Aufgaben und Standardsituationen bekommen.
Themenkomplex Bisherige Abgänge
Bei den bisherigen Abgängen muss ich sagen, dass ich genau wie viele andere über die Wechsel von Joveljić und Zalazar zuerst ziemlich enttäuscht war. Wer mich kennt, der weiß, dass ich gerade von Dejan wirklich sehr viel gehalten habe. Ich hätte beiden hier den Durchbruch absolut zugetraut. Und ich finde es auch schade, dass sie hier nie wirklich die Chance bekommen haben, obwohl sie genau wie Kamada und Tuta vor ihnen auf den Leihstationen absolut überzeugt haben. Die Strategie hinter diesen Transfers ist ja eigentlich aufgegangen.
Auf den zweiten Blick sind die Wechsel aber doch recht sinnvoll. Beide hätten bei uns wohl aufgrund der Konkurrenz zu wenig Spielpraxis erhalten. Und beide haben vielleicht auch nicht ganz zu Glasners Vorstellungen gepasst. Joveljić ist gerade in der Box unglaublich stark, aber weder besonders körperlich noch schell, was der Spielstil von Glasner aber schon erfordert. Und Zalazar hat einige taktische Schwächen und Undiszipliniertheiten offenbart und die Rückwärtsbewegung hin und wieder schleifen lassen, wo Glasner eigentlich stets das Zentrum verdichten will.
Darüber hinaus war der Kader eben auch recht üppig und wir können jede zusätzliche Millionenablöse in diesen Zeiten gebrauchen. Angesichts der berichteten Konditionen halte ich beide Wechsel aber auch für vertretbar. Angeblich sollen ja bei beiden eine Weiterverkaufsbeteiligung und eine Rückkaufoption bestehen. Da ist es dann zu verschmerzen, wenn die Grundablösen erst einmal etwas niedriger als vielleicht gewünscht ausfallen.
Im Tor war davon auszugehen, dass uns Rønnow verlassen wird. Da hat man denke ich eine ganz gute Lösung gefunden. Genau wie mit der Leihe von Bördner. Mit zwei komplett unerfahrenen Keepern hinter Trapp in die Saison zu gehen, wäre viel zu riskant gewesen. Zumal ich Bördner eher im Leistungsbereich von unserem früheren Jugendtorwart Leon Bätge sehe, also zwischen Dritter Liga und Regionalliga. Von Ramaj scheint man ja voll überzeugt, wenn man ihn zur Nummer 2 gemacht hat. Mit Jens Grahl als erfahrenem Mann, der im Notfall einspringen kann, ist die Besetzung dann auch sinnvoll, das hatte ich so erwartet.
Dass Nils Stendera noch gehen wird, konnte man ebenfalls erwarten. Freut mich aber für ihn, dass es mit Hessen Kassel und damit seinem Heimatort und Jugendverein geklappt hat. Bei Fynn Otto kann ich die Leihe auch nachvollziehen. Irorere und Otto wären hinter Hinti, N'Dicka, Tuta und Ilsanker/Touré nur die Innenverteidiger 5 und 6 gewesen. Zumal auch Hasebe als ZIV sowie Chandler und Lenz als äußere Innenverteidiger der Dreierkette agieren können. Wenn sie stattdessen irgendwo die realistische Chance auf Spielpraxis bekommen, ist das sinnvoller. Ich bin mal gespannt, ob man für Irorere eventuell auch noch einen Leihverein in der dritten oder vierten Liga findet. Er war ja leider die letzten Jahre viel verletzt. Vielleicht will man ihn deshalb aber auch erst mal langsam wieder aufbauen.
Und auch die Leihe von Akman ergibt für mich Sinn. Ich bin vor der Saison davon ausgegangen, dass man entweder Ache oder Akman verleiht. Ache hätte ich vielleicht sogar eher verliehen, weil der Junge nach den langen Ausfällen einfach spielen muss. Wobei ich da zugegebenermaßen noch von einem Verbleib von Joveljić ausgegangen bin, sodass Akman oder Ache dann hinter Silva/Borré, Paciência/Mr. X und Joveljić nur die Nummer 4 im Sturm gewesen wären. Offensichtlich stellt man sich aber stattdessen eine Reihe dahinter - wo ja auch Borré als hängende Spitze agieren kann - breiter auf, sodass dann in vorderster Front drei Stürmer ausreichen.
Bei Ache bin ich mir aufgrund der immer wiederkehrenden Verletzungsprobleme mit der Muskulatur und seinen immer noch vorhandenen technischen Mängeln in der Ballbehandlung zwar auch noch nicht sicher, ob er den Sprung in der Bundesliga schafft, aber körperlich bringt er halt viel mit und besitzt eine herausragende Schnelligkeit sowie ein überragendes Kopfballspiel. Da Akman eher in der üppig besetzten Reihe als OM/HS eingesetzt worden wäre, ist dort eine Leihe sinnvoller. Ache wäre dann hinter Paciência/Mr. X unsere zweite Option als echter Stoßstürmer und sollte da bei der Doppelbelastung auch auf seine Einsatzzeit kommen.
Themenkomplex Wechselkandidaten Leistungsträger
Vor der Saison bin ich von acht Wechselkandidaten ausgegangen. Bei den Leistungsträgern waren dies Silva, Kamada, Kostić und N'Dicka. Bei Silva war ein Abgang nach der Topsaison ja sehr wahrscheinlich. Die Konditionen des Abgangs waren zwar recht ärgerlich, aber da konnte man dieses Jahr nichts mehr dran machen. Auch wenn ich da nach wie vor enttäuscht bin, wie viele Kompromisse wir da über die zwei Jahre gemacht haben. Aber gut, hat uns am Ende trotzdem sowohl sportlich als auch finanziell mehr weitergeholfen, als wenn wir Rebić gehalten oder verkauft hätten. Insofern ist das Thema abgehakt. Zumal ich von Borré ganz angetan bin. Wenn dann vielleicht noch Gonca verkauft wird und dafür noch ein echter Mittelstürmer kommt, sind wir auch im Sturm wieder gut aufgestellt. Gerüchte gibt es da ja genügend.
Bei Silva und Kamada hielt ich ohnehin schon letztes Jahr - und damit vor deren jeweiliger Topsaison - einen Abgang für sehr wahrscheinlich. Beide hatten nach dem Kauf beziehungsweise der Verlängerung nur drei Jahre Vertrag. Das ist für Stammspieler bei einem frischen Vertrag eher ungewöhnlich. Hat für mich schon dafür gesprochen, dass das ein Kompromiss gegenüber den Spielern war, damit sie dieses Jahr wechseln können. Denn im heutigen Fußball heißt es zwei Jahre vor Vertragsende eines Leistungsträgers in der Regel verkaufen oder verlängern. Sonst ist man ein Jahr später in einer ganz schlechten Verhandlungsposition.
Bei Kamada ist es bis jetzt erstaunlich ruhig geblieben. Ebenso bei N'Dicka, auf den Glasner wohl auch große Stücke hält. Offensichtlich ist er jetzt auch fest in der Startelf eingeplant, sodass Hinti dann wohl erst mal in die Position des ZIV rückt. Bei beiden ist aber wie bei Kostić eben auch der Punkt, dass die Verträge nur noch zwei Jahre laufen. Corona schränkt uns da sicher finanziell etwas ein, aber das ist von der Kaderplanung her schon eine heikle Lage. Bei Kostić kann ich mir gut vorstellen, dass es so wie bisher jedes Jahr läuft und trotz zahlreicher Gerüchte wohl kein konkretes Angebot eines Topklubs reinkommt und er bleibt. Da sich Kostić nach allen mir bekannten Informationen in Frankfurt auch sehr wohl fühlt und gar nicht zwingend wechseln möchte, wäre eine Vertragsverlängerung mit angemessener Gehaltserhöhung für seine Leistungen in den letzten Jahren sicher möglich.
Bei N'Dicka kann man eigentlich nur hoffen, dass er hier noch mal verlängert und dem Verein noch länger erhalten bleibt. Das wird aber möglicherweise auch davon abhängen, wie er sich diese Saison noch einmal entwickelt. Bei Kamada wäre die Perspektive für einen Verkauf in diesem Jahr eigentlich perfekt. Er hat eine sehr starke Saison gespielt und die Verhandlungsposition der Eintracht ist bei noch zwei Vertragsjahren ebenfalls gut. Dass er hier noch mal verlängert, halte ich für sehr unwahrscheinlich, nachdem es sich schon im letzten Sommer so gezogen hatte.
Aktuell sieht es ja aber sogar eher so aus, dass stattdessen Younes aufgrund der gerüchteten Querelen ein Verkaufskandidat sein könnte, wenn man da irgendwie was mit Napoli deichseln kann. Einen Abgang in dem Bereich könnten wir aber denke ich verkraften. Barkok traue ich diese Saison einen großen Sprung zu und mit Lindstrøm ist ja quasi der Ersatz schon da. Darüber hinaus soll ja Hauge auch noch kommen, den ich in unserem wohl weiterhin praktizierten System definitiv eher als offensiver Mittelfeldspieler beziehungsweise hängende Spitze denn als Wingback auf der Seite sehe. Würde uns aber eben auch die taktische Option geben, mit Viererkette und doppelter Flügelbesetzung zu spielen und damit variabler machen.
Themenkomplex Wechselkandidaten "Hütterspieler"
Darüber hinaus hatte ich noch die "Lieblingsspieler von Hütter" als Wackelkandidaten gesehen. Sprich Sow, Zuber, Ilsanker und Touré. Bei Sow bin ich immer noch zwiegespalten und echt unsicher, ob er konstant seine Leistung bringen kann. Gerade bei der Spielweise von Glasner, die im zentralen Mittelfeld eher aggressive und aktive Spieler gegen den Ball erfordert, wo ich bei Sow bisher ziemliche Defizite gesehen habe. Aber Glasner hat in Wolfsburg auch schon Mbabu nach einem schwierigen Start stabilisiert. Ein Verkauf scheint ja eh kein Thema zu sein.
Bei Zuber halte ich einen Wechsel gerade nach der guten EM hingegen für sehr wahrscheinlich. An Kostić kommt sowieso keiner vorbei und mit Lenz sowie vermutlich Hauge haben wir dann noch sowohl eine defensivere als auch eine offensivere Alternative. Und im Zentrum sind wir ohnehin überbesetzt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Zuber mit einer weiteren Saison bei so geringen Spielanteilen zufrieden wäre. Der hat sich vom Wechsel zu uns ja auch mehr versprochen und will in der Nationalmannschaft auch sicher seinen nun erspielten Stammplatz beibehalten, zumal in eineinhalb Jahren schon die nächste WM ansteht.
Gerade wenn man die Spielidee von Glasner betrachtet, ist der Tausch zwischen Zuber und Mijat aus der letzten Saison noch unglücklicher als ohnehin schon gelaufen. Beide Spielern dürften mit der ersten Saison ja nicht zufrieden gewesen sein und Mijat war hier ja eigentlich Publikumsliebling und hat sich sehr wohl gefühlt. Unter Glasner wären seine Stärken jetzt denke ich noch mehr zum Tragen gekommen. Ich habe ja immer gesagt, dass man ihn selbst als offensiven Mittelfeldspieler nicht auf die Scorer reduzieren sollte. Er hatte auch einen großen Wert im Spiel gegen den Ball, wo er mit unser bester Pressingspieler war. Und in Wolfsburg hat Glasner oft mit Yannick Gerhardt einen gelernten Achter auf die nominelle Zehn gestellt, um neben Arnold und Schlager auch noch weiter vorne im Feld einen weiteren pressingstarken Spieler zu haben. Solch eine Rolle wäre für Mijat geradezu prädestiniert gewesen.
Bei Touré und Ilsanker sehe ich es so, dass beide grundsätzlich keine schlechten Kaderspieler sind. Ein jeweiliger Abgang würde uns aber Verbesserungen auf der Sechs und auf RIV ermöglichen. Da sind beide ja aktuell die Backups von Tuta. Ist vielleicht in diesem noch immer durch Corona geprägten Jahr aber auch finanziell einfach nicht drin und eher ein Ziel für kommendes Jahr. Ich hätte aber bei beiden meine Bedenken, wenn sie bei der Doppelbelastung über einen längeren Zeitraum ran müssten. Beide haben in den Phasen als Stammspieler dann doch zu oft ihre Schwächen offenbart. Und auch Tuta war letzte Saison nicht immer stabil. Da wäre mir eine sichere Alternative schon lieber.
Gerade Touré ist jetzt schon seit zweieinhalb Jahren bei uns, hat aber trotz aller vielversprechenden Ansätze nie konstant seine Leistung bringen können. Und nach der Rückkehr von DDC sind wir auf der Position des Rechtsverteidigers auch wieder überbesetzt. Anders sieht es auf der Sechs aus, wo Ilsanker und Hasebe unsere beiden einzigen nominellen Spieler sind. Könnte natürlich ausreichen, weil wir dafür mit Sow, Rode und Hrustić (und eventuell noch Zuber und Barkok) auf der Acht gut besetzt sind. Zumal Glasner in Wolfsburg letzte Saison auch oft auf einen klaren Sechser (und das war mit Guilavogui sogar der Kapitän) verzichtet und stattdessen in Person von Arnold und Schlager auf zwei Achter im Zentrum gesetzt hat. Das hatte Hütter bei uns mit einer Kombination von Rode/Sow/Kohr auch öfters versucht, hat aber nie auch nur ansatzweise so gut wie unter Glasner in Wolfsburg funktioniert.
Wenn Glasner das bei uns mit der Raumaufteilung hinbekommen würde, wäre das aber ein mögliches Argument gegen einen zusätzlichen Sechser. Und ich traue Hrustić im Spiel mit dem Ball nicht nur den ballsicheren Achter, sondern auch den spielstarken Sechser zu. Es war ja bisher unser großes Problem, dass der Spielaufbau mit Hasebe steht und fällt. Und wenn hinten jetzt N'Dicka, Hinti und Tuta in der Dreierkette stehen, müsste Hasebe dann auf der Sechs spielen. Außer wir haben da einen passenden Ersatz. Das könnte Hrustić in Kombination mit Sow oder Rode durchaus sein. Es könnte aber auch ein Neuzugang wie Khéphren Thuram sein, um den es wohl nicht zufällig Gerüchte gab. Würde mir persönlich gut gefallen und wäre meiner Meinung nach eine starke Lösung, die uns noch flexibler macht. Der kann abräumen und das Spiel aufbauen. Und mit Thuram würden wir zudem auch mal wieder einen Spieler mit Gardemaß für defensive Aufgaben und Standardsituationen bekommen.
Themenkomplex Bisherige Abgänge
Bei den bisherigen Abgängen muss ich sagen, dass ich genau wie viele andere über die Wechsel von Joveljić und Zalazar zuerst ziemlich enttäuscht war. Wer mich kennt, der weiß, dass ich gerade von Dejan wirklich sehr viel gehalten habe. Ich hätte beiden hier den Durchbruch absolut zugetraut. Und ich finde es auch schade, dass sie hier nie wirklich die Chance bekommen haben, obwohl sie genau wie Kamada und Tuta vor ihnen auf den Leihstationen absolut überzeugt haben. Die Strategie hinter diesen Transfers ist ja eigentlich aufgegangen.
Auf den zweiten Blick sind die Wechsel aber doch recht sinnvoll. Beide hätten bei uns wohl aufgrund der Konkurrenz zu wenig Spielpraxis erhalten. Und beide haben vielleicht auch nicht ganz zu Glasners Vorstellungen gepasst. Joveljić ist gerade in der Box unglaublich stark, aber weder besonders körperlich noch schell, was der Spielstil von Glasner aber schon erfordert. Und Zalazar hat einige taktische Schwächen und Undiszipliniertheiten offenbart und die Rückwärtsbewegung hin und wieder schleifen lassen, wo Glasner eigentlich stets das Zentrum verdichten will.
Darüber hinaus war der Kader eben auch recht üppig und wir können jede zusätzliche Millionenablöse in diesen Zeiten gebrauchen. Angesichts der berichteten Konditionen halte ich beide Wechsel aber auch für vertretbar. Angeblich sollen ja bei beiden eine Weiterverkaufsbeteiligung und eine Rückkaufoption bestehen. Da ist es dann zu verschmerzen, wenn die Grundablösen erst einmal etwas niedriger als vielleicht gewünscht ausfallen.
Im Tor war davon auszugehen, dass uns Rønnow verlassen wird. Da hat man denke ich eine ganz gute Lösung gefunden. Genau wie mit der Leihe von Bördner. Mit zwei komplett unerfahrenen Keepern hinter Trapp in die Saison zu gehen, wäre viel zu riskant gewesen. Zumal ich Bördner eher im Leistungsbereich von unserem früheren Jugendtorwart Leon Bätge sehe, also zwischen Dritter Liga und Regionalliga. Von Ramaj scheint man ja voll überzeugt, wenn man ihn zur Nummer 2 gemacht hat. Mit Jens Grahl als erfahrenem Mann, der im Notfall einspringen kann, ist die Besetzung dann auch sinnvoll, das hatte ich so erwartet.
Dass Nils Stendera noch gehen wird, konnte man ebenfalls erwarten. Freut mich aber für ihn, dass es mit Hessen Kassel und damit seinem Heimatort und Jugendverein geklappt hat. Bei Fynn Otto kann ich die Leihe auch nachvollziehen. Irorere und Otto wären hinter Hinti, N'Dicka, Tuta und Ilsanker/Touré nur die Innenverteidiger 5 und 6 gewesen. Zumal auch Hasebe als ZIV sowie Chandler und Lenz als äußere Innenverteidiger der Dreierkette agieren können. Wenn sie stattdessen irgendwo die realistische Chance auf Spielpraxis bekommen, ist das sinnvoller. Ich bin mal gespannt, ob man für Irorere eventuell auch noch einen Leihverein in der dritten oder vierten Liga findet. Er war ja leider die letzten Jahre viel verletzt. Vielleicht will man ihn deshalb aber auch erst mal langsam wieder aufbauen.
Und auch die Leihe von Akman ergibt für mich Sinn. Ich bin vor der Saison davon ausgegangen, dass man entweder Ache oder Akman verleiht. Ache hätte ich vielleicht sogar eher verliehen, weil der Junge nach den langen Ausfällen einfach spielen muss. Wobei ich da zugegebenermaßen noch von einem Verbleib von Joveljić ausgegangen bin, sodass Akman oder Ache dann hinter Silva/Borré, Paciência/Mr. X und Joveljić nur die Nummer 4 im Sturm gewesen wären. Offensichtlich stellt man sich aber stattdessen eine Reihe dahinter - wo ja auch Borré als hängende Spitze agieren kann - breiter auf, sodass dann in vorderster Front drei Stürmer ausreichen.
Bei Ache bin ich mir aufgrund der immer wiederkehrenden Verletzungsprobleme mit der Muskulatur und seinen immer noch vorhandenen technischen Mängeln in der Ballbehandlung zwar auch noch nicht sicher, ob er den Sprung in der Bundesliga schafft, aber körperlich bringt er halt viel mit und besitzt eine herausragende Schnelligkeit sowie ein überragendes Kopfballspiel. Da Akman eher in der üppig besetzten Reihe als OM/HS eingesetzt worden wäre, ist dort eine Leihe sinnvoller. Ache wäre dann hinter Paciência/Mr. X unsere zweite Option als echter Stoßstürmer und sollte da bei der Doppelbelastung auch auf seine Einsatzzeit kommen.
Ein RA
Ein physisch starker zentraler Stürmer
Und zwar dringend.
Ich würde noch einen rechtsfüßigen IV ergänzen.
Ein RA
Ein physisch starker zentraler Stürmer
Und zwar dringend.
Ich würde noch einen rechtsfüßigen IV ergänzen.
Am besten noch 5 weitere Spieler...
Ich finde es schwierig direkt nach einem schlechten Spiel, was auch noch das erste diese Saison war sofort einen Haufen neuer Spieler zu fordern.
Ich würde noch einen rechtsfüßigen IV ergänzen.
Am besten noch 5 weitere Spieler...
Ich finde es schwierig direkt nach einem schlechten Spiel, was auch noch das erste diese Saison war sofort einen Haufen neuer Spieler zu fordern.
Das wundert Dich, mich wundert es eher das noch kein neuer Trainer gefordert wird
Da stimme ich dir grundsätzlich zu, aber ich denke die ganzen Gerüchte um einen Mittelstürmer und einen DM kommen wohl auch daher, dass das sehr viele Leute so sehen. Ich denke auch Glasner selbst wird auf diesen beiden Positionen noch Neuzugänge sehen wollen.
Das Transferfenster ist noch über drei Wochen auf und ich bin guter Hoffnung, dass da noch etwas passiert.
Wenn unser bester DM 37 Jahre alt ist, hat man da definitiv Bedarf, nachzulegen. Irgendwann - wenn sich vermutlich erst mit 45 - wird auch Hase mal nachlassen. Ilsanker ist auf der Position keine ernsthafte Alternative und Rode ist aufgrund der ganzen Verletzungen auch nicht mehr der Spieler, der er mal war. Also ja, da hat man definitiv Bedarf.
Dazu haben wir halt auch nur drei IV, ggf 4 mit Ilse im Kader, was bei der Dreierkette deutlich zu wenig ist, zumal nur zwei davon bislang konstantes, überdurchschnittliches Bundesliganiveau nachweisen konnten. Hingegen haben wir gefühlte 10 Spieler für das offensive Mittelfeld. Ich empfinde das nicht als ausgewogen. Natürlich kann man da jetzt mit Hase für die Dreierkette argumentieren, was jedoch dann die Problematik auf der 6 umso mehr verdeutlicht.
Am besten noch 5 weitere Spieler...
Ich finde es schwierig direkt nach einem schlechten Spiel, was auch noch das erste diese Saison war sofort einen Haufen neuer Spieler zu fordern.
Das wundert Dich, mich wundert es eher das noch kein neuer Trainer gefordert wird
Das wundert Dich, mich wundert es eher das noch kein neuer Trainer gefordert wird
Am besten noch 5 weitere Spieler...
Ich finde es schwierig direkt nach einem schlechten Spiel, was auch noch das erste diese Saison war sofort einen Haufen neuer Spieler zu fordern.
Da stimme ich dir grundsätzlich zu, aber ich denke die ganzen Gerüchte um einen Mittelstürmer und einen DM kommen wohl auch daher, dass das sehr viele Leute so sehen. Ich denke auch Glasner selbst wird auf diesen beiden Positionen noch Neuzugänge sehen wollen.
Das Transferfenster ist noch über drei Wochen auf und ich bin guter Hoffnung, dass da noch etwas passiert.
Ich sehe das ja nicht großartig anders. Im Sturmzentrum brauchen wir definitiv noch einen körperlich robusten Stürmertypen. Ich glaube nicht das Paciencia bleiben wird und nur mit dem verletzungsanfälligen Ache und Borre wird man nicht in eine Saison mit Doppelbelastung gehen.
Bei der Thematik DM sehe ich nicht zwingend Handlungsbedarf.
Hauge wird sicher kommen und die Hoffnung in den nächsten Wochen wird darin liegen das uns keiner der Leistungsträger mehr verlässt. Namentlich genannt Kostic, Kamada, Younes, N'Dicka.
Ich befürchte allerdings das es eben nicht so kommen wird, ich rechne fest mit mindestens einem Abgang von den Vieren.
Da stimme ich dir grundsätzlich zu, aber ich denke die ganzen Gerüchte um einen Mittelstürmer und einen DM kommen wohl auch daher, dass das sehr viele Leute so sehen. Ich denke auch Glasner selbst wird auf diesen beiden Positionen noch Neuzugänge sehen wollen.
Das Transferfenster ist noch über drei Wochen auf und ich bin guter Hoffnung, dass da noch etwas passiert.
Ich sehe das ja nicht großartig anders. Im Sturmzentrum brauchen wir definitiv noch einen körperlich robusten Stürmertypen. Ich glaube nicht das Paciencia bleiben wird und nur mit dem verletzungsanfälligen Ache und Borre wird man nicht in eine Saison mit Doppelbelastung gehen.
Bei der Thematik DM sehe ich nicht zwingend Handlungsbedarf.
Hauge wird sicher kommen und die Hoffnung in den nächsten Wochen wird darin liegen das uns keiner der Leistungsträger mehr verlässt. Namentlich genannt Kostic, Kamada, Younes, N'Dicka.
Ich befürchte allerdings das es eben nicht so kommen wird, ich rechne fest mit mindestens einem Abgang von den Vieren.
1. MS Marke Stoßstürmer - kaufen oder LmKO
2. DM mit Gardemaß - kaufen
3. IV, evtl. vor Torschluss als Leihe, zumindest ein guter (besser, schneller als Ilse) Backup für Tuta
RA brauchen wir nicht zwingend, es gibt Blanco und wir haben seit Aigner ohne gespielt.
Rechts haben wir 5 mit Durm, Timmy, Toure, DDC u Tuta ist aber leider mehr Masse, als Klasse. Hier wäre defensiv wichtiger als offensiv. Ggfs. Leihe. DDC sollte man irgendwie noch loswerden.
Hauge nur wenn Kostic geht und/oder er als Leihe mit günstiger KO zu haben ist. Aber dann muss bei Verbleib woanders ausgedünnt werden falls Younes bleibt (was ich hoffe) zB Lindström verleihen.
Ich sehe das ja nicht großartig anders. Im Sturmzentrum brauchen wir definitiv noch einen körperlich robusten Stürmertypen. Ich glaube nicht das Paciencia bleiben wird und nur mit dem verletzungsanfälligen Ache und Borre wird man nicht in eine Saison mit Doppelbelastung gehen.
Bei der Thematik DM sehe ich nicht zwingend Handlungsbedarf.
Hauge wird sicher kommen und die Hoffnung in den nächsten Wochen wird darin liegen das uns keiner der Leistungsträger mehr verlässt. Namentlich genannt Kostic, Kamada, Younes, N'Dicka.
Ich befürchte allerdings das es eben nicht so kommen wird, ich rechne fest mit mindestens einem Abgang von den Vieren.
1. MS Marke Stoßstürmer - kaufen oder LmKO
2. DM mit Gardemaß - kaufen
3. IV, evtl. vor Torschluss als Leihe, zumindest ein guter (besser, schneller als Ilse) Backup für Tuta
RA brauchen wir nicht zwingend, es gibt Blanco und wir haben seit Aigner ohne gespielt.
Rechts haben wir 5 mit Durm, Timmy, Toure, DDC u Tuta ist aber leider mehr Masse, als Klasse. Hier wäre defensiv wichtiger als offensiv. Ggfs. Leihe. DDC sollte man irgendwie noch loswerden.
Hauge nur wenn Kostic geht und/oder er als Leihe mit günstiger KO zu haben ist. Aber dann muss bei Verbleib woanders ausgedünnt werden falls Younes bleibt (was ich hoffe) zB Lindström verleihen.