Jetzt kann man ja drüber schmunzeln, weil das Karma es ja gerichtet hat. Aber das war heute unsäglich. Das lässt sich auch nicht mehr mit inkompetenz erklären. Vor VAR hätte man das mit der Geschwindigkeit der Situation erklären können und mit einer Fehlwahrnehmung in der Live-Situation. So ist das nicht entschuldbar, sorry.
Hier wäre es wirklich mal interessant, das Protokoll von der Konversation zw. Schmidt und Perl nach dem "1:!" im vollen Wortlaut zu lesen/hören.
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Jetzt kann man ja drüber schmunzeln, weil das Karma es ja gerichtet hat. Aber das war heute unsäglich. Das lässt sich auch nicht mehr mit inkompetenz erklären. Vor VAR hätte man das mit der Geschwindigkeit der Situation erklären können und mit einer Fehlwahrnehmung in der Live-Situation. So ist das nicht entschuldbar, sorry.
Hier wäre es wirklich mal interessant, das Protokoll von der Konversation zw. Schmidt und Perl nach dem "1:!" im vollen Wortlaut zu lesen/hören.
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Werden nicht Fouls vor Toren überprüft, meine mich an ein EL Spiel zu erinnern, da haben wir wegen eines Remplers eins aberkannt bekommen.
Jetzt kann man ja drüber schmunzeln, weil das Karma es ja gerichtet hat. Aber das war heute unsäglich. Das lässt sich auch nicht mehr mit inkompetenz erklären. Vor VAR hätte man das mit der Geschwindigkeit der Situation erklären können und mit einer Fehlwahrnehmung in der Live-Situation. So ist das nicht entschuldbar, sorry.
Hier wäre es wirklich mal interessant, das Protokoll von der Konversation zw. Schmidt und Perl nach dem "1:!" im vollen Wortlaut zu lesen/hören.
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Irgendein Entschuldigungsblabla werden die schon absondern Müssen sie ja auch Sie können sich ja jetzt zwei Stunden nachher nicht mehr hinstellen und sagen, wir haben es uns einfach nicht oft genug angeguckt oder immer nur auf die Frisur von Trapp geachtet, aber jetzt ist es uns doch nochmal aufgefallen: Oh, guckema, der hat ihn ja blutig getreten ...
Ich bin ja bei den Feldschiedsrichtern eher geneigt, ihnen Fehler durchgehen zu lassen Die müssen da mit rumrennen und können bei so weiten Bällen nach vorne nicht immer gleich auf Augenhöhe sein - ok - aber sich das zwanzigmal in der Zeitlupe anzusehen und dann zu einem anderen Ergebnis zu kommen, das ist schon ziemlich peinlich von den Kollegen da im Keller ... Und es ist durch nichts zu entschuldigen Insofern wird jetzt jedes Blabla im Nachhinein nur noch peinlicher werden als die Entscheidung selbst
Ich bin ja bei den Feldschiedsrichtern eher geneigt, ihnen Fehler durchgehen zu lassen Die müssen da mit rumrennen und können bei so weiten Bällen nach vorne nicht immer gleich auf Augenhöhe sein - ok - aber sich das zwanzigmal in der Zeitlupe anzusehen und dann zu einem anderen Ergebnis zu kommen, das ist schon ziemlich peinlich von den Kollegen da im Keller ...
Genau das ist der Punkt. Die Szene mit Hasebe war für den Schiri vermutlich schwer zu sehen, früher hätte man sich zwar trotzdem geärgert über diese Fehlentscheidung aber anerkannt das es eben schwer zu erkennen war. Aber wenn ich mir das auf den Bewegtbildern mit 10 Zeitlupen ansehen kann und immer noch anders entscheide kann man das nicht nachvollziehen. Da gab es ja noch nicht mal Interpretationsspielraum, das war ein glasklares Stürmerfoul.
Jetzt kann man ja drüber schmunzeln, weil das Karma es ja gerichtet hat. Aber das war heute unsäglich. Das lässt sich auch nicht mehr mit inkompetenz erklären. Vor VAR hätte man das mit der Geschwindigkeit der Situation erklären können und mit einer Fehlwahrnehmung in der Live-Situation. So ist das nicht entschuldbar, sorry.
Hier wäre es wirklich mal interessant, das Protokoll von der Konversation zw. Schmidt und Perl nach dem "1:!" im vollen Wortlaut zu lesen/hören.
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist Das sind aber fake-news
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist Das sind aber fake-news
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist Das sind aber fake-news
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist Das sind aber fake-news
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist Das sind aber fake-news
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist Das sind aber fake-news
Irgendein Entschuldigungsblabla werden die schon absondern Müssen sie ja auch Sie können sich ja jetzt zwei Stunden nachher nicht mehr hinstellen und sagen, wir haben es uns einfach nicht oft genug angeguckt oder immer nur auf die Frisur von Trapp geachtet, aber jetzt ist es uns doch nochmal aufgefallen: Oh, guckema, der hat ihn ja blutig getreten ...
Ich bin ja bei den Feldschiedsrichtern eher geneigt, ihnen Fehler durchgehen zu lassen Die müssen da mit rumrennen und können bei so weiten Bällen nach vorne nicht immer gleich auf Augenhöhe sein - ok - aber sich das zwanzigmal in der Zeitlupe anzusehen und dann zu einem anderen Ergebnis zu kommen, das ist schon ziemlich peinlich von den Kollegen da im Keller ... Und es ist durch nichts zu entschuldigen Insofern wird jetzt jedes Blabla im Nachhinein nur noch peinlicher werden als die Entscheidung selbst
Ich bin ja bei den Feldschiedsrichtern eher geneigt, ihnen Fehler durchgehen zu lassen Die müssen da mit rumrennen und können bei so weiten Bällen nach vorne nicht immer gleich auf Augenhöhe sein - ok - aber sich das zwanzigmal in der Zeitlupe anzusehen und dann zu einem anderen Ergebnis zu kommen, das ist schon ziemlich peinlich von den Kollegen da im Keller ...
Genau das ist der Punkt. Die Szene mit Hasebe war für den Schiri vermutlich schwer zu sehen, früher hätte man sich zwar trotzdem geärgert über diese Fehlentscheidung aber anerkannt das es eben schwer zu erkennen war. Aber wenn ich mir das auf den Bewegtbildern mit 10 Zeitlupen ansehen kann und immer noch anders entscheide kann man das nicht nachvollziehen. Da gab es ja noch nicht mal Interpretationsspielraum, das war ein glasklares Stürmerfoul.
Es waren ja noch einige andere merkwürdige Entscheidungen. Bei den 2 Kopfball Chancen klar aufgestütz. Keine Gelbe für das Handspiel. Adi hat normal keine Gelben. Diese Saison schon mehr als in seiner Laufbahn.
Adi hat normal keine Gelben. Diese Saison schon mehr als in seiner Laufbahn.
Das ist aber auch völlig in Ordnung. Solange Adi sich nicht so vorbildlich verhält wie die Herren Kohfeld, Nagelsmann oder Streich gehört der einfach auf die Tribüne. Was fällt dem Adi schließlich ein, sich zu beschweren, wenn seine Mannschaft seiner Meinung nach mal verpfiffen wird. Der Fußball- und Regelexperte Perl sollte dem Eintracht-Coach mal die Regeln erklären.
Vielleicht mach ich noch einen auf, diesmal: Nachbetrachtungsthread zu unserem souveränen 5:2 gegen Eisern Eigentor
Will sagen: auch das muss man noch mal loben Das war wirklich sehr schön gemacht von den Unionern Erinnerte ein bissi an das Eigentor der Italiener gegen uns in der Euro-League ...
Vielleicht mach ich noch einen auf, diesmal: Nachbetrachtungsthread zu unserem souveränen 5:2 gegen Eisern Eigentor
Will sagen: auch das muss man noch mal loben Das war wirklich sehr schön gemacht von den Unionern Erinnerte ein bissi an das Eigentor der Italiener gegen uns in der Euro-League ...
Ich weiß gar nicht ihr habt, genauso gepfiffen wie alle anderen. Die Leistungen der Schiedsrichter sind konstant. Schlecht.
In den letzten Wochen gehäuft.
Aber das Ding heute ist einfach nicht mehr erklärbar.
Das sehe ich auch so.
Das heute ist ganz einfach nicht mehr zu verstehen. Spätestens nach Ansicht von Hasebes Oberschenkel muss sich Schmidt diese Szene nochmal ansehen. Und Schmidt war bei Hasebe. Stattdessen palavert er minutenlang mit Perl. Ist doch vollkommen unerheblich, was der Perl sagt - Schmidt hätte doch lediglich zum Monitor gehen müssen.
Das ist nicht nur sehr schwach, das ist einfach unfassbar arrogant und dämlich. Dass es Perl zu einem Sehbehindertenausweis verhilft ist natürlich unstrittig. Hier hatte es aber der SR selbst in der Hand. Einen besseren Hinweis auf das Vorliegen eines Fouls als einen frisch blutenden Oberschenkel findet man selten.
Es waren ja noch einige andere merkwürdige Entscheidungen. Bei den 2 Kopfball Chancen klar aufgestütz. Keine Gelbe für das Handspiel. Adi hat normal keine Gelben. Diese Saison schon mehr als in seiner Laufbahn.
Ich weiß gar nicht ihr habt, genauso gepfiffen wie alle anderen. Die Leistungen der Schiedsrichter sind konstant. Schlecht.
In den letzten Wochen gehäuft.
Aber das Ding heute ist einfach nicht mehr erklärbar.
Das sehe ich auch so.
Das heute ist ganz einfach nicht mehr zu verstehen. Spätestens nach Ansicht von Hasebes Oberschenkel muss sich Schmidt diese Szene nochmal ansehen. Und Schmidt war bei Hasebe. Stattdessen palavert er minutenlang mit Perl. Ist doch vollkommen unerheblich, was der Perl sagt - Schmidt hätte doch lediglich zum Monitor gehen müssen.
Das ist nicht nur sehr schwach, das ist einfach unfassbar arrogant und dämlich. Dass es Perl zu einem Sehbehindertenausweis verhilft ist natürlich unstrittig. Hier hatte es aber der SR selbst in der Hand. Einen besseren Hinweis auf das Vorliegen eines Fouls als einen frisch blutenden Oberschenkel findet man selten.
Ich weiß gar nicht ihr habt, genauso gepfiffen wie alle anderen. Die Leistungen der Schiedsrichter sind konstant. Schlecht.
In den letzten Wochen gehäuft.
Aber das Ding heute ist einfach nicht mehr erklärbar.
Das sehe ich auch so.
Das heute ist ganz einfach nicht mehr zu verstehen. Spätestens nach Ansicht von Hasebes Oberschenkel muss sich Schmidt diese Szene nochmal ansehen. Und Schmidt war bei Hasebe. Stattdessen palavert er minutenlang mit Perl. Ist doch vollkommen unerheblich, was der Perl sagt - Schmidt hätte doch lediglich zum Monitor gehen müssen.
Das ist nicht nur sehr schwach, das ist einfach unfassbar arrogant und dämlich. Dass es Perl zu einem Sehbehindertenausweis verhilft ist natürlich unstrittig. Hier hatte es aber der SR selbst in der Hand. Einen besseren Hinweis auf das Vorliegen eines Fouls als einen frisch blutenden Oberschenkel findet man selten. [/quote]
Alleine diese Szene ist in keinster Weise zu verstehen, selbst ohne VAR nicht. Und nun mit Perl und VAR ...
Das ist einfach unbeschreiblich. Eigentlich ein gefundenes Fressen für die Medien. Bin mal gespannt, ob dazu ein entsprechendes Echo kommt. Falls nicht, muss man kein Verschwörungstheoretiker sein ...
Es waren ja noch einige andere merkwürdige Entscheidungen. Bei den 2 Kopfball Chancen klar aufgestütz. Keine Gelbe für das Handspiel. Adi hat normal keine Gelben. Diese Saison schon mehr als in seiner Laufbahn.
Kevin Trapp zum Foul: Die Aktion gegen Hasebe ist ein klares Foul. Da frage ich mich, was die Schiedsrichter in Köln da sehen. Der Schiedsrichter selbst hat in der Halbzeit gesagt, das ist ein klares Foul. Er hat es sich nur nicht angeschaut, weil die in Köln gesagt haben... "Ähm vielleicht".
Falls Schmidt das echt gesagt hat, wovon ich ausgehe - warum sollte Trapp lügen - macht es die Sache ja noch absurder. Ist sich sicher, dass es ein Foul war. Geht aber nicht selbst zum Monitor, sondern vertraut auf den VAR!?
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Werden nicht Fouls vor Toren überprüft, meine mich an ein EL Spiel zu erinnern, da haben wir wegen eines Remplers eins aberkannt bekommen.
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Müssen sie ja auch
Sie können sich ja jetzt zwei Stunden nachher nicht mehr hinstellen und sagen, wir haben es uns einfach nicht oft genug angeguckt oder immer nur auf die Frisur von Trapp geachtet, aber jetzt ist es uns doch nochmal aufgefallen: Oh, guckema, der hat ihn ja blutig getreten ...
Ich bin ja bei den Feldschiedsrichtern eher geneigt, ihnen Fehler durchgehen zu lassen
Die müssen da mit rumrennen und können bei so weiten Bällen nach vorne nicht immer gleich auf Augenhöhe sein - ok - aber sich das zwanzigmal in der Zeitlupe anzusehen und dann zu einem anderen Ergebnis zu kommen, das ist schon ziemlich peinlich von den Kollegen da im Keller ...
Und es ist durch nichts zu entschuldigen
Insofern wird jetzt jedes Blabla im Nachhinein nur noch peinlicher werden als die Entscheidung selbst
Genau das ist der Punkt. Die Szene mit Hasebe war für den Schiri vermutlich schwer zu sehen, früher hätte man sich zwar trotzdem geärgert über diese Fehlentscheidung aber anerkannt das es eben schwer zu erkennen war.
Aber wenn ich mir das auf den Bewegtbildern mit 10 Zeitlupen ansehen kann und immer noch anders entscheide kann man das nicht nachvollziehen. Da gab es ja noch nicht mal Interpretationsspielraum, das war ein glasklares Stürmerfoul.
Ich gehe fest davon aus, dass nur das Abseits geprüft wurde und das Foul ja von Schmidt als nicht strafbar bewertet wurde und keine klare Fehlentscheidung vorlag bla bla...
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist
Das sind aber fake-news
Es wurde das Foul geprüft, siehe Twitter-Account der DFB-Schiris.
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist
Das sind aber fake-news
Hat Trump den Account gehackt 🙄
Ja, twittern kann man viel, wenn der Nachmittag lang ist
Das sind aber fake-news
Hat Trump den Account gehackt 🙄
Ich habe es mal korrigiert 😉
Ich glaube du hast dich im Fred verirrt
Stimmt
Hat Trump den Account gehackt 🙄
Müssen sie ja auch
Sie können sich ja jetzt zwei Stunden nachher nicht mehr hinstellen und sagen, wir haben es uns einfach nicht oft genug angeguckt oder immer nur auf die Frisur von Trapp geachtet, aber jetzt ist es uns doch nochmal aufgefallen: Oh, guckema, der hat ihn ja blutig getreten ...
Ich bin ja bei den Feldschiedsrichtern eher geneigt, ihnen Fehler durchgehen zu lassen
Die müssen da mit rumrennen und können bei so weiten Bällen nach vorne nicht immer gleich auf Augenhöhe sein - ok - aber sich das zwanzigmal in der Zeitlupe anzusehen und dann zu einem anderen Ergebnis zu kommen, das ist schon ziemlich peinlich von den Kollegen da im Keller ...
Und es ist durch nichts zu entschuldigen
Insofern wird jetzt jedes Blabla im Nachhinein nur noch peinlicher werden als die Entscheidung selbst
Genau das ist der Punkt. Die Szene mit Hasebe war für den Schiri vermutlich schwer zu sehen, früher hätte man sich zwar trotzdem geärgert über diese Fehlentscheidung aber anerkannt das es eben schwer zu erkennen war.
Aber wenn ich mir das auf den Bewegtbildern mit 10 Zeitlupen ansehen kann und immer noch anders entscheide kann man das nicht nachvollziehen. Da gab es ja noch nicht mal Interpretationsspielraum, das war ein glasklares Stürmerfoul.
Könnte aber auch daran liegen, dass es die noch nicht so lange gibt.
Er hat selbst eingeräumt, dass die Gelbe OK war.
Und dem Adi glaub ich einfach. 😊
Das ist aber auch völlig in Ordnung. Solange Adi sich nicht so vorbildlich verhält wie die Herren Kohfeld, Nagelsmann oder Streich gehört der einfach auf die Tribüne. Was fällt dem Adi schließlich ein, sich zu beschweren, wenn seine Mannschaft seiner Meinung nach mal verpfiffen wird. Der Fußball- und Regelexperte Perl sollte dem Eintracht-Coach mal die Regeln erklären.
Nachbetrachtungsthread zu unserem souveränen 5:2 gegen Eisern Eigentor
Will sagen: auch das muss man noch mal loben
Das war wirklich sehr schön gemacht von den Unionern
Erinnerte ein bissi an das Eigentor der Italiener gegen uns in der Euro-League ...
Nachbetrachtungsthread zu unserem souveränen 5:2 gegen Eisern Eigentor
Will sagen: auch das muss man noch mal loben
Das war wirklich sehr schön gemacht von den Unionern
Erinnerte ein bissi an das Eigentor der Italiener gegen uns in der Euro-League ...
In den letzten Wochen gehäuft.
Aber das Ding heute ist einfach nicht mehr erklärbar.
Das sehe ich auch so.
Das heute ist ganz einfach nicht mehr zu verstehen. Spätestens nach Ansicht von Hasebes Oberschenkel muss sich Schmidt diese Szene nochmal ansehen. Und Schmidt war bei Hasebe. Stattdessen palavert er minutenlang mit Perl. Ist doch vollkommen unerheblich, was der Perl sagt - Schmidt hätte doch lediglich zum Monitor gehen müssen.
Das ist nicht nur sehr schwach, das ist einfach unfassbar arrogant und dämlich.
Dass es Perl zu einem Sehbehindertenausweis verhilft ist natürlich unstrittig. Hier hatte es aber der SR selbst in der Hand. Einen besseren Hinweis auf das Vorliegen eines Fouls als einen frisch blutenden Oberschenkel findet man selten.
Könnte aber auch daran liegen, dass es die noch nicht so lange gibt.
In den letzten Wochen gehäuft.
Aber das Ding heute ist einfach nicht mehr erklärbar.
Das sehe ich auch so.
Das heute ist ganz einfach nicht mehr zu verstehen. Spätestens nach Ansicht von Hasebes Oberschenkel muss sich Schmidt diese Szene nochmal ansehen. Und Schmidt war bei Hasebe. Stattdessen palavert er minutenlang mit Perl. Ist doch vollkommen unerheblich, was der Perl sagt - Schmidt hätte doch lediglich zum Monitor gehen müssen.
Das ist nicht nur sehr schwach, das ist einfach unfassbar arrogant und dämlich.
Dass es Perl zu einem Sehbehindertenausweis verhilft ist natürlich unstrittig. Hier hatte es aber der SR selbst in der Hand. Einen besseren Hinweis auf das Vorliegen eines Fouls als einen frisch blutenden Oberschenkel findet man selten.
Das sehe ich auch so.
Das heute ist ganz einfach nicht mehr zu verstehen. Spätestens nach Ansicht von Hasebes Oberschenkel muss sich Schmidt diese Szene nochmal ansehen. Und Schmidt war bei Hasebe. Stattdessen palavert er minutenlang mit Perl. Ist doch vollkommen unerheblich, was der Perl sagt - Schmidt hätte doch lediglich zum Monitor gehen müssen.
Das ist nicht nur sehr schwach, das ist einfach unfassbar arrogant und dämlich.
Dass es Perl zu einem Sehbehindertenausweis verhilft ist natürlich unstrittig. Hier hatte es aber der SR selbst in der Hand. Einen besseren Hinweis auf das Vorliegen eines Fouls als einen frisch blutenden Oberschenkel findet man selten.
[/quote]
Alleine diese Szene ist in keinster Weise zu verstehen, selbst ohne VAR nicht. Und nun mit Perl und VAR ...
Das ist einfach unbeschreiblich. Eigentlich ein gefundenes Fressen für die Medien. Bin mal gespannt, ob dazu ein entsprechendes Echo kommt. Falls nicht, muss man kein Verschwörungstheoretiker sein ...
Er hat selbst eingeräumt, dass die Gelbe OK war.
Und dem Adi glaub ich einfach. 😊
Er ist ja auch ein Gentlemen und ne ehrliche Haut
Er hat selbst eingeräumt, dass die Gelbe OK war.
Und dem Adi glaub ich einfach. 😊
Er ist ja auch ein Gentlemen und ne ehrliche Haut
Er ist ja auch ein Gentlemen und ne ehrliche Haut