Aber er macht Preis-/Leitungstechnisch wahrscheinlich mehr Sinn wie Muani.
Wobei das Leistungsniveau ein völlig anderes ist
nun ja, kolo muani hat scheinbar in seiner ganzen karriere noch nie irgendwo zweistellig was getroffen, der gleichaltrige ugbo hat das in der pl2, der 2. liga in den niederlanden und zuletzt in der ersten belgischen liga hinbekommen...
Die ersten beiden Ligen die du nennst sind amateur Niveau.
und du verkennst den wesentlichen punkt: es macht bei einem stürmer einen riesenunterschied, ob einer "schon immer", also auch in der jugend und in kleineren ligen, kontinuierlich getroffen hat und sich im idealfall dabei noch vom schwierigkeitsgrad der liga her gesteigert hat, oder, ob einer nie großartig was gerissen hatte und irgendwann mal ne ausreisser-saison hatte.
torjäger ist man, oder man ist es nicht. ist z.b. der grund, warum ich mir von joveljic einiges erhoffe - der bub ist torjäger und trifft schon ne weile und arbeitet sich hoffentlich bei uns erfolgreich hoch.
ugbo trifft seit dem frühstadium seiner karriere. im u-bereich, in der uefa youth league und dann eben 2. liga holland und belgien. das ist ein ganz anderes tier als kolo mouani, sorry.
LiquidRush schrieb:
Die jupiler ist zwar deutlich darüber anzusiedeln, aber deutlich unter der ligue 1.
magst du gerne so bewerten, ich gewichte es anders.
LiquidRush schrieb:
Ugbo hat da 16 Buden gemacht, ja. Das muss man erst mal schaffen. Aber abgesehen davon, dass es ne schwächere liga ist, beschleicht mich das gefühl, dass ihr nicht gesehen habt, WAS er da für Tore gemacht hat.
habe ich. seine tore in belgien und holland, jeweils als yt-zusammenschnitt. genauso wie die von kolo muani. und gerade WEIL dem so ist, hätte ich nichts gegen ugbo als günstigere alternative.
LiquidRush schrieb:
Der übrigens in der viel stärkeren liga genauso viele scorer hatte.
kannst du gewichten, wie du möchtest, s.o. was mich betrifft, haben wir durch silvas abgang vor allem "tore" verloren; um die "vorlagen" mache ich mir wenig bis keine sorgen, da haben wir genug personal für. und stand jetzt würde ich aufgrund der bisherigen vita ugbo deutlich mehr in richtung toreschießen zutrauen, als es bei kolo muani der fall ist.
Der Kicker schreibt im Transferticker, dass Ike Ugbo wohl zum KRC Genk wechselt. Die Verhandlungen sollen weit fortgeschritten sein. Keine Ahnung, was da dran ist…
Die ersten beiden Ligen die du nennst sind amateur Niveau. Die jupiler ist zwar deutlich darüber anzusiedeln, aber deutlich unter der ligue 1. Ugbo hat da 16 Buden gemacht, ja. Das muss man erst mal schaffen. Aber abgesehen davon, dass es ne schwächere liga ist, beschleicht mich das gefühl, dass ihr nicht gesehen habt, WAS er da für Tore gemacht hat. Sonst würdet ihr nicht argumentieren, dass er auf dem gleichen Niveau ist wie Kolo Mouani. Der übrigens in der viel stärkeren liga genauso viele scorer hatte.
Ja aber Du kommst nur mit dem Argument Tore und stärkere Liga. Das ist ein kleiner Teil der Punkte zum Erfolg. Was ist mit Charakter, Einstellung zum Beruf, Entwicklungsstand, Defensivarbeit, Integration, Systemanpassung, Verletzungen uvm.
Das sind alles Punkte die zum Erfolg (oder Misserfolg) eines Spielers beitragen. Und das sind teilweise Punkte die nicht beeinflussbar sind. Und Du kennst das alles schon vorher ? Nur weil ein Spieler mehr kostet, heißt das nicht, das er wertvoller für eine Mannschaft ist.
Ja aber Du kommst nur mit dem Argument Tore und stärkere Liga. Das ist ein kleiner Teil der Punkte zum Erfolg. Was ist mit Charakter, Einstellung zum Beruf, Entwicklungsstand, Defensivarbeit, Integration, Systemanpassung, Verletzungen uvm
Ah ok. Und wo erkennst du Anhaltspunkte, die unter diesen von dir genannten Gesichtspunkten für Ugbo und gegen Kolo Muani sprechen?
Ah ok. Und wo erkennst du Anhaltspunkte, die unter diesen von dir genannten Gesichtspunkten für Ugbo und gegen Kolo Muani sprechen?
Ich behaupte nicht das Spieler x oder Y besser ist, sondern nur das die Verantwortlichen die Spieler immernoch am besten kennen und am ehesten einschätzen können, warum sie Spieler X oder y holen. Deswegen finde ich es jetzt falsch so zu tun, als wäre es ein Fehler, wenn man Muani nicht holt. Gerade bei jungen Spieler kann man gar nicht vorhersehen, wie die weitere Entwicklung bei uns aussehen wird. Ich finde die 10 Millionen für Muani auch sehr viel. Die kann man immernoch ausgeben, wenn man der Meinung ist, für dieses Geld keinen besseren Spieler zu bekommen.
Ja aber Du kommst nur mit dem Argument Tore und stärkere Liga. Das ist ein kleiner Teil der Punkte zum Erfolg. Was ist mit Charakter, Einstellung zum Beruf, Entwicklungsstand, Defensivarbeit, Integration, Systemanpassung, Verletzungen uvm
Ah ok. Und wo erkennst du Anhaltspunkte, die unter diesen von dir genannten Gesichtspunkten für Ugbo und gegen Kolo Muani sprechen?
Ah ok. Und wo erkennst du Anhaltspunkte, die unter diesen von dir genannten Gesichtspunkten für Ugbo und gegen Kolo Muani sprechen?
Ich behaupte nicht das Spieler x oder Y besser ist, sondern nur das die Verantwortlichen die Spieler immernoch am besten kennen und am ehesten einschätzen können, warum sie Spieler X oder y holen. Deswegen finde ich es jetzt falsch so zu tun, als wäre es ein Fehler, wenn man Muani nicht holt. Gerade bei jungen Spieler kann man gar nicht vorhersehen, wie die weitere Entwicklung bei uns aussehen wird. Ich finde die 10 Millionen für Muani auch sehr viel. Die kann man immernoch ausgeben, wenn man der Meinung ist, für dieses Geld keinen besseren Spieler zu bekommen.
Ah ok. Und wo erkennst du Anhaltspunkte, die unter diesen von dir genannten Gesichtspunkten für Ugbo und gegen Kolo Muani sprechen?
Ich behaupte nicht das Spieler x oder Y besser ist, sondern nur das die Verantwortlichen die Spieler immernoch am besten kennen und am ehesten einschätzen können, warum sie Spieler X oder y holen. Deswegen finde ich es jetzt falsch so zu tun, als wäre es ein Fehler, wenn man Muani nicht holt. Gerade bei jungen Spieler kann man gar nicht vorhersehen, wie die weitere Entwicklung bei uns aussehen wird. Ich finde die 10 Millionen für Muani auch sehr viel. Die kann man immernoch ausgeben, wenn man der Meinung ist, für dieses Geld keinen besseren Spieler zu bekommen.
Aber er macht Preis-/Leitungstechnisch wahrscheinlich mehr Sinn wie Muani.
Wobei das Leistungsniveau ein völlig anderes ist
nun ja, kolo muani hat scheinbar in seiner ganzen karriere noch nie irgendwo zweistellig was getroffen, der gleichaltrige ugbo hat das in der pl2, der 2. liga in den niederlanden und zuletzt in der ersten belgischen liga hinbekommen...
Die ersten beiden Ligen die du nennst sind amateur Niveau.
und du verkennst den wesentlichen punkt: es macht bei einem stürmer einen riesenunterschied, ob einer "schon immer", also auch in der jugend und in kleineren ligen, kontinuierlich getroffen hat und sich im idealfall dabei noch vom schwierigkeitsgrad der liga her gesteigert hat, oder, ob einer nie großartig was gerissen hatte und irgendwann mal ne ausreisser-saison hatte.
torjäger ist man, oder man ist es nicht. ist z.b. der grund, warum ich mir von joveljic einiges erhoffe - der bub ist torjäger und trifft schon ne weile und arbeitet sich hoffentlich bei uns erfolgreich hoch.
ugbo trifft seit dem frühstadium seiner karriere. im u-bereich, in der uefa youth league und dann eben 2. liga holland und belgien. das ist ein ganz anderes tier als kolo mouani, sorry.
LiquidRush schrieb:
Die jupiler ist zwar deutlich darüber anzusiedeln, aber deutlich unter der ligue 1.
magst du gerne so bewerten, ich gewichte es anders.
LiquidRush schrieb:
Ugbo hat da 16 Buden gemacht, ja. Das muss man erst mal schaffen. Aber abgesehen davon, dass es ne schwächere liga ist, beschleicht mich das gefühl, dass ihr nicht gesehen habt, WAS er da für Tore gemacht hat.
habe ich. seine tore in belgien und holland, jeweils als yt-zusammenschnitt. genauso wie die von kolo muani. und gerade WEIL dem so ist, hätte ich nichts gegen ugbo als günstigere alternative.
LiquidRush schrieb:
Der übrigens in der viel stärkeren liga genauso viele scorer hatte.
kannst du gewichten, wie du möchtest, s.o. was mich betrifft, haben wir durch silvas abgang vor allem "tore" verloren; um die "vorlagen" mache ich mir wenig bis keine sorgen, da haben wir genug personal für. und stand jetzt würde ich aufgrund der bisherigen vita ugbo deutlich mehr in richtung toreschießen zutrauen, als es bei kolo muani der fall ist.
Also bei der Sache mit dem "Torriecher" bin ich bei dir, aber ich hab mal bei tm.de geschaut, und falls du die Zahlen von dort hast, würde ich fairerweise berücksichtigen, dass da bei Ugbo 165 Spiele (60 Tore, 9 Vorlagen) verzeichnet sind, und bei Muani nur 69 (15/14).
Und bei Muani sind davon immer 43 in der Ligue 1, und, wenn ich das richtig sehe, auch alles nur Erwachsenenfußball, während da bei Ugbo auch insgesamt über 40 Spiele aus der Reserve-PL und Youth League etc. dabei sind. Von daher würde ich die Daten von Muani auch schon höher gewichten als die von Ugbo, weil das Durchschnittsniveau einfach höher war.
Das heißt aber auch nicht, dass mir Muani deshalb lieber wäre, die Datengrundlage ist nur eine andere, weil wir bei ihm keine Zahlen aus der Jugend haben.
Also bei der Sache mit dem "Torriecher" bin ich bei dir,
das ist eigentlich der wesentliche punkt meines postings gewesen, von daher: gut.
Adlerdenis schrieb:
aber ich hab mal bei tm.de geschaut, und falls du die Zahlen von dort hast, würde ich fairerweise berücksichtigen, dass da bei Ugbo 165 Spiele (60 Tore, 9 Vorlagen) verzeichnet sind, und bei Muani nur 69 (15/14).
also ich habe besagte zahlen so nie eingebracht... mir ging es eher darum ein bild zu zeichnen, von einem, der ein torjäger zu sein scheint und seit der jugend kontinuierlich trifft.
Adlerdenis schrieb:
Von daher würde ich die Daten von Muani auch schon höher gewichten als die von Ugbo, weil das Durchschnittsniveau einfach höher war.
das kannst du gerne tun. ich gewichte halt anders, habe ich ja schon mal angedeutet.
Also bei der Sache mit dem "Torriecher" bin ich bei dir, aber ich hab mal bei tm.de geschaut, und falls du die Zahlen von dort hast, würde ich fairerweise berücksichtigen, dass da bei Ugbo 165 Spiele (60 Tore, 9 Vorlagen) verzeichnet sind, und bei Muani nur 69 (15/14).
Und bei Muani sind davon immer 43 in der Ligue 1, und, wenn ich das richtig sehe, auch alles nur Erwachsenenfußball, während da bei Ugbo auch insgesamt über 40 Spiele aus der Reserve-PL und Youth League etc. dabei sind. Von daher würde ich die Daten von Muani auch schon höher gewichten als die von Ugbo, weil das Durchschnittsniveau einfach höher war.
Das heißt aber auch nicht, dass mir Muani deshalb lieber wäre, die Datengrundlage ist nur eine andere, weil wir bei ihm keine Zahlen aus der Jugend haben.
Also bei der Sache mit dem "Torriecher" bin ich bei dir,
das ist eigentlich der wesentliche punkt meines postings gewesen, von daher: gut.
Adlerdenis schrieb:
aber ich hab mal bei tm.de geschaut, und falls du die Zahlen von dort hast, würde ich fairerweise berücksichtigen, dass da bei Ugbo 165 Spiele (60 Tore, 9 Vorlagen) verzeichnet sind, und bei Muani nur 69 (15/14).
also ich habe besagte zahlen so nie eingebracht... mir ging es eher darum ein bild zu zeichnen, von einem, der ein torjäger zu sein scheint und seit der jugend kontinuierlich trifft.
Adlerdenis schrieb:
Von daher würde ich die Daten von Muani auch schon höher gewichten als die von Ugbo, weil das Durchschnittsniveau einfach höher war.
das kannst du gerne tun. ich gewichte halt anders, habe ich ja schon mal angedeutet.
und du verkennst den wesentlichen punkt: es macht bei einem stürmer einen riesenunterschied, ob einer "schon immer", also auch in der jugend und in kleineren ligen, kontinuierlich getroffen hat und sich im idealfall dabei noch vom schwierigkeitsgrad der liga her gesteigert hat, oder, ob einer nie großartig was gerissen hatte und irgendwann mal ne ausreisser-saison hatte.
torjäger ist man, oder man ist es nicht. ist z.b. der grund, warum ich mir von joveljic einiges erhoffe - der bub ist torjäger und trifft schon ne weile und arbeitet sich hoffentlich bei uns erfolgreich hoch.
ugbo trifft seit dem frühstadium seiner karriere. im u-bereich, in der uefa youth league und dann eben 2. liga holland und belgien. das ist ein ganz anderes tier als kolo mouani, sorry.
magst du gerne so bewerten, ich gewichte es anders.
habe ich. seine tore in belgien und holland, jeweils als yt-zusammenschnitt. genauso wie die von kolo muani. und gerade WEIL dem so ist, hätte ich nichts gegen ugbo als günstigere alternative.
kannst du gewichten, wie du möchtest, s.o. was mich betrifft, haben wir durch silvas abgang vor allem "tore" verloren; um die "vorlagen" mache ich mir wenig bis keine sorgen, da haben wir genug personal für. und stand jetzt würde ich aufgrund der bisherigen vita ugbo deutlich mehr in richtung toreschießen zutrauen, als es bei kolo muani der fall ist.
Ja aber Du kommst nur mit dem Argument Tore und stärkere Liga. Das ist ein kleiner Teil der Punkte zum Erfolg.
Was ist mit Charakter, Einstellung zum Beruf, Entwicklungsstand, Defensivarbeit, Integration, Systemanpassung,
Verletzungen uvm.
Das sind alles Punkte die zum Erfolg (oder Misserfolg) eines Spielers beitragen.
Und das sind teilweise Punkte die nicht beeinflussbar sind. Und Du kennst das alles schon vorher ?
Nur weil ein Spieler mehr kostet, heißt das nicht, das er wertvoller für eine Mannschaft ist.
Ah ok. Und wo erkennst du Anhaltspunkte, die unter diesen von dir genannten Gesichtspunkten für Ugbo und gegen Kolo Muani sprechen?
Ich behaupte nicht das Spieler x oder Y besser ist, sondern nur das die Verantwortlichen die Spieler immernoch am besten kennen und am ehesten einschätzen können, warum sie Spieler X oder y holen.
Deswegen finde ich es jetzt falsch so zu tun, als wäre es ein Fehler, wenn man Muani nicht holt.
Gerade bei jungen Spieler kann man gar nicht vorhersehen, wie die weitere Entwicklung bei uns aussehen wird.
Ich finde die 10 Millionen für Muani auch sehr viel. Die kann man immernoch ausgeben, wenn man der Meinung ist, für dieses Geld keinen besseren Spieler zu bekommen.
Ah ok. Und wo erkennst du Anhaltspunkte, die unter diesen von dir genannten Gesichtspunkten für Ugbo und gegen Kolo Muani sprechen?
Ich behaupte nicht das Spieler x oder Y besser ist, sondern nur das die Verantwortlichen die Spieler immernoch am besten kennen und am ehesten einschätzen können, warum sie Spieler X oder y holen.
Deswegen finde ich es jetzt falsch so zu tun, als wäre es ein Fehler, wenn man Muani nicht holt.
Gerade bei jungen Spieler kann man gar nicht vorhersehen, wie die weitere Entwicklung bei uns aussehen wird.
Ich finde die 10 Millionen für Muani auch sehr viel. Die kann man immernoch ausgeben, wenn man der Meinung ist, für dieses Geld keinen besseren Spieler zu bekommen.
Wieso zitierst du mich jetzt, wenn deine Aussagen null mit dem vorherigen Austausch zu tun haben?
Ich behaupte nicht das Spieler x oder Y besser ist, sondern nur das die Verantwortlichen die Spieler immernoch am besten kennen und am ehesten einschätzen können, warum sie Spieler X oder y holen.
Deswegen finde ich es jetzt falsch so zu tun, als wäre es ein Fehler, wenn man Muani nicht holt.
Gerade bei jungen Spieler kann man gar nicht vorhersehen, wie die weitere Entwicklung bei uns aussehen wird.
Ich finde die 10 Millionen für Muani auch sehr viel. Die kann man immernoch ausgeben, wenn man der Meinung ist, für dieses Geld keinen besseren Spieler zu bekommen.
Wieso zitierst du mich jetzt, wenn deine Aussagen null mit dem vorherigen Austausch zu tun haben?
Weil Du mir eine Frage gestellt hast
Wieso zitierst du mich jetzt, wenn deine Aussagen null mit dem vorherigen Austausch zu tun haben?
Weil Du mir eine Frage gestellt hast
Und warum schreibst du in deine Antwort so ne scheiße hier, die nie behauptet wurde:
?
Weil Du mir eine Frage gestellt hast
Und warum schreibst du in deine Antwort so ne scheiße hier, die nie behauptet wurde:
?
und du verkennst den wesentlichen punkt: es macht bei einem stürmer einen riesenunterschied, ob einer "schon immer", also auch in der jugend und in kleineren ligen, kontinuierlich getroffen hat und sich im idealfall dabei noch vom schwierigkeitsgrad der liga her gesteigert hat, oder, ob einer nie großartig was gerissen hatte und irgendwann mal ne ausreisser-saison hatte.
torjäger ist man, oder man ist es nicht. ist z.b. der grund, warum ich mir von joveljic einiges erhoffe - der bub ist torjäger und trifft schon ne weile und arbeitet sich hoffentlich bei uns erfolgreich hoch.
ugbo trifft seit dem frühstadium seiner karriere. im u-bereich, in der uefa youth league und dann eben 2. liga holland und belgien. das ist ein ganz anderes tier als kolo mouani, sorry.
magst du gerne so bewerten, ich gewichte es anders.
habe ich. seine tore in belgien und holland, jeweils als yt-zusammenschnitt. genauso wie die von kolo muani. und gerade WEIL dem so ist, hätte ich nichts gegen ugbo als günstigere alternative.
kannst du gewichten, wie du möchtest, s.o. was mich betrifft, haben wir durch silvas abgang vor allem "tore" verloren; um die "vorlagen" mache ich mir wenig bis keine sorgen, da haben wir genug personal für. und stand jetzt würde ich aufgrund der bisherigen vita ugbo deutlich mehr in richtung toreschießen zutrauen, als es bei kolo muani der fall ist.
Und bei Muani sind davon immer 43 in der Ligue 1, und, wenn ich das richtig sehe, auch alles nur Erwachsenenfußball, während da bei Ugbo auch insgesamt über 40 Spiele aus der Reserve-PL und Youth League etc. dabei sind.
Von daher würde ich die Daten von Muani auch schon höher gewichten als die von Ugbo, weil das Durchschnittsniveau einfach höher war.
Das heißt aber auch nicht, dass mir Muani deshalb lieber wäre, die Datengrundlage ist nur eine andere, weil wir bei ihm keine Zahlen aus der Jugend haben.
das ist eigentlich der wesentliche punkt meines postings gewesen, von daher: gut.
also ich habe besagte zahlen so nie eingebracht... mir ging es eher darum ein bild zu zeichnen, von einem, der ein torjäger zu sein scheint und seit der jugend kontinuierlich trifft.
das kannst du gerne tun. ich gewichte halt anders, habe ich ja schon mal angedeutet.
Und bei Muani sind davon immer 43 in der Ligue 1, und, wenn ich das richtig sehe, auch alles nur Erwachsenenfußball, während da bei Ugbo auch insgesamt über 40 Spiele aus der Reserve-PL und Youth League etc. dabei sind.
Von daher würde ich die Daten von Muani auch schon höher gewichten als die von Ugbo, weil das Durchschnittsniveau einfach höher war.
Das heißt aber auch nicht, dass mir Muani deshalb lieber wäre, die Datengrundlage ist nur eine andere, weil wir bei ihm keine Zahlen aus der Jugend haben.
das ist eigentlich der wesentliche punkt meines postings gewesen, von daher: gut.
also ich habe besagte zahlen so nie eingebracht... mir ging es eher darum ein bild zu zeichnen, von einem, der ein torjäger zu sein scheint und seit der jugend kontinuierlich trifft.
das kannst du gerne tun. ich gewichte halt anders, habe ich ja schon mal angedeutet.